WILLIAM HEREGE CHARLATÃO ISSO É TESTEMUNHO DA IGREJA CATÓLICA E NÃO DE SEITAS PROTESTANTES QUE NEM 500 ANOS TEM

VEJA O QUE DIZ SANTO IRINEU DE LYON NASCIDO NO ANO 130 DA ERA CRISTÃ

Santo Irineu carta contra heresias:

“Mas visto que seria coisa bastante longa elencar, numa obra como esta, as sucessões de todas as igrejas, limitar-nos-emos à maior e mais antiga e conhecida por todos, à igreja fundada e constituída em Roma, pelos dois gloriosíssimos apóstolos, Pedro e Paulo, e, indicando a sua tradição recebida dos apóstolos e a fé anunciada aos homens, que chegou até nós pelas sucessões dos bispos, refutaremos todos os que de alguma forma, quer por enfatuação ou vanglória, quer por cegueira ou por doutrina errada, se reúnem prescindindo de qualquer legitimidade. Com efeito, deve necessariamente estar de acordo com ela, por causa de sua origem mais excelente, toda a Igreja, isto é, os fiéis de todos os lugares,porque nela sempre foi conservada, de maneira especial, a tradição que deriva dos apóstolos.”

WILLIAM HEREGE VEJA UM TESTEMUNHO DE UM EX PROTESTANTE

“Como ex – protestante e atualmente católico, posso testemunhar que protestante não lê a Bíblia. Não como uma pessoa normal interessada na verdade. Eles são instruídos e direcionados pelos doutrinadores das seitas a ignorar versículos e capítulos. São ensinados a decorar expressões que se transformam em jargões repetidos exaustivamente. Tudo sempre fora de contexto. É o caso da mediação única de Jesus Cristo. O protestante não lê até o final. A mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano e não a intercessão para obtenção de favores de DEUS.
Eles são estimulados a leitura da Bíblia para se julgarem mestres e decorarem textos que impressionam os mais débeis na fé. Mas na verdade não sabem o que estão lendo. Pode reparar que crente nunca põe nos filhos nomes como Maria ou Pedro. Reparem que nunca se lê em um culto protestante o texto de Tiago que diz que a fé sem obras é morta. Quanto menos assistência aos mais desfavorecidos é melhor para os lobos.
Combatem festas, futebol, bebida e tudo mais. Nada de gastar para que sobre mais recursos para os “desafios” da seita. Reparem ainda que os protestantes nunca pregam sobre a Bem Aventurança de Maria. Nem explicam porque. Percebam que os protestantes repetem e repetem, pregam e pregam muito sobre o velho testamento. Por que ? Para que não fique claro que vivemos debaixo de uma nova aliança que nos remeteria automaticamente ao ligar e desligar de Pedro ou a ordem de Jesus a Pedro sobre apascentar as ovelhas.
Eles ficam muito no velho testamento para justificarem a ausência da Eucaristia, cujo texto claro e cristalino também não é lido em qualquer culto protestante. A leitura da Bíblia deles não é objetiva, mas sim direcionada com a assistência de técnicas de convencimento. Levei quase 20 anos debaixo da pressão dos doutrinadores até que percebi que eles não se entendiam e uns falavam dos outros. A pregação de um não era igual a de outro. Então me perguntei: “se dois tem a mesma bíblia e não concordam, é evidente que pelo menos um deles está errado.”
Depois percebi que se de fato cada crente já está salvo e salvação não pode ser perdida, nem mesmo seria necessária a Igreja.
E depois se cada crente conta com a assistência do Espírito Santo para “interpretar” a Bíblia, por que preciso de pastor ?
Por que se precisa de cultos se todos já estão “salvos” e “salvação” não pode ser perdida ?
Nunca nenhum deles conseguiu me explicar o que significa Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade. Quando perguntava a algum “mestre” logo desconversavam.
Perguntava sobre a orientação de Pedro de que interpretação alguma é de caráter privado e todos me diziam para olhar para Paulo. Como assim ? O livro de Pedro também não faz parte da Bíblia. Aí emendavam: “Você está parecendo católico.”
O protestante não lê a Bíblia.
Ele é doutrinado e estimulado a se achar um sábio. E quando alguém lê com honestidade, provavelmente não entende o que lê. Para isto existem os cd´s, dvd´s e palestras. Estes veículos tratam de dar interpretações distorcidas para tudo aquilo que o crente leu e não entendeu. Agora as cobras começam a se bicar e pastores televisivos brigam com outros pastores televisivos.
O slogam evangélico “aceitar Jesus” é uma afronta as sagradas escrituras. O texto é claro. Jesus é quem nos escolhe. Não temos mérito algum, mas ele por amor e misericórdia se inclina até nós, se faz homem, se deixa humilhar e entrega a sua vida pela redenção do gênero humano. E o crente acha que fazendo este favor de “aceitar” Jesus já está salvo quando o próprio Jesus deixa claro que haverá um julgamento e que ele é o juíz perfeito e justo.
Nós seguimos a Bíblia, o magistério da Igreja e a tradição recomendada por São Paulo e que o protestante finge não saber. São eles que estão obrigados ao “Só a Bíblia” porque copiaram a doutrina do homem Lutero. A Bíblia não ensina “Só a Bíblia.” Eles é que escolheram seguir o homem. Justamente o homem que chamou Jesus de adúltero. Eles é que estão obrigados e são exatamente eles que não seguem a Bíblia, mas escolhem os textos que pretendem seguir. Abram os olhos católicos. Apartai-vos dos falsos profetas .

WILLIAM HEREGE OLHA ESTUDA VOCÊ É TÃO ANALFABETO E LEIGO QUE ME DA PENA DE VOCÊ QUE DIZ COISAS QUE NÃO SABE E NÃO ENTENDE A IGREJA NASCEU CATÓLICA O QUE VOCÊ ACHA OU NÃO É UM PONTO DE VISTA SEU ME PROVE O CONTRÁRIO PIADISTA

Olha William a Igreja é o corpo místico de Cristo, portanto fora dela NÃO HÁ SALVAÇÃO, fora desse corpo que se inicia com o colégio apostólico.

Então vc me pergunta novamente, EU COM A BÍBLIA DEBAIXO DOS BRAÇOS não faço parte desse corpo? A RESPOSTA É NÃO. Toda a divisão é condenada por Deus.

Romanos 16
17. Rogo-vos, irmãos, que desconfieis daqueles que causam divisões e escândalos, apartando-se da doutrina que recebestes. Evitai-os! 18. Esses tais não servem a Cristo nosso Senhor, mas ao próprio ventre. E com palavras adocicadas e linguagem lisonjeira enganam os corações simples.

A PRÓPRIA BÍBLIA condena pessoa que querem usurpar as escrituras e se FAZER IGREJA PRÓPRIA.

II Pedro 3
15. Reconhecei que a longa paciência de nosso Senhor vos é salutar, como também vosso caríssimo irmão Paulo vos escreveu, segundo o dom de sabedoria que lhe foi dado. 16. É o que ele faz em todas as suas cartas, nas quais fala nestes assuntos. Nelas há algumas passagens difíceis de entender, cujo sentido os espíritos ignorantes ou pouco fortalecidos deturpam, para a sua própria ruína, como o fazem também com as demais Escrituras.

O próprio Pedro nos advertiu que a auto interpretação de qualquer escritura fora do corpo místico (clero da igreja) é maligna.

Mas vc ainda quis insinuar que a Igreja católica é uma denominação, pois bem, Igreja Católica não é uma denominação (isso é coisa de protestante). O nome católico não é uma placa de Igreja como (Igreja da Graça, mundial etc.) Católico provem da ASSEMBLEIA UNIVERSAL escrita nos céus, esse nome se encontra em Hebreus 12-23. essa carta escrita em Roma, designa o nome que a Igreja Celeste e Peregrina recebe dos apóstolos e fora usada por todos os padres da igreja.

Hebreus 12
23 à universal assembléia e igreja dos primogênitos inscritos nos céus, e a Deus, o juiz de todos, e aos espíritos dos justos aperfeiçoados;

Assembléia = Igreja

Universal = Católica

Cris Macabeus11 de julho de 2012 05:22
Foi assim que nasceu esse nome, porém se mesmo assim vc me questionar que FORA DA IGREJA HÁ SALVAÇÃO SIM, então questione as palavra de Jesus.

MATEUS 18
.
16. Mas se ele não o ouvir, leve consigo mais um ou dois outros, de modo que ‘qualquer acusação seja confirmada pelo depoimento de duas ou três testemunhas’.
.
17. Se ele se recusar a ouvi-los, conte à igreja; e se ele se recusar a ouvir também a igreja, trate-o como pagão ou publicano.

Jesus diz que AQUELE QUE NÃO ESCUTAR A IGREJA, será tido como um pagão e um publicano.

Acabou ai, FORA DA IGREJA NÃO HÁ SALVAÇÃO, observação: em nenhum momento ele mandou pegar um livro chamado bíblia e seguir o que quer e bem entende nesse livro para se salvar.

Sabe o q q é o mais interessante? É que vcs não “refutam” nada e nem ninguém, eu refuto tudo, e vc ainda acha que é o tal

Pior…posta com vários nomes, mas não apenas as palavras, mas as frases são as mesmas. E ainda se acha muito inteligente!

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

ah coitado!

CADÊ SEUS ARGUMENTOS WILLIAM CHARLATÃO HEREGE
VOCÊ É UM DECORADOR DE TEXTOS DO GOOGLE
SEMPRE COM AS MESMAS PAPAGAIADAS
SE MANDA

SE NÃO TEM ARGUMENTOS SOME

Mas eu postei meus argumentos, filho.

E não são heresias para justificar a apostasia romana não. SÃO A PRÓPRIA PALAVRA DE DEUS!

Vou postar denovo pra ver se vc entende agora!

Hebreus, 11
1. A fé é o firme fundamento da esperança, é uma certeza a respeito do que não se vê. 2. Foi ela que fez a glória dos nossos antepassados. 3. Pela fé conhecemos que o mundo foi formado pela palavra de Deus e que as coisas visíveis se originaram do invisível.

Agora, ao analisarmos essa passagem, é importante termos em mente o conceito de fé (coisas que não se vêem):
I Coríntios 10:14. Portanto, caríssimos meus, fugi da idolatria. 15. Falo como a pessoas sensatas; julgai vós mesmos o que digo. 16. O cálice de bênção, que benzemos, não é a comunhão do sangue de Cristo? E o pão, que partimos, não é a comunhão do corpo de Cristo? 17. Uma vez que há um único pão, nós, embora sendo muitos, formamos um só corpo, porque todos nós comungamos do mesmo pão. 18. Considerai Israel segundo a carne: não entram em comunhão com o altar os que comem as vítimas? 19. Que quero afirmar com isto? Que a carne sacrificada aos ídolos ou o próprio ídolo são alguma coisa? 20. Não! As coisas que os pagãos sacrificam, sacrificam-nas a demônios e não a Deus. E eu não quero que tenhais comunhão com os demônios. 21. Não podeis beber ao mesmo tempo o cálice do Senhor e o cálice dos demônios. Não podeis participar ao mesmo tempo da mesa do Senhor e da mesa dos demônios. 22. Ou queremos provocar a ira do Senhor? Acaso somos mais fortes do que ele?

I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO), assim como o uso de alimentos que Deus criou para que sejam tomados com ação de graças pelos fiéis e pelos que conhecem a verdade. (SÓ SE CONHECE A VERDADE SEGUINDO OS MANDAMENTOS) 4.Pois tudo o que Deus criou é bom e nada há de reprovável, quando se usa com ação de graças.t5.Porque se torna santificado pela palavra de Deus e pela oração (E NÃO PELO PADRE DE SANTO OU PASTOR, MAS PELA ORAÇÃO). 6.Recomenda esta doutrina aos irmãos, e serás bom ministro de Jesus Cristo, alimentado com as palavras da fé e da sã doutrina que até agora seguiste com exatidão. 7.tQuanto às fábulas profanas, esses contos extravagantes de comadres, rejeita-as.

(Gálatas 1,8):Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema.

Igreja: O que significa?

Igreja é um edifício construído com blocos e cimento ou então uma instituição religiosa!?

R: Não!!! É um edifício construído com pedras vivas.

“Também vós mesmos, como pedras que vivem, sois edificados casa espiritual para serdes sacerdócio santo, a fim de oferecerdes sacrifícios espirituais agradáveis a Deus por intermédio de Jesus Cristo”(1 Pedro 2:5).

Estas pedras vivas são chamadas santos e são membros da família de Deus, aqueles que fazem a vontade do Pai:

“Assim, já não sois estrangeiros e peregrinos, mas concidadãos dos santos, e sois da família de Deus, edificados sobre O FUNDAMENTO dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular; no qual todo o edifício, bem ajustado, cresce para santuário dedicado ao Senhor, no qual também vós juntamente estais sendo edificados para habitação de Deus no Espírito” (Efésios 2:19-22).

VIVA ISRAEL, A NAÇÃO ELEITA
VIVA OS JUDEUS, O POVO ESCOLHIDO
VIVA PEDRO I E PEDRO II, OS FUNDAMENTOS, OS ALICERCES ESPIRITUAIS DA VERDADEIRA IGREJA DE JESUS.

A palavra grega traduzida como “igreja” significa, literalmente, “chamado para fora” e assim refere-se a um grupo de pessoas chamadas para saírem do pecado no mundo e servirem ao Senhor.

A igreja não é nenhum tipo de instituição ou objeto impessoal. É um corpo constituído de componentes vivos.

Como um organismo vivo, a igreja pode sentir medo (Atos 5:11), pode orar (Atos 12:5) e pode falar (Mateus 18:17).

Pessoas que são chamadas para saírem do pecado não continuam participando do mal no mundo, porque elas estão santificadas ou separadas do pecado (estude João 17:14-23; Colossenses 1:13; 1 Pedro 2:9; 1 João 4:5-6).

Deus chama o povo para deixar o pecado deste mundo através da mensagem do evangelho (2 Tessalonicenses 2:13-14). Aqueles que são convertidos verdadeiramente a Cristo são chamados santos (1 Coríntios 1:2; Colossenses 1:1-2). Santos não são defuntos que estão nos céus intercedendo ou mediando as nossas causas!

Entender o conceito bíblico de igreja como um corpo de pessoas chamadas para fora do pecado, para serem santos, ajuda-nos a apreciar a riqueza da descrição de Paulo da “igreja de Deus, a qual ele comprou com o seu próprio sangue” (Atos 20:28).

Jesus não morreu para comprar terra e edifícios, nem para estabelecer alguma instituição religiosa, ou para ficar à mercê de homens, e muito menos de Romanos!

Ele morreu para comprar as almas dos homens e mulheres que estavam mortos no pecado, mas que agora têm salvação e esperança de vida eterna (Romanos 5:8; 1 Coríntios 6:19-20), E NÃO UMA INSTITUIÇÃO RELIGIOSA.

A IGREJA DE JESUS, MEU AMADO, ENQUANTO O CORPO DE CRISTO, É CONSTITUÍDA POR TODOS AQUELES CHAMADOS PARA SEREM SANTOS, OU SEJA, PARA SE APARTAREM DAS COISAS MUNDANAS E DO PECADO (DESOBEDIÊNCIA), RECEBEM O CORPO DE CRISTO, O QUAL É REPRESENTADO PELA CARNE E O SANGUE DE JESUS, E NÃO POR UMA INSTITUIÇÃO RELIGIOSA. E OS ROMANOS, APOSTATARAM DA FÉ NO SANGUE DE JESUS, POR QUÊ A INSTITUIÇÃO RELIGIOSA REPRESENTANTE DAS NAÇÕES PAGÃS INVENTOU UM MILAGRE EM LANCIANO, PARA QUE OS SEUS FIÉIS PRATICASSEM A DOUTRINA DE I CORINTOS 10:14:22 —-

>>>I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO), assim como o uso de alimentos que Deus criou para que sejam tomados com ação de graças pelos fiéis e pelos que conhecem a verdade. (SÓ SE CONHECE A VERDADE SEGUINDO OS MANDAMENTOS) 4.Pois tudo o que Deus criou é bom e nada há de reprovável, quando se usa com ação de graças.t5.Porque se torna santificado pela palavra de Deus e pela oração (E NÃO PELO PADRE DE SANTO OU PASTOR, MAS PELA ORAÇÃO). 6.Recomenda esta doutrina aos irmãos, e serás bom ministro de Jesus Cristo, alimentado com as palavras da fé e da sã doutrina que até agora seguiste com exatidão. 7.tQuanto às fábulas profanas, esses contos extravagantes de comadres, rejeita-as.

Mas vocês não vão acreditar nisso não! Sabe por quê? É muito confuso pra cabeça de vocês. E depois, vcs terão que ter humildade para aceitar que estavam errados, vão ter que ler Bíblia (se fizerem isso o entendimento de vcs vai melhorar), vcs terão que virar crente xingado de fanático e outras coisas mais, vão ter que abandonar a evocação da maria e os outros defuntos, vão perder o status de católico, terão que começar a dar dízimos e ofertas, e começar a ouvir gritarias no Templo, etc.,etc.,etc.,etc..

I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO), assim como o uso de alimentos que Deus criou para que sejam tomados com ação de graças pelos fiéis e pelos que conhecem a verdade. (SÓ SE CONHECE A VERDADE SEGUINDO OS MANDAMENTOS) 4.Pois tudo o que Deus criou é bom e nada há de reprovável, quando se usa com ação de graças.\t5.Porque se torna santificado pela palavra de Deus e pela oração (E NÃO PELO PADRE DE SANTO OU PASTOR, MAS PELA ORAÇÃO). 6.Recomenda esta doutrina aos irmãos, e serás bom ministro de Jesus Cristo, alimentado com as palavras da fé e da sã doutrina que até agora seguiste com exatidão. 7.\tQuanto às fábulas profanas, esses contos extravagantes de comadres, rejeita-as

Hebreus, 11:1. A fé é o firme fundamento da esperança, é uma certeza a respeito do que não se vê. 2. Foi ela que fez a glória dos nossos antepassados. 3. Pela fé conhecemos que o mundo foi formado pela palavra de Deus e que as coisas visíveis se originaram do invisível.

ROMANOS 1: 18. A ira de Deus se manifesta do alto do céu contra toda a impiedade e perversidade dos homens, que pela injustiça aprisionam a verdade. 19. Porquanto o que se pode conhecer de Deus eles o lêem em si mesmos, pois Deus lho revelou com evidência. 20. Desde a criação do mundo, as perfeições invisíveis de Deus, o seu sempiterno poder e divindade, se tornam visíveis à inteligência, por suas obras; de modo que não se podem escusar. 21. Porque, conhecendo a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças. Pelo contrário, extraviaram-se em seus vãos pensamentos, e se lhes obscureceu o coração insensato. 22. Pretendendo-se sábios, tornaram-se estultos. 23. Mudaram a majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem corruptível, de aves, quadrúpedes e répteis. 24. Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos.

25. Trocaram a verdade – Jesus – de Deus pela mentira – santas e santos -, e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém! 26. Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza. 27. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario. 28. Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno. 29. São repletos de toda espécie de malícia, perversidade, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade. 30. São difamadores, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, altivos, inventores de maldades, rebeldes contra os pais. 31. São insensatos, desleais, sem coração, sem misericórdia. 32. Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem.

I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

PARABÉNS EDMILSON QUE SURRA DE TEOLOGIA VOCÊ DEU NESSE MOÇO WILLIAM

Olha Edmilson o problema em debater com protestantes e que eles fogem assim que são questionados. Eles começam a citar verses da Bíblia sem noção do que eles significam ou mesmo relacionados com que falamos. Eles adquiriram uma mentalidade que entendem a Bíblia só por que a leem. Ora, se o espirito da Verdade esta com eles, porque então precisam ler a Bíblia? Ler não e entender mas eles convenceram a eles mesmos de que só em ler a Bíblia, automaticamente conhecem a Verdade. Eles não percebem que o medo que imputaram neles da Igreja Católica só serviu para destruir o intelectual deles, ao ponto de não poderem mais buscar o conhecimento histórico. Vivem num mundo abstrato, esperando pela a igreja que Jesus vai fundar quando vier. Não estou brincando, não. uma protestante chegou a me falar que não existe Igreja Santa. Só quando Jesus voltar e que vamos ter essa Igreja Santa. Quanto mais tempo passa, mas esse povo se distanciam da Verdade e da realidade.

êXODO 20 E DEUT 5 …DEZ MANDAMENTOS.

ROMANOS 1:18-32

JEREMIAS 10

I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO), assim como o uso de alimentos que Deus criou para que sejam tomados com ação de graças pelos fiéis e pelos que conhecem a verdade. (SÓ SE CONHECE A VERDADE SEGUINDO OS MANDAMENTOS) 4.Pois tudo o que Deus criou é bom e nada há de reprovável, quando se usa com ação de graças.\t5.Porque se torna santificado pela palavra de Deus e pela oração (E NÃO PELO PADRE DE SANTO OU PASTOR, MAS PELA ORAÇÃO). 6.Recomenda esta doutrina aos irmãos, e serás bom ministro de Jesus Cristo, alimentado com as palavras da fé e da sã doutrina que até agora seguiste com exatidão. 7.\tQuanto às fábulas profanas, esses contos extravagantes de comadres, rejeita-as.

EDMILSOM ESSE DOENTE DE NOME WILLIM

NÃO CONHECE A PATRÍSTICA

NÃO CONHECE NADA DE HISTÓRIA

NÃO PERCA TEMPO COM ESSA DOENÇA

É PERDA DE TEMPO

1 MAIS 1 É IGUAL A 3 PRA ELA

SE CASO ESSA CONTA VIER DA IGREJA CATÓLICA PENSE NISSO

Samuel? subindo? Não seria descendo? kkkkkkk

era um demo, filho

Edmilsom. Não consigo entender como é que vocês não se dão conta que são tããão idólatras, que não conseguem viver sem os patuás em casa, nos templos, nos carros, roupas, enfim!

Não consigo entender como é que vocês não entenderam até agora, que pedir favor a defunto é o cerne do espiritismo, e que isso é proibido, é abominação!

Não consigo entender como é que vocês não se deram conta ainda, que dar as glórias de Deus à qualquer criatura que seja, é espécie do gênero idolatria!

Jeremias, 10:1. Escutai, casa de Israel, a palavra que o Senhor vos dirige! Oráculo do Senhor: 2. NÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃOOOOOO IMITEEEEEEEEEEEEEEEEEIS o procedimento dos pagãos; nem temais os sinais celestes, como os temem os pagãos,3. porquanto os deuses desses povos são apenas vaidade. São cepos abatidos na floresta, obra trabalhada pelo cinzel do artesão, 4. decorada com prata e ouro. A golpes de martelo são-lhes fixados os pregos (e postos em seus lugares) para que não se movam. 5. Assemelham-se esses deuses a uma estaca em campo de pepinos, que devem ser levados, pois não caminham. Não os temais, pois que vos não podem fazer mal, nem têm o poder de fazer o bem. 6. Nenhum se assemelha a vós, Senhor, que sois grande. E por causa de vosso poder, grande é também vosso nome. 7. Quem não vos há de temer, rei dos povos? A vós é devido todo respeito, porquanto entre os sábios dos povos pagãos, e nos seus reinos, nenhum se assemelha a vós. 8. São todos eles néscios e insensatos, e seus ensinamentos são vaidade, pura lenha. 9. É prata batida, importada de Társis, ouro de Ofir, trabalho de escultor e de ourives, revestido de púrpura arroxeada e vermelha: não passam de obra de artista. 10. O Senhor, ao contrário, é verdadeiramente Deus, Deus vivo, eterno rei. Treme a terra ante a sua cólera, e os povos pagãos não podem suportar sua ira. 11. (Dir-lhes-eis, portanto: os deuses que não fizeram o céu e a terra desaparecerão da terra e de sob os céus.)
(Gálatas 1,8)
Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema.

I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO).

WILLIAM VOCÊ É UMA DOENÇA UMA PRAGA NA SOCIEDADE CARA
VOCÊ FOI REFUTADO PELO EDMILSON E AINDA DESCARADAMENTE VOCÊ TENTA SE JUSTIFICAR DEIXA DE BLÁ BLÁ BLÁ

WILLIAM OLHE PORQUE VOCÊ DEVE ABANDONAR O PROTESTANTISMO?

WILLIAM aprenda agora, como se livrar do Protestantismo e se tornar um autentico Cristão

Um protestante sincero, que estivesse em sua seita por ignorância invencível, teria que praticar sinceramente o que ensina a sua seita protestante.

Como todas elas mandam ler a Bíblia, ele teria que ler a Bíblia com atenção e respeito.

Ora, ao ler a Bíblia, ele encontraria que, nos Atos do Apóstolos, o eunuco da Rainha de Candace diz que não adiante ler a Bíblia, sem ter alguém que a explique (Atos 8,31).

E esse protestante supostamente sincero, lê a Bíblia sem que ninguém lha explique, pois para o protestante, não é necessário que ninguém explique a Bíblia a ninguém.

Todos seriam inspirados pelo Espírito Santo, o ler a Sagrada Escritura, entendendo-a infalivelmente.

Mas, então, como é que o eunuco da rainha, afirmou, na Bíblia, que não pode se entender a Bíblia, se alguém não a explica?

Por acaso o Espírito Santo teria deixado de atender ao eunuco, enquanto ele lia a Bíblia?

Mas que espírito desleixado ou distraído !…

Esse protestante leria, com os seus olhos, que a Bíblia afirma que “A fé vem pelo ouvido” (Rom 10, 17).

E para o protestante a fé vem pelos olhos, vem pela leitura. E não pelo ouvido.

Ao ler isso, nosso suposto protestante de boa fé, começaria a se perguntar se o protestantismo, de fato, é certo.

Mais adiante, ele leria que no Evangelho de São Lucas, Isabel saudou Maria chamando-a de “Mãe de meu Senhor”.

E que todas as gerações chamariam Maria de bem aventuradada. ..

Exceto a geração de Lutero, que se recusa louvar a Maria…

Esse protestante sincero e de boa fé — em ignorância já meio vencida — leria que, na Cruz, Cristo disse:
“Mulher, eis aí o teu filho. E, dirigindo-se ao discípulo, disse-lhe: “Filho, eis aí tua mãe”. ( Luc 19. 26-27).

Depois de ler, esse testamento de Cristo, como esse protestante “sincero” como poderia ele continuar a chamar a Mãe de Cristo, e nossa Mãe misericordiosa, apenas de “a Maria”, como os protestantes normalmente o fazem?

E depois de ler que Cristo deu a PEDRO, as chaves do Reino dos céus, e lhe confiou a missão de apascentar cardeiros e ovelhas de Cristo, como continuar protestante, negando o pastor único estabelecido por Cristo?

Como continuar sincero protestante, (agora, sincero sem aspas)?

E ademais de ler a Bíblia – que condena de mil modos o protestantismo — esse protestante estranhamente “sincero” deveria também estudar as origens do protestantismo. Deveria estudar a vida de Lutero.

Lendo essa vida, e lendo suas Tische Redden — suas “Conversas à Mesa”– veria que o heresiarca de Wittenberg chamou Cristo de adúltero e de bêbado (Luthero, Tische Redden, ed Weimar, II, 107, n*1472 , apud F. F. Brentano, Lutero, p 151.) .

Lendo as obras do heresiarca, veria que, para Lutero, quanto mais o homem pecasse, mais provaria ter fé. Daí o princípio protestante: “Crê firmemente, e peca muitas vezes”.

Pesquisando os cadernos de anotação de Lutero, ficaria sabendo que, para esse herege, Cristo era Deus e o diabo, ao mesmo tempo (Cfr. Theobald Beer, Der frölich Wecsel un Streit, e 30 Giorni, Ano VII, n*2, Fevereiro de 1992, p. 34 seg, ).

Vemos então que não seria difícil a um protestante — “sincero” – descobrir que a “Reforma” foi uma rebelião contra a Igreja de Cristo, e que lhe era dever de consciência tornar-se Católico.

E se um protestante sincero, lesse a Bíblia com atenção e respeito, saberia que para salvar-se não basta ter fé, é preciso praticar boas obras, conforme ensina São Tiago.
CONCLUSÃO

“Se alguém ensina alguma outra doutrina e não concorda com as sãs palavras do nosso Senhor Jesus Cristo e com o ensino que santifica, é enfatuado, nada entende, mas delira acerca de questões e contendas de palavras, das quais nascem invejas, porfias, blasfêmias, suspeitas ruins, contendas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade, supondo que a santificação [através da pregação do Evangelho] é uma fonte de lucro. Porém, grande fonte de lucro está de fato na santificação com contentamento. Porque nada trouxemos para este mundo, nem coisa alguma podemos levar dele. Mas tendo sustento e com que nos cobrir, estejamos com isto contentes. Mas os que querem ser ricos caem em tentação e em cilada, em muitas concupiscências loucas e perniciosas, as quais submergem os homens na perdição e ruína. Porque o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males; e alguns nessa cobiça se desviaram da fé e a si mesmos se atormentaram com muitas dores” (1Tm 6,3-10).

“A Igreja é a Coluna e o Fundamento da Verdade” (1 Tim 3,15 )

QUEM TEM OUVIDOS OUÇA

“Sou Católico…. Pode Me Elogiar.”

WILLIAM O PROTESTANTISMO É A RELIGIÃO DO LIVRO E DO HOMEM

William havia uma denominação protestante com 1.000 seguidores. Um dia o pastor da denominação começou a pregar a teologia da prosperidade. Parte do grupo revoltou-se e logo começaram brigas e debates em torno daquela pregação. Um grupo que discordou veementemente do pastor resolveu sair da denominação. Este grupo perfazia um total de 200 membros dissidentes. Estes acusavam o pastor de pregar contra a palavra de DEUS.Destes 200 membros dissidentes, 10 abriram novas denominações. Os outros 190 restantes dividiram-se por outras denominações já existentes. Vamos dar um exemplo de como ficaram as divisões a partir da denominação que tinha inicialmente 1.000 membros:
800 seguidores permaneceram na denominação do pastor que começou a pregar a teologia da prosperidade.
Dos 200 ex seguidores agora dissidentes,10 deixaram a denominação e fundaram mais 10 novas igrejas protestantes.
Estas 10 novas denominações adotaram linhas diferentes.Uma abraçou Lutero, uma abraçou Calvino, uma abraçou Wesley, uma tornou-se batista, uma virou pentecostal, uma virou neo pentecostal, uma abraçou o casamento entre pessoas do mesmo sexo, uma outra permitiu que mulheres fossem pregadoras, uma começou a pregar o evangelho judaizante e uma última adotou a confissão positiva…
Os outros 190 ex seguidores dividiram-se em outras denominações já existentes, sendo que:
20 foram para uma denominação que batizava e repudiava o divórcio.
30 foram para uma denominação que também repudiava o divórcio, mas não batizava.
40 foram para uma denominação que batizava, repudiava o divórcio, mas que praticava o evangelho judaizante condenado pelas demais.
10 foram para um denominação cujo pregador líder era favorável ao aborto.
Os outros 100 membros dissidentes dividiram-se ainda por diversas igrejas, sendo que parte tornou-se luterana, parte tornou-se calvinista, parte tornou-se batista e um outro grupo resolveu adotar igrejolas neo pentecostais favoráveis a unção do zoológico ou a unção do leão ou ainda a adoração da Arca da Aliança.
Finalmente, um grupo ainda pequeno resolveu abraçar o grupo conhecido como “sem igrejas”.

1) Quais são as nossas dúvidas ?
a-Qual destes grupos reteve a sã doutrina dos apóstolos ?
b-Qual destes grupos pratica o verdadeiro evangelho de Jesus Cristo ?
c-Qual destes grupos deve ser considerado como herege ?
d-Todos estão salvos ?

2)Estando todos salvos, independentemente de denominação e do Cristo que cada grupo segue em cada igreja, poderíamos dizer que o importante para a salvação é tão e somente o rótulo protestante ?
Então por que o protestante diz que placa de igreja não salva ninguém ? Claro que salva. Bastou levantar o dedo na denominação protestante que todos já são irmãos em cristo, mesmo que cada grupo pregue um Cristo diferente.
3)Se todos estão salvos, por que brigaram e se dividiram ?Por que ao invés de brigarem não estavam louvando a DEUS pela “salvação” de todos ?
4)Se todos estão salvos, por que precisam agrupar-se e criar igrejas se tais circunstâncias não influem na salvação de quem quer que seja ? Para que o protestante faz culto para um bando de gente que já está salva ?
5)Qual destes grupos representa a igreja primitiva ? Qual destes grupos representa a igreja dos apóstolos ?
6)Se todos estão salvos e salvação não pode ser perdida, e se uns chamam aos outros de hereges, razão pela qual se dividiram, podemos dizer que heresia não condena ninguém ao inferno ?
7)Se heresia não leva ninguém ao inferno, podemos dizer que não faz diferença o Cristo que se prega ou o Cristo que se pretende seguir ?
8)Se heresia não condena ninguém e a salvação está restrita aos grupos protestantes, ainda que escandalosamente divergentes entre si, podemos dizer que o importante para a salvação é tão e somente levantar o dedo em qualquer denominação protestante e “aceitar” Jesus ?
9)Se todos estão salvos a partir do “aceitar” Jesus, por que precisam de pastores, templos, cultos, pregações, dvd’s, música Gospel, dízimos ? O que pode ser mais importante do que a salvação ?
10)Se a salvação não pode ser perdida, estando todos os grupos protestantes salvos, independentemente do cristianismo que abraçaram, que diferença faz pagar ou não dízimos ? Escutar ou não música Gospel ? Alguém fica mais ou menos salvo se praticar ou não todas estas coisas ?
11)Se os “sem igreja” estão salvos tal como os que frequentam denominações, podemos dizer que igrejas protestantes não servem para nada ? Pois todos os grupos se dizem salvos, incluindo os “sem igreja”.
12)Considerando o exemplo acima, qual destes grupos ou denominações está interpretando corretamente a Bíblia ? O grupo dos “Sem igreja” que acusa de heresias as denominações protestantes ou o grupo dos com “milhares” de igrejas que acusa os “Sem igreja” de não congregarem ?
13)Se nem todos estão interpretando corretamente a Bíblia, quais destes grupos que está de fato sendo assistindo pelo Espírito Santo ? Quantos Espíritos Santos existem? Pode um mesmo Espírito Santo dar a cada denominação ou cada crente teologias e direções diferentes ?
14)Se alguns membros permaneceram com o pregador da teologia da prosperidade, outros dele fugiram, e estes mesmos que se foram também não permaneceram unidos, pergunta-se onde está na Bíblia a permissão para cada grupo tomar a decisão que tomou ?
Onde está na Bíblia a permissão para se trocar de denominação ?
Onde está na Bíblia a permissão para permanecer na denominação ?
Quem está certo ?
Onde está na Bíblia a quantidade de vezes que cada crente pode mudar de denominação ?
Onde está na Bíblia que alguém insatisfeito pode fundar uma nova denominação ?
15)Se todos os grupos citados em nosso exemplo estão corretos em suas interpretações bíblicas e doutrinas, e, considerando que “placa” de igreja não salva ninguém, assim dito pelos protestantes, pergunta-se por que brigam tanto e fundam tantas denominações ?
Não é o protestante que menospreza a igreja ?
Por que fundam tantas igrejas se eles mesmo dizem que igreja não salva ninguém ?
E se todos estão salvos e todas as interpretações estão corretas por que brigam e por que se dividem ?
16)Vamos supor que alguém já está “Salvo” porque fez o favor de aceitar Jesus. Pela Bíblia eu sei que ele que me escolhe e não eu a ele. Mas para o protestante, mestre de si mesmo, profeta e profundo conhecedor bíblico, é ele quem faz o favor de aceitar Jesus.
Vamos lá. Se o protestante já está salvo e salvação garantida não pode ser perdida, que diferença faria:
.Frequentar ou não igrejas protestantes ?
.Pagar ou não dízimos ?
.Respeitar ou não o pregador ?
.Ler ou não ler a Bíblia ?
.Interpretar ou não interpretar corretamente ?
.Ouvir ou não música Gospel ?
.Comprar ou não comprar DVDs de pregações ?
.Pregar para outros ou não pregar ?
Quem já está salvo e não faz estas coisas perde a salvação ?
Alguém fica mais ou menos salvo se fizer ou não fizer tais coisas ?
Se alguém perde a salvação porque deixou de fazer uma destas coisas acima, então não existe salvação garantida. Salvação garantida é salvação que não pode ser perdida.
Agora, se alguém mesmo deixando de fazer todas estas coisas não perde a salvação, então tanto faz o cristianismo que se pratica ou o cristo que se crê ou a bíblia que se lê. Todos estão salvos.
O que salva então é o rótulo protestante. Tem rótulo protestante está salvo.
17)Por que o protestante crê na Bíblia ?
Nós católicos cremos porque a Igreja Católica nos diz que devemos crer.
Mas o protestante rejeita o magistério da Igreja.
Como lhe é possível saber que deve crer na Bíblia ou que a Bíblia é a palavra de DEUS ?
Estou convencido de que Jesus não apareceu para protestante algum dizendo que se deve crer na Bíblia.
Estou convencido também que a Bíblia não caiu do céu no colo do protestante.
O protestante crê na Bíblia porque crê antes no homem que lhe disse para crer. Este homem é outro protestante ou seu pastor ou Lutero.
O homem definindo para o homem o que é divino.
A Bíblia é filha da Igreja. O protestante faz o contrário, transformando a Igreja em filha da Bíblia.
Como o protestante pode saber que sua Bíblia Protestante e não a católica é a Bíblia correta ?
Recebeu alguma revelação ? Não.
Confiou mais uma vez no que lhe disseram os homens.
Como o protestante pode saber quais são os livros inspirados ?
Recebeu uma revelação ? Não.
Confiou no que lhe disseram os homens.
Como o protestante pode saber a tradução bíblica adequada ?
Recebeu uma revelação ? Não.
Confiou no que lhe disseram os homens sobre a tradução feita por Lutero e sobre a tradução do falsificador João Ferreira de Almeida.
E a Bíblia o que fala de si mesmo ?
Ela se define como única fonte de revelação ? Não.
A Bíblia diz que muitas outras coisas foram escritas e feitas por Jesus as quais não foram escritas.
A Bíblia diz segundo São Paulo que devemos guardar os ensinamentos que nos foram transmitidos quer por espístola ou não. Ou seja, escritos ou transmitidos oralmente.
A Bíblia define os livros inspirados ? Não
A Bíblia define a Bíblia protestante como a Bíblia correta ? Não.
A Bíblia define o tradutor oficial da Bíblia ? Não.
Mesmo se a Bíblia ensinasse a respeito de todas estas questões, Jesus nos adverte o testemunho sobre si próprio é inválido. O testemunho válido é aquele prestado por outros sobre algo ou alguém.
Em outras palavras Jesus dá credibilidade aos apóstolos e a Igreja. A Igreja dá credibilidade a Bíblia. A Bíblia dá testemunho de Jesus Cristo.
O protestante faz o contrário. A sua interpretação bíblica lhe dá direito de fundar igrejas e as igrejas inauguradas dão testemunho de um Jesus adaptado a vontade de cada pregador e donos de seita.
Não por acaso temos o Jesus que prega o aborto do Edir Macedo, o Jesus da prosperidade do Malafaia, o Jesus do evangelho Judaízante do Terra Nova, o Jesus da unção do zoológico da Ana Paula Valadão, o Jesus patrocinador do RR Soares e o Jesus dos trízimos do Valdemiro Santiago.
Toda crença protestante está centrada no homem.
Cada crente é uma espécie de “Papa infalível”.
Com a Bíblia debaixo do braço cada crente pode julgar quem é ou não herege. Quem está ou não condenado. Quem prega certo e quem prega errado. Quem está salvo e quem está condenado.
Uma vez disse bem o maior herege da história, filho de Lúcifer: “Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas igrejas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma igreja(Martinho Lutero).”
Disse ainda o heresiarca mor: “Uns batizam e outros não. Uns creem na trindade e outros a refutam. Chegará o dia que teremos que trazer de volta os concílios católicos para que o povo saiba no que se deve crer.”
Negando a infalibilidade de Pedro, o protestante afirma que homem alguém é confiável em matéria de fé e doutrina.
E como este protestante pretende convencer os demais de sua doutrina se ele nega a si próprio como homem confiável ?
A Bíblia proíbe a interpretação privada e tudo que o protestante mais faz é intrepretar por conta própria e uma interpretação não é igual a outra, razão pela qual não temos uma igreja protestante, mas milhares delas. Todas divergentes entre si e toda ao mesmo tempo dizendo-se portadoras da verdade e inspiradas pelo Espírito Santo. Que blasfêmia atribuir ao Espírito Santo um número incontável de doutrinas. Que blasfêmia atribuir ao Espírito Santo a unção da galinha, a unção do cachorro, a unção da vassoura, a unção do leão.
Que ninguém se engane. A igreja Católica é imperecível, indestrutível e não perde uma só batalha.
Alguém disse e disse bem: “Não existe a religião cristianismo. Existe a Igreja e seus inimigos.”
O que dizem os inimigos da Igreja?
Voltaire – inimigo confesso de Cristo e da Igreja, parabenizado sobre a destruição que promoveu de um templo católico: “Que ninguém se engane. A Igreja não está morta. O fogo da fé está somente em brasa, mas não extinto. A fé católica é fogo inextinguível.
Napoleão Bonaparte – Também inimigo da Igreja. Tão grande era seu sucesso e popularidade que um dos seus assessores lhe propôs fundar uma igreja. Disse ele ao seus seguidor: “Meu filho, para fundar uma igreja duas coisas são necessárias. A primeira é morrer na cruz e a segunda é ressuscitar dos mortos. A primeira eu não quero e a segunda eu não posso.”
O que dizem os católicos sobre a Igreja?
Contemplando este mistério da Igreja, São Pio X dizia: “Os reinos e os impérios desmontaram; os povos que a glória de seus nomes assim como sua civilização os havia tornado célebres, desapareceram. Viram–se nações que, atingidas pela decrepitude, se desagregaram por si mesmas. A igreja, porém, é imortal por natureza, jamais o laço que a une ao seu celeste Esposo se romperá e, em consequência, a velhice não pode atingi-la; ela permanece exuberante da juventude, sempre transbordante dessa força com a qual ela nasceu do coração transpassado de Cristo morto sobre a Cruz”. (Encíclica Iucunda Sane). Papa Bonifacio VIII, Bula Unam Sanctam (1302):
“Nós declaramos, dizemos, definimos e pronunciamos que é absolutamente necessário para a salvação de toda criatura humana o estar submetida ao Romano Pontífice.”“Assim como há um só Deus, um só Cristo, um só Espírito Santo, assim também há uma só verdade divinamente revelada; uma só Fé divina que é o princípio da salvação do homem e o fundamento de toda a justificação, a Fé pela qual o justo vive e sem a qual é impossível agradar a Deus e chegar à comunhão dos Seus filhos. Há uma só Igreja una, verdadeira, santa e católica que é a Igreja Apostólica Romana. Há uma só cátedra fundada sobre Pedro pela palavra do Senhor, fora da qual não podemos encontrar nem a verdadeira Fé, nem a salvação eterna. Todo aquele que não tiver a Igreja como mãe não pode ter a Deus como pai, e quem quer que abandone a cátedra de Pedro sobre a qual a Igreja foi fundada confia falsamente que está na Igreja de Cristo. Na verdade, não pode haver crime maior e mancha mais repugnante do que se opor a Cristo, do que dividir a Igreja gerada e comprada pelo Seu Sangue, do que esquecer o amor evangélico e combater com o furor da discórdia hostil a harmonia do povo de Deus.”(Pio IX, Singulari Quidem)
Que ninguém se engane. Assim como ninguém que ficou fora da Arca de Noé escapou ao dilúvio, ninguém que esteja fora da barca de Pedro poderá salvar-se.

CORPO, ALMA E ESPÍRITO?

OLHA WILLIAM COMO VOCÊ É UM RETARDADO FILHO DA PERDIÇÃO
SEITA PROTESTANTE DIVIDIDA EM MILHARES DE MILHARES

William veja que Maria disse: Minha alma glorifica ao Senhor, 47. meu espírito exulta de alegria em Deus, meu Salvador” (Lucas capítulo 1)
Nessas belas palavras da Bem Aventurada por todas a geração, Maria mãe de Deus, conseguimos entender perfeitamente que um (SER) é constituído de CORPO + ALMA + ESPÍRITO, no caso dos Cristãos, somos constituídos pelo Espirito Santo de Deus, sendo assim, poderia acabar com essa doutrina maligna chamada (Mortalidade da Alma) com esses dois únicos versículos Bíblicos.

WILLIAM VEJA

Maria diz: Sua Alma (Grego PSUCHE e do Hebraico NEPHESH) engrandece ao Senhor, ou seja, está se referindo a algo que habita em seu corpo, sendo assim, Maria, a Bem Aventurada, não se referia a ela mesma como uma Alma, muito pelo contrario, Maria se referia a algo que habita em seu (SER), pois ela usa o termo “(MINHA)”, algo que Deus deu a ela.
Depois Maria diz: Meu Espírito (Grego PNEUMA e do Hebraico RUACH) exulta de alegria, novamente vemos Maria, a Bem Aventurada, usando o termo “(MEU)”, ou seja, algos que pertence a ela e não a ela mesma, como sugere alguns “Judaizantes e TJs”.
Bem meu irmãos Católicos, vocês devem estar se perguntando, qual é o objetivo desse artigo? Eu respondo: o objetivo desse artigo é acabar de uma vez por todas com uma nova ideologia protestante; ideologia que consiste na crença de que somos uma (ALMA) ao invés de possuirmos uma (ALMA). O que esses protestantes querem com essa ideologia? Isso é simples, pregando essa ideologia satânica, eles, protestantes, conseguem perseguir a crença na intercessão do (SANTOS), pois se somos uma (ALMA), ao morrer, acaba a existência dessa (ALMA).
Essa nova ideologia maligna, prega o conceito de que não há existência de ALMA e ESPÍRITO sem um corpo físico, sendo assim, para esse herege, um corpo físico é animado pela respiração (que eles acreditam ser o Espírito) e se torna uma Alma, parando de respirar, esse corpo deixa de ser uma Alma.

Meus irmãos, vocês conseguiram identificar a presença do maligno nessa ideologia?

Os hereges PROTESTANTES acabaram com metade da Bíblia Sagrada por causa do seu ódio contra os (SANTOS) que hoje estão na casa de Deus; jogaram no lixo o livro do Apocalipse, a história do Rico e do Lázaro (que não é uma parábola como muitos diz, Jesus Cristo nunca afirmou que essa história seria uma parábola), o momento da transfiguração etc. Tudo isso para odiar os Santos homens de Deus.
Infelizmente para esses hereges, Judaizante e Tjs, a própria Bíblia Sagrada os refuta, não é difícil acabar com essa doutrina maligna, volto a colocar o texto de São Lucas narrando o “Magnificat”.
“46. E Maria disse: Minha alma glorifica ao Senhor, 47. meu espírito exulta de alegria em Deus, meu Salvador” (Lucas capítulo 1)
TEXTO GREGO:
kai eipen mariam megalunei ê psuchê (ALMA) mou ton kurion kai êgalliasen to pneuma (ESPÍRITO) mou epi tô theô tô sôtêri mou.
Maria diz: Sua Alma e seu Espírito, ou seja, algo que ela possui e não a algo material, isso segue ao mesmo parâmetro do que São Paulo escreve aos Tessalonicenses:
“23. O Deus da paz vos conceda santidade perfeita. Que todo o vosso ser, espírito, alma e corpo, seja conservado irrepreensível para a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo!” (I Tessalonicenses capítulo 5)
Um SER VIVO é constituído de: (Corpo, Alma e Espírito).
Observem que São Paulo afirma que o (SER) possui uma Alma e um Espirito, em momento algum ele diz que o (SER) é uma Alma. Usando a astúcia de satanás, esses hereges adulteram em suas Escrituras o termo (ALMA) para o termo (VIDA), na tentativa desesperada de mudar o conceito teológico dos textos, parece brincadeira, mas é a pura verdade.
Observem esses dois textos:
“21. Estendeu-se em seguida sobre o menino por três vezes, invocando de novo o Senhor: Senhor, meu Deus, rogo-vos que a alma (NEPHESH) deste menino volte a ele. 22. O Senhor ouviu a oração de Elias: a alma (NEPHESH) do menino voltou a ele, e ele recuperou a vida” (I Reis capítulo 17)
“9. Acontece que um moço, chamado Êutico, que estava sentado numa janela, foi tomado de profundo sono, enquanto Paulo ia prolongando seu discurso. Vencido pelo sono, caiu do terceiro andar abaixo, e foi levantado morto. 10. Paulo desceu, debruçou-se sobre ele, tomou-o nos braços e disse: Não vos perturbeis, porque a sua alma (PSUCHE)está nele” (Atos capítulo 20)
No primeiro caso, o Profeta Elias ora para que Deus retome a vida de menino que havia falecido, no caso, o Profeta, pede para que a Alma (NEPHESH) desse menino retorne ao seu corpo físico, ou seja, é a Alma (NEPHESH) que da vida ao corpo físico, se essa Alma pode voltar ao corpo físico é porque ela saiu (ou deixou) esse corpo, o que contraria a tese de que a morte do corpo físico acaba com a existência da Alma.
Já no caso de Atos dos Apostolo, São Paulo foi bem claro em afirmar que aquele rapaz no qual sofrera um acidente onde todos davam como morto; ainda estava vivo, pois sua Alma (PSUCHE) ainda estava nele, ou seja, sua morte só se daria no momento em que sua Alma não estivesse mais em seu corpo físico.
O termo usado no texto do livro de Reis em Hebraico é: (NEPHESH).
vayyithmodhêdh `al-hayyeledh shâlosh pe`âmiym vayyiqrâ”el-Adonay vayyo’mar Adonay ‘elohây tâshâbh nâ’ (nephesh)-hayyeledh hazzeh `al-qirbo vayyishma` Adonay beqol’êliyyâhu vattâshâbh (nephesh)-hayyeledh `al-qirbo vayyechiy
O termo usado no texto do livro de Atos em Grego é: (PSUCHE)
Katabas de o paulos epepesen autô kai sumperilabôn eipen mê thorubeisthe ê gar (psuchê) autou en autô estin
Logicamente PSUCHE no Grego e NEPHESH no Hebraico tem o mesmo sentido, o mesmo significado e a mesma tradução, no caso desse dois texto, a tradução seria (ALMA). Agora veja a astúcia de satanás na tradução desses hereges:
“Descendo, porém, PAULO inclinou-se sobre ele e, abraçando-o, disse: Não vos perturbeis, que a (VIDA) nele está” (Atos capítulo 20)
“Então se estendeu sobre o menino três vezes, e clamou ao SENHOR, e disse: O SENHOR meu Deus, rogo-te que a (VIDA) deste menino torne a entrar nele. E o SENHOR ouviu a voz de Elias; e a (VIDA) do menino tornou a entrar nele, e reviveu. E Elias tomou o menino, e o trouxe do quarto à casa, e o deu a sua mãe; e disse Elias: Vês aí, teu filho vive. Então a mulher disse a Elias: Nisto conheço agora que tu és homem de Deus, e que a palavra do SENHOR na tua boca é verdade” (I Reis capítulo 17)
Conseguiram localizar uma adulteração satânica nesses textos? Simples, os hereges trocaram o termo (ALMA) por (VIDA). Assim, eles deram a entender que a vida voltou ao menino ao invés de sua Alma.
Eles (Hereges) poderiam estar corretos, se realmente o termo (Grego PSUCHE e do Hebraico NEPHESH) fosse mesmo traduzido como (VIDA) literalmente, porém, infelizmente, para esses hereges, esse termo é traduzido como (ALMA), observem o texto a seguir:
“28. Não temais aqueles que matam o corpo, mas não podem matar a alma; temei antes aquele que pode precipitar a alma e o corpo na geena” (Mateus capítulo 10)
No texto Jesus Cristo diz que os homens podem matar o corpo, mas não podem matar a (ALMA). Até porque não teria sentido Jesus Cristo dizer: “Podem matar o corpo, mas não podem matar a (VIDA).”
OK, vamos então saber qual palavra o autor usou no Grego para definir (ALMA).
TEXTO GREGO:
mê ab=phobeisthe ts=phobêthête apo tôn a=apoktennontôn b=apoktenontôn ts=apokteinontôn to sôma tên de (psuchên) mê dunamenôn apokteinai a=phobeisthe tsb=phobêthête de mallon ton dunamenon kai b=[tên] (psuchên) kai b=[to] sôma apolesai en geennê
Que coisa interessante! O autor usou o termo (PSUCHE) para se referir a Alma, esse termo é a tradução Grega de (NEPHESH), sendo assim, o texto de Reis e Atos usados pelos protestantes onde se ler (VIDA) ao invés de (ALMA), passou por uma adulteração satânica em um tentativa frustrada de mudar o sentido teológico do texto.
O termo vida em Hebraico é escrito dessa forma: (Hayim).
Obs.
*Abaixo eu explicarei que (NEPHESH) pode ser usado como (VIDA), desde que a tradução não mude o sentido teológico do texto.
Agora eu poderia criar uma verdadeira polêmica nesse assunto! Pois eu diria que em certas ocasião poderíamos sim traduzir (NEPHESH) como vida, então o protestante diria que eu estaria sendo contraditório. Pois bem, assim como em nossa gramática tudo tem suas exceções, também no Hebraico e no Grego possui suas exceções, desde que essas exceções não mude o sentido teológico do texto.
Pensem comigo, nos textos de Atos e Reis, os autores deixam bem claro que o corpo retoma a vida depois que sua Alma retorna ao corpo, sendo assim, eu concluo que a Alma dá vida ao corpo, ou seja, Alma é a vida do corpo, em certos texto eu poderia sim traduzir Alma (NEPHESH) por vida. Como por Ex:
“30. Se, para resgatar sua vida, lhe for imposta uma quitação, ele deverá dar todo o preço que lhe tiver sido imposto” (Êxodo capítulo 21)
Observem esse texto, nele vemos o termo (VIDA) sendo usado como regaste ou uma retomada, porém, no Hebraico esse texto usar o termo (NEPHESH) onde vimos que a tradução literal é (ALMA), mas por que podermos traduzi-lo como Vida? Simples, se você mudar a palavra Vida para Alma não mudará o sentido teológico do texto, pois é a Alma que dá a Vida ao um corpo físico, ou seja, resgatar a (VIDA) ou a (ALMA) no texto daria o mesmo sentido. O importante é você ter a consciência de que a Alma dá Vida ao corpo físico, contrariando o que esse hereges pregam, pois eles dizem que a Vida transforma o corpo em uma Alma, mas isso entra em contradição com o que São Tiago afirma em sua carta. Observem o texto:
“26. Assim como o corpo sem a alma é morto, assim também a fé sem obras é morta” (Tiago capítulo 2)
Um simples verso acaba com toda essa ideologia satânica, São Tiago, Apóstolo de Jesus Cristo, diz que o (CORPO) sem (ALMA) é morto, ou seja, o corpo para ter vida necessita de uma Alma.
Até ai ficou bem claro a todos, um corpo físico passa a ser animado quando ele obtêm uma Alma e animado pela Alma esse corpo se transforma em um (SER VIVO); sendo assim, a morte ocorre quando a Alma deixa esse corpo, da mesma forma, esse corpo em certas ocasiões retoma Vida com o retorno de sua Alma, sem nos esquecer que o termo Alma, pode até ser usado como Vida, desde que o texto deixe bem claro ao leitor que essa vida ocorre com a união dessa Alma ao corpo físico.
Vamos passar a outro tema sobre esse assunto, o que seria o Espírito?
O termo Espírito (PNEUMA) muitas vezes é confundido com o termo Alma, isso ocorre porque nas Escrituras Sagradas, muitas vezes os autores usam o termo Espírito no lugar de Alma. Então você me pergunta: O autor inspirado errou? Eu respondo: claro que não, para entender o porque isso ocorre, temos que entender o real significado teológico do termo Espírito.
Literalmente Espírito significa: Respiração, os apologistas mais modernos, dizem que se trata do próprio oxigênio que respiramos, porém, existe um erro na exegese desses apologistas, pois o texto de Gênesis não fala de algo que respiramos e sim algo soprado em nós.
“7. E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou-lhe nas narinas o fôlego da vida; e o homem tornou ser vivente” (Gênesis capítulo 7)
Esse fôlego de vida soprado nas narinas do homem, nada mais é, do que germe Divino que habita em nós, em todo o nosso ser, sendo assim, é o próprio Espirito Santo de Deus que hoje recebemos através do Batismo.
Observem como após a ressurreição, Jesus Cristo recriando toda a humanidade sem o pecado original, faz o mesmo processo que Deus fez em Gênesis, Jesus Cristo sopra o Espirito Santo sobre os Apóstolo.
“21. Disse-lhes outra vez: A paz esteja convosco! Como o Pai me enviou, assim também eu vos envio a vós. 22. Depois dessas palavras, soprou sobre eles dizendo-lhes: Recebei o Espírito Santo” (João capítulo 20)
Bem, Alma e Espírito não são a mesma coisa, mas estão ligados um ao outro, ai entra a questão do porque alguns autores trocavam o termo Alma por Espírito. Eu costumo dizem, de uma forma figurada que Espírito é o adjetivo da Alma, lógico que isso é figurado, mas para dar um raciocínio literal ao Espírito podemos dizer que ele é a qualidade da sua Alma; pois o homem possui uma Alma que lhe dá vida e um Espírito, porém, esse Espírito nem sempre é o Espírito Santo de Deus, temos os Espíritos malignos que nos rondeiam. Qual a conclusão? Você tem uma Alma que te dá vida, mas pode ter um Espirito bom ou um Espirito ruim, Deus queria que todos fossem inspirados pelo Espirito Santo de Deus, mas não é isso que vemos por ai, inclusive dentro de Igrejas (Seitas). O que é lamentável.
Voltando ao assunto, quando o autor usa o termo Espírito no lugar de Alma, geralmente ele se refere a um homem Santo, isto é, alguém revestido pelo Espirito Santo, ao dizer que o Espírito volta a Deus ele se refere aquela Alma revestida em todo o seu ser pelo Espírito Santo de Deus.
Observem esse texto:
“59. E apedrejavam Estêvão, que orava e dizia: Senhor Jesus, recebe o meu espírito. 60. Posto de joelhos, exclamou em alta voz: Senhor, não lhes leves em conta este pecado… A estas palavras, expirou” (Atos capítulo 8)
Quando Santo Estevão diz: (Receba o meu Espírito), ele se referia a sua Alma toda revestida pelo Espírito Santo de Deus, até porque o Espírito Santo é um só.
Pode ser que um herege venha insinuar que eu estou inventando história para defender a Imortalidade da Alma; sendo assim, eu vou provar com outros textos Bíblicos onde nos ensinar a nos prepararmos para que Deus receba a nossa Alma e não apenas o Espírito.
“18. E, se o justo se salva com dificuldade, que será do ímpio e do pecador? 19. Assim também aqueles que sofrem segundo a vontade de Deus encomendem as suas almas ao Criador fiel, praticando o bem” (I Pedro capítulo 4)
São Pedro diz para encomendarmos nossas Almas ao Criador, será que Santo Estevão se esqueceu disso? Claro que não, ele encomendou toda sua Alma revestida pelo Espírito Santo de Deus.
Nas mesma carta São Pedro diz:
“6. Pois para isto foi o Evangelho pregado também aos mortos; para que, embora sejam condenados em sua humanidade de carne, vivam segundo Deus quanto ao espírito” (I Pedro capítulo 4)
Nesse texto acaba essa heresia, São Pedro afirma que o Evangelho fora pregado para aqueles que estavam mortos, ou seja, o que quebra totalmente essa doutrina maligna de mortalidade da Alma. O mais interessante nesse texto é que mesmo depois de mortos, Jesus Cristo foi levar o Espirito Santo a esses mortos.
Agora vamos ver um exemplo do (AT).
“3. Agora, Senhor, toma a minha alma, porque me é melhor a morte que a vida” (Jonas capítulo 4)
As palavras de Jonas, o profeta, são claras, ao preferir morrer ele diz ao Senhor: (Toma a minha Alma). Fica evidente que a morte física ocorre quando a Alma desencarna do corpo físico, ao contrario ele diria, Senhor MATE MINHA ALMA.
Agora vamos colocar aquele famoso texto de Apocalipse:
“9. Quando abriu o quinto selo, vi debaixo do altar as almas dos homens imolados por causa da palavra de Deus e por causa do testemunho de que eram depositários. 10. E clamavam em alta voz, dizendo: Até quando tu, que és o Senhor, o Santo, o Verdadeiro, ficarás sem fazer justiça e sem vingar o nosso sangue contra os habitantes da terra? 11. Foi então dada a cada um deles uma veste branca, e foi-lhes dito que aguardassem ainda um pouco, até que se completasse o número dos companheiros de serviço e irmãos que estavam com eles para ser mortos” (Apocalipse capítulo 6)
Bem, nesse artigo, eu nem quero entrar nas questões escatológica (Preterista e Futurista), pois não iria mudar nada na teologia desse texto, pois vemos as Almas dos Santos que foram martirizados e se encontravam no Reino dos Céus, ainda mais, esperavam seus irmão que ainda iriam passar pelo martírio, sendo preterista ou futurista, na escatologia do apocalipse esse evento ocorre antes da ressurreição dos morto, ou seja, essas Almas não dependeram de um corpo físico para sua existência.
Para terminar essa parte do artigo, vou colocar o texto de Hebreus, onde o autor afirma que Alma e Espírito não são a mesma coisa e podem ser divididos um do outro.
“12. Porque a palavra de Deus é viva, eficaz, mais penetrante do que uma espada de dois gumes e atinge até a divisão da alma e do espírito, das juntas e medulas, e discerne os pensamentos e intenções do coração” (Hebreus capítulo 4)
Aqui vemos claramente a afirmação que Alma pode ser dividida do Espírito, também diz que a Alma e Espírito podem ser divididos das juntas e medulas, ou seja, do copro físico.
Vamos passar para o último tema a ser abordado, pois da mesma forma que eu afirmo que a Alma é Imortal, também posso afirma que existe a morte da Alma. Parece contradição, mas é a pura verdade, a Alma Imortal também morrer, isso é fato! O problema é identificar de que morte estamos nos referindo.
Os textos mais usados pelos Mortalistas da Alma são esses:
“20. saiba: aquele que fizer um pecador retroceder do seu erro, salvará sua alma da morte e fará desaparecer uma multidão de pecados” (Tiago capítulo 5)
“4. Eis que todas as almas são minhas; como a alma do pai, também a alma do filho é minha; a alma que pecar, essa morrerá” (Ezequiel capítulo 28)
Olhando para esses texto, conseguimos perceber perfeitamente que a Alma morre, ou seja, a Alma do pecador morre, porém, essa morte não é literal (deixar de existir), essa morte é Espiritual, ou seja, é uma perca de qualidade. Vou colocar um exemplo da linguagem popular:
Quantas mulheres se sentem viúvas com seus maridos vivos?
Filhos que se sentem órfãos de pais vivos?
Vou citar um exemplo bíblico:
“1. Ao anjo da igreja de Sardes, escreve: Eis o que diz aquele que tem os sete Espíritos de Deus e as sete estrelas. Conheço as tuas obras: és considerado vivo, mas estás morto” (Apocalipse capítulo 3)
Jesus Cristo fala de uma comunidade, ele diz: (és considerado vivo, mas estás morto).
Como explicar uma situação dessas se não for algo Espiritual?
Mas a própria Bíblia Sagrada explica o que seria essa morte da Alma Imortal, observem esses textos:
“4. Pois se Deus não poupou os anjos que pecaram, mas os precipitou nos abismos tenebrosos do inferno onde os reserva para o julgamento” (II Pedro Capítulo 2)
“6. Os anjos que não tinham guardado a dignidade de sua classe, mas abandonado os seus tronos, ele os guardou com laços eternos nas trevas para o julgamento do Grande Dia. 7. Da mesma forma Sodoma, Gomorra e as cidades circunvizinhas, que praticaram as mesmas impurezas e se entregaram a vícios contra a natureza, jazem lá como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno” (Judas capítulo 1)
Os dois textos são parecidos, falam do mesmo fato, São Pedro e São Judas, afirmam que as Almas daqueles que morreram na iniquidade junto com os Anjos decaídos; fora jogadas no inferno para sofrerem os tormentos eternos até o Juízo.
Essa é a primeira morte, ou seja, as Almas dos iníquos ficam aguardando o juízo nos tormentos do inferno, porém, temos a segunda morte para essas Almas, isso depois do juízo, nessa segunda morte o inferno todo será jogado em um tanque de fogo, haverá a separação total do bem e do mau e lá ficarão eternamente.
“14. A morte e a morada subterrânea foram lançadas no tanque de fogo. A segunda morte é esta: o tanque de fogo. 15. Todo o que não foi encontrado inscrito no livro da vida foi lançado ao fogo”
(Apocalipse capítulo 20)
Mas o protestante pode me questionar com a seguinte pergunta: na segunda morte a Alma sim será destruída sendo jogada no lago de fogo? A resposta também é simples: se você pegar apenas esse texto do Apocalipse para forma a sua doutrina, podemos concluir que o tanque de fogo seria a destruição total da Alma, pois nesse texto não faz referencia aos tormentos eternos, porém, a Bíblia Sagrada possui (73) livros, onde cada livro está ligado ao outro, sendo assim, um livro completa as informações que faltam no outro. Vamos ler o que Jesus Cristo diz em Mateus sobre o mesmo assunto:
“31. Quando o Filho do Homem voltar na sua glória e todos os anjos com ele, sentar-se-á no seu trono glorioso. 32. Todas as nações se reunirão diante dele e ele separará uns dos outros, como o pastor separa as ovelhas dos cabritos. 33. Colocará as ovelhas à sua direita e os cabritos à sua esquerda” (Mateus capítulo 25)
Nesse texto Jesus Cristo diz que no juízo ele ira separar o justo do iníquo, colocando o justo a direita e o iníquo a esquerda, ou seja, separando o bem do mal. Vamos continuar o texto e entender o que acontecerá com o justo a direita:
“34. Então o Rei dirá aos que estão à direita: – Vinde, benditos de meu Pai, tomai posse do Reino que vos está preparado desde a criação do mundo” (Mateus capítulo 25)
Opa! Que maravilha, os justos, as Almas que estavam debaixo do Altar de Deus em Apocalipse, agora após a ressurreição diante do juízo terão como recompensa O REINO. Agora vamos continuar o texto e entender o que acontecerá com o iníquo a esquerda:
“41. Voltar-se-á em seguida para os da sua esquerda e lhes dirá: – Retirai-vos de mim, malditos! Ide para o fogo eterno destinado ao demônio e aos seus anjos….46. E estes irão para o castigo eterno, e os justos, para a vida eterna” (Mateus capítulo 25)

Nesse texto podemos entender claramente o que acontecerá com o iníquo jogados no tanque de fogo (segunda morte) e que estava no inferno aguardando o juízo. Esse iníquo continuará sofrendo, porém, agora julgado e colocado as claras o porque ele fora condenado.
Observem como não é difícil o entendimento de Corpo, Alma e Espírito, o problema é querer formar doutrinas com textos pinçados isoladamente. Unindo todos os texto que se referem ao mesmo assunto, conseguimos uma exata conclusão.
Mais um mentira protestante cai por terra, ou terminar com o texto de Flavio Josefo, judeu e escritor, ele sendo fariseu deixou escrito qual era a crença Judaica sobre esse assunto.
“Não tememos aqueles que só podem matar o corpo, porque sabemos que tormentos eternos esperam num outro mundo os que não guardam seus mandamentos e nos devemos armar de uma firme resolução de obedecer à sua vontade, a fim de que, depois de nossa morte, Abraão, Isaque e Jacó, e nossos outros santos predecessores, nos recebam com alegria para participarmos de sua glória” (Flavio Josefo, livros único, capítulo XI)
Segundo Flavio Josefo, o Seio de Abraão não era uma parábola, existia, era real e era crença entre os Santos e Profetas Hebreus, ou seja, ao morrer o Santo era recebido pelos patriarcas, já o ímpio era jogado nos tormentos eternos.

WILLIAM SAIBAS QUE

Jesus Cristo não mentiu na história do Rico e do Lázaro não, ok.

WILLIAM TOME VERGONHA NA CARA VOCÊ TA SENDO HUMILHADO TEOLOGICAMENTE AQUI NO SITE

E AINDA TA AQUI VOCÊ TA DE ZOAÇÃO OU DE BRINCADEIRA

OLHA WILLIAM OS CATÓLICOS HOJE TEM SITES COMO ESSE DO LEPANTO
E POR ISSO O BRASIL NÃO PERDE FIEIS

O QUE CRESCE MAIS NO BRASIL

É A IGREJA PROTESTANTE DE HOMOSSEXUAIS ISSO É FATO

SABE PORQUÊ WILLIAM

POR CAUSA DE DOENTES ANALFABETOS COMO VOCÊ

QUE QUER MUDAR UMA VERDADE JÁ FEITA ISSO É FRUSTANTE

WILLIAM VEJA NESSE ESTUDO O QUE A IGREJA PREGA E O QUE É REALMENTE A INTERCESSÃO DOS SANTOS

VEJA

William a Escritura nos ensina que todos os batizados foram revestidos de Cristo e, tornando-se uma só coisa com ele, são membros do seu Corpo, que é a Igreja. Ser cristão é estar incorporado, enxertado no Senhor Jesus ressuscitado: “Todos vós, que fostes batizados em Cristo, vos revestistes de Cristo… pois todos vós sois um só em Cristo Jesus” (Gl 3,27); “Vós sois o corpo de Cristo e sois seus membros, cada um por sua parte” (1Cor 12,27); “Nós somos muitos, mas formamos um só corpo em Cristo” (Rm 12,27). A união nossa com Cristo é tão forte e real, tão concreta e verdadeira, que Paulo fala que o cristão é batizado (=mergulhado) em Cristo, no Cristo, dentro de Cristo: “Não sabeis que todos os que fomos batizados em Cristo Jesus, é na sua morte que fomos batizados?… Porque se nos tornamos uma só coisa com ele por uma morte semelhante à sua, seremos uma só coisa com ele também por uma ressurreição semelhante à sua” (Rm 6,3-9). A vida dos bem-aventurados no céu – e também já aqui na terra a vida de cada batizado – é vida em Cristo: “A graça de Deus é a vida eterna em Cristo Jesus, nosso Senhor” (Rm 6,23). A ele estamos unidos como os ramos à videira, de tal modo que vivemos da sua mesma vida: “Eu sou a verdadeira videira e meu Pai é o agricultor… Permanecei em mim, como eu em vós. Como o ramo não pode dar fruto por si mesmo, se não permanece na videira, assim também vós, se não permanecerdes em mim. Eu sou a videira e vós os ramos. Aquele que permanece em mim e eu nele produz muito fruto; porque sem mim, nada podeis fazer” (Jo 15,1.4-5). O cristão é aquele que permanece em Cristo, que vive não mais por si mesmo, mas por Cristo. A seiva, a vida nova da qual vivem os cristãos é o próprio Espírito Santo do Senhor Jesus ressuscitado, recebido no batismo: “Aquele que se une ao Senhor, constitui com ele um só Espírito” (1Cor 6,17); “Pois fomos todos batizados num só Espírito para ser um só corpo… e todos bebemos de um só Espírito” (1Cor 12,13). De tal modo isto é verdadeiro, real, que Paulo exclamava: “Já não sou eu que vivo, mas é Cristo que vive em mim” (Gl 2,20); “Para mim o viver é Cristo…” (Fl 1,23). Cristo está de tal modo presente no cristão e este é de tal modo enxertado em Cristo e nele incorporado, que fazia o Apóstolo afirmar: “A vossa vida está escondida com Cristo em Deus” (Cl 3,2). E falar também do mistério de Deus que é “o Cristo em vós, a esperança da glória” (Cl 1,27). Aparece assim claramente que os batizados – particularmente os que estão na Glória – são uma só coisa com Cristo, estão em Cristo, foram «con-formados» com Cristo, são membros de Cristo, que é Cabeça de todos. Não há, para aqueles que estão na Glória, outra vida que não a de Cristo e em Cristo!
Ora, o Espírito de Cristo ressuscitado em nós, fazendo-nos uma só coisa com o Senhor Jesus, suscita em nós os bons sentimentos e as boas obras: tudo de bom que pensamos e fazemos é suscitado pelo Espírito Santo em nós: “É Deus quem opera em vós o querer e o operar” (Fl 2,13). É exatamente porque cremos em Cristo, porque estamos unidos a ele e nele estamos enxertados e incorporados pelo Batismo, que podemos realizar as obras da fé, daquela fé que atua pela caridade (cf. Gl 5,6). Quando rezamos, não somos nós que rezamos: quem ora em nós, quem louva em nós e intercede em nós é o próprio Espírito do Cristo Jesus ressuscitado: “Assim também o Espírito socorre a nossa fraqueza. Pois não sabemos o que pedir como convém; mas o próprio Espírito intercede por nós com gemidos inefáveis e aquele que perscruta os corações sabe qual é o desejo do Espírito; pois é segundo Deus que ele intercede pelos santos” (Rm 8,26-27). É por isso que, já aqui na terra, pedimos aos nossos irmãos que intercedam por nós. Dizemos uns aos outros: «Fulano, reze por mim!» O próprio Novo Testamento recomenda que rezemos uns pelos outros (cf. 2Cor 1,1; Ef 1,16; 6,19; Fl 1,4; Cl 4,12; 1Ts 1,2; 1Ts 5,25; 1Tm 2,1; Tg 5,16). Pedimos a oração de um irmão batizado porque sabemos que ele ora em Cristo, que esse irmão é uma só coisa com Cristo, já que é membro do seu Corpo e vive do Espírito do Senhor ressuscitado, de modo que já não é ele quem ora, mas é Cristo que ora nele como Mediador único entre nós e Deus.
Com nossos irmãos que estão na Glória acontece o mesmo. A morte não nos separa do amor de Cristo nem dos irmãos, não rompe a comunhão entre os que estão com o Senhor, no céu, e nós, peregrinos: “Estou convencido de que nem a morte nem a vida… nem qualquer outra criatura poderá nos separar do amor de Deus manifestado em Cristo Jesus, nosso Senhor” (Rm 8,38-39). No Senhor todos vivem e permanecem unidos no amor. Se a morte interrompesse uma tal comunhão em Cristo isso significaria que ela – a morte – seria mais forte que o amor, que a vida e que a vitória do Senhor Jesus. Mas, não! Cristo é mais forte que a morte e o inferno: “Morte, onde está a tua vitória? Morte, onde está o teu aguilhão?” (1Cor 15,55). Desse modo, nossos irmãos que estão com Cristo (cf. Fl 1,23) na Glória, são plenamente membros do Corpo do Cristo, vivem do Espírito do Cristo ressuscitado e participam da única mediação de Cristo! É Cristo quem intercede neles, de modo que a intercessão dos Santos, amigos de Cristo, nada mais é que uma admirável manifestação do poder e da fecundidade da única mediação do Senhor Jesus. Ele é o único Mediador, que inclui na sua mediação única todos os que são uma só coisa com ele por serem membros do seu Corpo. A mediação do Senhor Jesus não é mesquinha: é única, mas não é exclusivista: ela inclui todos nós: não é exclusiva, mas inclusiva! Caso contrário, nem nós, que vivemos ainda neste mundo, poderíamos rezar uns pelos outros, já que isso é também uma forma de mediação.
Assim, é em Cristo, como seus membros, no seu Espírito, que os Santos intercedem ao Pai. A intercessão dos Santos nada mais é que uma manifestação da única intercessão do Senhor Jesus, que, sendo rico e potente, suscita em nós a capacidade de participar da sua única mediação. Os nossos irmãos na Glória são aquela nuvem de testemunhas de que fala a Epístola aos Hebreus: “Portanto, também nós, com tal nuvem de testemunhas ao nosso redor, rejeitando todo o fardo e o pecado que nos envolve, corramos com perseverança a corrida que nos é proposta, com os olhos fixos nAquele que é o Autor e Realizador da fé, Jesus” (Hb 12,1-2). São eles que, a exemplo dos primeiros santos mártires, participando da mediação única do Senhor Jesus, e nessa única mediação, suplicam em nosso favor, como membros de Cristo: “Vi sob o Altar as vidas dos que tinham sido imolados por causa da Palavra de Deus e do testemunho que dela tinham prestado. E eles clamaram em alta voz: ‘Até quando, ó Senhor Santo e Verdadeiro, tardarás a fazer justiça, vingando nosso sangue contra os habitantes da terra?’” (Ap 6,10).
Certamente, como aquela que mais esteve unida a Cristo Senhor neste mundo e na glória, a Virgem Maria participa de um modo todo especial dessa única mediação de Cristo…
Fica claro que uma coisa é certíssima: a Igreja de Cristo, ao ensinar que os nossos irmãos do céu, os Santos, intercedem por nós, mostra o quanto a única mediação de Cristo é fecunda e eficaz… de tal modo fecunda e eficaz, que nela nos inclui e dela nos faz participantes! Não se trata, portanto, nem de concorrência, nem de competição e nem mesmo de uma mediação paralela à mediação única de Cristo. Também não se trata de uma escadinha de mediadores: os Santos seriam mediadores junto a Cristo e Cristo é o Mediador junto ao Pai. Não! Há um só Mediador! Todos os outros apenas participam da única mediação do Cristo Jesus, nossa Cabeça e nossa santificação. Se participamos desta mediação única é exatamente porque, pelo Batismo, recebemos a plenitude de Cristo: “Nele aprouve a Deus fazer habitar toda a plenitude e reconciliar por ele todos os seres” (Cl 1,19). E da sua plenitude todos nós recebemos graça sobre graça! (Jo 1,16).
Atenção! É errado pensar que os Santos intercedem por nós informando a Deus sobre nossas necessidades – como se Deus não as conhecesse! – ou convencendo Deus a mudar sua opinião. É errado e herético pensar que a Virgem Maria e os Santos intercedem por nós a Deus de modo independente de Cristo ou ao lado de Cristo! A Virgem e os Santos intercedem por nós em Cristo, como membros do seu Corpo e em união com a santíssima vontade do Senhor Jesus, nosso único Intercessor junto do Pai!
Para completar tudo quanto aqui foi dito, é muito útil transcrever trechos da declaração de um grupo de teólogos anglicanos, luteranos, reformados (todos protestantes!), ortodoxos e católicos reunidos em nome de suas igrejas na ilha de Malta, nos dias 8-15 de setembro de 1983:
1. Todos reconhecemos a existência da Comunhão dos Santos como comunhão daqueles que na terra estão unidos a Cristo, como membros vivos do seu Corpo Místico. O fundamento e o ponto central de referência desta comunhão é Cristo, o Filho de Deus feito homem e Cabeça da Igreja (cf. Ef 4,15-16), para nos unir ao Pai e ao Espírito Santo.
2. Esta comunhão, que é comunhão com Cristo e entre todos os que são de Cristo, implica uma solidariedade que se exprime também na oração de uns pelos outros; esta oração depende daquela de Cristo, sempre vivo para interceder por nós (cf. Hb 7,25).
3. O fato mesmo de que, no céu, à direita do Pai, Cristo roga por nós, indica-nos que a morte não rompe a comunhão daqueles que durante a própria vida estiveram unidos em Cristo pelos laços da fraternidade. Existe, pois, uma comunhão entre os que pertencem a Cristo, quer vivam na terra, quer, tendo deixado os seus corpos, estejam com o Senhor (cf. 2Cor 5,8; Mc 12,27).
4. Neste contexto, compreende-se que a intercessão dos Santos por nós existe de maneira semelhante à oração que os fiéis fazem uns pelos outros. A intercessão dos Santos não deve ser entendida como um meio de informar Deus das nossas necessidades. Nenhuma oração pode ter este sentido a respeito de Deus, cujo conhecimento é infinito. Trata-se, sim, de uma abertura à vontade de Deus por parte de si mesmo e dos outros, e da prática do amor fraterno.
5. No interior desta doutrina, compreende-se o lugar que pertence a Maria Mãe de Deus. É precisamente a relação a Cristo que, na Comunhão dos Santos, lhe confere uma função especial de ordem cristológica… Maria ora no seio da Igreja como outrora o fez na expectativa do Pentecostes (cf. At 1,14). Quaisquer que sejam nossas diferenças confessionais (=de religião), não há razão alguma que impeça de unir a nossa oração a Deus no Espírito Santo com a liturgia celeste, e de modo especial com a Mãe de Deus.
Este documento é assinado por teólogos e pastores luteranos, anglicanos, reformados, bem como por teólogos ortodoxos e católicos!
Conclusão: no culto e oração dos Santos nada há que fira a unicidade da mediação, da santidade e da glória de Cristo! É ele, Autor da santidade, que é grande e admirável nos seus Santos!

WILLIAN ISSO É INTERCESSÃO MEU AMIGO NÃO É ATOA QUE TEÓLOGOS PROTESTANTES E PASTORES SÉRIOS A RECONHECEM COMO VERDADES ABSOLUTAS

ONDE ESTÁ NA BÍBLIA QUE DEUS MANDOU APOSTATAR DA FÉ NO DÍZIMO E NAS OFERTAS, SE O PRÓPRIO JESUS MANDOU DAR A CÉZAR E A DEUS O QUE LHES SÃO DEVIDOS??

MATEUS 23:13. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Vós fechais aos homens o Reino dos céus. Vós mesmos não entrais e nem deixais que entrem os que querem entrar. 14. [Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Devorais as casas das viúvas, fingindo fazer longas orações. Por isso, sereis castigados com muito maior rigor.] 15. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Percorreis mares e terras para fazer um prosélito e, quando o conseguis, fazeis dele um filho do inferno duas vezes pior que vós mesmos. 16. Ai de vós, guias cegos! Vós dizeis: Se alguém jura pelo templo, isto não é nada; mas se jura pelo tesouro do templo, é obrigado pelo seu juramento. 17. Insensatos, cegos! Qual é o maior: o ouro ou o templo que santifica o ouro? 18. E dizeis ainda: Se alguém jura pelo altar, não é nada; mas se jura pela oferta que está sobre ele, é obrigado. 19. Cegos! Qual é o maior: a oferta ou o altar que santifica a oferta? 20. Aquele que jura pelo altar, jura ao mesmo tempo por tudo o que está sobre ele. 21. Aquele que jura pelo templo, jura ao mesmo tempo por aquele que nele habita. 22. E aquele que jura pelo céu, jura ao mesmo tempo pelo trono de Deus, e por aquele que nele está sentado. 23. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Pagais o dízimo da hortelã, do endro e do cominho e desprezais os preceitos mais importantes da lei: a justiça, a misericórdia, a fidelidade. Eis o que era preciso praticar em primeiro lugar, SEM CONTUDO DEIXAR O RESTANTE.

I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

VIVA ISRAEL, A NAÇÃO ELEITA

VIVA OS JUDEUS, O POVO ESCOLHIDO

VIVA A IGREJA DE JESUS, EDIFICADA NOS FUNDAMENTOS DE PEDRO I E II.

“Assim, já não sois estrangeiros e peregrinos, mas concidadãos dos santos, e sois da família de Deus, edificados sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular; no qual todo o edifício, bem ajustado, cresce para santuário dedicado ao Senhor, no qual também vós juntamente estais sendo edificados para habitação de Deus no Espírito” (Efésios 2:19-22).

WILLIAM COMO VOCÊ NÃO ME RESPONDES NADA E É QUESTIONADO REFUTADO MAIS NÃO TOMA VERGONHA NA CARA

OLHA HEREGE WILLIAM

Eu colocarei aqui algumas palavras de Lutero pai da seita protestante e suas referentes a Bem Aventurada:
A virgindade perpétua de Maria:
Segundo Lutero, Jesus Cristo era filho único de Maria e seus irmãos eram primos, ele também não deixa de mencionar que na cultura Hebraica primos eram tratados como irmãos.
“Cristo era o único filho de Maria. Das entranhas de Maria, nenhuma criança além dEle. Os ‘irmãos’ significam realmente ‘primos’ aqui: a Sagrada Escritura e os judeus sempre chamaram os primos de ‘irmãos’.” (Martinho Lutero, Sermões sobre João 1-4, 1534-39)
“Cristo, nosso Salvador, foi o fruto real e natural do ventre virginal de Maria. Isto se deu sem a cooperação de um homem, permanecendo virgem depois do parto.” (Martinho Lutero, idem)
“Virgem antes, no, e depois do parto, que está grávida e dá à luz. Este artigo (da fé) é milagre divino” (Lutero, já no fim de sua vida: [FiM95], pg.1122 Sermão Natal 1540: WA 49,182)
“Ele, Cristo, nosso Salvador, era o fruto real e natural do ventre virginal de Maria … Isto aconteceu sem a participação de qualquer homem e ela permaneceu virgem mesmo depois disso” (Lutero, “Sermões sobre João”, cap. 1 a 4, 1537-39 dC)
“Creio firmemente que Maria, conforme as palavras do Evangelho que afirmam que de uma Virgem nos nasceria o Filho de Deus, permaneceu sempre pura e intacta Virgem durante e depois do nascimento de seu Filho” (Ulrich Zwinglio, citado em “Corpus Reformatorum” v.1, p.424)
Maternidade divina de Maria:
Como todo o devoto de Maria, Lutero afirma com todas as letras que a Bem Aventurada era Mãe de Deus. Lutero também não deixa de alfinetar Nestório e seus Nestorianos ao afirmar que não existe dois Cristos (Cristo Homem e Cristo Deus).
“Deus diz: ‘o filho de Maria é meu Filho somente.’ Desta forma, Maria é a Mãe de Deus.” (Martinho Lutero, Ibidem)
“Deus não recebeu sua divindade de Maria; todavia, não segue que seja conseqüentemente errado afirmar que Deus foi carregado por Maria, que Deus é filho de Maria, e que Maria é a Mãe de Deus. Ela é a Mãe verdadeira de Deus, a portadora de Deus. Maria amamentou o próprio Deus; ele foi embalado para dormir por ela, foi alimentado por ela, etc. Para o Deus e para o Homem, uma só pessoa, um só filho, um só Jesus, e não dois Cristos. Assim como o seu filho não são dois filhos… Mesmo que tenha duas naturezas.” (Martinho Lutero, “Nos Conselhos e na Igreja”, em 1539)
“Esta é a consolação e a transbordante bondade de Deus, que Maria seja sua verdadeira mãe, Cristo seu irmão, Deus seu Pai… Se acreditares assim, então estás de verdade no seio da Virgem Maria e és seu querido filho.” (Lutero, Kirchenpostille, ed. Weimar, 10.1, p. 546.)
“Por isso em uma palavra compendia-se toda a sua honra: quando se a chama mãe de Deus, ninguém pode dizer dela maior louvor. E é preciso meditar em nosso coração o que significa ser mãe de Deus.” (Lutero, Comentário ao Magnificat, de 1521, [FiM95], pg.1121. Sermão, 1522:WA 7,572)
Imaculada Conceição:
O mais engraçado e que me deixa totalmente confuso com a divisão protestante, são as suas contradições, pois os protestantes dizem que a doutrina da Imaculada Conceição só foi inventada a partir de seu dogma em (1854), segundo os teólogos protestantes, antes de (1854) ninguém acreditava na doutrina da Imaculada Conceição, sendo assim, a crença protestante é de que uma doutrina só passa a existir depois que é proclamado seu dogma; porém Lutero em 1527 já pregava a doutrina da Imaculada Conceição séculos antes do seu dogma ser proclamado, alguns teólogos protestantes como Arthur Carl Piepkorn (1907-1973) mantêm a aceitação do dogma da Imaculada Conceição a partir dos escritos de Lutero.
”É uma doce e piedosa crença esta que diz que a alma de Maria não possuía pecado original; esta de que, quando ela recebeu sua alma, ela também foi purificada do pecado original e adornada com os dons de Deus, recebendo de Deus uma alma pura. Assim, desde o primeiro momento de sua vida, ela estava livre de todo pecado” (Lutero, Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus de 1527)
“É uma opinião doce e piedosa que a infusão da alma de Maria ocorreu sem o pecado original; de modo que, ao infundir a sua alma imune ao pecado original, foi adornada com presentes de Deus, recebendo uma alma pura, infusa por Deus; assim, desde o primeiro momento em que começou a viver ela esteve livre de todo o pecado.” (Sermão: “No dia da concepção da Mãe de Deus,” Dezembro [?] 1527, de Hartmann Grisar, S.J. Luther, da tradução da versão do alemão para o inglês por E.M. Lamond, editado por Luiggi Coppadelta, Londres: Kegan Paul, trincheira, Trubner, primeira edição, 1915, Vol. IV [ de 6 ], p. 238; revisado por Werke alemão, Erlangen, 1826-1868, editado por J.G. Plochmann e J.A. Irmischer, editado por L. Enders, Francoforte, 1862 ff., 67 volumes; citação 15 2 , p. 58)
“É cheia de graça, proclamada para ser inteiramente sem pecado, algo tremendamente grande. Para que fosse cheia pela graça de Deus com tudo de bom e para fazê-la vitoriosa sobre o diabo.” (Martinho Lutero, Livro Pessoal de Oração, 1522)
Parece-me que Lutero tinha visões do futuro, só pode, pois ele acreditava em uma doutrina que segundo os protestantes, só foi criada três séculos depois da rebelião. Incrível isso!
Veneração à Maria:
Bem, sendo ele devoto de Maria, Lutero venerava a Mãe de Deus, doutrina totalmente repudiada pelos filhos da serpente.
“A veneração de Maria está inscrita no mais profundo do coração humano.” (Martinho Lutero, Sermão em 1º de setembro de 1522.)
“Maria é a mulher mais elevada e a pedra preciosa mais nobre no Cristianismo depois de Cristo… Ela é a nobreza, a sabedoria e a santidade personificadas. Nós não poderemos jamais honrá-la o bastante. Contudo, a honra e os louvores devem ser dados de tal forma que não ferem a Cristo nem às Escrituras.” (Martinho Lutero, Sermão na Festa da Visitação em 1537.)
“Nenhuma mulher é como tu! És mais que Eva ou Sara, sobretudo, pela nobreza, bem-aventurança, sabedoria e santidade!” (Martinho Lutero, Sermão na Festa da Visitação em 1537.)
“Devemos honrar Maria como ela mesma desejou e expressou no Magnificat. Louvou a Deus por suas obras. Como, então, podemos nós a exaltá-la? A honra verdadeira de Maria é a honra a Deus, louvor à graça de Deus. Maria não é nada para si mesma, mas para a causa de Cristo. Maria não deseja com isso que nós a contemplemos, mas, através dela, Deus.” (Martinho Lutero, Explicação do Magnificat, em 1521.)
“Quem são todas as mulheres, servos, senhores, príncipes, reis, monarcas da Terra comparados com a Virgem Maria que, nascida de descendência real (descendente do rei Davi) é, além disso, Mãe de Deus, a mulher mais sublime da Terra? Ela é, na cristandade inteira, o mais nobre tesouro depois de Cristo, a quem nunca poderemos exaltar bastante (nunca poderemos exaltar o suficiente), a mais nobre imperatriz e rainha, exaltada e bendita acima de toda a nobreza, com sabedoria e santidade” (Lutero, Comentário ao Magnificat)
“Não há honra, nem beatitude, que se aproxime sequer, por sua elevação, da incomparável prerrogativa, superior a todas as outras, de ser a única pessoa humana que teve um Filho em comum com o Pai Celeste.” (Lutero, Deutsche Schriften, 14, 250)

“Maria é a maior e a mais nobre jóia da Cristandade logo após Cristo… Ela é nobre, sábia e santamente personificada. Jamais conseguiremos honrá-la suficientemente.”
(Lutero, Sermão do Natal de 1531)
Intercessão de Maria e de todos os Santos:
E como não poderia faltar, um verdadeiro devoto de Maria, pede a intercessão da Bem Aventurada e de todos os Santos.
“Ninguém nunca se esqueça de invocar a Virgem e os santos pois eles podem interceder por nós.” (Lutero, Prep. ad mortem)

A Igreja Luterana no (Manifesto de Dresden), se propõe a voltar à suas origens e propagar todo o seu amor e devoção a Bem Aventurada, assim como Lutero o fazia, sabendo que tal devoção foi retirada do quadro doutrinal da Igreja Luterana por causa da propagação dessas seitas protestantes ditas pentecostais, tais seitas usavam o nome de Lutero sem ao menos saber quem foi Lutero. Nesse manifesto os Luteranos se propõe a examinar corretamente as Aparições Marianas e aceitá-las.
Pequeno trecho do “Manifesto de Dresden” (05/1982)
“Somente Deus pode permitir que Maria se dirija ao mundo, através de aparições. Cristãos Evangélicos da Alemanha, deveremos talvez continuar a opor-lhes recusa e indiferença? Temos o direito de examinar tais fatos. Seria o cúmulo da tolice ignorarmos a voz de Deus que fala ao mundo, pela mediação de Maria, e dar-lhe as costas, unicamente, porque Ele faz ouvir sua voz através da Igreja Católica”
No mesmo manifesto, Teólogos Protestantes Alemães afirmam que a Igreja Católica é a única que cumpre perfeitamente a profecia Bíblica onde diz: (Todas as gerações proclamarão Maria Bem Aventurada até o fim dos tempos).
Pequeno trecho do “Manifesto de Dresden” (05/1982)
”No seu Magnificat, Maria declara que todas as gerações a proclamarão bem-aventurada até o fim dos tempos. Todos nós verificamos que esta profecia se cumpre na Igreja Católica e, nestes tempos dolorosos, com intensidade sem precedentes. Na Igreja Evangélica, tal profecia caiu em tão grande esquecimento que dificilmente se encontra algum vestígio da mesma.”
Quando vemos a Igreja Luterana se propondo voltar à suas origens, é porque a coisa está feia mesmo no protestantismo.
Lutero acreditava:
Maternidade Divina de Maria.
Virgindade Perpétua de Maria.
Imaculada Conceição.
Para Lutero Maria era:
A maior jóia depois de Jesus Cristo.
Mulher totalmente venerável.
Nossa intercessora ao lado dos Santos e Santas.
Então fica a pergunta:
De onde vieram as serpentes protestantes que tentam dar uma abocanhada certeira no calcanhar da Bem Aventurada?
Voltem para casa luteranos, a Igreja única de Jesus Cristo estará de braços abertos para recebê-los novamente. Desde que a conversão seja de coração.
Autor: Cris Macabeus.
Referencias bibliográficas:
Martinho Lutero, Sermões sobre João (1534-39).
Sermão Natal (1540).
Ulrich Zwinglio, citado em Corpus Reformatorum.
Martinho Lutero, Nos Conselhos e na Igreja (1539).
Lutero, Kirchenpostille, ed. Weimar.
Lutero, Comentário ao Magnificat (1522).
Lutero, Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus de (1527)
Martinho Lutero, Livro Pessoal de Oração, (1522).
Martinho Lutero, Sermão em 1º de setembro de (1522).
Martinho Lutero, Sermão na Festa da Visitação em (1537).
Lutero, Deutsche Schriften.
Lutero, Sermão do Natal de (1531).
Manifesto de Dresden (05/1982).

WILLIAM FRACO E DOENTE É VOCÊ VAI ESTUDAR
VOCÊ É UM COITADO 5 MAIS 5 É IGUAL A 10

WILLIAM O DEMÔNIO TOMOU CONTA DA SUA MENTE
E POR ISSO VOCÊ NÃO ACEITA A VERDADE

EU JÁ CALEI A BOCA DE MAIS DE 100 MIL PROTESTANTES BURROS E RACIONALISTAS COMO VOCÊ

EU NÃO PERCO MEU TEMPO COM UM ANALFABETO COMO VOCÊ WILLIAM

RESUMINDO ME DIGA EU NÃO GOSTO DA IGREJA CATÓLICA
E NÃO CREIO NELA

E ME DIZ QUE É ESSE SEU PONTO DE VISTA E PONTO FINAL

AGORA WILLIAM VOCÊ QUERER REFUTAR A IGREJA COM VERSÍCULOS BÍBLICOS DECORADOS ISSO É O CÚMULO MEU CARO

VOCÊ TA SE PASSANDO POR RIDÍCULO

DENTRO DA BÍBLIA WILLIAM TEM O NOME DE 3 PAPAS

OS PAPAS DO PRIMEIRO SEGUNDO E TERCEIRO SÉCULO A MAIORIA FORAM MORTOS
POR IMPERADORES

BUSQUE A PATRÍSTICA DOENTE MENTAL

DEIXA DE LADO A SUA LAVAGEM CEREBRAL WILLIAM

SE A IGREJA CATÓLICA NÃO FOSSE VERDADEIRA
EXISTIRIA ESCRITOS REVOLTAS CONTRA ELA E TERIA OUTRAS MILHARES DE IGREJAS NO MESMO PERÍODO QUE AFIRMARIA SER A VERDADEIRA

ISSO NÃO EXISTE WILLIAM

ESTUDE O QUE SIGNIFICA O QUE PREGA A IGREJA

ESTUDE OS ESCRITORES DO PRIMEIRO SÉCULO OS PADRES APOSTÓLICOS E OS PADRES DA IGREJA DO PRIMEIRO SEGUNDO E TERCEIRO SÉCULO DA ERA CRISTÃ

SEU PROBLEMA É QUE VOCÊ POR ÓDIO DA IGREJA CATÓLICA
NÃO ACEITA ESTUDAR A PATRÍSTICA A EXEGESE A HERMENÊUTICA A APOLOGÉTICA A GEOLOGIA E A ARQUEOLOGIA

CARA SE O PROTESTANTISMO FOSSE VERDADEIRO TERIA QUE TER 2000 MIL ANOS TERIA QUE EXISTIR REFERÊNCIAS HISTÓRICAS E TESTIFICADAS PELOS PADRES DA IGREJA HISTORIADORES ECLESIÁSTICOS

WILLIAM MORRERAM MILHARES DE MÁRTIRES CATÓLICOS NOS PRIMEIROS SECULOS NAS MÃOS DOS IMPERADORES A IGREJA É VISÍVEL MEU AMIGO

NÃO EXISTE UMA SÓ SOBRA DE DUVIDA SOBRE ISSO DO PRIMEIRO SÉCULO ATÉ O ANO 1480 WILLIAM AGORA A DESGRAÇA PROTESTANTE ADULTERA TEXTOS E INVENTAS MENTIRAS AMADORAS PARA VENDER LIVROS E FAZER LAVAGEM CEREBRAL EM ANALFABETOS E HEREGES COMO VOCÊ WILLIAM

AGORA HEREGE WILLIAM

EU VOU TI PASSAR O NOME DE ALGUNS PADRES DA IGREJA E DE DE ALGUNS BISPOS DO PRIMEIRO SEGUNDO E TERCEIRO SÉCULO DA ERA CRISTÃ E MAIS WILLIAM SAIBAS QUE TODOS ESSES NOMES QUE EU VOU TI PASSAR AQUI FORAM DE PESSOAS PERTENCENTES A IGREJA CATÓLICA E QUE FORAM ESCRITORES E APOLOGISTAS E QUE NASCERAM E MORRERAM SEM NEM MESMO CONSTANTINO TER NASCIDO

ANOTE AÍ OS NOMES DELES WILLIAM SAIBAS QUE TODOS ELES POSSUEM ESCRITOS E OBRAS COM FONTE HISTÓRICA VERÍDICA E CONCRETIZADA E COMPROVADA PELA ARQUEOLOGIA GEOLOGIA COM TESTEMUNHAS OCULARES

ANOTE AÍ WILLIAM HEREGE

Metódio de Olimpo (sec.III) padre da igreja

São Serapião de Antioquia era Patriarca de Antioquia (191-211)

São Firmiliano (feleceu no ano 268 da era cristã)

São Gregorio Taumaturgo (faleceu no ano 268 da era cristã)

São Cornélio (faleceu no ano 253 da era cristã)

São Dionísio (faleceu no ano 268 da era cristã)

Novaciano (faleceu no ano 257 da era cristã)

São Panteno De Alexandria feleceu no ano 200 da era cristã)

o Clemente de Roma (nasceu no ano 30 e faleceu no ano 102 da era cristã),

Santo Inácio de Antioquia (nasceu no ano 35 e faleceu no ano 110 da era cristã)

Aristides de Atenas falecido no ano 130 da era cristã) foi um dos primeiros apologistas cristãos; obra conhecida Apologia de Aristides.

São Policarpo (nasceu em 69 e faleceu no ano 156 da era cristã)

Hermas (faleceu no ano 160 da era cristã)

Didaquè (ou Doutrina dos Doze Apóstolos) é como um antigo catecismo, redigido entre os anos 90 e 100, na Síria, na Palestina ou em Antioquia. Traz no título o nome dos doze Apóstolos. Os Padres da Igreja mencionaram-na muitas vezes em suas obras.

São Justino (nasceu no ano 100 e faleceu no ano 165 da era cristã)

Santo Hipólito de Roma (nasceu em 160 e faleceu no ano 235 da era cristã)

Melitão de Sardes (falecido no ano 177 da era cristã)

Atenágoras (falecido no ano 180 da era cristã)

São Teófilo de Antioquia (nasceu no ano 120 e faleceu no ano 180 da era cristã)

Santo Ireneu de Lyon(nascido no ano 130 e faleceu no ano 202 da era cristã)

São Clemente de Alexandria (falecido no ano 215 da era cristã)

Orígenes (nasceu no ano 184 e faleceu no ano 254 da era cristã)

Tertuliano de Cartago (nasceu no ano 160 e faleceu no ano 220 da era cristã)

São Cipriano (faleceu no ano 258 da era cristã)

Zeferino falecido no ano 217 da era cristã)

Urbano nascido no ano 175 e faleceu no ano 230 da era cristã)

PAPÍAS nasceu no ano 60 e faleceu no ano 130 da era cristã )

Abercius San Abercius
Bispo de Hierapolis falecido no ano 167 da era cristã

MARCO MINUCIO FELIX
(nasceu no ano 150 e faleceu no ano 215 da era cristã)

TACIANO (nasceu no ano 120 e faleceu no ano 180 da era cristã)

São Dionísio Bispo de Corinto,faleceu ano 171 da era cristã)

Amônio de Alexandria foi um filósofo cristão que viveu no século III dC.

Teófilo de Cesareia faleceu no ano 195 da era cristã.) foi- bispo de Cesareia

São dionísio de areopagita morto no ano 96 da era cristã

WILLIAM HEREGE A IGREJA NÃO PREGA ADORAR IMAGENS
VAI ESTUDAR HEREGE SAIA ENQUANTO É TEMPO DA SUA SEITA SATÂNICA

OLHA ANALFABETO EM TODAS AS GRANDES FACULDADES DO MUNDO EXISTEM MILHARES DE IMAGENS DE GRANDES HOMENS NA ARQUITETURA NA LITERATURA UNIVERSAL
EXISTE IMAGENS DE GRANDES DA FÍSICA DA PINTURA

OLHA FILHO DE LUTERO ESSAS GRANDES IMAGENS NAS FACULDADES SERVEM PARA ALUNOS QUE QUEREM SEGUIR CARREIRA NUMA DETERMINADA ÁREA

HEREGE SANTOS DA IGREJA SERVEM PARA ISSO HEREGE

TI GARANTO 50 MIL SEITAS

SE VOCÊ ESTUDAR TODOS OS MILHARES DE ESCRITOS DA IGREJA CATÓLICA NÃO EXISTE EM NENHUM LIVRO CARTA SERMÕES EPÍSTOLA QUE MANDA ADORAR IMAGENS

ESSAS FABULAS NASCERAM DE VOCÊS PROTESTANTES DOENTE MENTAL

WILLIAM ATÉ MESMO LUTERO E CALVINO VENERAVAM MARIA FILHO DA DISCÓRDIA

VOCÊ QUE OS LIVROS EU TI DAREI COM MUITO CARINHO

SITE LEPANTO FAÇO UM ULTIMATO BLOQUEIA ESSE LOUCO DO WILLIAM
VOCÊS DEIXAM UM DOENTE DESSES AQUI NO SITE

EU VI AQUI OS DEBATES DESSE HOMEM

ELE APANHA E AINDA NÃO SE CONVENCE QUE O PROTESTANTISMO É UMA SEITA

SE ESSE SITE FOSSE MEU JÁ ESTARIA EXCLUÍDO A MUITO TEMPO

MAIS TEM PROTESTANTES DOENTES E ESSE HOMEM É UM EXEMPLO DISSO KKKKKKKK

WILLIAM DOENTE MENTAL

OLHA

Na verdade hoje ninguém é mais protestante, é impressionante, aliás, ninguém ninguém é mais nada NO MEIO DAS SEITAS PROTESTANTES, você é um podre exemplo disso você é o cara com a sua própria igreja e com sua bíblia debaixo dos braços e seus conceitos pessoais em cima do que ele entende nos 10 versos isolados que ele grifa em uma bíblia mutilada, é impressionante isso, mas protestante é aquele que protesta e nós sabemos o que isso significa.

Sobre o questionamento, a partir do momento que vc questiona um católico por sua religiosidade vc está questionando o próprio catolicismo, infelizmente essa é a verdade meu rapaz.

William segundo vc tudo é relacionado a Cristo tem que estar na bíblia? Segundo só ela contem toda a verdade? É mesmo! E quem determinou isso? foi o próprio Deus Pai todo poderoso que falou a vc que tudo tem que estar na bíblia? Só se for uma revelação pessoal (FORA DA BÍBLIA) porque a própria bíblia diz que a COLUNA QUE SUSTENTA A VERDADE é a Igreja.

OLHAM WILLIAM

“15. Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade” (I Timótio capitulo 3)

AGORA WILLIAM

Observe as palavras de São Paulo ao seu discípulo, no qual ele tratava como filho, ele diz: SE UM dia eu faltar (não estiver mais presente) VÁ A IGREJA, pois a igreja que sustenta a verdade; em nenhum momento ele diz para Timótio pegar as Escrituras (que na época eram mais de 500) colocar debaixo dos braços e sair por ai pregando a sua verdade pessoal.

WILLIAM

A mesma bíblia no qual vc diz que é a única fonte de revelação divina, diz que É ATRAVÉS DA IGREJA que principados e potestades iriam conhecer toda a sabedoria divina.

Assim, de ora em diante, as dominações e as potestades celestes podem conhecer, pela Igreja, a infinita diversidade da sabedoria divina” (Efésios capítulo 3)

Veja só, o mesmo São Paulo não diz que seria através de um livro chamado bíblia que todos encontrariam as suas respostas, E SIM ATRAVÉS DA IGREJA.

William meu rapaz, se não fosse nossos bispos no século IV, nem bíblia iria existir, hoje vc estaria lendo livros onde diz que Jesus dava selinho em Maria Madalenas, aliás, se não fosse a nossa tradição, nem quem era o discípulo amado vc saberia quem era, pois o mesmo livro não cita o nome desse discípulo, ainda mais, estaria engolindo a tese agnóstica de que tal discípulo amado era Maria Madalena.

Olha William essa teoria de que todas as resposta então em sua bíblia mutilada e adulterada, foi inventada como dogma protestante no século XVI, isso não é doutrina apostólica, os Apóstolos ordenaram que se guardasse tudo o que FOI ESCRITO E O QUE FOI TRANSMITIDO ORALMENTE.

“15. Assim, pois, irmãos, ficai firmes e conservai os ensinamentos que de nós aprendestes, seja por palavras, seja por carta nossa” (II Tess capítulo 2)

Vc seguindo tal heresia chamada Sola Scriptura, estará indo contra a própria bíblia sagrada que nos ensina a guardar tudo o que fora escrito e o que fora pregado oralmente, e ainda mais, a própria bíblia nunca se colocou acima da autoridade da igreja, ela mesma afirma que toda a verdade está na igreja, pois ela só guardou algumas coisas escritas e não tudo.

wILLIAM AGORA Se vc quer seguir essa heresia da sola scripture mutilada e adulterada em 1500, tudo bem, é um direito seu, agora nós católico seguimos a coluna sustentáculo da verdade que é a Igreja, nela está guardada toda a sabedoria divina, seja por escrito, seja por tradição ou seja pelo seu magistério.

Essa é a nossa crença.

E tem mais >>>> A Bíblia ensina qual é a fé do Cristão:

Mateus 6: 7. Nas vossas orações, não useis de repetições, como fazem os pagãos que julgam que serão ouvidos à força de palavras. 8. Não os imiteis, porque vosso PAAAAAIIIIIII sabe o que vos é necessário, antes que vós lho peçais.

Porém, em 1.917 apareceu um espírito em Fátima para três crianças, e disse à elas que era para espalharem sobre a sua aparição, e que ela se tratava da mãe de Jesus, e que era para eles fazerem novenas, rezarem terços, ou seja, para fazerem repetição de orações, enfim, e que era para eles pedirem para ela os favores espirituais em favor do povo.

I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)
.
POR QUÊ A SEITA ROMANA DARIA ESSE TIRO NO PRÓPRIO PÉ? A BÍBLIA É BOBAGEM OU É UMA VERDADEIRA PROFECIA? DEUS EXISTE OU NÃO? SERÁ QUE MARIA IA NOS FAZER APOSTATAR DA FÉ E NOS FAZER TROPEÇAR PARA CAIR NO INFERNO, OU SERÁ QUE ERA UM ESPÍRITO EMBUSTEIRO!?

Há casos repetidos nos quais os “falsos sinais e prodígios” são mencionados nas Escrituras (Êxodo 7:22; 8:7; 8:18; Mateus 24:24; Marcos 13:22; Apocalipse 13:13-14). Deus até nos diz em Deuteronômio 13:1 em diante, que quando alguém faz uma profecia que se cumpre ou um “sinal” que parece miraculoso, mas se junto for ensinada a adoração a outros deuses, não devemos dar a ele crédito, mas ao invés disso, devemos tratá-lo como falso profeta.

Esse é o segredo de fatima! Esse é o segredo dos feiticeiros!

MEU CARO WILLIAM APRENDA UMA COISA!

esta biblía que você carrega de baixo do braço foi traduzida do hebraico e haramaico pelos Bispos e Padres católicos , então meu amigo

até 1530 só existia um cristão {os catolicós} depois que lutero se rebelou e traduziu a biblía sagrada católica para o alemão , vieram várias seitas evangêlicas pregando
diferentes jessus cristos, mais uma coisa edvam Bispos e Padres não recebe salarios , não prega mentiras e enganão os fieis tirando o satanas do corpo das pessoas , a troco de dinheiro, Edvam a Igreja católica tem muita diferença de varias seitas espalhada pelo mundo, em mt:24-24 Pois aparecerão falços cristos e falços profetas que realizarão grandes sinais e maravilhas para, se possível,enganar até os eleitos ah tempo edvam para voltar para única igreja de cristo a Católica.

APRENDA ISSO HOMEM HERÉTICO

Maria é a nossa Mediadora?

> > I Timóteo 2:5. Porque há um só Deus e HÁ UM SÓ MEDIADOR ENTRE Deus e os homens: JESUS CRISTO, homem; 6. que se entregou como resgate por TODOS NÓS. Tal é o fato, atestado em seu tempo;

Maria é a nossa Intercessora junto a Pai?

> > I São João, 2:1. Filhinhos meus, isto vos escrevo para que não pequeis. Mas, se alguém pecar, TEMOS UM INTERCESSOR junto ao Pai, JESUS CRISTO, o Justo. 2. Ele é a expiação pelos nossos pecados, e não somente pelos nossos, mas também pelos de TODO O MUNDO.

Maria é o caminho para chegarmos à Deus?

> > Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vai ao Pai, senão por mim. João 14:6

A Maria Salva, para que nós possamos rezar a Salve Rainha? Com todo o respeito à Maria, que foi uma benção, mas ela morrêu e não salvou nem ela!

> > E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos.’ Atos 4.12

> > Isaías 45:20 Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.

> > Maria morrêu virgem?

> > VersãoAve-Maria>>> Mateus 1:24-25 – ‘E José, tendo despertado do sono, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu sua mulher;e não a conheceu enquanto ela não deu à luz um filho; e pôs-lhe o
nome de JESUS.

O termo “CONHECER” é utilizado para denominar “praticar relação sexual”.

Versão da CNBB >>> 25. E, sem que ANTES tivessem mantido relações conjugais, ela deu à luz o filho. E ele lhe pôs o nome de Jesus.

A Maria subiu aos céus?

> > “Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu, Jesus, que está no céu.” (João 3 : 13)

Mas os cegos no entendimento, por não saberem nem quais são as diferenças entre ser arrebatado, ser trasladado e ter subido aos céus, são facilmente enganados com a mentira de que a Maria teria subido aos céus, para lhes impingir que evocar a Maria não é evocar defunto, e que ela tem poder e status de Deus ou mais.

Mas os líderes daquela insttituição religiosa contam com o fato da cegueira, no sentido de que os seus seguidores não irão nem cogitar o fato de que a defuntaiáda não se resumem à Maria apenas!

> > Fazer novena, reza, terços pra Maria? Será por quê que isso só começou> depois da aparição em Fátima?
> >
> > Pedir favores espirituais a defunto é abominação, filho. Santo não é nenhum
> > defunto que está no céu, e a quem nós podemos evocar não!
> >
> > Isaías 8:19 “Quando vos disserem: Consultai os que têm espíritos familiares e os feiticeiros, que chilreiam e murmuram, respondei: Acaso não consultará um povo a seu Deus? Acaso a favor dos vivos consultará os mortos?”

> > Deuteronómio 18:9-12 “Quando entrares na terra que o Senhor teu Deus te dá, não aprenderás a fazer conforme as abominações daqueles povos. Não se achará no meio de ti quem faça passar pelo fogo o seu filho ou a sua filha, nem adivinhador, nem prognosticador, nem agoureiro, nem feiticeiro, nem encantador, nem quem consulte um espírito adivinhador, nem mágico, nem quem consulte os mortos; pois todo aquele que faz estas coisas é abominável ao Senhor, e é por causa destas abominações que o Senhor teu Deus os lança fora
de diante de ti.”

> > A Bíblia diz que os que morreram em Cristo, estão aguardando o tempo de serem acordados para receberem a coroa da vida eterna, depois que Jesus voltar pra buscar a igreja do Arrebatamento, e que quando evocamos os mortos, na verdade quem atende são os demônios (João 8)

Não quero, porém, irmãos, que sejais ignorantes acerca dos que já dormem, para que não vos entristeçais, como os demais, que não têm esperança.

Porque, se cremos que Jesus morreu e ressuscitou, assim também aos que em Jesus dormem, Deus os tornará a trazer com ele.

Dizemo-vos, pois, isto, pela palavra do Senhor: que nós, os que ficarmos vivos para a vinda do Senhor, não precederemos os que dormem.

Porque o mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarão primeiro.

Depois nós, os que ficarmos vivos, seremos arrebatados juntamente com eles nas nuvens, a encontrar o Senhor nos ares, e assim estaremos sempre com o Senhor.Portanto, consolai-vos uns aos outros com estas palavras.1 Tessalonicenses 4:13-18
> >
> > Santo que é santo, só tem um pai espiritual. Não ecxiste padre de santo. Na realidade são padres de demos!

> > MT 23:9 – A ninguém chameis pai sobre a terra, porque um só é o vosso Pai, o que está no céus.

João 8:44-47 – Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira. Mas, porque vos digo a verdade, não me credes. Quem dentre vós me convence de pecado? E se vos digo a verdade, por que não credes? Quem é de Deus escuta as palavras de Deus; por isso vós não as escutais, porque não sois de Deus.

> > (Gálatas 1,8):Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema.

> > Ano 803 – Foi criada a festa da Assunção de Virgem pelo Concílio de Mogúncia.

> > Ano 1125 – Aparece a ideia da imaculada concepção de Maria. (Maria só ficou virgem 1125 anos após o nascimento de Jesus)

> > Ano 1317 – João XXII ordena a Ave-Maria.

> > Ano 1854 – Pio IX proclama o dogma da imaculada concepção de Maria.

> > Ano 1950 – O papa Pio XII proclama o dogma da Assunção da Virgem Maria ao

> > Céu. ( Maria só subiu aos Céus em 1950 )

> > I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros (sucessão de tempos), muitos apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (celibato)

WILLIAM QUAL DAS 50 MIL SEITAS VOCÊ REPRESENTA AQUI NO BRASIL?
CARA VOCÊ VAI PRA HISTÓRIA DO HOMEM MAIS CONTRADITÓRIO E SEM ARGUMENTOS

VOU TI DA UM CONSELHO FILHO DE LUTERO

WILLIAM QUANDO VOCÊ MOSTRAR OS VERSÍCULOS BÍBLICOS MOSTREM REFERÊNCIAS POIS VOCÊ NÃO ACEITA A VERDADE
E POR ISSO CRIA UMA KKKKKKKKKKK

WILLIAM VOCÊ É UMA DOENÇA
VOCÊ É REFUTADO E AINDA TEM A CARA DE PAU DE VIM AQUI

VOCÊ NÃO RESPONDEU NADA PARA OS LEITORES DO SITE LEPANTO

TENHA VERGONHA NA CARA

VOCÊ NÃO TEM ARGUMENTOS PRA DEBATE

NEM HISTÓRIA VOCÊ CONHECE

WILLIAM VEJA ALGUMAS DAS CRONOLOGIAS DAS SEITAS PROTESTANTES
ISSO TUDO AQUI EM BAIXO COMO ALGUMAS QUE VOCÊ POSTOU É SAFADEZA MENTIRA E ADULTERAÇÕES
VOCÊ É COMO O LUTERO E CALVINO WILLIAM SÃO OS PAIS DA MENTIRA

ESTUDE HEREGE

VEJA SEUS ERROS HISTÓRICOS E CONTRADIÇÕES

Uma vez protestante, ensinava Lutero: “Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da Igreja (luterana).” (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág 522).
Índice das Mentiras

21 de junho de 2011
Autor:
Fernando Nascimento

Uma vez protestante, ensinava Lutero: “Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da Igreja (luterana).” (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág 522).

ERASMO DE ROTTERDAN
O teólogo e humanista Erasmo de Rotterdam (1467-1536), amigo contemporâneo de Lutero, assim chegou a se expressar diante da vil conduta do pai do protestantismo: “Revelarei a todos que mestre insigne és em falsificar, exagerar, maldizer e caluniar. Mas já toda gente o sabe… Na tua astúcia sabes torcer a própria retidão, desde que o teu interesse o requeira. Conheces a arte de mudar o branco em preto e de fazer das trevas luz”. (Grisar, Luther, II, 452 e ss, apud Franca, IRC: 200, nota 96)

Diante de tamanho testemunho, que comprova a aversão de Lutero à verdade, vejamos então as maiores mentiras e sabotagens históricas protestantes, forjadas ao longo de 500 anos contra a Igreja Católica:

JEROME EMSER
1520 – Inventam a primeira mentira contra o celibato: Lutero no final de 1520 fez uso de uma notória fábula para macular bispo Ulrich de Augsburg, publicando-a em Wittemberg com seu prefácio. Essa publicação pretendia ser uma efetiva arma contra o celibato dos padres e religiosos. Nessa carta o santo bispo é representado narrando como cerca de 3000 (de acordo com outros, 6000) cabeças de crianças que teriam sido descobertas num reservatório de água do convento de freiras de São Gregório em Roma. (…) (Jerome) Emser desafiou Lutero a publicar essa questionável carta, e ele respondeu que não confiava muito nela. (sic!) Todavia, graças a seu patrocínio, a fábula pôde continuar sua destruidora carreira e foi zelosamente explorada. (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960 pág. 177).

1525 – Adulteram a Bíblia colocando o termo “significa” onde Jesus diz que “É” seu corpo: o reformador suíço Zwinglio muda a Bíblia para acomodar sua heresia contra a presença real de Cristo na eucaristia: onde os Evangelhos e São Paulo dizem “isto é o meu corpo”, o heresiarca traduz por “isto significa o meu corpo”! A respeito, comenta outro protestante: “Não é possível de modo algum excusar este crime de Zuinglio; a cousa é por demais manifesta;(…) .” (Conr. Schluesselburg, Theologia calvinista, Francofurte, a M. 1592, 1. 2, f. 43 b.), escreve ainda o mesmo autor: “Não o podeis negar nem ocultar porque andam pelas mãos de muitos os exemplares dedicados por Zuinglio a Francisco, rei de França, e impressos em Zurique no mês de março de 1525, in 8o. Na aldeia de Munder, na Saxônia, no ano 60 eu vi na casa do reitor do colégio, Humberto, não sem grande maravilha e perturbação, exemplares da Bíblia alemã, impressas em Zurique, onde verifiquei que as palavras do Filho de Deus haviam sido adulteradas no sentido dos sonhos de Zuinglio. Em todos os quatro lugares (Mt., 26; Mc., 14; Lc., 22; I cor., 11) em que se referem as palavras da instituição do Filho de Deus, o texto achava-se assim falseado: Das bedeutet meinen Leib, das bedeutet meinen Blut, isto significa o meu corpo, isto significa o meu sangue.” (Conr. Schluesselburg, op. cit. f. 44 a.) (citações em padre Leonel Franca, op. cit., pág. 211)

Clique Aqui: ANOTAÇÕES APOLOGÉTICAS

As posteriores edições protestantes foram impressas corrigindo essa sabotagem de Zwinglio, que foi inclusive denunciado por Lutero, pois Lutero levantou-se contra o tal dizendo: “é” não pode ser traduzido por ‘significa’”. (Uma Confissão a respeito da Ceia de Cristo – Von Abendmahl Christi, Bekenntnis WA 26, 261-509, LW 37. 151-372, PEC 287-296. – SASSE, H. Isto é o meu Corpo, p. 107).

Infelizmente, por causa do estrago causado pela falsificação de Zwinglio, a maioria dos protestantes continua a ensinar erroneamente que o pão e o vinho consagrados, “significam” o corpo e sangue de Cristo. Sendo assim eles comem e bebem indignamente a própria condenação, como bem diz as Escrituras: “Examine-se, pois, a si mesmo o homem, e assim coma deste pão e beba deste cálice. Porque aquele que o come e bebe indignamente, come e bebe para sua própria condenação, não discernindo o corpo do Senhor.” (1Cor 11, 28-29)

1540 – plantam a mentira que a Igreja é contra a ciência: um pastor protestante sabotou a obra do padre Copérnico sobre o heliocentrismo, em sua dedicatória ao Papa. Isso ajudou os protestantes mais tarde a propalarem falsamente que os papas eram contra o heliocentrismo. Naquele ano, o astrônomo Rheticus enviou para publicação o livro completo de Copérnico, De Revolutionibus (“As Revoluções”), cujo primeiro exemplar chegou às mãos de Copérnico em leito de morte, em 1543. Provavelmente não teve consciência de que o seu prefácio, dedicado ao Papa Paulo III, fora substituído por outro, anônimo, de Andreas Osiander (1498-1552), um pastor Luterano interessado em Astronomia, em que insistia sobre o caráter hipotético do novo sistema. Esse pastor também modificou o nome da obra para De Revolutionibus Orbium Coelestium (“As Revoluções do Orbe Celeste”). No livro, que tinha o texto já aprovado pelo Papa, Copérnico declarava e provava matematicamente que a Terra cumpria “uma revolução em torno do Sol, como qualquer outro planeta”. Fonte: http://www.euniverso.com.br/Cult/Mestres_e_artistas/Copernico.htm

Boatos circulam até hoje que os Papas eram contra a ciência. Não existiria essa falsidade se o prefácio da obra de Copérnico não tivesse sido criminosamente removido na gráfica por um pastor luterano.

Quem na verdade era contra Copérnico e a ciência, a qual chamava de “razão”, era Lutero, que assim se expressava: “O abade Copérnico surgiu, pretendendo que a terra girasse em torno do Sol.” – Lutero deu de ombros -“Lê-se na Bíblia que Josué deteve o Sol; não foi a Terra que ele deteve. Copérnico é um tolo.” (Funck-Brentano, Martim Lutero, Casa Editora Vecchi, 1956, 2a. ed. Pág. 145).

Deste modo Lutero via a ciência: “A razão é a prostituta, sustentáculo do diabo, uma prostituta perversa, má, roída de sarna e de lepra, feia de rosto (sic), joguemos-lhe imundícies na face para torná-la mais feia ainda.” (Funck-Brentano, Martim Lutero, Casa Editora Vecchi, 1956, 2a. ed. Pág. 217).

Hoje o que vemos, são alguns protestantes e outros inimigos da Igreja, desonestamente querendo inverter os papéis, a caluniar que a Igreja é que é a “inimiga da ciência”. A história universal advoga contra estes.

Prof. Erwin Iserloh
1546 – Forjam a mentira da fixação das teses de Lutero: após a morte de Lutero, Melanchthon inventa a lenda em que Lutero teria fixado 95 teses contra a Igreja, no pórtico da igreja do castelo de Wittenberg. Os historiadores Gottfried Fitzer, Erwin Iserloh e Klemens Houselmann negam que isso tenha ocorrido. Do relato de Johannes Schneider, um criado de Lutero, é que se extraiu de maneira errada a notícia da afixação das teses. Não é encontrado, em seu manuscrito, nenhuma referência a este fato. Lê-se apenas: “No Ano de 1517, Lutero apresentou em Wittenberg-sobre­ o Elba, segundo a antiga tradição da universidade, certas sentenças para discussão, porem modestamente e sem haver desejado insultar ou ofender alguém.” Ou seja, aquilo não passava de reles tese estudantil que até defendia o Papa, mas com alguns erros teológicos cometidos pelo autor, que foi em pouco tempo corrigido. (FITZER, Gottfried. Was Luther wirklich sagte, Verlag Fritz Molden, Wien-Muchen-Zurique, 1968.)

1546 – Plantam a mentira “a Igreja vendia lugares no céu”: esse embuste acusava o Papa de estar vendendo indulgências para construir a Basílica de São Pedro. Tudo falsidade que se desfaz mediante simples leitura das teses de Lutero, especialmente a de nº 50, que diz: “Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas.” As acusações de que o perdão dos pecados foi vendido por dinheiro, independentemente de contrição, ou que a absolvição de pecados a ser cometidos no futuro poderiam ser comprados são infundadas. (Paulus, “Johann Tetzel”, 103). Tetzel “, 103).

O que aconteceu de fato em 1517, foi a desobediência de um monge isolado, numa distante cidade alemã, longe do conhecimento do Papa em Roma, que teria cobrado pelas indulgências que são dadas gratuitas pela Igreja. Este monge era o Johann Tetzel, o mesmo foi punido disciplinarmente e morreu de desgosto adiante, inclusive sendo consolado magnanimamente por Lutero que antes o havia injustamente acusado de ter dito que uma indulgência comprada perdoaria até quem “violasse a mãe de Deus.”

Uma outra falsa frase que ilustra ainda hoje panfletos difamatórios diz: “Tão logo o dinheiro no cofre tilintar, a alma do purgatório sairá voando”. A Bula Papal de indulgência não deu qualquer sanção para essa proposição. Foi uma opinião escolar vaga, refutada em 1482, e novamente em 1518, e certamente não é uma doutrina da Igreja, que foi assim indevidamente apresentada por difamadores como “verdade dogmática”. (consulta: Ludwig von Pastor , A História dos Papas, a partir do final da Idade Média, Francisco Kerr Ralph, ed., 1908, B. Herder, St. Louis, Volume 7, pp 347-348.)

1553 – Inventam a mentira que a Igreja proibiu a Bíblia: essa mentira dá conta que, o Papa Júlio III teria convocado três bispos que teriam optado por proibir a leitura da Bíblia visando “manter” a autoridade da Igreja. O autor desta farsa foi Pier Paolo Vergério (1498-1565), um protestante, grande inimigo da Igreja. O falsário na época, deu um jeito de colocar tal falsidade escrita dentro da Biblioteca Nacional de Paris, para dar-lhe ares de veracidade.

Recentemente o apologista católico Oswaldo Garcia deu-se ao trabalho de verificar isso junto àquela biblioteca e recebeu a seguinte informação: “O texto que procurais é uma crítica em estilo satírico, dirigida ao Papado e publicada em 1553 com o título “Consilium quorumdam apiscoporum Bononiae Congregatorum quod de ratione stabiliendae Romanae Ecclesiae Iulio III P.M. datum est”. O seu autor Pier Paolo Vergério (1498-1565) Bispo de Modruch, e, depois, de Capo d’Istria, aderiu posteriormente à reforma protestante em 1549 aproximadamente, põe em cena Bispos que prestam conselho ao Papa Júlio III sobre a maneira de restabelecer a autoridade pontifícia”. Às pessoas que interpelam esta instituição a respeito da autenticidade do documento, a biblioteca tem respondido: “É impossível que tal documento seja obra de alguma autoridade da Igreja Católica.” Por sugestão do Garcia, esta informação foi publicada na revista “Pergunte e Responderemos” de novembro/2006, n. 533).

Veja, agora, uma norma católica de 1480, anterior à Revolta protestante, que por si só, seria suficiente para encerrar essa lenda que apregoa que a Igreja seria contra a Bíblia:

“Todos os cristãos devem ler a Bíblia com piedade e reverência, rezando para que o Espírito Santo, que inspirou as Escrituras, capacite-os a entendê-las… Os que puderem devem fazer uso da versão latina de São Jerônimo; mas os que não puderem e as pessoas simples, leigos ou do clero … devem ler a versão alemã de que agora se dispõe, e, assim, armarem-se contra o inimigo de nossa salvação” (The publisher of the Cologne Bible [1480] ).

Bibliografia:

– Adolphe-Charles Siegfried, La Via et le travaux de Pierre-Paul Vergerio. Thése presentée […] pou obtenir le grade de bachelier en théologie à la Faculté de théologie protestante de Strasbourg, Strasbourg, imprimerie de Vve Berger-Levrault, 1857

– Ugo Rozzo (a cura di), Pier Paolo Vergerio Il Giovane, um polemista attaterso l’Europa del Cinquecento, Atti del Convegnho intternazionale di studi, Forum Edizioni,2000.

MAIS ALGUNS LIVROS, OU MENOS?
1563 – Inventam a mentira que a Igreja teria acrescentado sete livros à Bíblia: era o final do Concílio de Trento, essa mentira foi plantada para desacreditar a Igreja e aquele Concílio feito para enfrentar a rebelião protestante. Sobre a Bíblia, tudo que houve neste concílio foi a pura confirmação do cânon dos 73 livros reafirmados nos concílios anteriores. Para desmascarar os propagadores dessa mentira basta mostrar-lhes que Santo Agostinho, no ano 397, em sua obra “Sobre a Doutrina Cristã, livro 2, cap. 8, 13” já aparece citando o cânon Bíblico de 73 livros : “… O cânon inteiro da Bíblia é o seguinte: os cinco livros de Moisés, ou seja, Gênese, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, … Tobias, Éster e Judite, e os dois livros de Macabeus , … , Sabedoria e Eclesiástico, … Baruque, …”

Na verdade os protestantes é que posteriormente arrancaram sete livros da Bíblia, as Bíblias dos reformadores continham os 73 livros, o próprio Lutero os traduziu na sua edição da Bíblia datada de 1534. Foi somente no século XIX que as Sociedades Bíblicas protestantes deixaram de incluir nos seus exemplares da Bíblia os sete livros deuterocanônicos.

Para confirmar de vez a mentira e a grave mutilação Bíblica feita pelos protestantes, basta conferir os livros da Bíblia de Gutemberg, impressa antes da reforma protestante e quase um século antes do Concílio de Trento, pois os livros Tobias, Judite, 1 Macabeus, 2 Macabeus, Sabedoria, Eclesiástico e Baruque que eles arrancaram estão lá. Este é o link direto, onde você pode ver escaneados todos os livros da Bíblia de Gutenberg e seu catálogo: http://prodigi.bl.uk/treasures/gutenberg/search.asp

Você poderá também, visitar a Biblioteca Nacional – Sede: Av. Rio Branco, 319 – Rio de Janeiro – CEP 20040-009 – Tel.: 55 21 3095 3879.

1563 – Chamam “apócrifos” os livros sagrados que excluíram das bíblias protestantes: essa manobra foi feita para justificar a exclusão dos sete livros: Tobias, Judithe, Sabedoria, I Macabeus, II Macabeus, Eclesiástico e Baruque, que contrariavam a recém criada religião protestante. Esses livros faziam parte da Bíblia Septuaginta usada pelos apóstolos, e vários destes foram encontrados integrando os escritos cristãos primitivos achados em 1947 no Mar Morto. Ao contrário do que dizem os protestantes, “Apócrifo” sempre significou: escritos de assunto sagrado não incluídos pela Igreja no Cânon das Escrituras autênticas e divinamente inspiradas. (Dicionário Enciclopédia. Encarta 99). Ou seja, “apócrifos” são os livros que ficaram fora do Cânon da Igreja Católica no século 4. Fica evidente que os protestantes para mais uma vez caluniarem a Igreja Católica, simplesmente resolveram chamar de “apócrifos”, os Livros Sagrados que começaram a rejeitar no século 16.

LENDAS
1685 – Criam a lenda de que o protestantismo teria surgido no dia da falsa fixação das teses de Lutero: como seria possível isso se Lutero ainda era católico e defendia o Papa naquelas teses, dizendo entre muitos outros muitos elogios: “Por isso, o Espírito Santo nos beneficia através do papa quando este, em seus decretos, sempre exclui a circunstância da morte e da necessidade.” (Tese nº 9).

Alexander Martins Vianna
Prof. do Curso de História
UFRRJ

Na verdade, foi ao final do século XVII, contexto da expansão militar de Luís XIV (que revogou o Édito de Nantes em 1685), que se começou a celebrar nos meios protestantes o dia de lançamento das teses de Lutero como um “marco de ruptura” com Roma. (Alexander Martins Vianna, Professor do Departamento de História da FEUDUC-RJ).

1819 – Caluniam que um “padre” traduziu a bíblia protestante para o português: no maior “conto do vigário” da história, João Ferreira de Almeida, um protestante adolescente de 16 anos de idade, de origem portuguesa (que não era padre coisa nenhuma, mas usava esse título para ganhar credibilidade), afirmava ter feito a primeira tradução em língua portuguesa da Bíblia, diretamente dos originais em hebraico e grego, o que não é verdade.

Este, nunca teve a mão os originais da bíblia, mas, escritos do séc. XVI de Erasmo de Roterdam. Também valeu-se de traduções católicas em vários idiomas, como atesta a Enciclopédia Wikipédia: “João Ferreira de Almeida lançou-se num enorme projecto: a tradução do Novo Testamento para o português usando como base parte dos Evangelhos e das Cartas do Novo Testamento em espanhol da tradução de Reyna Valera, 1569. Almeida usou também como fontes nessa tradução, as versões: Latina (de Beza), Francesa [Genebra, 1588] e Italiana [Diodati 1641] – todas elas traduzidas do grego e do hebraico. O trabalho foi concluído em menos de um ano quando Almeida tinha apenas 16 anos de idade.” http://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Ferreira_de_Almeida

A tradução do NT do adolescente João Ferreira tinha tanto erro, que os revisores passaram quatro anos tentando corrigir o que ele fez em menos de um. Ele morreu em 1691, sem completar o VT, e outro continuou a desastrada missão. Antes de morrer, João Ferreira publicou uma lista de mais de mil erros em seu Novo Testamento, e Ribeiro dos Santos afirma serem mais. (Ribeiro dos Santos foi um importante historiador do protestantismo brasileiro. Ele era pastor presbiteriano).

Só em 1819 a bíblia completa de João Ferreira de Almeida foi publicada em um só volume pela primeira vez, com o título: “A Bíblia Sagrada, contendo o Novo e o Velho Testamentos, traduzida em português pelo Padre João Ferreira de Almeida, ministro pregador do Santo Evangelho em Batávia.(…)” .

Note que 128 anos depois da morte de João Ferreira, o continuaram chamando de “padre” no prefácio para agregar credibilidade a tal bíblia errática. Esta edição foi mais tarde reimpressa com a ressalva: “EDIÇÃO REVISTA E CORRIGIDA”, e depois novamente com: “ALMEIDA CORRIGIDA E FIEL”. Tais avisos significam, em bom português, que as edições anteriores estão sempre erradas.

1836 – Inventam a “Noite de São Bartolomeu” contra a Igreja: o alemão Giacomo Meyerbeer (1791- 1864 ) forja em 1836, uma ópera intitulada “Les Huguenotes” onde numa farsa musical, atribui a morte de protestantes (chamados huguenotes), envolvidos em brigas políticas como os reis em 1572, à Igreja Católica. Deram a esse episódio político o nome de “Noite de São Bartolomeu”, para sutilmente o vincularem a Igreja. Porém, não foi a Igreja e nem o Papa, e nem o alto clero francês que determinaram aquele massacre. Seria preciso lembrar que, antes, os protestantes haviam feito outros massacres de católicos, assassinado o Duque Francisco de Guise, destruído igrejas e profanado muitas vezes hóstias consagradas e destruído imagens. Os huguenotes eram uma bem pequena fração dos franceses, mas nessa minoria ínfima, se contavam inúmeros príncipes e personagens muito importantes que armavam os protestantes. Nesta tardia ópera, forjada 264 anos após os fatos, Meyerbeer vergonhosamente colocava o cardeal de Lorena, que no momento do massacre estava em Roma, a abençoar em Paris os punhais destinados à matança. Se a Igreja Católica de fato tivesse tido parte nisto, em 1593, o líder protestante huguenote, Henrique IV, que escapou do citado massacre, não teria se convertido voluntariamente e definitivamente ao Catolicismo. Consultas: DEVIVIER, Pe. W., SJ. Curso de Apologética Christã, 3ª ed., São Paulo: Melhoramentos, 1925, pp. 426-429; Enciclopédia Microsoft Encarta 99.

1858 – Inventam a mentira que as doutrinas católicas têm origens pagãs: o ministro protestante escocês Alexander Hislop, publica o mentiroso livro “A Duas Babilônias”, onde alega que a religião da antiga Babilônia, sob a liderança do Nimrod e sua esposa, recebeu mais tarde disfarces de sonoridade cristã, transformando-se na Igreja Católica Apostólica Romana. Com efeito, existiriam duas “Babilônias”: uma antiga e outra moderna (a Igreja Católica). É deste livro que dimanam os insultos protestantes que caluniam que as doutrinas católicas são pagãs, desde a hóstia até a celebração do Natal. Ainda hoje os vemos com tal insulto na ponta da língua.

Recentemente, o pastor, Ralph Woodrow, escritor protestante, reconheceu as acusações infundadas e retirou das livrarias e substitui seu livro que se baseava nas mentiras de Alexander Hislop. Aponta Ralph Woodrow: “É impressionante como ensinamentos infundados como esses circulam e se tornam críveis. Qualquer pessoa pode ir a qualquer biblioteca e consultar qualquer livro sobre a história antiga da Babilônia: nenhuma destas coisas poderá ser encontrada. Essas afirmações não possuem fundamento histórico; ao contrário, são baseadas em um monte de peças de quebra-cabeças sobre mitologia juntadas arbitrariamente.” (Confira em: http://www.ukapologetics.net/1hislopbaby.html )

Para entender as doutrinas católicas, bastava estudarem a Bíblia e a Patrística.

1883 – Forjam um sanguinário juramento e os atribuem aos jesuítas, para posar de perseguidos ao mundo: o escritor francês Charles Didier (1805-1864), forja em seu livro “Rome Souterraine”, um sanguinário “juramento” atribuindo-o aos jesuítas. Esse falso juramento, ainda mais carregado de brutalidades, continua sendo amplamente usado pelos protestantes em apostilas e na internet. No ano de 1912 no estado da Pensilvânia-EUA, eles o utilizaram alterado para ganhar uma eleição estadual contra o democrata católico, Eugene C. Bonniwell. Para ver a investigação que desmascarou a farsa, acesse:

http://fimdafarsa.blogspot.com/2011/06/o-juramento-dos-jesuitas-refutado.html

1962 – Reúnem todas as calúnias e lançam o livro “Catolicismo Romano” repleto de falsidades: o protestante presbiteriano Loraine Boettner (1901-1990), lança o livro “Catolicismo Romano” que era conhecido como “A bíblia do Anti-catolicismo”. O livro continha quatrocentos e cinqüenta páginas com todos os tipos de distorções e mentiras sobre a Igreja Católica. Ainda hoje muitos protestantes fazem uso das falsidades constante naquele livro. O ministro protestante Scott Hahn distribuiu este embuste. Scott Hahn converteu-se ao catolicismo, provando ser o conteúdo do livro uma farsa. O cd do seu testemunho de conversão atingiu o maior número de cópias distribuídas em todos os tempos. O seu testemunho pode ser acessado aqui:

http://www.legiomariae.kit.net/Canais/Apologetica/Protestantismo/testemunhoscot.htm

1963 – Aliam-se aos comunistas para injuriosamente fazer da Igreja Católica cúmplice do nazismo: o protestante Rolf Hochhuth, para macular o Papa Pio XII escreve a peça “O Vigário” (1963), onde criminosamente põe o Papa como colaborador de Hitler. Essa farsa culminou mais tarde no livro de John Cornwell, “O Papa de Hitler” (1999). Foi tudo de cabo a rabo uma criação da KGB. A operação foi desencadeada em 1960 por ordem pessoal de Nikita Kruschev. Pacepa foi um de seus participantes diretos. Entre 1960 e 1962 ele enviou a Moscou centenas de documentos sobre Pio XII. Na forma original, os papéis nada continham que pudesse incriminar o Papa. Maquiados pela KGB, fizeram dele um virtual colaborador de Hitler e cúmplice ao menos passivo do Holocausto. (leiam a história inteira aqui: http://www.nationalreview.com/articles/219739/moscows-assault-vatican/ion-mihai-pacepa ).

Desmoralizando estes difamadores: Albert Einstein (1879-1955), um refugiado do nazismo, e a primeira-ministra israelense Golda Meir (1898-1978), por exemplo, expressaram publicamente sua gratidão ao Santo Padre por salvar judeus do genocídio. Explicou à agência Zenit Gary L. Krupp, presidente da Fundação Judaica Pave The Way (PTWF): “Os judeus sobreviventes agradeceram pela oportunidade de saudar o Papa em alemão e italiano e de agradecer-lhe pela intervenção da Igreja Católica para salvar suas vidas durante a II Guerra Mundial.” (Fonte: http://www.zenit.org/article-18780?l=portuguese )

2003 – Lançam o filme “Lutero” recheado de mentiras e omissões: vendo o protestantismo definhar, tentam no cinema reabilitar Lutero, num tributo fantasioso ao pai da revolta protestante. Pois ainda que seus idealizadores tenham deixado de retratar fielmente a vida atribulada de Lutero, movidos claramente pela ideologia apaixonada que visou a reabilitação pública do monge alemão e o bem da Igreja luterana, usaram e abusaram do princípio escandaloso proposto pelo próprio Lutero: mentir a vontade, sem remorso, dizer boas e grossas mentiras! De antemão se sabia que o filme seria tendencioso, pois fora patrocinado por um fundo luterano milionário – Thrivent – bem como pela Federação Luterana. Mas o resultado ultrapassou em muito as piores perspectivas:

Do soberbo Lutero fizeram um religioso humilde, quando aquele na verdade dizia: “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte [do poço de Jacó] de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: Que fez, então, com ela? Depois, com Madalena, depois, com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim, Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer”. (Lutero, Tischredden, Conversas à Mesa, N* 1472, edição de Weimar, Vol. II, p. 107, apud Franz Funck Brentano, Martim Lutero, Ed Vecchi Rio de Janeiro 1956, p. 15).

Do infiel Lutero, fizeram um homem leal, quando aquele dizia: “Eu tive até três esposas ao mesmo tempo.” (Lutero). Dois meses após ter dito isto, Lutero se casa com uma quarta mulher, uma freira. (Guy Le Rumeur, La révolte des hommes et l’heure de Marie 1981, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi – Daniel Raffard de Brienne 1983).

Do assassino Lutero, fizeram um santo, quando aquele dizia: “Eu, Dr. Martim Lutero, durante a rebelião matei todos os camponeses, porque fui eu quem ordenou que eles fossem mortos. Todo o sangue deles está sobre minha cabeça. Mas eu o ponho todo sobre Deus Nosso Senhor; pois foi ele quem assim me mandou falar!” (“Tischredden”, Ed. Erlangen, Vol. 59, p. 284)

Jesus edificou Sua única Igreja sobre Pedro apóstolo (Mateus 16,18), nos ensinou que o Diabo é o pai da mentira (João 8,44), e príncipe deste mundo (João 12,31; 14,30; 16,11). Também nos ensinou que Ele, Jesus, é a verdade o caminho e a vida (Jo 14, 6), que sua Igreja é a coluna e fundamento da verdade (1 Timóteo 3,15) e que seu reino não é desse mundo (Jo 18, 36).

Não sendo o reino de Jesus deste mundo e Sua Igreja nesse mundo, a coluna e fundamento da verdade que conduz a Seu Santo reino, é natural que o Diabo, príncipe deste mundo, atue por meio da mentira contra a Igreja, usando os mais inesperados meios para que as almas a odeiem e neste mundo permaneçam para sempre.

Isto se confirma pelo que você acabou de ler. Observe que são exatamente essas mentiras e sabotagens históricas que moldam o DNA do protestantismo, que passa muito longe de ter sido uma revelação divina.

Deus tenha piedade!
======================

WILLIAM VOCÊ TA FAMOSO NO SITE EM KKKKKKK
AS VÁRIAS MATÉRIAS DESSE SITE ESTAMOS PASSANDO PARA O FACE ORKUT E TWITTER

CARA DE CHICOTADA DE TEOLOGIA VOCÊ LEVOU

MUITO OBRIGADO FOI POR CAUSA DE VOCÊ QUE ME TORNEI MAIS CATÓLICO

Ei…Ronaldo Edmilsom Freitas Maria etc.

Quantos nomes vc tem?

kkkkkkkkkkkkkkkk

A apostasia é Biblia, filho. Muitos irão para o inferno mesmo!

I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

WILLIAM VOCÊ PRECISA E CARECE MUITO DE ESTUDAR HISTÓRIA E PATRÍSTICA
POIS VOCÊ NÃO CONHECE NEM MESMO A HISTÓRIA DE LUTERO
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

Eu? Te dar o meu e-mail pessoal? Pra quê? Vc só sabe xingar e falar bobagens, heresias, etc.

vc falsifica até o seu nome! Se firma na verdade, incrédulo!

Ei Frank (Aguiar?)

Qual é o seu nome verdadeiro, afinal de contas? Edmilson, joana, maria, rita, arapiraca, passa quatro, mônica, ou qual?

Marcos 16:15- E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura.16-Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado.17-E estes sinais seguirão aos que crerem: Em meu nome expulsarão os demônios; falarão novas línguas;18-Pegarão nas serpentes; e, se beberem alguma coisa mortífera, não lhes fará dano algum; e porão as mãos sobre os enfermos, e os curarão.19-Ora, o Senhor, depois de lhes ter falado, foi recebido no céu, e assentou-se à direita de Deus.20-E eles, tendo partido, pregaram por todas as partes, cooperando com eles o Senhor, e confirmando a palavra com os sinais que se seguiram. Amém.

Vc já começou a crer na verdade? Se já, então vc está expulsando demos, curando enfermos, etc.

Se os sinais não te seguem, então…………. vc é não crê na verdade, não crÊ no verdadeiro Evangelho, ENTÃO VC É UM INCRÉDULO!!!!

Mas, quanto aos tímidos, e aos INCRÉDULOS, e aos abomináveis, e aos
homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.Apocalipse 21:8

Gostei muito desse site,poque também não encontrei nenhum argumento protestante que me fizesse mudar meu amor por minha(ou nossa)IGREJA CATÓLICA.Muito pelo contrário só sinto aumentar.

9. (1) Não a nós, Senhor, não a nós, mas ao vosso nome dai glória, por amor de vossa misericórdia e fidelidade. 10. (2) Por que diriam as nações pagãs: Onde está o Deus deles? 11. (3) Nosso Deus está nos céus; ele faz tudo o que lhe apraz. 12. (4) Quanto a seus ídolos de ouro e prata, são eles simples obras da mão dos homens. 13. (5) Têm boca, mas não falam, olhos e não podem ver, 14. (6) têm ouvidos, mas não ouvem, nariz e não podem cheirar. 15. (7) Têm mãos, mas não apalpam, pés e não podem andar, sua garganta não emite som algum. 16. (8) Semelhantes a eles sejam os que os fabricam e quantos neles põem sua confiança. 17. (9) Mas Israel, ao contrário, confia no Senhor: ele é o seu amparo e o seu escudo.

Meus caros! Não falem bobagem. A Bíblia dos evangélicos é a mesma dos católicos, ressalvados os livros apócrifos que os líderes religiosos da Babilônia juntaram por volta de 1.546 para justificar as suas doutrinas satânicas, depois que justamente o Martinho Lutero começou a derrubar a cabaninha deles. A Casa começou a desmoronar, e então eles firmaram novos alicerces, porém na areia, na mentira, e é por isso que Deus vai derrubá-la novamente (Ap. 18).

Aliás, a Bíblia que nós mais gostamos de ler, pregar e viver, foi traduzida por um sacerdote romano, chamado João Ferreira de Almeida.

Se Jesus é o verbo que se fez carne (não foi a maria quem gerou ele), a verdade, a palavra de Deus, é lógico que ele compõe Deus, é lógico que Ele é Deus.

Ele só não é Deus sozinho, como pretendem os líderes da Babilônia e também aqueles que eles mantém seus reféns, para dizerem que a Maria é a mãe de Deus, ou seja, a Mãe de Jeová e do Espírito Santo também!

A maternidade de Maria não foi carnal e nem celestial tampouco, mas apenas ministerial. O corpo de todo santo – santo não um defunto que está no céu, e a quem nós podemos evocar não – é templo e morada do espírito santo, é casa de Deus, filho.

Mas me digam uma coisa: Vocês também apostataram da fé nos dízimos e nas ofertas, e ficam criticando aqueles que não o fizeram?

Realmente há homossexuais. Mas Deus não disse que haveriam tantos os falsos judeus quanto os falsos profetas?

É que religião, status religioso, denominação de igreja, enfim, não salvam ninguém. Essa pseudo inteligência no sentido de que é dessa, ou daquela religião está salvo ou está condenado, é coisa de quem não conhece a Palavra de Deus, de cegos no entendimento, filho. O que salva é obediência. Medite em Levítico 16!

Beto….vc é mais um refém da instituição religiosa daquelas nações pagãs que se reuniram em Nicéia aos 322 d.C., para confabularem como iriam deturpar a Bíblia e dominarem o mundo pela ignorância de um povo que foi cego no entendimento a tal ponto, que não sabem nem qual é o bíblico conceito de igreja!?

Batismo de criança nom ecxiste:

Marcos 16:16 Quem crer e for batizado será salvo; quem, porém, não crer será condenado.>>>>>>>>>>>>>

Atos 8:36 Seguindo eles caminho fora, chegando a certo lugar onde havia água, disse o eunuco: Eis aqui água; que impede que seja eu batizado?

37 Filipe respondeu: É lícito, se crês de todo o coração. E, respondendo ele, disse: Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus.>>>>>>>>>>

Atos 2:38 Respondeu-lhes Pedro: Arrependei-vos, e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo para remissão dos vossos pecados, e recebereis o dom do Espírito Santo.

COMO UMA CRIANÇA COM MENOS DE 30 DIAS DE VIDA VAI CRER, E CRER NO QUÊ NEM SABE QUE EXISTE !? SE ELA FOR BATIZADA NO 10º DIA DE VIDA, E NO 11º MORRER ELA VAI PRO INFERNO POR QUÊ NÃO CREU, ELA VAI PRO CÉU POR QUÊ NÃO TINHA PECADOS, OU O QUÊ!? UMA CRIANÇA DE NASCE HOJE, E MORRE AMANHÃ VAI PRO INFERNO?

WILLIAM FILHO DO DEMÔNIO MARIA NÃO SALVA NINGUÉM
VAI ESTUDAR

A IGREJA CATÓLICA NÃO PREGA ISSO HEREGE

kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Vira contra vc esse post, filho.

O cara é mais um que não sabe nem o quê é igreja!

O sujeito apostatou da fé, é praticante das doutrinas pagãs, e ainda se acha um verdadeiro judeu messiânico, na bíblica acepção do termo!

FILHO…VC TAMBÉM APOSTATOU DA FÉ NOS DÍZIMOS E FICA AVACALHANDO QUEM NÃO APOSTATOU?

ALGUMAS POUCOAS CONSIDERAÇOES A RESPEITO DOSS LIVROS HERÉTICOS DOS PAGÃOS:

TOBIAS – (200 a.C.) É uma história novelística sobre a bondade de Tobiel (pai de Tobias) e alguns milagres preparados pelo anjo Rafael.Apresenta: • justificação pelas obras – 4:7-11; 12:8• mediação dos Santos – 12:12• superstições – 6:5, 7-9, 19• um anjo engana Tobias e o ensina a mentir 5:16 a 19

JUDITE – (150 a.C.) É a História de uma heroína viúva e formosa que salva sua cidade enganando um general inimigo e decapitando-o. Grande heresia é a própria história onde os fins justificam os meios.

BARUQUE – (100 d.C.) – Apresenta-se como sendo escrito por Baruque, o cronista do profeta Jeremias, numa exortação aos judeus quando da destruição de Jerusalém. Porém, é de data muito posterior, quando da segunda destruição de Jerusalém, no pós-Cristo.Traz entre outras coisas, a intercessão pelos mortos –

3:4.ECLESIÁSTICO – (180 a.C.) – É muito semelhante ao livro de Provérbios, não fosse as tantas heresias:• justificação pelas obras – 3:33,34• trato cruel aos escravos – 33:26 e 30; 42:1 e 5• incentiva o ódio aos Samaritanos – 50:27 e 28

SABEDORIA DE SALOMÃO – (40 d.C.) – Livro escrito com finalidade exclusiva de lutar contra a incredulidade e idolatria do epicurismo (filosofia grega na era Cristã).Apresenta: • o corpo como prisão da alma – 9:15• doutrina estranha sobre a origem e o destino da alma 8:19 e 20• salvação pela sabedoria – 9:19

1 MACABEUS – (100 a.C.) – Descreve a história de 3 irmãos da família dos “Macabeus”, que no chamado período ínterbíblico (400 a.C. 3 a.D) lutaram contra inimigos dos judeus visando a preservação do seu povo e terra.

II MACABEUS – (100 a.C.) – Não é a continuação do 1 Macabeus, mas um relato paralelo, cheio de lendas e prodígios de Judas Macabeu.Apresenta: • a oração pelos mortos – 12:44 – 46• culto e missa pelos mortos – 12:43• o próprio autor não se julga inspirado -15:38-40; 2:25-27• intercessão pelos Santos – 7:28 e 15:14

ADIÇÕES A DANIEL:capítulo 13 – A história de Suzana – segundo esta lenda Daniel salva Suzana num julgamento fictício baseado em falsos testemunhos.capítulo 14 – Bel e o Dragão – Contém histórias sobre a necessidade da idolatria.capítulo 3:24-90 – o cântico dos 3 jovens na fornalha.

Apocalipse 22:18. Eu declaro a todos aqueles que ouvirem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhes ajuntar alguma coisa, Deus ajuntará sobre ele as PRAAAGAAASS descritas neste livro; 19. e se alguém dele tirar qualquer coisa, Deus lhe tirará a sua parte da árvore da vida e da Cidade Santa, descritas neste livro. 20. Aquele que atesta estas coisas diz: Sim! Eu venho depressa! Amém. Vem, Senhor Jesus! 21. A graça do Senhor Jesus esteja com todos.

PORÉM, OS LÍDERES RELIGIOSOS ROMANOS (QUE NÃO SÃO JUDEUS), COMO É SABIDO, AJUNTARAM-LHE, POR VOLTA DO ANO 1500, MAIS 7 LIVROS. ENTÃO…..

Apocalipse, 18
1. Depois disso, vi descer do céu outro anjo que tinha grande poder, e a terra foi iluminada por sua glória.
2. Clamou em alta voz, dizendo: Caiu, caiu Babilônia, a Grande. Tornou-se morada dos demônios, prisão dos espíritos imundos e das aves impuras e abomináveis, 3. porque todas as nações beberam do vinho da ira de sua luxúria, pecaram com ela os reis da terra e os mercadores da terra se enriqueceram com o excesso do seu luxo.

4. Ouvi outra voz do céu que dizia: Meu povo, sai de seu meio para que não participes de seus pecados e não tenhas parte nas suas PRAAAAGGAAS; 5. porque seus pecados se acumularam até o céu, e Deus se lembrou das suas injustiças. 6. Faze com ela o que fez (contigo), e retribui-lhe o dobro de seus malefícios; na taça que ela deu de beber, dá-lhe o dobro.

7. Na mesma proporção em que fez ostentação de luxo, dá-lhe em tormentos e prantos. Pois ela disse no seu coração: Estou no trono como rainha, e não viúva, e nunca conhecerei o luto. (Mas os cegos acham que é “as portas do inferno não prevalecerão contra ela)

Deus testifica tudo o que faz, para não deixar os seus enganados. A Bíblia original tem 66 livros. A Bíblia católica tem mais 7 livros além disso. O livro de Isaías, o profeta maior escritor do evangelho, tem 66 livros. O número 6 tem relação com livros do Evangelho. Coloque mais livros (6), no 66, e vai ficar 666, que é o número da Besta romana!

ARNALDIM…VC É MAIS UM CEGO GUIA DE CEGO, OU É MAIS UM CEGO GUIADO POR CEGO QUE APOSTATARAM DA FÉ NOS DÍZIMOS E OFERTAS, E FICAM AVACALHANDO COM QUEM NÃO APOSTATOU?

Provérbios 3:9 “Honra ao Senhor com os teus bens, e com as primícias de toda a tua renda.”

Levítico 27:30: “Também todos os dízimos da terra, quer dos cereais, quer do fruto das árvores, pertencem ao Senhor; santos são ao Senhor.”

Deuterenômio 14:22-23 “Certamente darás os dízimos de todo o produto da tua semente que cada ano se recolher do campo. E, perante o Senhor teu Deus, no lugar que escolher para ali fazer habitar o seu nome, comerás os dízimos do teu grão, do teu mosto e do teu azeite, e os primogênitos das tuas vacas e das tuas ovelhas; para que aprendas a temer ao Senhor teu Deus por todos os dias.”

Números 18:21 “Eis que aos filhos de Levi tenho dado todos os dízimos em Israel por herança, pelo serviço que prestam, o serviço da tenda da revelação.”

MALAQUIAS 3:10 Trazei todos os dízimos à casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e depois fazei prova de mim, diz o Senhor dos exércitos, se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós tal bênção, que dela vos advenha a maior abastança. 11 Também por amor de vós REPREENDEREI o devorador, e ele não destruirá os frutos da vossa terra; nem a vossa vide no campo lançará o seu fruto antes do tempo, diz o Senhor dos exércitos.12 E todas as nações vos chamarão bem-aventurados; porque vós sereis uma terra deleitosa, diz o Senhor dos Exércitos.

O devorador de que trata a Bíblia, espiritualmente falando, é o demônio (ou legião de demônios) que cuida de devorar as nossas riquezas materiais. Ele age nas finanças de algumas pessoas, ou seja, em seu patrimônio já constituído, bem como naquele fruto que, pela fé, ainda há de ser colhido da semente que outrora plantara.

I Timóteo, 4:1 O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO),

AHH..DÍZIMOS E OFERTAS SÓ TÊM VALOR NA CASA DE DEUS, ONDE A VERDADE É PREGADA E VIVIDA, OK? NA CASA DO CAPETA, DOS APÓSTATAS, NA MORADA DE DEMÔNIOS E AVES IMPURAS NÃO, OK?

O EDMILSOM, COMO DE PRAXE, POR SER UMA VÍTIMA DA IDOLATRIA (ROMANOS 1:18-32) DISSE>>>

WILLIAM HEREGE REFUTE ISSO QUE ESTOU TI MANDANDO ANALFABETO.
MARIA MORREU VIRGEM ME MOSTRE O CONTRARIO DA VIRGINDADE PERPÉTUA DE MARIA. TODOS OS PADRES DA IGREJA DO PRIMEIRO E SEGUNDO SECULOS SÃO UNANIMES EM PROCLAMAR MARIA MÃE DE JESUS. ISSO É PATRÍSTICA REFUTE ISSO. ATÉ AGORA VOCÊ SÓ FOI REFUTADO E DESCARADAMENTE NÃO CANSA DE APANHAR ENTÃO CHICOTE NO ANALFABETO HEREGE DE NOME WILLIAM

À toda evidência, precisa de libertação!

Caro “dimilsim”.

Já te provei, só que você não crêu na verdade! Vc crê na mentira, e é por isso que os sinais não te seguem, e nem seguem aos demais da sua instituição religiosa! Vc está cego no entendimento, pelo papa-padre da mentira.

Veja que Maria teve outros filhos:

Mateus 12:46-50
46- Enquanto ele ainda falava à multidão, a mãe e os irmãos dele estavam de fora, procurando falar-lhe. 47 – E alguém disse-lhe: “olha, tua mãe e teus irmãos estão lá fora e procuram falar-te”. 48 – Mas ele respondeu ao que lhe falava: “quem é minha mãe e quem são meus irmãos”? 49 – E estendendo a mão para seus discípulos, disse: 50 – “Eis minha mãe e meus irmãos; porque aquele que fizer a vontade de meu Pai que está nos céus, esse é meu irmão, irmã e mãe!

Como a instituição religiosa das nações pagãs já tentou dizer que aqueles irmãos eram, na realidade, os irmãos na fé, e não colou por quê Jesus falou justamente dos irmãos na fé quando respondeu no versículo 50, depois ela disse que na realidade ela teria se equivocado, e que aqueles irmãos seriam primos de Jesus, eis que no hebráico a palavra irmão se confunde.

Contudo, tendo em vista que o N. T. foi escrito em Grego, na relidade tal confusão não é possível como deseja a seita romana, pois que em Grego há uma palavra para definir especificamente cada espécie, assim como no nosso Português. Vejamos: Exádelfos = primos; Adelfós = irmãos = o Novo Testamento foi escrito em Grego e não em Hebráico ou Aramáico.

Abraço, dimilsim…não fica nervoso não, meu caro. Só aceita a verdade e pare de ficar justificando a mentira!

Não, meu caro. A idolatria e o espiritismo romano é que mataram o seu.

Romanos 1:18-32.

É só assim que você “refuta” as minhas postagens!

Bíblia que é bom, quando posta, só fala bobagens, só heresias, nada a ver.

Enquanto o diabo estiver cegando o seu entendimento, e você não conseguir entender nem o quê que é igreja, você não vai deixar de ser um apóstata.

Olha só uma cartinha que Deus mandou para a sua igreja que estava em Roma, filho >>>>>>>

ROMANOS 1: 18. A ira de Deus se manifesta do alto do céu contra toda a impiedade e perversidade dos homens, que pela injustiça aprisionam a verdade. 19. Porquanto o que se pode conhecer de Deus eles o lêem em si mesmos, pois Deus lho revelou com evidência. 20. Desde a criação do mundo, as perfeições invisíveis de Deus, o seu sempiterno poder e divindade, se tornam visíveis à inteligência, por suas obras; de modo que não se podem escusar. 21. Porque, conhecendo a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças. Pelo contrário, extraviaram-se em seus vãos pensamentos, e se lhes obscureceu o coração insensato. 22. Pretendendo-se sábios, tornaram-se estultos. 23. Mudaram a majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem corruptível, de aves, quadrúpedes e répteis. 24. Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos.

25. Trocaram a verdade de Deus pela mentira ( EM OUTRAS PALAVRAS -> APOSTATARAM DA FÉ), e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém! 26. Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza. 27. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario. 28. Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno. 29. São repletos de toda espécie de malícia, perversidade, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade. 30. São difamadores, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, altivos, inventores de maldades, rebeldes contra os pais. 31. São insensatos, desleais, sem coração, sem misericórdia. 32. Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem.

I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

DEIXE DE PAPAGAIADA WILLIAM VOCÊ DIZ

Eu falei dos 7 livros e dos 4 apêndices que a seita das nações pagãs juntou na Bíblia original de Israel, depois que Lutero derrubou a cabaninha deles.

Acordou agora?

NÃO WILLIAM ISSO NÃO EXISTE OLHA ANALFABETO A SEITA PROTESTANTE NO SEU COMEÇO TINHA OS 7 LIVROS

William para ti desmascará mais uma vez saibas que a Bíblia do rei James (em português Jaime ou Tiago), também conhecida como Versão do rei James ou Bíblia KJV (em inglês: Authorized King James Version, Versão Autorizada do rei Jaime), é uma tradução inglesa da bíblia realizada em benefício da Igreja Anglicana, sob ordens do rei James I (Jaime I). A primeira publicação data de 1611,essa bíblia protestante tinha os 7 livros herege que vocês tiraram

William essa é a verdadeira história analfabeto estude olha quando foram dicididos os 66? E aonde? oque eu saiba que foi o Lutero e Compania foi quem fez esta bíblia,Vários Concílios confirmaram isto: os Concílios regionais de Hipona (ano 393); Cartago II (397), Cartago IV (419), Trulos (692). Principalmente os Concílios ecumênicos de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870) confirmaram a escolha e provaram os 73 livros e não 66 livros. A igreja Ortodoxa rompeu com Roma no século XI usam os 7 livros que voçe chama de Apocrifos,a Biblia de Gutenberg antes da Reforma Protestante contém os 7 livros que voçe chama de apocrifos,dizer que no concilio de Trento a ICAR acrescentou os 7 livros é ser ignorante.

2- “Jesus nem os Apóstolos citaram estes livros”.

William veja meu amigo, no Novo Testamento encontramos 350 citações do Velhos Testamento e 300 citações encontramos na na Septuaginta e não na Bíblia Judaica, querendo dizer que esta bíblia foi usado pelos Apóstolos e pela Igreja Primitiva.

Mais uma aula pra você William saibas que os livros de Eclesiastes, Ester, Cântico dos Cânticos, Esdras, Neemias, Abdias, Naum, Rute; nunca foram citado pelo Senhor Jesus e pelos Apóstolos então podemos considera-ló também de Apócrifos? O Livro Canonico de Epístola de Judas cita o livro Apócrifos de Enoc (14 e 15: “Quanto a estes foi que também profetizou Enoque, o sétimo depois de Adão) então como podes explicar isso??WILLIAM?????????

3- Confira algumas Referências.

Rm 1,12-32 refere-se à Sb 13,1-9;

Rm 13,1 a Sb 6,3;

Mt 27,43 a Sb 2, 13.18;

Tg 1,19 a Ecl 5,11;

Mt 11,29 a Ecl 51,23-30;

Hb 11,34 a 2 Mc 6,18; 7,42;

Ap 8,2 a Tb 12,15.

William caso me dê o seu Email pessoal poderei enviar a você todas as referências.

WILLIAM ANOTA AÍ A VERDADEIRA HISTÓRIA E MAIS HEREGE A BÍBLIA PROTESTANTE DE LUTERO TINHA 73 LIVROS

William herege compre a King James falastrão também conhecida como Versão do rei James ou Bíblia KJV (em inglês: Authorized King James Version, Versão Autorizada do rei Jaime),

Aprenda uma coisa William de história você não conhece nada herege, você nem sabe William quando foram decididos os 66? E aonde? William oque eu saiba que foi o Lutero e Compania foi quem fez esta bíblia,

William herege vários Concílios confirmaram isto: os Concílios regionais de Hipona (ano 393); Cartago II (397), Cartago IV (419), Trulos (692). Principalmente os Concílios ecumênicos de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870) confirmaram a escolha e provaram os 73 livros e não 66 livros. A igreja Ortodoxa rompeu com Roma no século XI usam os 7 livros que você chama de Apócrifos,a Bíblia de Gutenberg antes da Reforma Protestante contém os 7 livros que você chama de apócrifos,dizer que no concilio de Trento a ICAR acrescentou os 7 livros é ser ignorante.

2- “Jesus nem os Apóstolos citaram estes livros”.

Veja querido, no Novo Testamento encontramos 350 citações do Velhos Testamento e 300 citações encontramos na na Septuaginta e não na Bíblia Judaíca, querendo dizer que esta bíblia foi usado pelos Apóstolos e pela Igreja Primitiva.

Os livros de Eclesiastes, Ester, Cântico dos Cânticos, Esdras, Neemias, Abdias, Naum, Rute; nunca foram citado pelo Senhor Jesus e pelos Apóstolos então podemos considera-ló também de Apocrifos? O Livro Canônico de epístola de Judas cita o livro Apócrifos de Enoc (14 e 15: “Quanto a estes foi que também profetizou Enoque, o sétimo depois de Adão) então como podes explicar isso??

3- Confira algumas Referências.

Rm 1,12-32 refere-se à Sb 13,1-9;

Rm 13,1 a Sb 6,3;

Mt 27,43 a Sb 2, 13.18;

Tg 1,19 a Ecl 5,11;

Mt 11,29 a Ecl 51,23-30;

Hb 11,34 a 2 Mc 6,18; 7,42;

Ap 8,2 a Tb 12,15.

William charlatão olha caso me dê o seu Email pessoal poderei enviar a você todas as referências.

I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

E o cara ainda me chama de herege, falastrão, etc, etc.

Me diga uma coisa…qual é o seu verdadeiro nome?

É só ir em Israel, e perguntar filho. Os Israelitas messiânicos nunca aceitaram a “juntada” demoníaca dos Livros e apêndices da instituição religiosa das nações pagãs, por quê vai absurdamente contra a doutrina de Deus!

No céu não tem defunto ainda, filho. Nas regiões celestiais só tem O Deus Pai, o Deus filho, o Espírito Santo de Deus, Arcanjos, Anjos, Querubins e Serafins.

As Excrecências Bíblica são os livros chamados apócrifos, também chamados de deuterocanônicos, e não constam da bíblia hebraica original por suas diversas heresias, e contradições com os demais evangelhos, além de terem sido acrescidos depois. Muito depois!

Os livros inspirados, como expressão da Palavra de Deus, que formam o cânon bíblico original, como regra de fé e doutrina, são 39 da Escritura hebraica do Antigo Testamento, e 27 do Novo Testamento, totalizando os 66 livros canônicos.

As Bíblias que contém sete livros a mais, foram extraídas da “Bíblia grega”, ou “Septuaginta”, traduzida na Bíblia hebraica para o grego no ano 250 a.C., quando então foram incluídos outros sete livros, que não faziam parte dos livros inspirados da Bíblia hebraica original, que são: Tobias, Judith, I e II Mababeus, Sabedoria, Eclesiástico e Baruc.

Veja onde Deus já nos havia alertado para isso:

Ap. 17:9. Aqui se requer uma inteligência penetrante. As sete cabeças são sete montanhas sobre as quais se assenta a mulher.

Muitos Teólogos dizem que as sete montanhas são sete montes que existem em Roma, sendo um deles o próprio monte Vaticano. Outros, porém, ao meu ver mais acertadamente, dizem que esses 7 montes são os sete livros que a instituição religiosa representante das nações pagãs juntou na Bíblia, para alicerçar a fé pagã, também chamada de Doutrina de Demônios.

Fora isso, existem também lendas absurdas e fictícias e graves erros históricos e geográficos, o que fazem os Apócrifos serem desqualificados como palavra inspirada de Deus. A seguir um resumo de cada livro.

RESUMO DOS LIVROS
TOBIAS – (200 a.C.) É uma história novelística sobre a bondade de Tobiel (pai de Tobias) e alguns milagres preparados pelo anjo Rafael.Apresenta: • justificação pelas obras – 4:7-11; 12:8• mediação dos Santos – 12:12• superstições – 6:5, 7-9, 19• um anjo engana Tobias e o ensina a mentir 5:16 a 19

JUDITE – (150 a.C.) É a História de uma heroína viúva e formosa que salva sua cidade enganando um general inimigo e decapitando-o. Grande heresia é a própria história onde os fins justificam os meios.

BARUQUE – (100 d.C.) – Apresenta-se como sendo escrito por Baruque, o cronista do profeta Jeremias, numa exortação aos judeus quando da destruição de Jerusalém. Porém, é de data muito posterior, quando da segunda destruição de Jerusalém, no pós-Cristo.Traz entre outras coisas, a intercessão pelos mortos –

3:4.ECLESIÁSTICO – (180 a.C.) – É muito semelhante ao livro de Provérbios, não fosse as tantas heresias:• justificação pelas obras – 3:33,34• trato cruel aos escravos – 33:26 e 30; 42:1 e 5• incentiva o ódio aos Samaritanos – 50:27 e 28

SABEDORIA DE SALOMÃO – (40 d.C.) – Livro escrito com finalidade exclusiva de lutar contra a incredulidade e idolatria do epicurismo (filosofia grega na era Cristã).Apresenta: • o corpo como prisão da alma – 9:15• doutrina estranha sobre a origem e o destino da alma 8:19 e 20• salvação pela sabedoria – 9:19

1 MACABEUS – (100 a.C.) – Descreve a história de 3 irmãos da família dos “Macabeus”, que no chamado período ínterbíblico (400 a.C. 3 a.D) lutaram contra inimigos dos judeus visando a preservação do seu povo e terra.

II MACABEUS – (100 a.C.) – Não é a continuação do 1 Macabeus, mas um relato paralelo, cheio de lendas e prodígios de Judas Macabeu.Apresenta: • a oração pelos mortos – 12:44 – 46• culto e missa pelos mortos – 12:43• o próprio autor não se julga inspirado -15:38-40; 2:25-27• intercessão pelos Santos – 7:28 e 15:14

ADIÇÕES A DANIEL:capítulo 13 – A história de Suzana – segundo esta lenda Daniel salva Suzana num julgamento fictício baseado em falsos testemunhos.capítulo 14 – Bel e o Dragão – Contém histórias sobre a necessidade da idolatria.capítulo 3:24-90 – o cântico dos 3 jovens na fornalha.

Será que o “dimilsin”, que tem outros 50 nomes, vai saber o quê que é isso?

ERRATA -> Onde lê-se ->>

As Bíblias que contém sete livros a mais, foram extraídas da “Bíblia grega”, ou “Septuaginta”, traduzida na Bíblia hebraica para o grego no ano 250 a.C., quando então foram incluídos outros sete livros, que não faziam parte dos livros inspirados da Bíblia hebraica original, que são: Tobias, Judith, I e II Mababeus, Sabedoria, Eclesiástico e Baruc.

Leia-se:

As Bíblias que contém sete livros a mais foram fraudadas pela instituição religiosa representante das nações pagãs que se reuniram em Nicéia aos 322 d.C., que aumentou os 7 livros à Bíblia original justamente para justificar suas injustiças e impor as suas satânicas doutrinas pagãs a um povo ignorante na fé. Porém, sabiamente, Martinho Lutero pôs à prova os tais livros, e os excluíu por não surtirem efeitos espirituais na igreja, ou seja, por não ser testificado por Deus quando isto lhe fora requerido!

Aliás, até hoje tais livros não são testificados, até em razão das flagrantes heresias, tais como permissão da evocação dos mortos, permissão da idolatria, mentiras como meio de alcançar as bençãos de Deus, etc., etc., etc.

R I D Í C U L O

SÓ CEGO PARA NÃO VER!!!

Já mudou de nome de novo? Está parecendo um padre, que de dia é José, e de noite é Maria.

kkkkkkkkkkkkk

Dadinho do protestante William, o herege diz ninguém sabe o que significa ekklesia, só ele e a santa divisão da doença protestante que sabe , onde cada qual tem seu jesuises diferentes.

William Igreja significa = reunião de fieis, porém, todos se reúnem no mesmo segmento e não em segmentos separados, por isso Jesus diz a Pedro para ele (Pedro) apascentar suas ovelhas, os fieis Cristãos se reúnem na barca de Pedro.

Fora dela, é divisão satânica William e você faz parte dela.

I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

Viva Israel – A Nação Eleita.

Viva os Judeus – O povo escolhido, que o Papa Pio XII mandou matar no nazismo – tendo sido um dos patrocinadores do evento com o dimdim dos católicos -. Ahhh…o atual papa, à época, era só um soldadinho do diabo. Ver em “Nazi Photos”.

Viva a Igreja de Jesus – Fundamentada em Pedro I e Pedro II, enquanto que os cegos guias e cegos, e cegos guiados por cegos >>>>

I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

A PROPÓSITO. NÃO EXISTE, NA BÍBLIA ORIGINAL, NA BÍBLIA VERDADEIRA, NA BÍBLIA DE ISRAEL, NENHUM MEIO VERSÍCULO QUE SEJA, NO QUAL DEUS NOS MANDE OU PERMITA QUE EVOQUEMOS OS MORTOS, POR MAIS QUE TENHAM VIVIDO EM SANTIDADE, E NEM TAMPOUCO PROSTAR PRA CRIATURA NENHUMA.

DAR À CRIATURA AS GLÓRIAS PELAS INTERCESSÕES ENTRE DEUS E OS HOMENS, AS MEDIAÇÕES, OS MILAGRES, ENFIM, É ATO DE IDOLATRIA!

WILLIAM AMALDIÇOADO EM TIMÓTEO SÃO PAULO FALA DAS SEITAS PROTESTANTES QUE UM EXEMPLO A SEITA PROTESTANTE MAIS ANTIGA DO MUNDO NÃO TEM 500 ANOS

WILLIAM ESTOU TI MANDANDO UMA LISTA DE PADRES DA IGREJA E ESCRITORES DA IGREJA CATÓLICA TODOS ESSES NOMES TEM OBRAS E ESCRITOS PARA PESQUISA E TAMBÉM PARA AUMENTAR SUA SABEDORIA

UM ABRAÇO WILLIAM OLHA COMO VOCÊ SÓ ESTUDA EM ESCRITORES DO ANO 1480 PRA FRENTE VOU TI PASSAR ESSES POIS VOCÊ NÃO CONHECE KKKKKKKKKK

A FÉ CRISTÃ

ANEXO – Relação de Padres e Escritores do Período Patrístico
Padre/Escritor Falecimento
Abércio de Hierápolis . . . . 215
Adriano I de Roma (papa). . . . 795
Afrate da Pérsia . . . . . ~375
Agostinho de Hipona . . . . 430
Alexandre de Alexandria . . . 325
Ambrósio de Milão . . . . 397
Anastácio I de Roma (papa) . . 402
Anastácio II de Roma (papa) . . 498
Anastácio do Sinai. . . . . ~700
André de Creta . . . . . ~750
Aristides de Atenas . . . . 130
Atanásio de Alexandria . . . 373
Atenágoras de Atenas . . . 181
Basílio de Ancira . . . . 364
Basílio de Selêucia . . . . 469
Basílio Magno de Cesaréia . . . 379
Beda Venerável . . . . . 735
Bento de Núrsia . . . . . 547
Bonifácio I de Roma (papa) . . 422
Caio (ou Gaio) . . . . . 217
Calisto I de Roma (papa). . . . 222
Capreólogo . . . . . ~440
Cassiodoro . . . . . ~575
Celestino I de Roma (papa) . . 432
Cesário de Arles . . . . . 543
Cipriano de Cartago . . . . 258
Cirilo de Alexandria . . . . 444
Cirilo de Jerusalém . . . . 386
Clemente I de Roma (papa) . . 101
Clemente de Alexandria . . . 215
Columbano . . . . . 615
Cornélio I de Roma (papa) . . . 253
Cromácio de Aquiléia . . . . 407
Dâmaso I de Roma (papa) . . . 384
Dionísio de Alexandria . . . 265
Dionísio de Corinto . . . . 166
Dionísio I de Roma (papa) . . . 268
Efrém da Síria . . . . . 373
Egéria . . . . . . ~420
– 81 –
Carlos Martins Nabeto
Enéias de Gaza . . . . . 518
Epifânio de Salamina . . . . 403
Estevão I de Roma (papa) . . . 257
Eudóxio de Constantinopla . . . 369
Eusébio de Alexandria . . . ~450
Eusébio de Cesaréia . . . . 340
Eustáquio de Antioquia . . . ~350
Eutíquio . . . . . . ~582
Filoxeno da Síria . . . . 523
Firmiliano da Capadócia . . . 268
Frutuoso Mártir . . . . . 259
Fulgêncio de Ruspe . . . . 533
Gelásio I de Roma (papa) . . . 496
Germano de Constantinopla . . ~730
Gregório de Nanzianzo . . . 379
Gregório de Nicéia . . . . ~séc. V
Gregório de Nissa . . . . 394
Gregório I Magno de Roma (papa) . 604
Gregório II de Roma (papa) . . 731
Gregório III de Roma (papa) . . 741
Hegésipo . . . . . . 117
Hermas de Roma . . . . 140
Hilário de Poitiers . . . . 367
Hipólito de Roma . . . . 235
Hormisdas de Roma (papa) . . 523
Ildelfonso de Toledo . . . . 667
Inácio de Antioquia . . . . 107
Inocêncio I de Roma (papa) . . 417
Ireneu de Lião . . . . . 202
Isidoro de Pelúsio . . . 435
Isidoro de Sevilha. . . . . 636
Jerônimo . . . . . . 420
João Cassiano . . . . . 435
João Crisóstomo . . . . 403
João Damasceno . . . . 749
João de Antioquia . . . . ~420
João II de Roma (papa) . . . 535
João IV de Roma (papa) . . . 642
João Mosco . . . . . 619
Júlio I de Roma (papa) . . . 352
Justino Mártir . . . . . 165
Lactâncio . . . . . . 317
Leão I Magno de Roma . . . 461
Libério I de Roma . . . . 366
– 82 –
A FÉ CRISTÃ
Marcelo de Ancira . . . . ~340
Martinho de Braga . . . . 579
Martinho de Tours . . . . 397
Máximo Confessor . . . . 662
Máximo de Turim . . . . 466
Melitão de Sardes . . . . ~170
Metódio de Olimpo . . . . 311
Minúcio Félix . . . . . ~200
Nestório . . . . . . 451
Nicetas de Remesiana . . . ~420
Nilo Magno de Ancira . . . . 430
Optato de Milevi . . . . ~400
Orígenes de Alexandria. . . . 253
Ósio de Córdoba . . . . ~400
Pacômio . . . . . . 346
Panciano . . . . . . 392
Papias de Hierápolis . . . . 130
Paulino de Nola . . . . . 431
Pedro Crisólogo . . . . . 450
Pedro de Alexandria . . . . 311
Pelágio I de Roma (papa) . . . 561
Pelágio II de Roma (papa) . . . 590
Policarpo de Esmirna . . . . 156
Prudêncio de Espanha. . . . 405
Rufino de Aquiléia . . . . 410
Serapião de Thmuis . . . . 362
Severiano de Gábala . . . . 431
Silvestre I de Roma (papa) . . 335
Simeão de Tessalônica . . . ~séc. V
Simplício de Roma (papa) . . . 483
Sirício de Roma (papa) . . . 399
Sisto III de Roma (papa) . . . 440
Sócrates de Constantinopla . . 440
Sozómeno . . . . . . ~450
Sulpício Severo . . . . . 420
Teodoreto de Ciro . . . . 460
Teodoro Studita . . . . . séc. VIII
Teófilo de Antioquia . . . . 182
Teotecnos de Lívias . . . . ~600
Tertuliano de Cartago . . . 220
Vicente de Lérins . . . . 450
Vigílio de Roma (papa) . . . 555
Zacarias de Roma (papa) . . . 752
Zeferino de Roma (papa) . . . 217
– 83 –
Carlos Martins Nabeto
Zenão de Verona . . . . 371
Escritos Anônimos Ano de Composição
Atas dos Mártires . . . . ~165
Constituições Apostólicas . . . ~400
Constituições Egípcias . . . ~450
Didaqué . . . . . . ~90
Decreto Gelasiano . . . . 495
Epístola a Diogneto . . . . ~200
Epístola de Barnabé . . . . ~74
Lecionário Jerusalemitano . . . ~450
Mártires de Lião . . . . . ~175
Pseudo-Agostinho . . . . ~séc. VI
Pseudo-Clemente . . . . ~séc. IV
Pseudo-Dionísio . . . . . ~séc. IV
Pseudo-Hipólito . . . . . ~séc. V
Pseudo-Justino . . . . . ~séc. III
Pseudo-Melitão . . . . . ~séc. III
Sacramentário de Bobbio . . . ~650
Sacramentário Gregoriano . . . ~750
Concílios Ecumênicos Ano de Realização
Concílio Ecumênico de Calcedônia . 451
Concílio Ecumênico de Constantinopla I 381
Concílio Ecumênico de Constantinopla II 553
Concílio Ecumênico de Constantinopla III 681
Concílio Ecumênico de Éfeso . . 431
Concílio Ecumênico de Nicéia I . . 325
Concílio Ecumênico de Nicéia II . . 787
Concílios Regionais Ano de Realização
Concílio da União Oriental/Ocidental . 433
Concílio Regional de Antioquia . . 324
Concílio Regional de Arles I . . 314
Concílio Regional de Arles II . . ~475
Concílio Regional de Braga . . . 561
Concílio Regional de Cartago III . . 397
Concílio Regional de Cartago IV . . 418
Concílio Regional de Elvira . . . 306
Concílio Regional de Frankfurt . . 794
Concílio Regional de Friul . . . 796
Concílio Regional de Hipona . . 393
Concílio Regional de Laodicéia . . 367
Concílio Regional de Latrão . . 649
– 84 –
A FÉ CRISTÃ
Concílio Regional de Milevi . . . 416
Concílio Regional de Orange II . . 529
Concílio Regional de Palmari . . 501
Concílio Regional de Pávia . . . 850
Concílio Regional de Quiersy . . 853
Concílio Regional de Roma I . . 382
Concílio Regional de Roma II . . 680
Concílio Regional de Sárdica . . 343
Concílio Regional de Toledo IV . . 633
Concílio Regional de Toledo VI . . 638
Concílio Regional de Toledo XI . . 675
Concílio Regional de Toledo XV . . 688
Concílio Regional de Toledo XVI . . 693
Sínodo de Ambrósio . . . . 389
Sínodo Permanente de Constantinopla ~545
Escritos Apócrifos/Não-Cristãos Ano de Composição
Apócrifo Odes de Salomão . . . séc. II d.C.
Apócrifo Vida de Adão e Eva . . séc. II d.C.
Atos Apócrifos de João . . . séc. III d.C.
Evangelho Apócrifo de Pedro . . séc. II d.C.
Protoevangelho Apócrifo de Tiago . séc. I d.C.
Talmud Babilônico . . . . séc. V d.C.
– 85 –
Carlos Martins Nabeto
Índice onomástico
Abércio de Hierápolis, 81
Afrate da Pérsia, 81
Agostinho de Hipona, 22, 25, 26, 29, 31, 32, 34, 48, 49, 51, 52, 54, 60, 61, 63, 66, 73, 75, 81
Alexandre de Alexandria, 41, 81
Ambrósio de Milão, 26, 29, 33, 36, 42, 48, 50, 65, 71, 81
Anastácio do Sinai, 81
André de Creta, 27, 81
Anônimo, 41, 45
Aristides de Atenas, 81
Atanásio de Alexandria, 41, 51, 65, 69, 81
Atas dos Mártires, 59, 84
Atenágoras de Atenas, 64, 81
Atos Apócrifos de João, 85
Basílio de Ancira, 81
Basílio de Selêucia, 81
Basílio Magno de Cesaréia, 65, 69, 71, 77, 81
Beda Venerável, 75, 81
Caio, 81
Cassiodoro, 81
Cesário de Arles, 81
Cipriano de Cartago, 58, 59, 60, 81
Cirilo de Alexandria, 34, 42, 67, 70, 81
Cirilo de Jerusalém, 26, 61, 66, 70, 81
Clemente de Alexandria, 47, 64, 81
Columbano, 81
Concílio da União entre Orientais e Ocidentais, 42
Concílio Ecumênico de Calcedônia, 44, 84
Concílio Ecumênico de Constantinopla, 35, 46, 84
Concílio Ecumênico de Éfeso, 84
Concílio Ecumênico de Nicéia, 28, 47, 76, 78, 84
Concílio Regional de Antioquia, 84
Concílio Regional de Arles, 84
Concílio Regional de Cartago, 84
Concílio Regional de Elvira, 84
Concílio Regional de Friul, 84
Concílio Regional de Hipona, 84
Concílio Regional de Laodicéia, 84
Concílio Regional de Latrão, 27, 28, 33, 84
Concílio Regional de Orange, 85
Concílio Regional de Palmari, 85
Concílio Regional de Pávia, 85
Concílio Regional de Quiersy, 85
Concílio Regional de Roma, 85
Concílio Regional de Sárdica, 85
Concílio Regional de Toledo, 85
Constituições Apostólicas, 84
Constituições Egípcias, 84
Cromácio de Aquiléia, 81
– 86 –
A FÉ CRISTÃ
Decreto Gelasiano, 84
Didaqué, 84
Dionísio de Corinto, 81
Efrém da Síria, 24, 26, 32, 33, 36, 48, 81
Egéria, 81
Enéias de Gaza, 82
Epifânio de Salamina, 24, 33, 37, 74, 82
Epístola a Diogneto, 84
Epístola de Barnabé, 84
Eusébio de Alexandria, 82
Eusébio de Cesaréia, 69, 82
Eustáquio de Antioquia, 82
Eutíquio, 82
Evangelho Apócrifo de Pedro, 85
Filoxeno da Síria, 82
Firmiliano da Capadócia, 82
Frutuoso Mártir, 60, 82
Fulgêncio de Ruspe, 82
Germano de Constantinopla, 38, 75, 82
Gregório de Nanzianzo, 70, 82
Gregório de Nicéia, 82
Gregório de Nissa, 50, 63, 77, 82
Gregório Taumaturgo, 63, 71
Hegésipo, 82
Hermas de Roma, 82
Hilário de Poitiers, 20, 61, 82
Hipólito de Roma, 26, 79, 82
Ildelfonso de Toledo, 35, 82
Inácio de Antioquia, 28, 30, 56, 60, 82
Inscrições e grafitos, 62
Ireneu de Lião, 23, 29, 49, 64, 82
Isidoro de Pelúsio, 82
Isidoro de Sevilha, 82
Jerônimo, 61, 66, 71, 82
João Cassiano, 62, 82
João Crisóstomo, 26, 34, 42, 50, 67, 70, 82
João Damasceno, 27, 36, 38, 46, 67, 70, 74, 75, 77, 82
João de Antioquia, 42, 82
João Mosco, 82
Justino Mártir, 23, 28, 57, 59, 64, 82
Lactâncio, 59, 82
Lecionário Jerusalemitano, 45, 84
Martinho de Tours, 51, 83
Mártires de Lião, 84
Máximo Confessor, 83
Máximo de Turim, 83
Melitão de Sardes, 74, 83
Metódio de Olimpo, 83
Minúcio Félix, 83
Nestório, 42, 83
Nicetas de Remesiana, 83
Nilo Magno, 83
Optato de Milevi, 83
Orígenes de Alexandria, 26, 31, 58, 60, 65, 69, 71, 73, 74, 76, 83
Ósio de Córdoba, 58, 83
Panciano, 83
Papa Adriano I de Roma, 79
Papa Clemente I de Roma, 55
Papa Gregório I Magno de Roma, 31, 67, 69, 73, 77
Papa Leão I Magno de Roma, 32
Papias de Hierápolis, 83
Pedro Crisólogo, 83
Pedro de Alexandria, 83
Policarpo de Esmirna, 57, 72, 83
Protoevangelho Apócrifo de Tiago, 30, 85
Pseudo-Agostinho, 84
Pseudo-Clemente, 84
Pseudo-Dionísio, 84
Pseudo-Hipólito, 84
Pseudo-Justino, 84
Pseudo-Melitão, 37, 84
– 87 –
Rufino de Aquiléia, 83
Sacramentário de Bóbbio, 38
Sacramentário Gregoriano, 41, 84
Serapião de Thmuis, 83
Severiano de Gábala, 83
Simeão de Tessalônica, 83
Sínodo de Ambrósio, 85
Sínodo Permanente de Constantinopla, 85
Sócrates de Constantinopla, 83
Sulpício Severo, 83
Talmud Babilônico, 85
Teodoreto de Ciro, 77, 83
Teodoro Studita, 79, 83
Teófilo de Antioquia, 83
Teotecnos de Lívias, 27, 83
Tertuliano de Cartago, 58, 59, 83
Timóteo de Jerusalém, 37
Vicente de Lérins, 44, 83
Zenão de Verona, 84

UM ABRAÇO WILLIAM OLHA MANDA SEUS AMIGOS OS HEREGES PROTESTANTES ESTUDAREM ESSES PADRES DA IGREJA BISPOS E ESCRITORES DA ÚNICA IGREJA VERDADEIRA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA

william disse:
14 de novembro de 2012 às 13:54
I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

E o cara ainda me chama de herege, falastrão, etc, etc.

Me diga uma coisa…qual é o seu verdadeiro nome?

ME CHAMO EDMILSON MEU AMIGO MUITO PRAZER

WILLIAM POR QUÊ VOCÊ SÓ VEM COM OS MESMOS VERSÍCULOS DECORADOS?
AMIGO VOCÊ NÃO TEM ARGUMENTOS

EM TIMÓTEO VERSÍCULO QUE VOCÊ ME PASSOU É O CONTRÁRIO
AS SEITAS VIERAM DO PROTESTANTISMO
A IGREJA CATÓLICA É BÍBLICA