Rainha e Padroeira, Virgem Mãe Aparecida, salvai o Brasil!

224

O País atravessa grave crise, sobretudo de ordem moral e religiosa, com reflexos em todos os campos da vida. Como meio de vencer as dificuldades presentes, impõe-se um reafervoramento confiante da terna e filial devoção à celeste Padroeira do Brasil, cuja festa se celebra no dia 12 do corrente mês. Para tanto, nada parece tão oportuno como rememorar aqui a singela história do milagroso encontro da imagem da Senhora Aparecida e a rápida expansão da devoção a Ela, bem como os favores com que tem abençoado a pátria brasileira.

“Nossa Senhora Aparecida! –– A exclamação acode freqüentemente ao espírito dos brasileiros. E sobretudo nas grandes ocasiões. Pode ser o brado de uma alma aflita que se dirige a Deus pela intercessão da Medianeira que nada recusa aos homens, e à qual Deus, por sua vez, nada recusa. Pode igualmente ser a exclamação de uma alma que não se contém de alegria, e extravasa seu agradecimento aos pés da Mãe, de quem nos vêm todos os benefícios”.Plinio Corrêa de Oliveira

A devoção a Nossa Senhora Aparecida deitou raízes tão profundas na psicologia e na religiosidade do povo brasileiro que, nos momentos de crise como este pelo qual passa o País, para solidificarmos a fé autêntica e reencontrarmos a verdadeira identidade nacional, devemos reafervorar o amor à Padroeira. Só assim poderemos vencer as presentes dificuldades e caminhar rumo aos altos destinos históricos que aguardam nosso grande e querido Brasil.

O encontro milagroso

O encontro da Imagem de Nossa Senhora Aparecida

Foi em plena época colonial, quando a Nação estava forjando a sua personalidade através da catequização dos silvícolas, desbravamento das matas, conquista e povoamento do solo, que a Providência quis intervir milagrosamente em nossa História, pelo achado da imagenzinha da Aparecida.

A história desse encontro tem a beleza singela e sublime das narrativas evangélicas1.

Era o ano de 1717. Corria o mês de outubro.

D. Pedro de Almeida e Portugal, Conde de Assumar e Governador da Capitania de São Paulo, dirigia-se para as Minas Gerais, seguindo o curso do Rio Paraíba.

Ao chegar à Vila de Guaratinguetá, por ser dia de abstinência de carne, a Câmara Municipal solicitou aos pescadores da região que fornecessem peixes para o banquete que seria oferecido ao ilustre fidalgo português.

Entre os pescadores que se lançaram com suas barcas nas águas do caudaloso Paraíba encontravam-se Domingos Garcia, João Alves e Felipe Pedroso.

Em vão, porém, jogavam suas redes de um lado e de outro: elas voltavam sempre vazias, pois a temporada estava ruim.

Depois de muitos lances, João Alves, ao recolher sua rede, percebeu que havia apanhado alguma coisa. Surpresos, os três pescadores viram que se tratava do corpo de uma pequena imagem de barro, à qual faltava a cabeça.

Tornando a lançar a rede um pouco mais abaixo, o mesmo pescador recolheu a cabeça da imagem, o que deixou a todos maravilhados. Logo reconheceram que se tratava de uma representação de Nossa Senhora da Conceição.

A pescaria, até então infrutífera, tornou-se tão abundante que a barca quase afundava.

Prodígios confirmam a devoção

A devoção a Nossa Senhora Aparecida propagou-se graças aos prodígios e milagres que a cercaram, sendo o primeiro deles o próprio encontro da imagem.

Um dos pescadores, Felipe Pedroso, conservou a imagem por cerca de quinze anos em sua pobre casa, e depois fez presente dela a seu filho Atanásio, que a colocou num tosco altar.

Todos os sábados a vizinhança se ajuntava ali para rezar o terço e fazer outras devoções diante da imagem milagrosamente encontrada, a imagem “aparecida”, como diziam.

E o nome de “Aparecida” ficou designando a imagem: Nossa Senhora da Conceição Aparecida.

Numa das ocasiões em que os devotos ali rezavam o terço, as velas se apagaram, sem que houvesse vento, pois a noite estava serena. Silvana Rocha levantou-se para acendê-las, mas todos, maravilhados, viram que elas se acenderam novamente, sozinhas.

Este foi, segundo as antigas crônicas, o primeiro dos grandes prodígios operados pela Senhora Aparecida.

Logo vieram outros.

Várias vezes ouviram-se ruídos e estrondos onde se achava a imagem, e o tosco altar tremia, sem que ninguém tocasse nele. Estes fatos repetiram-se com insistência.

Compreenderam então que a Virgem queria que a imagem retirada das águas do Paraíba fosse venerada publicamente.

Para atender a esse manifesto desejo da Senhora Aparecida, ergueram-lhe uma capelinha, com o apoio do Padre José Alves Vilela, piedoso Vigário da Paróquia de Santo Antonio de Graratinguetá, em cujo território a imagem fora encontrada.

“Famosa pelos muitos milagres realizados”

As graças e favores que a Senhora da Conceição Aparecida vem derramando sobre o Brasil são atestados por documentos dignos de todo o crédito.

Um dos primeiros a escrever sobre esses favores foi o mesmo Padre Vilela, o qual fez o relato básico do encontro da imagem e dos primeiros milagres da Aparecida. Num documento de 1743, o zeloso Vigário já se refere aos “muitos milagres que tem feito a dita Senhora a todos os moradores”.

A crônica da Missão pregada em 1748 pelos jesuítas ressalta igualmente a fama dos milagres: “Aquela imagem, moldada em argila … é famosa pelos muitos milagres realizados. Muitos afluem de lugares afastados, pedindo ajuda para suas próprias necessidades”.

O Padre João de Morais e Aguiar, Vigário em 1757, comenta que “se foi dilatando a fama até que, patenteando-se muitos prodígios, que a Senhora fazia, foi crescendo a fé… Os prodígios desta imagem foram autenticados por testemunhas e ainda continua a Senhora com seus prodígios, acudindo a sua santa Casa romeiros de parte sdistantes a gratificar os benefícios recebidos desta Senhora”.

Aparecida e a Independência do Brasil

O Brasil tornou-se independente sob a maternal proteção de Nossa Senhora Aparecida

O Brasil tornou-se independente sob a maternal proteção de Nossa Senhora Aparecida.

D. Pedro, então Príncipe Regente, viajando do Rio de Janeiro para São Paulo, quis rezar diante da imagem da Aparecida. Prometeu consagrar-Lhe o Brasil, caso resolvesse favoravelmente complicada situação política.

Foi isto no dia 22 de agosto de 1822. Quinze dias depois, a 7 de setembro, na Colina do Ipiranga, em São Paulo, nascia o Brasil independente, pelo brado histórico do Príncipe que se tornava assim nosso primeiro Imperador, D. Pedro I.

Visitas da Princesa Isabel

Princesa Isabel

No ano de 1868, a festa da Aparecida, que então se celebrava no dia da Imaculada Conceição (8 de dezembro), teve um brilho especial.

A Princesa Isabel, herdeira do trono brasileiro, quis participar das festividades junto com seu marido, o Conde d’Eu. Vinham pedir à Senhora Aparecida a graça de um herdeiro.

Para manifestar a sua devoção, a Princesa doou para a imagem um manto riquíssimo, enfeitado com vinte e um brilhantes, representando as vinte Províncias do Império e mais um para a Capital.

Anos depois, em 1884, Dª Isabel voltava a Aparecida para agradecer a graça recebida. Feliz, vinha acompanhada não só do Esposo, mas igualmente dos três filhos, os Príncipes D. Pedro, D. Luís e D. Antonio.

A piedosa Princesa quis honrar a milagrosa imagem da Senhora Aparecida oferecendo-lhe dessa vez uma riquíssima coroa de ouro, cravejada de brilhantes. Essa coroa serviu, vinte anos depois, para a solene coroação da imagem, por ordem do Papa São Pio X.

Coroação da Rainha do Brasil

Coroa doada pela Princesa Isabel para a imagem de Nossa Senhora Aparecida

Em 1903, os Bispos da Província Eclesiástica Meridional do Brasil rogaram ao Santo Padre que mandasse coroar em seu nome a imagem de Nossa Senhora da Conceição Aparecida, por ocasião do cinqüentenário da proclamação do dogma da Imaculada Conceição, a transcorrer no ano seguinte.

No dia 8 de setembro de 1904 reuniram-se em Aparecida oito Bispos e dois Abades, tendo à frente o Núncio Apostólico, D. Júlio Tonti, numerosos Sacerdotes e Freiras, autoridades civis e militares, além de uma grande multidão de fiéis, vindos dos mais longínquos pontos do território nacional.

Após a Missa Solene celebrada pelo Núncio, o Bispo de Petrópolis, D. João B. Braga, proferiu vibrante sermão e leu a fórmula da Consagração do Brasil a Nossa Senhora Aparecida, que o povo, de joelhos, ia repetindo.

A seguir, o Bispo de São Paulo, D. José de Camargo Barros, cingiu a fronte da imagem com a coroa oferecida pela Princesa Isabel.

Padroeira do Brasil

Em 1930, atendendo ao sempre crescente aumento da devoção a Nossa Senhora Aparecida, e verificando as graças e favores insignes que Ela derramava sobre todo o País, o Papa Pio XI, a pedido dos Bispos brasileiros, proclamou-A Padroeira de nossa querida Pátria.

Renovação da Consagração e apoteose da Padroeira

No ano seguinte, o Cardeal D. Sebastião Leme, Arcebispo do Rio de Janeiro, quis renovar, em união com todos os Bispos brasileiros, a Consagração de nosso País à Senhora da Conceição Aparecida, por meio de uma grandiosa cerimônia, com a presença da verdadeira imagem da Padroeira.

A viagem da Rainha do Brasil por via férrea foi um triunfo, com grande aglomeração de fiéis em todas as estações do percurso.

Na então Capital Federal, a Senhora Aparecida foi recebida e acompanhada por uma multidão calculada em um milhão de pessoas.

No dia 31 de maio de 1931, o Cardeal Leme leu a fórmula da Consagração, na presença de todo o Episcopado, das mais altas autoridades civis e militares, do Corpo Diplomático e da imensa multidão de fiéis.

Foi essa uma das maiores demonstrações de Fé da História pátria e selou defrnitivamente a união do Brasil com a Virgem Aparecida.

As graças e milagres continuam

A história de Aparecida tem o milagre na sua origem.

Pinturas nas paredes da nave central da Basílica Velha representam de forma expressiva alguns dos primeiros milagres que se tomaram famosos.

Essas graças e prodígios, entretanto, não cessaram com o correr do tempo. Maria Santíssima, de seu trono em Aparecida, continua ainda hoje a derramar sobre seus fiéis devotos chuvas de graças e bênçãos, e a operar verdadeiros milagres.

Reproduzimos aqui, por falta de espaço, apenas um caso, ocorrido há poucos anos:

Uma família humilde veio da cidade de Cuiabá, MT, para agradecer. Quem nos conta a graça alcançada é a mãe da criança, dona Edna Neri:

“Nosso filho pequeno estava brincando debaixo de um caminhão. Aconteceu que o motorista, sem perceber, pôs em movimento o caminhão. Foi tudo tão rápido que não pudemos impedir a saída do caminhão, mas gritamos por Nossa Senhora Aparecida.

“Assustado, o motorista freou o veículo, julgando que tivesse passado por cima da criança. O menino sofreu apenas alguns ferimentos leves e já está perfeitamente bom.

“Era o dia de sua festa, 12 de outubro de 1983. Naquele dia meu marido havia feito, logo cedo, uma prece diante de sua imagem agradecendo e pedindo proteção para toda a família. E naquele mesmo dia Nossa Senhora nos amparou, salvando nosso filho de ser esmagado pelas rodas do caminhão. Estamos aqui com toda a família para agradecer”2.

A sacrílega profanação

Como ficou a Imagem depois da profanação

O Brasil se sentia tranqüilo sob a proteção maternal da Senhora Aparecida. Talvez tranqüilo demais, pois a decadência moral e religiosa dos últimos tempos –– que havia culminado com a introdução do divórcio em 1977 –– fazia temer que a Virgem Santíssima estivesse descontente com nosso País.

Foi então que se deu um dos fatos mais graves de nossa História: no dia 16 de maio de 1978, durante a Missa vespertina, na Basilica Velha, um protestante fanático arrebatou de seu nicho a milagrosa imagem, jogando-a ao chão. Ela se partiu em mais de cento e sessenta fragmentos.

A comoção em todo o Brasil foi enorme, e as pessoas piedosas procuraram oferecer atos de reparação por tamanha afronta à Padroeira, Nossa Senhora da Conceição Aparecida.

Em desagravo à Virgem Aparecida, a TFP promoveu, no domingo seguinte à sacrílega profanação, 21 de maio, grande romaria a Aparecida. Uma coluna de mais de dois mil metros de extensão, formada por seus sócios e cooperadores, caminhou vários quilômetros pelo acostamento da via Dutra, conduzindo uma réplica da Imagem da Padroeira.

Na antiga Basílica  onde havia ocorrido o atentado, foi celebrada, por iniciativa de TFP, Missa reparadora, durante a qual comungaram todos os romeiros da entidade. Dirigindo-se depois à Basílica nova, ali rezaram e entoaram cânticos em louvor da Mãe de Deus.

A perfeita restauração da imagem foi mais um prodígio da Senhora Aparecida, desta vez pelas mãos de artistas e técnicos competentes!

Advertência materna

Maria Santíssima permitiu a quebra da milagrosa imagem da Aparecida para nos alertar, a fim de que abandonemos o estado de indiferentismo religioso em que se encontra imerso nosso povo; deixemos o uso das modas imorais, que tanto ofendem a Deus e contristam a Virgem toda pura; renunciemos à assistência de novelas e filmes imorais; combatamos os costumes que dissovem nossa sociedade; enfim, restauremos em toda a sua força a verdadeira família cristã.

Para tanto, impõe-se um reafervoramento confiante da terna e enlevada devoção Àquela que é a nossa Advogada clemente e cheia de doçura, a Senhora da Conceição Aparecida, Mãe de Deus e Mãe nossa!

Senhora Aparecida, salvai o Brasil!

Outra ameaça ronda, entretanto, nosso País: leis de Reforma Agrária e Reforma Urbana, contrárias ao direito de propriedade e altamente estatizantes, poderão precipitar o Brasil num regime praticamente comunista, transformando-o numa imensa Cuba.

Ergamos, então, nossa súplica à excelsa Padroeira: Senhora Aparecida, salvai o Brasil!

___________

Notas:

1. Gustavo Antonio Solimeo e Luiz Sérgio Solimeo, Rainha do Brasil – A Maravilhosa História e os Milagres de Nossa Senhora da Conceição Aparecida, Diário das Leis, São Paulo, 1992.

2. Pe.Julio Brustoloni,A Senhora da Conceição Aparecida, Ed. Santuário, Aparecida, 1984, p. 280.
Fonte: Revista Catolicismo

224 COMENTÁRIOS

  1. DESMASCARANDO ROBERTO TORRECILHAS E SUA DOUTRINA DE HOMEM

    Em seu site denominado “Gritos de Alerta”, diz o auto promulgado apóstolo ou bispo Roberto Torrecilhas:

    “O que a Bíblia declara é que “todos pecaram e carecem da glória de Deus” (Rm 3.23). Só a respeito de Cristo é que pode ser dito: “Com efeito nos convinha um sumo sacerdote, assim como este, santo, inculpável, sem mácula, separado dos pecadores, e feito mais alto do que os céus” (Hb 7.26).”

    O texto pode ser visto em 07/01/2015 – http://gritosdealerta.blogspot.com.br/p/desmascarando-o-catolicismo-romano-19.html

    Onde está o erro daquele que sem ter aprendido pretende ensinar aos demais ?

    Resposta:

    O auto nomeado bispo pretende sugerir que a Bíblia não permite exceções.

    Sua intenção é condenar a doutrina católica de que Maria foi concebida sem pecado.

    Para começar podemos afirmar que ele não entende nada de pecado original.

    Não tem a menor idéia do que seja. Confunde pecado original com os pecados que cometemos todos os dias.

    Vamos ao clássico exemplo que joga por terra a doutrina barata e distorcida do “professor” evangélico:

    Um bebezinho que nasce e vive apenas por 5 minutos não pecou.

    E neste caso, se fossemos “interpretar” a Bíblia como o mestre Torrecilhas, teríamos que dizer que o bebê recém nascido que viveu apenas por 5 minutos cometeu pecado.

    Pois do contrário, teríamos que afirmar que a passagem bíblica destacada por Torrecilhas é mentirosa.

    Afinal de contas, se todos pecaram, então o bebê também pecou. Ou não ?

    A mesma Bíblia que diz que apenas Jesus Cristo não pecou, também diz o seguinte:

    “Da mesma forma, como o homem está destinado a morrer uma só vez e depois disso enfrentar o juízo,” Hebreus 9, 27

    Muito embora a Bíblia diga no texto de Hebreus que o homem está destinado a morrer uma só vez, sabemos pela própria Bíblia que Lázaro e a filha de Jairo morreram duas vezes:

    Primeiro diz o próprio Senhor que Lázaro está morto: “Então Jesus disse-lhes claramente: Lázaro está morto;” João 11, 14
    Depois Jesus diz a irmã de Lázaro: “Disse-lhe Jesus: Teu irmão há de ressuscitar.” João 11, 23

    Ou seja, Jesus diz que Lázaro morreu e que voltará a viver.
    Portanto, se Lázaro voltou a viver e já não vive nos dias atuais é porque morreu duas vezes.

    Mas se seguirmos o critério distorcido de Roberto Torrecilhas e aplicarmos Hebreus 9, 27 que afirma que ao homem foi destinado morrer uma só vez, faremos de Jesus um mentiroso.

    Como sabemos, Lázaro retornou dos mortos:
    “E, tendo dito isto, clamou com grande voz: Lázaro, sai para fora.E o defunto saiu, tendo as mãos e os pés ligados com faixas, e o seu rosto envolto num lenço. Disse-lhes Jesus: Desligai-o, e deixai-o ir.” João 11:43,44

    A filha de Jairo também voltou a vida: “Mas ele, pondo-os todos fora, e pegando-lhe na mão, clamou, dizendo: Levanta-te, menina.E o seu espírito voltou, e ela logo se levantou; e Jesus mandou que lhe dessem de comer” Lucas 8:54,55

    Mas o que Roberto Torrecilhas não sabe porque ao invés de escutar a Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade 1 Timóteo, 3, 15, está ocupado em atacar religião alheia quando não está ouvindo as pregações de INRI CRISTO, Silas Malafaia e Edir Macedo que pensam e agem como ele ?

    Romanos 6,14: De facto o pecado não mais vos dominará, visto que não estais sob a lei, mas sob a graça.
    São Paulo está nos ensinando que quem está na graça não está sob o julgo do pecado.

    2 Coríntios 5,21: Cristo não conheceu pecado
    Cristo não poderia conhecer o pecado de modo algum.

    Não é por acaso Isaías diz (Isaías 7,14-15): Ele vai comer coalhada de mel, até aprender a rejeitar o mal e escolher o bem.
    Jesus não conheceu pecado desde o Ventre de Maria.
    Jesus comeu coalhada de mel.

    E os lábios de Maria destilam mel.
    Cânticos 5,11: Teus lábios, ó minha esposa, são favo que destila mel e leite.

    Conclusão:
    A Bíblia permite exceções. Mas o “Apóstolo” Torrecilhas só enxerga o que gosta ou que lhe convém.
    Aquilo que não lhe favorece ele simplesmente ignora.

    E assim se cumpre:
    “Se você crê somente naquilo que gosta no evangelho e rejeita o que não gosta, não é no evangelho que você crê, mas, sim, em si mesmo.” (Santo Agostinho)

    Não admitimos ofensas ou ataques a honra e dignidade das pessoas. Repudiamos toda e qualquer forma de cerceamento religioso. Nossas críticas são meramente de cunho doutrinário.

    Autor: Bel Dantas – Livre divulgação com os devidos créditos

    • Onde esta sua senhora foi achada? Que divindade eh esta que tem que ser achada? Tudo hestoria fajuta contada pelos padres pra implantarem esta seita maldita no Brasil. Maria eh mais do que vocês pensam, e Deus deve estar furioso com o Brasil, de fazer da mãe de seu filho uma imagem horrível e descartar o salvador do mundo de vossas vidas.

  2. PROTESTANTES EVANGÉLICOS PIRANDO APÓS LEITURA DA BÍBLIA

    Dizem os protestantes que religião não serve para nada:

    Ísaias 42, 1: “Eis meu servo que eu amparo, meu eleito ao qual dou toda a minha afeição, faço repousar sobre ele meu espírito, para que às nações a verdadeira religião.”

    2. Ele não grita, nunca eleva a voz, não clama nas ruas.

    3. Não quebrará o caniço rachado, não extinguirá a mecha que ainda fumega. Anunciará com toda a franqueza a verdadeira religião; não desanimará, nem desfalecerá,

    4. até que tenha estabelecido a verdadeira religião sobre a terra, e até que as ilhas desejem seus ensinamentos.Isaías,42´

    Retomemos Isaias 42, 1 e notemos que o profeta inspirado usa a expressão verdadeira religião.

    Expressão similar e com o mesmo sentido, será usada no Novo Testamento no texto: “A religião pura e imaculada para com Deus, o Pai, é esta: Visitar os órfãos e as viúvas nas suas tribulações, e guardar-se da corrupção do mundo.
    (Tiago 1.27)

    Isto é de pirar a cabeça de um protestante honesto que diz que religião não serve para nada, quando o próprio DEUS vivo fala em religião no velho e no novo testamento.

    Isto é que acontece quando alguém deixa de ouvir a Igreja verdadeira para ouvir o pastor.

    E para não fugir a regra, aqueles que gritam que religião não serve para nada quando criticados gritam: “Está havendo perseguição religiosa ao Povo de DEUS.”

    Mais falta de conhecimento bíblico do que isto é impossível.

    Definitivamente: PROTESTANTE NÃO LÊ A BÍBLIA E QUANDO LÊ NÃO ENTENDE.

    ->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->

    Mas dizem os protestantes ainda que as obras não servem para nada. O importante é “olhar” para Jesus e “aceitar” Jesus em uma seita protestante.

    O protestante diz que o Espírito Santo é quem prepara para as boas obras. Não duvidamos que o Espírito Santo prepare para as boas obras. O Espírito Santo só pode produzir coisas maravilhosas.

    Entretanto, o DEUS amoroso e gentilíssimo sempre nos dá livre escolha. Podemos inclusive optar por pregadores protestantes e suas distorções bíblicas se assim desejarmos.

    Tem gente que escolheu Lutero e Calvino contra a Igreja dos Concílios.

    E tem gente escolhendo os pastores televisivos e ignorando a Igreja dos 2.000 anos.

    O texto de Tiago que vimos acima e que recomenda a visita aos órfãos e viúvas, deixa claro que tudo é uma questão de escolha. Uns escolhem visitar os órfãos e viúvas e outros não.

    Se fosse automático, não precisava ser dito. Naturalmente, o Espírito Santo daria o impulso necessário.

    Não por acaso a bíblia diz: “Fazemos o mal que não queremos e deixamos de fazer o bem que gostaríamos(Rm 7, 19)”

    Escolher fazer as coisas boas é decisão pessoal.

    Jesus Cristo deixa claro que a escolha é nossa. Assim sendo, quem fica “esperando” o Espírito Santo sugerir que façamos algo de bom, em verdade está apenas oferecendo uma desculpa tosca pela sua inércia e indiferença ao sofrimento e necessidades alheias.

    Capítulo 25 de Mateus Porque tive fome, e me destes de comer… (Mat.25:35)

    “Porque tive fome, e me destes de comer; tive sede, e me destes de beber; era forasteiro, e me hospedastes; estava nu, e me vestistes; enfermo, e me visitastes; preso, e fostes ver-me. Então, perguntarão os justos: Senhor, quando foi que te vimos com fome e te demos de comer? Ou com sede e te demos de beber? E quando te vimos forasteiro e te hospedamos? Ou nu e te vestimos? E quando te vimos enfermo ou preso e te fomos visitar? O Rei, respondendo, lhes dirá: Em verdade vos afirmo que, sempre que o fizestes a um destes meus pequeninos irmãos, a mim o fizestes.” (Mateus 25:35-40)

    Pelo texto acima ficou evidente que as obras são necessárias e aqueles que as executam foram exatamente aqueles que observaram a mensagem evangélica.

    Mateus 12.50 : “Pois quem faz a vontade de meu Pai que está nos céus, este é meu irmão, minha irmã e minha mãe”.

    E a sentença daqueles que ignoram as obras ?

    Continuação de Matheus 25:

    Mateus 25:41 Então, o Rei dirá também aos que estiverem à sua esquerda: Apartai-vos de mim, malditos, para o fogo eterno, preparado para o diabo e seus anjos.
    Mateus 25:42 Porque tive fome, e não me destes de comer; tive sede, e não me destes de beber;
    Mateus 25:43 sendo forasteiro, não me hospedastes; estando nu, não me vestistes; achando-me enfermo e preso, não fostes ver-me.
    Mateus 25:44 E eles lhe perguntarão: Senhor, quando foi que te vimos com fome, com sede, forasteiro, nu, enfermo ou preso e não te assistimos?
    Mateus 25:45 Então, lhes responderá: Em verdade vos digo que, sempre que o deixastes de fazer a um destes mais pequeninos, a mim o deixastes de fazer.
    Mateus 25:46 E irão estes para o castigo eterno, porém os justos, para a vida eterna.

    Tiago confirma:

    Tiago 2:26: “Porque, assim como o corpo sem o espírito está morto, assim também a fé sem obras é morta”.

    Ora, se a fé sem obras é morta, significa que ninguém automáticamente que tem fé começa a fazer as boas obras.

    Tem que haver uma decisão para fazer as boas obras.

    É totalmente falsa a afirmação protestante de que as boas obras surgem automáticamente para quem é renascido.

    Mentira grosseira e vil para enganar os tolos e aqueles que sempre estão sujeitos a todo vento de doutrinas e toda sorte de novidades.

    Finalizando: “Tiago 2″

    18 Mas dirá alguém: Tu tens a fé, e eu tenho as obras; mostra-me a tua fé sem as tuas obras, e eu te mostrarei a minha fé pelas minhas obras.

    Acima, um texto que ratifica mais uma vez a máxima de que sem obras é impossível ter a fé que agrada a DEUS.

    Quem crê em Jesus, crê em tudo que ele pregou e não apenas em parte.

    Quem crê em Jesus, crê quando ele diz que devemos amar ao próximo e fazer-lhe o bem.

    Quem crê em Jesus faz as obras de Jesus e não somente a obra da denominação ou do pastor.

    Martinho Lutero pai dos protestantes e inventor do Sola Scrpitura disse sobre o texto de Tiago:

    Martinho Lutero sobre a carta de Tiago, expressa no prefácio de sua edição do Novo Testamento de 1522, foi de que ela era uma”carta de palha”.

    Isto explica quase tudo não é ?

    Os filhos de Lutero reproduzem as obras de Lutero e criticam quem faz as boas obras como se crêssemos que as obras unicamente são suficientes para a salvação e a fé em Jesus não tivesse importância alguma.

    Alguém disse e não fui eu: “Atribuem a nós doutrinas que não praticamos(salvação pelas obras) e aquelas que efetivamente praticamos(adesão completa a Jesus), estas são ocultadas por nossos perseguidores protestantes. Dando crédito às fábulas e aos falsos mestres, nunca se firmam na verdade.”

    Culpar o Espírito Santo e sair dizendo por aí: “DEUS não me falou ao coração” ou “A Bíblia não nos autoriza a suprir aos mais necessitados” são desculpas asquerosas para quem é indiferente a tudo e a todos e só está interessado em fazer as obras do pastor e atrás de bênçãos materiais.

    E o pastor corrupto por sua vez, não está interessado em que alguém supra materialmente quem quer que seja. Quanto menos ajuda para os de fora, mais recursos para a denominação.

    Com algumas exceções, justiça seja feita, pois nem todos são maus e uma grande parte critica inclusive os abutres no meio protestante, é no protestantismo que surgem expressões de “apóstolos”, “missionários” e “ungidos” do tipo:

    “…ajudar os pobres é desviar recursos da denominação.”

    E mesmo criticado por seus pares, quando surgem as estatísticas e pesquisas, todos de repente passam a integrar a religião “una” evangélica e todos se consideram “irmãos em Cristo.”

    E assim podemos dizer: Quem não concorda com os vermes, torna-se cúmplice de suas obras quando assumem a condição de irmãos em Cristo de um daqueles.

    Por outro lado, os lobos ocupam-se de apresentar aos inocentes ou talvez aos não tão inocentes assim, a demoníaca teologia da prosperidade.

    Curiosamente, só quem prospera a partir desta “teologia” é o próprio doutrinador.

    ->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->

    Dizem estes protestantes e evangélicos que ninguém deve confessar ao sacerdote:

    Mas o que diz a Bíblia da qual o protestante pensa ser seguidor ?

    “Recebei o Espírito Santo. Aqueles a quem perdoardes os pecados, lhe serão perdoados; aqueles a quem os retiverdes, lhes serão retidos” (Jo 20,22-23).

    Não iremos nos alongar. Desnecessário.

    Jesus dá poderes aos apóstolos para que perdoem e retenham pecados.

    Está claro isto ?

    Como é possível aos apóstolos atenderem as ordens de Jesus se ninguém vier ter com eles ?

    Um apóstolo só pode perdoar pecados ou rete-los se antes alguém lhe confessar estes mesmos pecados.

    Ou será que os protestantes estão sugerindo que os apóstolos foram orientados por Jesus a andar pelas ruas apontando dedo para as pessoas e perdoando e retendo pecados ao bel prazer de cada apóstolo ?

    Jesus deu poderes para que eles advinhassem os pecados de cada um ?

    Jesus lhes deu poderes para que sondassem corações e conhecerem quem estava ou não arrependido ?

    Ou Jesus gentil e que dá ao homem sempre o direito de escolha desejava que cada homem e mulher arrependidos desse um passo de humildade e confessasse suas faltas a outro pecador ?

    E diz o protestante em tom de falsa humildade: “Eu só me confesso a DEUS.”

    ->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->->

    Finalizando, dizem os filhos de Lutero que Maria foi uma mulher como outra qualquer:

    Para começar podemos dizer que os filhos de Lutero são extremamente ingratos e desobedientes.

    Lutero sempre defendeu a perpétua virgindade de Maria e lhe atribuiu toda a sorte de privilégios, se não vejamos:

    Palavras de Lutero – Pai dos protestantes

    “Cristo era o único filho de Maria. Das entranhas de Maria, nenhuma criança além dEle. Os ‘irmãos’ significam realmente ‘primos’ aqui: a Sagrada Escritura e os judeus sempre chamaram os primos de ‘irmãos’.” (Martinho Lutero, Sermões sobre João 1-4, 1534-39)
    “Cristo, nosso Salvador, foi o fruto real e natural do ventre virginal de Maria. Isto se deu sem a cooperação de um homem, permanecendo virgem depois do parto.” (Martinho Lutero, idem.)
    “Deus diz: ‘o filho de Maria é meu Filho somente.’ Desta forma, Maria é a Mãe de Deus.” (Martinho Lutero, Ibidem)
    Na mesma direção caminharam os demais reformadores.

    Calvino, seguido pela maioria das denominações protestantes no Brasil, chamou de loucos sutis aqueles que segundo ele abusavam das Escrituras ao atribuirem a José e Maria filhos carnais além de Jesus Cristo.

    Desnecessário reproduzir tudo que disseram os pais do protestantismo em favor de Maria. Quem quiser e tiver sede da verdade pode procurar em toda a internet. É fácil encontrar. Só não vai achar que não tem interesse em conhecer a verdade.

    Prosseguindo, considerando a máxima protestante dos dias atuais, ou seja, Maria foi uma mulher como outra qualquer, vamos aos textos bíblicos que parecem esclarecer toda a questão:

    Lucas 1, 48: “… porque olhou para sua pobre serva. Por isto, desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações…”

    Uma pergunta simples: Onde a profecia bíblia se cumpre ? Em que igreja ?

    Alguém já viu o cumprimento da profecia bíblica em alguma igreja protestante ?

    Quer dizer então que a profecia bíblica não se cumpre exatamente nas igrejas que gritam: “Só a Bíblia” ????

    “… desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações, …”

    Eu nunca ouvi tal expressão saindo de uma boca protestante ou evangélica.

    Mas não é só isso.

    O protestante que diz que Maria foi uma mulher qualquer, parece não ter lido Lucas 1, 28:

    28. Entrando, o anjo disse-lhe: Ave, cheia de graça, o Senhor é contigo.
    O anjo do Altíssimo DEUS reverenciou Maria e disse: “Ave, cheia de graça.”

    E o humilde protestante diz: “Barriga de aluguel.”

    Disse o anjo: “O senhor é contigo.”
    E diz o protestante: “Maria deusa pagã.”

    Em Lucas 1, 30 o anjo do Senhor acrescenta: “Não temas, Maria, pois encontraste graça diante de Deus.”

    Maria encontrou graça diante de DEUS, disse o anjo.
    O sábio e doutor em Bíblia protestante diz: “Mãe de aluguel ou Deusa do catolicismo.”

    Após ter recebido do anjo a revelação de que traria ao mundo o filho do Altíssimo DEUS, Maria em completa humildade e submissão diz:

    “Então disse Maria: Eis aqui a serva do Senhor. Faça-se em mim segundo a tua palavra. E o anjo afastou-se dela.”

    Humilde também é o Senhor da Glória que não veio para ser servido, mas antes veio para servir.

    Já houve na face da terra alguém com mais condições morais de exigir alguma coisa de DEUS pai ?

    Para relembrar: Jesus Cristo: “Pai, se possível, afasta de mim este cálice. Mas não seja feita a minha, mas sim a tua vontade.(Matheus 26, 39)”

    Belos exemplos de humildade e obediência da Virgem Maria e Jesus Cristo.

    Enquanto isso grita o protestante: “Eu não preciso de Religião. Não preciso de igreja. Não preciso de papa, não preciso de santos, não preciso de Maria, não preciso de Eucaristia, não preciso me confessar, eu mesmo posso ler a Bíblia, eu tenho assistência direta do Espírito Santo.”

    Ufa…

    Mas tem mais: “Eu exijo, eu determino, eu tomo posse da benção, eu declaro vitória, DEUS irá me restituir tudo, eu não aceito derrota, tua palavra me garante vitória, etc…”

    Continuamos,

    Lucas 1, 41: “Ora, apenas Isabel ouviu a saudação de Maria, a criança estremeceu no seu seio; e Isabel ficou cheia do Espírito Santo.”

    Isabel ficou cheia do Espírito Santo quando ouviu a saudação de Maria.

    E como fica o protestante quando ouve uma saudação nossa a Maria ?
    Cheio do Espírito Santo é que ele não fica mesmo.

    Lucas 1, 42: “E exclamou em alta voz: Bendita és tu entre as mulheres e bendito é o fruto do teu ventre.”

    Isabel, ainda cheia do Espírito Santo, diz: “…bendita és tu entre as mulheres”.
    E o protestante diz: “impublicável”

    Lucas 1, 43. Donde me vem esta honra de vir a mim a mãe de meu Senhor?

    Isabel, ainda cheia do Espírito Santo exclama: “…donde me vem a esta honra de vir a mim a mãe do meu Senhor.”

    O protestante ficaria honrado como Isabel se recebesse a visita de Maria ? Por certo que não. Ele ficaria cheio de ódio.
    E para Maria sobrariam deboches, escárnio e apelidos.

    Ainda que Isabel tenha chamado Maria de mãe do meu Senhor e ainda que todos saibam que o Senhor é DEUS, grita o protestante: “Maria não é mãe de DEUS.”

    Lucas 1,44: “ Pois assim que a voz de tua saudação chegou aos meus ouvidos, a criança estremeceu de alegria no meu seio.”

    A criança no ventre de Isabel estremeceu de alegria quando ouviu a vóz de Maria.
    E se o protestante ouvisse a voz de Maria ??? Ele ficaria também cheio de alegria ???

    Lucas 1, 45: “ Bem-aventurada és tu que creste, pois se hão de cumprir as coisas que da parte do Senhor te foram ditas!”

    Isabel felicita Maria como alguém que creu integralmente no Senhor e colocou-se a sua disposição.

    E sobre esta serva irrepreensível, diz o protestante: “Mulher pecadora e comum.”

    E Jesus em seu sofrimento mais atroz ainda entrega a Maria o discípulo mais amado. Não vou nem falar da maternidade universal de Maria para que os protestantes não pulem de raiva.

    Jesus Cristo: Jo 19, 27 Então disse ao discípulo: Eis aí tua mãe. E desde aquela hora o discípulo a recebeu em sua casa.

    E o protestante levaria Maria para sua casa como determinou Jesus ? Ou a expulsaria de todo e qualquer lugar onde ela pudesse ser encontrada ?

    Jesus deu a sua mãe o discípulo amado. E deu ao discípulo amado sua própria mãe.

    Diga-se de passagem, nesta hora, os “irmãos” de Jesus inventados pelos protestantes desaparecem.

    E mesmo admitindo que Jesus teve um carinho fraternal de filho com sua mãe, já que não podem suportar a maternidade universal, ainda assim dizem que Jesus Cristo a desprezou na Bodas de Canã quando lhe chamou de mulher.

    Chamou sim. E fez também o milagre ainda que não tivesse chegado sua hora.
    O primeiro milagre de Jesus foi feito a pedido de Maria.

    E Maria como serva fiel e obediente e que sabe conduzir o povo a Jesus disse para quem tem ouvidos e que deseja ouvir: “Fazei tudo que ele vos disser.”

    A pergunta que não quer calar: Quem não lê a Bíblia ? Ou quem lê e nada entende ?

    Nós seguimos:
    “…Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade” (1Tim 3,15).”

    Por tudo isto e muito mais se diz: “Fora da Igreja Católica não há salvação.”

    Aceitamos que todo homem ou mulher devem aderir a fé e crenças que lhes pareçam mais adequadas. Limitamos nossas questões ao debate unicamente religioso e condenamos assim ofensas a honra e dignidade das pessoas. Acreditamos na liberdade religiosa e condenamos quem deseja impor aos demais credos ou religiões. Condenamos ainda quem cause embaraço a outro no exercício de sua fé.

    Autor: A.Silva com a colaboração de Bebel de Carvalho e Dani Silva

    • LILIAN PARABÉNS OLHA PREGUE ESSES SITES PARA CATEQUESES GRUPOS JOVENS E TODOS OS MEMBROS DA IGREJA A INTERNET AGORA TEM MILHARES DE SITES DE APOLOGÉTICA E PATRÍSTICA

      OLHA OS PROTESTANTES TEM MEDO DE IR NUMA BIBLIOTECA ONDE SE TEM LIVROS DE PATRÍSTICA E HISTORIA PRIMITIVA COM TESTEMUNHAS OCULARES E POR ISSO ELES PREFEREM LÊ E ESTUDAR SITES SATÂNICOS PROTESTANTES QUE ADULTERAM FRASES DOS PADRES DA IGREJA ETC…

      NESSE MEIO LILIAN É UMA PODRIDÃO E SAFADEZA DESCARADA QUE DA É NOJO E REVOLTA

      SE VOCÊ GOSTA DE ENTRAR EM BLOGS E ESTUDAR PATRÍSTICA ME PROCURE

  3. Mateus 16

    18. E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.

    Hebreus 12-23 à universal assembléia e igreja dos primogênitos inscritos nos céus, e a Deus, o juiz de todos, e aos espíritos dos justos aperfeiçoados;

    Assembléia = Igreja

    Universal = Católica

    A Igreja Católica (o termo “católico”, derivado da palavra grega: καθολικός (katholikos), significa “universal” ou “geral”),

    Paulo Efésios 2, 20 :“Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina;”

    Jesus realmente prometeu que o Espírito Santo estaria com Sua Igreja e a ensinaria para sempre (cf. João 14,16-17)!

    Estas coisas te escrevo, mas espero ir visitar-te muito em breve. Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é A IGREJA de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.”
    1Timóteo 3:14-15

    (Atos dos Apóstolos 20,28)

    Cuidai de vós mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu bispos, para pastorear a Igreja de Deus, que ele adquiriu com o seu próprio sangue.

    No século III, Firmiliano, bispo de Capadócia, diz assim: “Há uma só esposa de Cristo que é a IGREJA CATÓLICA” (Ep. De Firmiliano nº 14).

    São Frutuoso, martirizado no ano 259, diz:

    “é necessário que eu tenha em mente a IGREJA CATÓLICA, difundida desde o Oriente até o Ocidente”. (Ruinart. Acta martyrum pág 192 nº 3).

    São Policarpo:

    NASCIDO NO ANO 69 DA ERA CRISTÃ E FALECIDO NO ANO 156 DA ERA CRISTÃ

    VEJA O QUE ELE DIZ EM UMA DE SUAS OBRAS

    “A Igreja de Deus que peregrina em Esmirna à Igreja de Deus que peregrina em Filomélio e a todas as paróquias da IGREJA SANTA E CATÓLICA em todo o mundo”.

    “fez menção de todos quantos em sua vida tiveram trato com ele, pequenos e grandes, ilustres e humildes, e especialmente de toda a IGREJA CATÓLICA, espalhada por toda a terra”

    veja a grandeza da igreja católica apostólica romana!

    São Paulo já falava: “Porque eu sou o menor dos apóstolos, e não sou digno de ser chamado apóstolo, porque persegui a Igreja de Deus”(1Cor 15,9).

    Essa igreja que são Paulo afirma é a igreja católica. Você conhece são Dionísio de Areopagita morto no ano 96? Ele testifica ser a igreja católica e esse São Dionísio de Areopagita foi um discípulo pessoal de São Paulo!

    Agora, me diga PROTESTANTES? de qual Igreja fala o Apóstolo São Paulo?

    Para os PROTESTANTES que não sabe , saiba que dentro da bíblia existem três papas! E todos os padres da igreja como todos os padres apostólicos confirmam isso! E mais , existem vastos documentos e escritos que testificam isso. Olha, só do ano 40 ao ano 269 depois de cristo, ainda antes de Constantino ter nascido, já existia mais de 400 documentos dos primeiros bispos e padres da igreja que testificam isso sem nenhuma sobre de dúvida! Fora os que se perderam com o tempo e muitos outros que foram queimados pelos imperadores em suas perseguições contra os mártires da igreja católica, para você que não sabe, os primeiros papas foram todos mortos pelas mãos dos imperadores.

    Agora veja a igreja católica no primeiro século indo para o segundo século:

    SÉCULO I / II: “A Igreja de Deus que peregrina em Esmirna à Igreja de Deus que peregrina em Filomélio e a todas as paróquias da IGREJA SANTA E CATÓLICA em todo o mundo” (Ig. Esmirna a São Policarpo, no seu martírio);

    SÉCULO II: “Não só pela essência, mas também pela opinião, pelo princípio pela excelência, só há uma Igreja antiga e é a IGREJA CATÓLICA. “. (Clem. Alex., deStromata 1.7. c. 15).

    SÉCULO III: São Piônio (morto em 251) se lê que Polemon o interroga:
    “— Como és chamado?

    — Cristão.

    — De que igreja?

    — CATÓLICA” (Ruinart. Acta martyrum pág. 122 nº 9).

    – Agora já Santo Inácio, Bispo de Antioquia (+107 morto aprox.), escrevia: “Onde quer que se apresente o Bispo, ali esteja também a comunidade, assim como a presença de Cristo Jesus nos assegura a presença da Igreja Católica” (Aos Esmirnenses 8,2).

    Vou lhes dar um conselho. Pois vocês protestantes que arrancaram 7 livros da Bíblia e partes de alguns outros, deverão arrancar também algumas passagens que são contrárias ‘ao ensinamento de seu pai Lutero’. Ex. “Eis que estou convosco todos os dias, até o fim do mundo”(Mt 28,20); “Quando vier o Paráclito, o Espírito da Verdade, ensinar-vos-á toda a verdade”(Jo 16,13)…

    Se somente no século XVI é que surgiu o “ILUMINADO” Lutero para descobrir que a Igreja caminhou 15 séculos nas trevas e no erro,

    Vai por mim vocês protestantes são muito fracos e amadores e cheios de sofismas e papagaiadas

    Agora PROTESTANTES vou da só uma pequena lista de escritores eclesiásticos e de padres da igreja e dos padres apostólicos que testificam a igreja católica

    Todos esses escritores são muito antes de Constantino ter nascido!
    Anote aí!

    Metódio de Olimpo (sec.III) padre da igreja
    São Serapião de Antioquia era Patriarca de Antioquia (191-211)
    São Firmiliano (feleceu no ano 268 da era cristã)
    São Gregorio Taumaturgo (faleceu no ano 268 da era cristã)
    São Cornélio (faleceu no ano 253 da era cristã)
    São Dionísio (faleceu no ano 268 da era cristã)
    Novaciano (faleceu no ano 257 da era cristã)
    São Panteno De Alexandria feleceu no ano 200 da era cristã)
    o Clemente de Roma (nasceu no ano 30 e faleceu no ano 102 da era cristã),
    Santo Inácio de Antioquia (nasceu no ano 35 e faleceu no ano 110 da era cristã)
    Aristides de Atenas falecido no ano 130 da era cristã) foi um dos primeiros apologistas cristãos; obra conhecida Apologia de Aristides.
    São Policarpo (nasceu em 69 e faleceu no ano 156 da era cristã)
    Hermas (faleceu no ano 160 da era cristã)
    Didaquè (ou Doutrina dos Doze Apóstolos) é como um antigo catecismo, redigido entre os anos 90 e 100, na Síria, na Palestina ou em Antioquia. Traz no título o nome dos doze Apóstolos. Os Padres da Igreja mencionaram-na muitas vezes em suas obras.
    São Justino (nasceu no ano 100 e faleceu no ano 165 da era cristã)
    Santo Hipólito de Roma (nasceu em 160 e faleceu no ano 235 da era cristã)
    Melitão de Sardes (falecido no ano 177 da era cristã)
    Atenágoras (falecido no ano 180 da era cristã)
    São Teófilo de Antioquia (nasceu no ano 120 e faleceu no ano 180 da era cristã)
    Santo Ireneu de Lyon(nascido no ano 130 e faleceu no ano 202 da era cristã)
    São Clemente de Alexandria (falecido no ano 215 da era cristã)
    Orígenes (nasceu no ano 184 e faleceu no ano 254 da era cristã)
    Tertuliano de Cartago (nasceu no ano 160 e faleceu no ano 220 da era cristã)
    São Cipriano (faleceu no ano 258 da era cristã)
    Zeferino falecido no ano 217 da era cristã)
    Urbano nascido no ano 175 e faleceu no ano 230 da era cristã)
    PAPÍAS nasceu no ano 60 e faleceu no ano 130 da era cristã )
    Abercius San Abercius
    Bispo de Hierapolis falecido no ano 167 da era cristã
    MARCO MINUCIO FELIX
    (nasceu no ano 150 e faleceu no ano 215 da era cristã)
    TACIANO (nasceu no ano 120 e faleceu no ano 180 da era cristã)
    São Dionísio Bispo de Corinto,faleceu ano 171 da era cristã)
    Amônio de Alexandria foi um filósofo cristão que viveu no século III dC.
    Teófilo de Cesareia faleceu no ano 195 da era cristã.) foi- bispo de Cesareia
    São Dionísio de Areopagita morto no ano 96 da era cristã.

    São Piônio (morto no ano 251 da era cristã)

    Teognosto conhecido como o teólogo (nascido no ano 210 e morto no ano 270)

  4. DONAVAM VOCÊ NÃO PASSA DE UM ANALFABETO RACIONALISTA FILHO DE LUTERO
    VOCÊ É UMA DOENÇA NO MEIO DA SOCIEDADE FILHO DAS TREVAS

    VAI ESTUDAR A PATRÍSTICA HEREGE PIADISTA

    VOCÊ DIZ QUE TEVE ERROS NAS MINHAS RESPOSTAS ENTÃO ME REFUTE VIBRADOR!

    VOCÊ É SÓ MAIS UM PROTESTANTE DENTRE AS MAIS DE 50 MIL SEITAS AQUI NO BRASIL

    TEM SEITAS DE TODOS OS NAIPES VOCÊ PERTENCE A QUAL DONAVAM AS TESTEMUNHAS DE JEOVÁ?
    DOS MÓRMONS? DA IGREJA DA MACONHA? DA IGREJA DE HOMOSSEXUAIS?

    DONAVAM E NÃO VENHAS COM PAPAGAIADAS POIS TODAS ESSAS SEITAS NASCERAM POR CAUSA DO LIVRE EXAME BÍBLICO PREGADO POR SEU PAI LUTERO

  5. Hereges protestantes! Lapidados numa doutrina insólida que só visa unicamente destronar a Santa Igreja Católica! Hereges, Sacrílegos, Blasfemos, heterodoxos! Enquanto vocês, infelizes sismáticos, apoiam-se num ensinamento vaniloquente cujo alicerce se edifica em Lutero e em escritores que sequer tem a credibilidade cristã de serem mencionados. A igreja católica tem um ensinamento cristão milenar, creditado e edificado por exímios doutores na fé, escritores eclesiásticos, comentadores das escrituras, insignes teólogos, filósofos etc! Tudo isso e muito mais está abarcado nos firmíssimos átrios da igreja e não podem competir com as heresias protestantes infundadas, baseadas num livre exame da bíblia pregado por Lutero onde cada um interpreta e faz o que bem quizer! Doutrinas sem verdade e sem profundidade firmadas unicamente no gosto de acusação a santa Igreja Católica apostólica e Romana, Igreja esta que é santa e pecadora, mas que jamais pode ter sua doutina, suntentáculo da verdade, posto em jogo por infundadas acusações heterodoxas! Não adianta discutir com hereges!

    • Jamerson Marques PARABÉNS MEU AMIGO JUNTE-SE A MIM ME PROCURE TENHO UM MATERIAL VASTO QUE CALA A BOCA DE QUAL QUER PASTOR DE FUNDO DE QUINTAL E VIDA A SÃO PEDRO O NOSSSO PRIMEIRO PAPA

      VEJA MEU AMIGO
      Jamerson Marques

      1ª Prova, bíblica. Que mostra claramente que a cidade de babilônia citada por São Pedro é a cidade de Roma
      1 Pedro 5, 13. A igreja escolhida de Babilônia saúda-vos, assim como também Marcos, meu filho.
      Está é a principal prova de que Pedro esteve em Roma, visto que Roma era tira como a babilônia na época pela semelhança que tinha com a babilônia (Ap 17,5; 18, 10). Assim, na mente de Pedro, a Roma dos seus dias lembrava a antiga Babilônia em riqueza, luxúria e licenciosidade
      Saúda-vos a igreja que está em Babilônia e Marcos meu filho”. Ora, Marcos nesta época (c. 1-62) não se achava em Babilônia mas em Roma.
      Di-lo abertamente S. Paulo em duas epístolas escritas durante o seu primeiro cativeiro na capital do império. Na epístola aos colossenses, IV, 10, Diz”Saúda-vos Aristarco… e Marcos, primo de Barnabé; na epístola a Filemon v. 24: saúda-te Marcos, etc.”.
      Pois a expressão metafórica de Babilônia mostra claramente que São Pedro estava Roma, pois todos os padres apostólicos afirmam unânimes como também os antigos intérpretes historiadores e escritores da época dos fatos de dentro e de fora da igreja:
      JOSEFO FLÁVIO 38 — ca. 100), veja o que Josefo historiador dos hebreus diz No lugar indicado e que leio? Que Herodes Magno antes da era vulgar depôs a Ananel, sumo pontífice, oriundo dos judeus que haviam sido deportados em massa para Babilônia. Quem duvidou jamais deste fato? Mas que prova ele em favor da existência de uma numerosa colônia judaica em Babilônia
      Irmãos católicos saibas que na época em que S. Pedro escreveu a sua primeira epístola? O próprio FLAVIO, no l. XVIII, c. 9, fala dos tempos de Calígula (estamos, pois, na idade apostólica isso é a patrística e mais…
      Saibam que a cidade de Babilônia da época de São Pedro(Babylon-onis) não passava de uma deserto;Pois na região de babilônia não havia judeus quando S. Pedro escreveu a sua epístola.
      As provas contudentes você pode encontrar em alguns relatos dos historiadores da época dos fatos
      Vejam aqui o nome deles
      Estrabão (em grego: Στράϐων; (63 a.C. ou 64 a.C. — ca. 24) foi um historiador, geógrafo e filósofo grego. Foi o autor da monumental Geographia, e um tratado de 17 livros contendo a história e descrições de povos e locais de todo o mundo que lhe era conhecido à época

      Plínio, o Velho (Gaius Plinius Secundus), Foi um nobre romano, cientista e historiador que morreu na erupção do Vesúvio em 79 d.C.;

      Diodoro Sículo ou Diodoro da Sicília (em grego Διόδωρος ὁ Σικελός; ca. 90 a.C. — 30 a.C.), foi um historiador grego, que viveu no século I a.C

      Luciano de Samósata, 115 d.C foi escritor e historiador romano ETC…

      Pausânias (c. 115 – 180 d.C.) foi um geógrafo e viajante grego, autor da Descrição da Grécia, obra que presta um importante contributo para o conhecimento da Grécia Antiga, graças às suas descrições de localidades da Grécia central e do Peloponeso.
      Irmãos e irmãs católicas saiba que são unânimes os testemunhos históricos em livros e cartas sobre o primado de são Pedro em Roma
      Saibam também que os mais antigos testemunhos históricos,também atesta-nos que Marcos escreveu as suas páginas inspiradas em Roma, sintetizando nelas a pregação e os ensinamentos do príncipe dos apóstolos.
      ENTRE ELES PAPIAS NASCIDO NO ANO 60 DA ERA CRISTÃ,
      JUSTINO NASCIDO NO ANO 100 DA ERA CRISTÃ,
      IRINEU DE LYON NASCIDO NO ANO 130 DA ERA CRISTÃ
      ORÍGNES NASCIDO NO ANO 180 DA ERA CRISTÃ
      E CLEMENTE DE ALEXANDRIA NASCIDO DO ANO 150 DA ERA CRISTÃ
      TODOS ELES TESTAM UNÂNIMES QUE MARCOS ESCREVEU EM ROMA.

      COMO ME ORGULHO DE SER CATÓLICO.

  6. Perguntas para o Sr.Lucas Banzoli que considero um autêntico discípulo de Macedo.

    E explico: Assim como seu mestre, ocupa-se o jovem que se acha apologista em atacar a Igreja Católica e lançar sobre ela toda a sorte de histórias fantasiosas e inverdades históricas.

    Felizmente, este Protestante, não tem em suas mãos o mesmo poder que o defensor do aborto que, por sua vez, tem poder, mas já não tem saúde de outrora e muito menos credibilidade.

    A diferença de Macedo para Banzoli é o que o segundo tem todos defeitos do primeiro e nenhuma de suas virtudes. Aliás, achar virtude em Macedo é mais complicado do que contar os grãos da areia da praia.

    Quero que ele, Lucas Banzoli, me responda objetivamente e com base na Bíblia já que o
    próprio repete Martinho Lutero feito papagaio e ainda esperneia: “Só a Bíblia”.

    Senhor Lucas, teus artigos são interessantes para os desinformados e desesperados. Servem especialmente para os ignorantes protestantes ávidos por toda a sorte de novidades e impregnados de ódio contra o catolicismo aprendido de falsos mestres e falsos ministérios apologéticos como aquele que você desenvolve.

    Não fosse eu católico convicto após ter sido resgatado das garras do protestantismo do qual fiz parte por 18 anos, até poderia dar crédito às fábulas que você
    engendrou com toda habilidade e ardil.

    Mas a questão nem é esta.

    Vamos lá ???

    Imagino que você sendo protestante entende que não há um só homem infalível
    em matéria de fé e doutrina e tampouco entende que não há pecadores entre
    nós.

    Vamos admitir que você tenha razão e homem algum seja confiável em matéria
    de fé e doutrina.

    Pergunto por que alguém deveria ler os teus artigos se você mesmo se vê como
    alguém não confiável em matéria de fé é doutrina ?

    Ou não ? Você é o único ser infalível em matéria de fé e doutrina que já
    existiu na face da terra ?

    E sem você o que será do mundo sem as explicações do único ser infalível em
    matéria de fé e doutrina que já existiu ?

    Se você não é infalível em matéria de fé e doutrina e nem é a coluna e
    sustentáculo da verdade que a Bíblia define como sendo a igreja, pergunto se estaria correta a afirmação de que é no mínimo repugnante que alguém leia Lucas Banzoli no lugar do que ensina a Igreja?

    Ou você acha que a Bíblia está errada e na verdade Lucas Banzoli vem na frente da Igreja ?

    Com quem o crentão fanático e sujeito a todo vento de doutrina deve ficar ?

    Ele deve ficar com a igreja definida pela Bíblia como coluna e sustentáculo da verdade ou com os escritos do falível, falho e pecador Lucas Banzoli, o qual nem mesmo é citado na Bíblia ou citado pelos pais da igreja ou pelos reformadores em tempo algum nos últimos 2.000 anos ?

    Nem o Macedo fala de de Banzoli.

    Estaria correto a afirmação de que todo aquele que faz a opção por Lucas Banzoli no lugar da Bíblia que define a igreja como coluna e sustentáculo da verdade, está em verdade optando por ensinamentos de homens ?

    Conforme tese protestante, diga-se de passagem, contestada por nós católicos, todos podem interpretar a Bíblia com a assistência do Espírito Santo de maneira que também todos de certa forma seriam “infalíveis”, ao menos para si próprios, já que o Espírito Santo não engana ninguém. Ou engana ?

    Ora, se todos são assistidos pelo Espírito Santo de maneira que se tornam “infalíveis” para si próprios, por que alguém precisaria dos textos e opiniões de Lucas Banzoli ?

    Neste caso, de acordo com a tese protestante, estaria correto afirmar que todo aquele que deixa a Bíblia de lado para aderir a Lucas Banzoli é de fato um idólatra ?

    Teria sido Lucas Banzoli levantado por DEUS ?

    Mas então temos um problema. Quem foi “levantado” por DEUS para “consertar” os “desmandos” do catolicismo foi Martinho Lutero. Assim dizem os protestantes.

    Ninguém sabe por que Calvino foi “levantado” por DEUS. Deve ter sido para consertar os erros de Lutero.

    Também ninguém sabe por que Wesley foi levantado. Deve ter sido “levantado” para consertar os erros de Calvino.

    Macedo foi levantado para consertar os erros de Soares e Santiago foi levantado para consertar os erros de Macedo. Agora Damásio foi levantado para consertar os erros de Santiago. Não deve ser fácil corrigir os erros de Santiago.

    E o protestantismo vai se dividindo mais e mais a cada dia, um para “consertar” os erros do outro, sucessivamente.

    E o Lucas Banzoli foi levantado para consertar os erros de quem ?

    E quem será levantado para consertar os erros de Lucas Banzoli ?

    Mas o Lucas Banzoli é infalível. Não precisa de conserto. Mas ele mesmo pretende consertar todas as coisas.

    E enquanto ele não conserta o torto e desprezível protestantismo, ele Lucas, o Macedo, o Damásio, o Soares, o Santiago, e, todos os demais, integram o “Povo de DEUS” “eleito” e “salvo”, e, juntos aparecem todos nas estatísticas como 22% da população brasileira e com o perfil fake, e nem poderia ser diferente, de religião una e homogênea. A eles juntam-se ainda o grupo dos “sem igreja”. E fica tudo bem e todos são “irmãos” em Cristo.

    São “irmãos em Cristo”, os “sem igreja” e os com milhares de igrejas, todas divergentes entre si e todas sob a regência de um super papa infalível que aponta heresia em todo mundo, menos nele próprio.

    Me diga Sr.Lucas, quais as passagens bíblicas que justificam Lucas Banzoli como alguém infalível e sua respectiva doutrina ?

    O Senhor Jesus deu ao senhor as chaves do céu ?

    O Senhor Jesus disse ao Lucas Banzoli que tudo que ele ligasse na terra seria ligado no céu e tudo que viesse a ser desligado na terra seria desligado no céu ?

    O Senhor Jesus mandou que Lucas Banzoli apascentasse as ovelhas ? Se Jesus o fez, o Sr.Lucas não entendeu. Tudo que ele menos faz é apascentar, mas desagregar e dividir são suas especialidades.

    O Senhor Jesus Cristo ordenou ao Sr.Lucas Banzoli que ele confirmasse seus irmãos na fé ?

    Tenho impressão que o Sr.Lucas não é infalível em matéria de fé e doutrina e tenho a impressão que ele mesmo concorda comigo sobre suas reais possibilidades em falhar quando “interpreta” a Bíblia.

    Estou certo Sr.Lucas ? O Senhor acha possível que Lucas Banzoli cometa erros na interpretação da Bíblia ?

    Como alguém pode acreditar no senhor se antes de qualquer coisa o senhor faz questão de convencer quem te escuta de que não há um só homem infalível na terra em matéria de fé e doutrina ?

    Quem está certo afinal ?

    O senhor que é protestantes ou todos os demais protestantes que lendo a
    mesma Bíblia e “assistidos” pelo mesmo Espírito Santo, não raras vezes, discordam dos teus artigos ?

    Considerando que todos os protestantes são “assistidos” pelo Espírito Santo,
    quem está certo ???

    Os protestantes que dizem que o senhor é um herege ou o senhor que diz que
    outros protestantes são hereges ?

    De quebra, gostaria que o senhor que é perito em Bíblia e dela jamais sai,
    me explicasse duas outras questões.

    a)Quais são os pecados contra o Espírito Santo ? Minha Biblia católica só
    fala em blasfêmia. Mas o que seria blasfêmia ?

    Como católico sou ensinado sobre os pecados contra o Espírito Santo através
    do magistério da Igreja. Assim sendo, conhecendo os pecados contra o
    Espírito Santo eu posso evita-los.

    Mas o senhor que não aceita o magistério da Igreja Católica ???

    Quais são estes pecados a luz da Bíblia ??? Por favor não saia da Bíblia já
    que o protestante grita em alto e bom som: “Só a Bíblia”.

    b)Me explique ainda com base na Bíblia que o senhor jura seguir, por que
    as blasfêmias contra Jesus serão perdoadas no porvir e as blasfêmias contra o Espírito Santo não serão ? Não são ambos, Jesus e o Espírito Santo, pessoas de um mesmo DEUS ? Por que tal distinção ?

    Lembre-se. Não saia da Bíblia.

    Eu sei a diferença porque conheço a explicação da Igreja. E o senhor que
    recusa a igreja e fazendo ainda pior, pois lhe dirige ofensas e críticas sem
    fundamento, como pode conhecer os motivos desta distinção ?

    Por favor. Sem aquela embromação costumeira de pastor e apologista
    protestante. Explicações Bíblicas. Lembre-se Sola Scriptura !

    E não precisa dizer que o texto é ridículo e por isto não merece resposta. Lembre-se. Sou um leigo católico. Não tenho como escrever com a maestria e sabedoria de um apologista protestante.

    Passar bem Sr.Lucas apologista, sábio, mestre e doutor em Bíblia.

    Viva pelo critério que o senhor deseja impor aos demais.

    Quero respostas bíblicas. Sem rodeios e sem enganação como é o estilo protestante.

    Autor: V.De Carvalho – Livre divulgação

  7. IRMÃOS CATÓLICOS VAMOS NOS UNIR A IGREJA NASCEU CATÓLICO
    HOJE TEMOS O PRIVILÉGIO DE POSSUIR VÁRIOS SITES DE APOLOGÉTICA
    COMO ESSE E MILHARES DE OUTROS

    CHEGA DE PROTESTANTES HEREGES FALSIFICADORES E MENTIROSOS MEUS IRMÃOS CATÓLICOS

    VEJA NESSE SITE TEM UM TAL DE PIADISTA DE NOME WILLIAM VEJA AS MATÉRIAS ELE FOI HUMILHADO REFUTADO MAIS NÃO TOMA VERGONHA NA CARA

    CATÓLICOS SE ORGULHEM NOSSA IGREJA TEM 2000 MIL ANOS
    E FOI ELA QUE SELECIONOU A BÍBLIA DO NOVO TESTAMENTO

    CONHEÇAM A GRANDE DA ÚNICA IGREJA VERDADEIRA UM ABRAÇO A TODOS IRMÃOS CATÓLICOS
    É TEMOS DE NOS UNIRMOS E PASSAR O QUE APRENDEMOS PARA OS OUTROS IRMÃOS

    • Mateus 23:13. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Vós fechais aos homens o Reino dos céus (VAI TOOOOODO MUNDO PRO INFERNO). Vós mesmos não entrais e nem deixais que entrem os que querem entrar. 14. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Devorais as casas das viúvas, fingindo fazer longas orações. Por isso, sereis castigados com muito maior rigor. 15. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Percorreis mares e terras para fazer um prosélito e, quando o conseguis, fazeis dele um filho do inferno duas vezes pior que vós mesmos. 16. Ai de vós, guias cegos! Vós dizeis: Se alguém jura pelo templo, isto não é nada; mas se jura pelo tesouro do templo, é obrigado pelo seu juramento. 17. Insensatos, cegos! Qual é o maior: o ouro ou o templo que santifica o ouro? 18. E dizeis ainda: Se alguém jura pelo altar, não é nada; mas se jura pela oferta que está sobre ele, é obrigado. 19. Cegos! Qual é o maior: a oferta ou o altar que santifica a oferta? 20. Aquele que jura pelo altar, jura ao mesmo tempo por tudo o que está sobre ele. 21. Aquele que jura pelo templo, jura ao mesmo tempo por aquele que nele habita. 22. E aquele que jura pelo céu, jura ao mesmo tempo pelo trono de Deus, e por aquele que nele está sentado. 23. Ai de vós, escribas e fariseus HIPÓÓÓCRITAAAAAAAAAAAAAAASSSS! Pagais o dízimo da hortelã, do endro e do cominho e desprezais os preceitos mais importantes da lei: a justiça, a misericórdia, a fidelidade. Eis o que era preciso praticar em primeiro lugar, SEM CONTUDO DEIXAR O RESTANTE. 24. Guias cegos! Filtrais um mosquito e engolis um camelo.

      MALAQUIAS 3: 6 Pois eu, o Senhor, não mudo; por isso vós, ó filhos de Jacó, não sois consumidos.7 Desde os dias de vossos pais vos desviastes dos meus estatutos, e não os guardastes. Tornai vós para mim, e eu tornarei para vós diz o Senhor dos exércitos. Mas vós dizeis: Em que havemos de tornar? 8. Roubará o homem a Deus? Todavia vós me roubais, e dizeis: Em que te roubamos? Nos dízimos e nas ofertas alçadas. 9. Vós sois amaldiçoados com a maldição; porque a mim me roubais, sim, vós, esta nação toda.

      LADRÃO NÃO ENTRA NO CÉU, “DIMILSIN”. VC É MAIS UM DOS QUE ROUBAM DE DEUS, E FICAM CHAMANDO DE LADRÃO, HEREGES E DE BOBOS AQUELES QUE NÃO ROUBAM DE DEUS?

      VC SABE PELO MENOS QUE “NÃO ROUBARÁS” É UM DOS DEZ MANDAMENTOS, E QUE DIZIMOS E OFERTAS SERVEM PARA REPREENDER UMA LEGIÃO DE DEMÔNIOS QUE NÃO SE REPREENDE NEM COM JEJUM E ORAÇÃO!?

      I Timóteo, 4:1 O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

      • WILLIAM ESSES VERSÍCULOS QUE VOCÊ POSTA AQUI NO SITE
        VOCÊ NEM SABE QUAL ORIGEM DELA E O QUE REPRESENTA

        LEIA O CÂNON DE MURATORI DO PASTOR HERMAS

        DEIXE DE LOROTAS WILLIAM

        CATÓLICOS NÃO CAI NESSAS HERESIAS

      • HEREGE WILLIAM VEJA NESSE ARTIGO A SAFADEZAS DAS SUAS SEITAS PROTESTANTES QUE SÃO FACILMENTE HUMILHADOS E REFUTADOS PELOS MEUS GRANDES IRMÃOS CATÓLICOS APOLOGISTAS

        Adulterações católicas nos escritos de Cipriano – Refutado

        Por Fernando Nascimento

        Que os católicos jamais adulteraram os escritos de São Cipriano ficará provado aqui, agora.

        A gratuita acusação de que os católicos “adulteraram” tais escritos vem do jovem protestante que se acha “teólogo”, Lucas Banzoli, que deveria chamar-se ‘Lucas Cata’ devido o grande festival de cascatas, lorotas, potocas que difunde na internet a serviço do protestantismo.

        Abaixo, transcrevo em vermelho, do seu blog, algumas de suas “doces” acusações e as refuto logo em seguida para que o Lucas vá dormir mais sabido. Começava ele acusando:

        Que os “apologistas” católicos que existem por aí na internet são em maioria desonestos, e que agem covardemente por trás de seus fakes e de forma trapaceira, isso todo mundo já sabe. Já se foi a época de grandes sites católicos com respeito e prestígio no Brasil. Atualmente o que mais se vê são blogs administrados por indivíduos psicologicamente desequilibrados, desonestos e que consideram os protestantes como uma sub-raça, que tem que ser eliminada a todo e qualquer custo.

        Logo veremos quem é desonesto e age covardemente de forma trapaceira. Os sites e Blogs católicos estão cada vez mais bombando pela procura do povo em querer conhecer as lorotas protestantes desmascaradas, principalmente as do Lucas Cata, que se apresentava nas comunidades de Orkut como um fake que tinha com avatar o escudo do time paulista do São Paulo.
        Nenhum indivíduo psicologicamente desequilibrado apagará dos registros da história que quem a qualquer custo considerava os católicos inferiores e os perseguia e eliminava para apoderar-se de suas posses eram os protestantes. Confira: http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2012/05/sabe-por-que-alguns-paises-ricos-sao.html

        Célebre é a frase do pastor protestante nazista Friedrich Wieneke : “A paz só virá quando o último judeu se enforcar no último intestino do último vigário”. Fonte: Report from Wieneke, “attacks on Pastors”, dated 9,1941 – (BA Koblens R 43 11/478ª, fiche 1, document 19).

        Eles chegaram ao pondo de proibir que católicos trabalhassem na construção do navio Titanic. O navio teve sua construção em Belfast, Irlanda do Norte, região de maioria protestante e extremamente anticatólica. Pouco antes da construção do Titanic, William James Pirrie, político de destaque na Irlanda do Norte e presidente da Harland and Wolff, empresa especializada em construção de navios, ordenou a proibição da contratação de trabalhadores católicos por pertencerem a uma “igreja papista e venenosa”. A medida foi aceita com grande entusiasmo e caso fosse descoberto algum católico trabalhando ilegalmente, este poderia ser espancado e perderia o emprego imediatamente. http://diretodasacristia.com/home/noticias/nem-deus-afunda-esse-navio/

        Logo vemos que o Lucas faz vasto uso da máxima lenista que diz: “Xingue-os do que você é. Acuse-os do que você faz” (Lenin).

        Prosseguia o jovem arauto de Lutero:

        Além do ódio, um dos fatores que mais me chama atenção nesta nova onda de “apologistas” é a total desinformação e desonestidade. Como eles não sabem nada, divulgam tudo quanto é asneira encontrada na internet, sem terem o cuidado de averiguar se a informação é verdadeira ou não, o que lhes poderia poupar de passarem tanta vergonha.

        Logo ficará provado por ‘a’ mais ’b’, quem é o desinformado e desonesto que vive publicando asneiras encontradas na internet, sem ter o cuidado de averiguar se a informação é verdadeira ou não, poupando-lhe de passar a grande vergonha que se aproxima. E segue o Lucas Cata:

        Um destes blogs, chamado “Cai a Farsa”, é administrado por um rapaz chamado Fernando Nascimento. Este não se trata de outra coisa senão de um covarde, que numa comunidade católica de debates não foi suficientemente capaz de debater comigo, e depois de ser humilhado teve que apelar para a exclusão e eliminação dos meus posts, e depois desta atitude covarde ainda disse que fui eu que “fugi” dele, para ver o tamanho da desonestidade do cidadão, que não tem a mínima capacidade de debater nem mesmo na comunidade criada por ele, onde ele manda e desmanda!

        Dizia Jesus Cristo: o Diabo é o pai da mentira, Ao contrário do que calunia o Lucas, eu Fernando Nascimento de Recife-PE, nunca administrei o Blog “Cai a farsa” que tem tirado o sono de muito protestante mentiroso e tem batido records de acessos em relação ao dia anterior. Também nunca postei uma única letra no “Cai a farsa”. O Antonio Carlos, do Paraná, é que é o dono e administrador do Blog. Ele posta alguns de meus artigos porque simplesmente solicitou autorização. Por aí se vê como o Lucas é precipitado e mentiroso.

        Eu nunca debati com o aleivoso Lucas, ele bem sabe que eu não debato com protestantes, refuto-os. Só lembro de ter refutado deste, um artigo com umas necedades que ele escreveu sobre a “mortalidade da alma”. De lá prá cá ele nunca mais foi o mesmo e anda delirando cheio de mimimi escondendo que fugiu mesmo do debate com os membros da comunidade MSR, depois de vandalizar diversos tópicos para assim tentar conseguir a expulsão de minha parte como moderador, mas não conseguiu, ele debandou daquela comunidade de Orkut depois de ser vencido nos debates pelo membro Cris Macabeus.

        No link abaixo, está a refutação que fiz ao risível artigo dele sobre a “mortalidade da alma”. Ali ele que caiu do cavalo por demonstrar que nada sabe sobre as Escrituras e a imortalidade natural da alma.
        http://fimdafarsa.blogspot.com.br/2012/11/a-lenda-da-imortalidade-da-alma-refutado.html

        Continuava ele nos atacando:
        Em seu blog herético, ele propaga algumas frases supostamente ditas por Cipriano, que defenderiam a tese da primazia do bispo romano.
        Digo “supostamente” porque na verdade não passam de adulterações esdrúxulas e das mais vergonhosas, do tipo que qualquer um que tenha um mínimo de decência, vergonha na cara e que preze pela credibilidade pode facilmente acessar a informação para confirmar tais declarações mentirosas. Mas, como tais sujeitos não dão a mínima para sua própria credibilidade (porque não a possuem), divulgam uma frase que teria sido dita por Cipriano:

        O microscópico “teólogo” protestante Lucas, alega gratuitamente que adulteramos as palavras de Cipriano. Provaremos que o que faz o Lucas assim pensar é a própria ignorância que o habita.

        Ele sem qualquer conhecimento de causa cita a frase de Cipriano que transcrevemos do Hartel:

        “Atrevem-se estes a dirigir-se à cátedra de Pedro, a esta igreja principal de onde se origina o sacerdócio… esquecidos de que os romanos não podem errar na fé”. (Epist. 59,n.14, Hartel, 683)

        Para em seguida bradar:

        Essa adulteração é tão vergonhosa que qualquer um que tenha um mínimo de decência poderia ir conferir na “Epístola 59” de Cipriano e verá que não existe absolutamente nada que sequer seja parecido com isso nessa epístola 59 de Cipriano: http://www.newadvent.org/fathers/050659.htm

        Para a triste infelicidade do Lucas, nossos protocolos e citações estão corretíssimos conforme o Hartel que citamos e também William A. Jurgens, editor e tradutor, de “A Fé dos Padres”, primeiro de três volumes, Collegeville, MN:. Liturgical Press, 1970, p 232. Ambas as fontes são anteriores ao uso popular da Internet. Digo isso porque o Lucas não passa de um simples usuário deste meio, sem qualquer aprofundamento sobre o que propala.

        O ignóbil e raivoso Lucas foi incapaz de imaginar que o texto citado por nós, poderia estar em outra carta de Cipriano, que não segue a numeração estabelecida pelo protestante Philip Scarff. E esse é o caso.

        Somos obrigados a seguir a numeração de Philip Scarff? Não! A nossa citação da Carta 59 ESTÁ CORRETA em outras traduções, só que na do Philip Scarff, ainda que com uma inglesa tradução tosca, está na 54, confira:

        “Com um bispo falso apontado para si, hereges, eles se atrevem sequer a navegar e realizar cartas de cismáticos e blasfemos para a cátedra de Pedro e à Igreja principal, em que a unidade sacerdotal tem a sua fonte; eles nem pensaram que estes são romanos, cuja fé foi elogiada na pregação pelo Apóstolo, e entre os quais não é possível a perfídia de ter entrada. “(Cipriano, Carta 54, 14 a Cornélio de Roma, c. AD 252) http://www.newadvent.org/fathers/050654.htm

        Observe que acabo de citar a mesma New Advent, que é editada pelo leigo Kevin Knight, citada pelos Lucas e que estranhamente está com a numeração de Scarff, mas confirma o que citamos apesar do seu inglês grotesco.
        A New Advent é composta pela digitação de voluntários espalhados pelo mundo. Certamente alguém resolveu postar ali o texto protestante que acabou confundindo o Lucas, que deduziu que por o mesmo estar no site protestante “ccel” era o texto “verdadeiro”.

        E para que Lucas estrebuche ainda mais depois de uma infantilidade dessa, estas são as elogiosas palavras do apóstolo Paulo a que se referiu Cipriano no trecho acima:

        “A todos os que estais em Roma, amados de Deus, chamados Santos: Graças a paz de Deus, nosso Pai, e do Senhor Jesus Cristo. Primeiramente, dou graças a Deus por Jesus Cristo, acerca de vós todos, porque em todo o mundo é anunciada a vossa fé”. (Rm 1, 7-8). (conforme bíblias protestantes do João Ferreira)

        Não há qualquer dúvida que a fé anunciada em todo o mundo é a dos romanos. Não há qualquer dúvida que a cátedra do apóstolo Pedro está em Roma, a Igreja principal. Se o Lucas tivesse o mínimo de sobriedade intelectual, teria percebido que citamos como fonte o Hartel, e não a moderna New Advent.

        Com essa o precipitado Lucas Cata não contava. Suas gratuitas acusações emanam de seu erro crasso em não conhecer nada de Patrística e montar-se em um texto que achou na internet. Continuar dando ouvidos a suas sandices é perda de tempo, por isso desde agora só refutarei do seu artigo o que for menos idiota.

        Além do mais, o jesuíta Maurice Bévenot (1897-1980) dedicou sua vida a acabar com as divergências convenientemente muito usadas pelos protestantes para negar o primado de Roma, restaurando as reais palavras do bispo de Cartago, eliminando as intervenções externas. Afirma Massey H. Shepherd Jr. da Universidade de Chicago:

        “Um grande mérito do trabalho do padre Bévenot é que ele está livre da inconclusividade do argumento baseado no estilo de Cipriano e também da questão controversa do que Cipriano poderia ou não poderia ter dito sobre o primado romano. (…) Ele irá fornecer um importante corpo de prolegômenos cuidadoso e meticuloso para uma edição nova muito necessária de Cipriano.”

        Pobre Lucas que se esforçava inutilmente com a desenvoltura de uma raposa para dizer que Cipriano nunca citou as palavras “Roma” e “trono”, ignorando o que citamos e outras Epístolas como a 51,8, onde Cipriano escreveu que: Cornélio foi feito bispo de Roma pela escolha de Deus e de Cristo, pelo testemunho favorável da quase totalidade do clero, pelos votos dos leigos presentes, e pela assembléia dos bispos. Foi eleito para o lugar de Pedro e para o grau do trono sacerdotal.

        Vejamos ainda o que o Lucas omitiu por desconhecer a Patrística:

        Cipriano, em momentos de reflexão e calma, chama a Igreja de Roma, “o trono de Pedro, o chefe da Igreja … onde a sacerdotal unidade tem a sua fonte”. (Carta 59, 14, Hartel, p. 683); “a raiz e mãe da Igreja Católica”. (Carta 48, 3, Hartel, p. 607); ele próprio se comunica com o Bispo de Roma, com uma constância que merece os elogios dos romanos. (Carta 36, 4, Hartel, p. 575); o que se refere a direção do som e do governo da Igreja universal, que julga o caso de Basilides e Marcial para ser definitivamente fechado por conta do veredicto do Papa São Cornélio, tendo sido unidos a opinião dos Bispos. (Carta 67, 6, Hartel, p. 741); ele apela para o Papa Santo Estêvão de usar sua autoridade para depor Marciano, bispo de Arles. (Carta 68, 3, Hartel, p. 745); e declara categoricamente em duas ocasiões que está com o Papa e está com a Igreja Católica. (Carta 55, 1, p. 624), (Carta 48, 3, Hartel, p. 607)

        Só isso já seria o suficiente para desmascarar as cascatas do Lucas Cata.

        Como o Lucas adora encangar lorotas para confundir ainda mais os que tenta enganar, juntou a estas que refuto, outras em que descaradamente defende que a Igreja Católica citada por Santo Inácio de Antioquia não é a mesma Igreja Católica de Roma.

        Esse é o link do embuste citado por ele, repleto de omissões, citações adulteradas ou fora de contexto, inclusive atribuindo algumas ao Papa Gregório Magno: http://heresiascatolicas.blogspot.com.br/2012/08/o-significado-de-igreja-catolica-nos.html

        Com um sopro, vamos derrubar o castelo de cartas do Lucas:

        Sofismava ele dizendo:

        Além disso, o próprio Inácio de Antioquia escreve dizendo que a Igreja não foi fundada em Roma, mas em Antioquia:

        “Devemos, portanto, provar a nós mesmos que merecemos o nome que recebemos (=cristãos). Quem é chamado por outro nome além deste não é de Deus, pois não recebeu a profecia que nos fala a respeito disso: ‘O povo será chamado por um novo nome, pelo qual o Senhor os chamará, e serão um povo santo’. Isto se cumpriu primeiramente na Síria, pois ‘os discípulos eram chamados de cristãos na Antioquia’, quando Paulo e Pedro estabeleciam as fundações da Igreja. Abandonai, pois, a maldade, o passado, as influências viciadas e sereis transformados no novo instrumento da graça. Permanecei em Cristo e o estranho não obterá o domínio sobre vós” (Inácio aos Magnésios, Versão Longa, Cap.10)

        Pura desonestidade. Santo Inácio em nenhum momento neste trecho está dizendo que “a Igreja não foi fundada em Roma, mas em Antioquia”, mas dizendo que em Antioquia os discípulos de Jesus foram primeiro chamados de “cristãos”, quando Paulo e Pedro estabeleciam as fundações da Igreja. Veja só até onde vai a satânica desonestidade deste rapaz. Não sabe o Lucas que mesmo sendo fundada em Jerusalém a primeira Igreja católica, desde os tempos apostólicos, Roma é a sede e matriz desta mesma Igreja, para mostrar o glorioso triunfo de Deus em pleno coração do Império Romano, perseguidor dos cristãos no passado, pois Jesus disse que as portas do inferno não prevaleceriam contra sua Igreja e as portas do Império caíram.

        Outras ignorâncias e omissões do Lucas:

        1- Lucas desconhece completamente que no tempo de Santo Inácio, Antioquia era uma província romana submetida a Roma tanto administrativamente pelo império romano perseguidor da Igreja, como eclesiasticamente pela Igreja de Roma.

        2- Ele desconhece completamente que foi justamente aos da Igreja em Roma que Santo Inácio de Antioquia escreveu sua mais louvável e eloqüente carta. Inácio também afirma o primado da Sé de Roma: “Roma preside a Igreja na caridade.” (Carta aos Romanos Prólogo). – Significado de Presidir: ocupar a presidência de; Dirigir como presidente; Exercer as funções de presidente; Dirigir; superintender; orientar.

        Esta carta também se difere das demais, por Santo Inácio não querer ensinar nada a esta Igreja; ao contrário, reconhece que ela é quem ensina (Inácio ao Romanos 3,2).

        3- Como o Lucas nunca conhece o contexto do que cita, não notou ou omitiu que, enquanto Santo Inácio exalta a Igreja de Roma confessa que sua Igreja é mais humilde e pede oração as demais. Isso está no final da mesma carta do trecho citado pelo desatento Lucas:

        “Sei que estais repletos de tudo o que é bom e, por isso, exortei-vos brevemente no amor de Jesus Cristo. Lembrai-vos de mim em vossas orações, para que eu possa alcançar a Deus. E [lembrai-vos também] da Igreja que está na Síria, da qual não sou digno de ser chamado seu bispo. Necessito da vossa oração unida em Deus e do vosso amor para que a Igreja da Síria possa ser digna, conforme sua boa ordem, de ser edificada em Cristo.” (Inácio aos Magnésios, Versão Longa, Cap.14)

        4- A falácia do Lucas sobre as supostas frases do Papa São Gregório Magno “rejeitando” o título de “sacerdote universal” são caducas distorções dos inimigos da Igreja, já devidamente refutadas, confira:
        http://www.veritatis.com.br/apologetica/105-igreja-papado/560-papa-gregorio-magno-e-o-papado-universal

        Cabe lembrar que o Lucas sobre o Papa São Gregório Magno, como de praxe, também usou de extrema desonestidade intercalando frases de tempos e contextos diferentes para criar um sofisma diabólico de “recusa” ao cargo de Papa..

        Ele pescou frases de quando São Gregório Magno era só um monge acanhado que se recusava a ser Papa quando inesperadamente foi eleito pelo povo e todos que o admiravam, chegando a fugir por timidez de assumir o cargo.

        Ele pescou frases de quando o Papa São Gregório Magno, já Papa, condenava as atitudes do bispo João de Constantinopla que se auto denominou “sacerdote universal” sem a eleição de Roma e vendia malandramente isso como sendo dito do Papa Gregório em recusa ao cargo de Papa. Por aí vão as falcatruas deste jovem vassalo de Lutero.

        Os protestantes desonestos estão sempre colocando palavras mentirosas na boca dos santos católicos de grande credibilidade para jogá-los contra a Igreja, visto que no meio deles não existe ninguém que junte uma mísera credibilidade para tentar isso.

        Voltemos às lorotas do Lucas sobre suas acusações de “adulterações” dos textos de Cipriano:

        No passo seguinte, dando um show de ignorância e desonestidade, o Lucas se supera nas divagações tentando a todo custo negar o primado romano e fazendo distorcido uso das palavras de Cipriano.

        Ele começa sem qualquer noção da ordem cronológica dos fatos, invertendo tal ordem para acomodar suas sandices.

        Ao contrário da ordem dos fatos que ele cita, primeiro Cipriano em meio a violenta tormenta provocada pelos hereges, havia convocado o Sétimo Concílio de Cartago, um concílio regional para decidir sobre o rebatismo os hereges que estavam retornando à Igreja. Ele assim o fez na África, porque recebeu com atraso uma carta do Papa Estevão que orientava não rebatizar os hereges, mas apenas recebê-los impondo-lhes as mãos, como sempre foi feito e assim o é até hoje. Pois se até mesmo o Lucas voltar para Igreja Católica, não precisará se batizar de novo se já foi batizado.

        Na abertura daquele Concílio regional, Cipriano apenas referindo-se a igualdade dos bispos presentes, e não ao Papa, pois o Papa não estava presente, afirma:

        “Pois nenhum de nós coloca-se como um bispo de bispos, nem por terror tirânico alguém força seu colega à obediência obrigatória; visto que cada bispo, de acordo com a permissão de sua liberdade e poder, tem seu próprio direito de julgamento, e não pode ser julgado por outro mais do que ele mesmo pode julgar um outro. Mas esperemos todos o julgamento de nosso Senhor Jesus Cristo, que é o único que tem o poder de nos designar no governo de Sua Igreja, e de nos julgar em nossa conduta nela.” (Sétimo Concílio de Cartago, presidido por Cipriano)

        Naquele concílio os bispos africanos presentes aprovaram o rebatismo dos hereges. Chegando a sentença papal que condenou a decisão e ameaçava excomungar os que a apoiavam, Cipriano se desequilibra na escrita e cai em flagrante contradição. E é só aí que ele indaga em sua epístola contrariado: “Dá gloria a Deus quem, sendo amigo de hereges e inimigo dos cristãos, acha que os sacerdotes de Deus que suportam a verdade de Cristo e a unidade da Igreja, devem ser excomungados?” (Epístola 74)

        Neste incidente estranho às suas posições constantes e oficiais, os críticos protestantes e racionalistas notaram o deslize de Cipriano:

        “Quando Cipriano… tenta ainda conservar a unidade da Igreja, falta-lhe o solo sob os pés e as suas afirmações vacilam no ar. Consoante a sua noção da Igreja, a unidade deveria logicamente achar-se onde se acha o bispo de Roma”. (O Ritschl, Cuprian Von Karthago, Göttinger, 1885, p. 40 apud Leonel Franca. Protestantismo no Brasil. 3ª ed. Rio de Janeiro: Agir, 1952, p.46).

        Harnack é do mesmo parecer:

        “Indubitavelmente no conflito com Estevão pôs-se Cipriano em contradição com as suas opiniões anteriores sobre a importância da cátedra romana na Igreja” (op.cit.).

        É fato indiscutível que Cipriano reconhecia a suprema autoridade da Igreja. Suas palavras são enfáticas.

        Por exemplo, ao comunicar ao Papa que Felicíssimo e outros cismáticos partiram em direção a Roma, diz: “Atrevem-se estes a dirigir-se à cátedra de Pedro, a esta igreja principal de onde se origina o sacerdócio… esquecidos de que os romanos não podem errar na fé” (apud Leonel Franca. A Igreja, a Reforma e a Civilização. 2ª ed. Rio de Janeiro: Livraria Católica, 1928, p.109).

        Em outra ocasião, assevera o bispo de Cartago que Roma é “a matriz e o trono da Igreja católica” (op. cit.). E que: “estar em comunhão com o Papa é estar em comunhão com a Igreja Católica” (op.cit.)

        Não há dúvidas de que Cipriano reconhecia o governo universal do Papa. Suas expressões não permitem outra conclusão. E é com base nos escritos desse santo que o insuspeito Harnack conclui: “S. Cipriano reconheceu particular importância à Igreja de Roma, porque esta Sé era a Sé do Apóstolo, a quem Cristo especialmente conferia a autoridade Apostólica. Esta Igreja era para ele o centro da autoridade, da unidade, e a Mãe de todas as igrejas esparsas pelo mundo” (Dogmengeschichte, I, 384 apud Bertrand Conway. Caixa de Perguntas. Lisboa: União Gráfica, p. 328).

        Porque há escritos de Cipriano que diferem?

        Maurice Bévenot afirmou, que foi o próprio Cipriano quem escreveu o Textus Receptus para substituir o texto anterior durante a controvérsia do rebatismo dos hereges… teria feito isso não porque tinha mudado de idéia sobre o papado, mas porque Roma estava lendo mais nele do que pretendia e poderia apontar sua contradição.

        O que ele fez por simples birra momentânea, foi reescrever de outro modo o que já tinha escrito. Convenientemente, é do conteúdo do posterior texto Receptus que os protestantes mais gostam para promover essas acusações sem fundamentos como as que aqui refuto.

        Bévenot apontou que, no que diz respeito à controvérsia do rebatismo, Cipriano nunca apelou para a sua independência em relação ao Papa Estêvão. O desacordo de Cipriano com Estêvão era porque pensava estar Estêvão errado … não porque ele estaria reivindicando uma autoridade sobre os outros bispos que não pertencem a ele (disto Cipriano não se queixa), mas porque ele está reconhecendo o batismo dos hereges. Bévenot viu o problema como teológico e não canônico. (Mais adiante trataremos deste episódio do rebatismo dos hereges).

        O parecer do Papa Estêvão acabou opor triunfar quando o grande bispo africano Santo Agostinho expôs claramente que a validade dos sacramentos não depende da santidade ou da dignidade do ministro. Uma frase de Estêvão adquiriu celebridade e mantém-se como regra de ouro: Nihil innovetur, nisi quod traditum est (“Nenhuma novidade, só a tradição”).

        O Papa Estêvão foi o 23º Papa da Igreja e pontificou de 254 a 257. Provando que o Papa sempre foi o “chefe” de Cipriano, dizia o próprio Cipriano sobre dois Papas que pontificaram muito antes de Estevão, precisamente quando Cipriano foi informado da morte do Papa Fabiano:

        “De fato, quanto é danosa para os súditos a queda de quem está como chefe, da mesma forma, ao contrário, é útil e salutar um bispo que se oferece aos irmãos como exemplo de firmeza na fé…” (Carta 9, 1).

        Também ele assim escreveu ao Papa Cornélio:
        (…) “Em todos vós a Igreja de Roma deu o seu magnífico testemunho, unida totalmente num só espírito e numa só fé.

        Brilhou assim, irmão caríssimo, a fé que o Apóstolo constatava e elogiava em vossa comunidade. Já então ele previa e celebrava quase profeticamente a vossa coragem e a vossa indomável fortaleza. Já então reconhecia os méritos de que vos tornaríeis gloriosos. Exaltava as empresas dos pais, prevendo as dos filhos. Com a vossa plena concórdia, com a vossa fortaleza, destes luminoso exemplo de união e constância a todos os cidadãos . (…)” (Carta 60, 1-2).

        Cipriano escreveu que: Cornélio foi feito bispo de Roma pela escolha de Deus e de Cristo, pelo testemunho favorável da quase totalidade do clero, pelos votos dos leigos presentes, e pela assembléia dos bispos. Foi eleito para o lugar de Pedro e para o grau do trono sacerdotal. (Epístola 51,8)

        Queira ou não o Lucas Cata, prevalece ainda hoje a decisão do Papa Santo Estevão de não rebatizar os hereges, decisão esta mantida por todos os Papas antes e depois de Cipriano.

        Cipriano nunca questionou o primado de Pedro ou a liderança de Roma, apenas por uma falha pessoal pretendia rebatizar os hereges que retornavam à Igreja. Ele os queria desnecessariamente batizá-los de novo, mesmo com a reprovação do Papa Estevão que orientava:

        “Se vêm hereges ter conosco, de qualquer seita que sejam, não se inove, mas siga-se unicamente a tradição, impondo-lhes as mãos para os receber para a penitência, tanto mais que os próprios hereges, duma seita ou outra, não batizam, segundo o rito particular de cada um, os que vêm ter com eles, mas simplesmente os admitem à comunhão”. (o Papa supunha naturalmente o Batismo conferido segundo a fórmula do Evangelho).

        O impasse são tardou a se normalizar, pois ambos morreram mártires sob o imperador Valeriano, Estêvão em 257 e Cipriano em 258. O sucessor de Estêvão, o Papa Sixto II, aparece em comunhão com os bispos do Norte da África, o que significa que atenderam às disposições da Santa Sé.

        Pelo martírio, Cipriano certamente foi perdoado de seu erro e foi para a glória junto a Cristo. Pois todos os mártires da fé são santificados naturalmente.

        Ele de fato foi um santo padre na África e prestou elevado serviço espiritual a comunidade, se tropeçou mesmo em ato menor do que os de São Paulo e São Pedro, na atitude do rebatismo dos hereges, foi por excesso de zelo à fé diante da tormenta dos cismáticos e hereges que assolavam a África.

        Nos escritos de São Cipriano: De ecclesia unitate (c. 251), ele fica do lado do papa Cornélio contra o antipapa Novaciano.

        É muita desonestidade do Lucas interpretar um texto sem levar em conta as circunstâncias que motivaram São Cipriano a descontrolar-se momentaneamente, ou desprezar tudo o que o santo já havia escrito sobre o papado e a Igreja de Roma. Pergunto ao Lucas: o que é um único texto escrito em momento conturbado, perante a avalanche de escritos, inclusive de São Cipriano, proclamadores da monarquia papal?

        Pelo que vimos, a honestidade é uma qualidade estranha aos escritos do Lucas. Ele não tem qualquer conhecimento sobre o que escreve. O ódio à Igreja Católica fundada por Cristo é o que o impele.

        Ele agora pode chorar, espernear e estrebuchar à vontade, porque foi desmascarado mais uma vez. E para fechar com chave de ouro, indico como se não bastasse, onde o Lucas pode ler São Cipriano confirmando o primado e a soberania do bispo de Roma:

        São Cipriano e o Primado de Pedro

        O Santo trata deste tema no tratado “De Ecclesiae unitate” (=Da Unidade da Igreja), que é dirigida aos confessores romanos quando estes, junto com Novaciano, se opunham ao papa Cornélio.

        O texto do tratado acima é muito revelador: começa citando Mateus 16,18 e, embora afirme que a todos os Apóstolos foi conferido igual poder, logo traz um “no entanto” apontando que para manter a unidade, estabeleceu o Senhor com sua autoridade uma cátedra sobre Pedro, a quem foi dado o primado.

        São Cipriano e a autoridade da Igreja de Roma

        Nos escritos de São Cipriano encontra-se as evidências da autoridade do bispo de Roma sobre a Igreja. A primeira temos quando estoura a perseguição de Décio, em 250. São Cipriano se esconde, mas envia uma carta à Igreja de Roma explicando as razões que o motivaram a fugir:

        “Creio necessário escrever-te esta carta para dar-te conta da minha conduta, da minha conformidade de disciplina e de meu zelo… Porém, ainda que ausente em corpo, estou presente em espírito…” (Epist. 20).

        É evidente que ele reconhecia na Igreja de Roma uma autoridade a quem prestar contas, como ele mesmo afirma; do contrário, uma carta dirigida a Roma justificando a sua conduta teria sido desnecessária.

        O Papa Cornélio pediu explicações a Cipriano em razão da consagração de Fortunato, que Cipriano tinha feito sem consultar Roma. Em resposta, Cipriano reconhece seu dever de trazer ao Papa todas as questões mais importantes e escreve se desculpando:

        “Eu não te escrevi imediatamente querido irmão, porque não era algo tão importante e tão grave que você tivesse que ser notificado em seguida … Eu esperava que você soubesse de tudo isso e tinha certeza de que você lembrava. É por isso que eu julguei que não era necessário comunicar-lhe com tal velocidade e urgência as loucuras dos hereges … E eu escrevi sobre tudo aquilo, porque todos nós desprezamos, por o outro lado, e pouco lhe enviei os nomes dos bispos que estão a frente dos irmãos e não foram contaminados pela heresia. Foi a opinião unânime de todos desta região que enviasse-lhe estes nomes”. (Epístola 59,9)

        Outra evidência também se encontra na Epístola 59. Nela vemos como alguns hereges em conflito com São Cipriano recorrem à Igreja de Roma por meio de cartas para que o Papa em favor deles. Embora São Cipriano não veja com bons olhos esta atitude, porque segundo o seu critério eles deveriam defender sua posição perante o seu próprio bispo, isto demonstra que inclusive da parte dos cismáticos havia o conhecimento de que a autoridade da Igreja de Roma era superior a das demais e, por isso, apelavam a ela. É notável também como nessa epístola, São Cipriano se refere à Igreja de Roma como “a cátedra de Pedro” e a Igreja principal de onde brotou a unidade do sacerdócio: “ad ecclesiam principalem unde unitas sacerdotalis exorta est”.

        Para desgosto do Lucas, definitivamente fica provado de fato, quem é e pratica tudo aquilo que nos imputava.

        Cai mais uma vez a farsa do Lucas Cata.

        Consultas:
        Veritatis Splendor
        Eder Silva
        Rafael Rodrigues de Carvalho

        • Ainda bem que a salvação é individual. Eu só vou pagar pelos meus pecados, e não pelo dos pastores ou padres de santo.

          Esse site Viritatis Splendor é o mais satânico que eu já conheci!

          Os caras pinçam versículos da Bíblia, deturpando todo o seu verdadeiro sentido para justificarem as satânicas doutrinas da instituição religiosa que representa aquelas nações pagãs que se reuniram em Nicéia por volta do ano 322, d.C., com o propósito firme, forte e consciente de deturparem a Bíblia para dominarem o mundo e imporem as suas doutrinas de demônios

          I Timóteo, 4:1 O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

          • WILLIAM HEREGE CHARLATÃO ISSO É TESTEMUNHO DA IGREJA CATÓLICA E NÃO DE SEITAS PROTESTANTES QUE NEM 500 ANOS TEM

            VEJA O QUE DIZ SANTO IRINEU DE LYON NASCIDO NO ANO 130 DA ERA CRISTÃ

            Santo Irineu carta contra heresias:

            “Mas visto que seria coisa bastante longa elencar, numa obra como esta, as sucessões de todas as igrejas, limitar-nos-emos à maior e mais antiga e conhecida por todos, à igreja fundada e constituída em Roma, pelos dois gloriosíssimos apóstolos, Pedro e Paulo, e, indicando a sua tradição recebida dos apóstolos e a fé anunciada aos homens, que chegou até nós pelas sucessões dos bispos, refutaremos todos os que de alguma forma, quer por enfatuação ou vanglória, quer por cegueira ou por doutrina errada, se reúnem prescindindo de qualquer legitimidade. Com efeito, deve necessariamente estar de acordo com ela, por causa de sua origem mais excelente, toda a Igreja, isto é, os fiéis de todos os lugares,porque nela sempre foi conservada, de maneira especial, a tradição que deriva dos apóstolos.”

      • AMIGOS CATÓLICOS LEITORES DESSE SITE MARAVILHOSO LEPANTO
        O ANALFABETO WILLIAM DIZ QUE JESUS TEVE IRMÃOS NESSE ESTUDE VOCÊS VERÃO QUE ISSO É MENTIRA DESSE HEREGE WILLIAM FILHO DE LUTERO E MAIS MEUS IRMÃOS CATÓLICOS NÃO EXISTE NENHUM PADRE DA IGREJA OU PADRE APOSTÓLICO QUE DIZ QUE MARIA TEVE FILHOS ISSO FOI INVENÇÃO DAS SEITAS SATÂNICAS PROTESTANTES POIS NEM MESMO LUTERO AFIRMAVA QUE MARIA TEVE FILHOS
        VEJAM AQUI A GRANDE PROVA

        João 7
        5 Porque nem mesmo seus irmãos criam nele.

        Meus irmãos Católicos, por milhares de vezes os protestantes usaram esse versículo isolado para assim sustentar sua perseguição maligna contra Virgem Maria, nesse versículo diz que nem os irmãos de Jesus Cristo acreditavam nele. Mas será que esses irmãos seriam irmãos carnais e biológicos? Sendo assim seriam filhos de Virgem Maria?

        Para quem lê e estuda a Bíblia, sabe muito bem que a palavra irmãos não era usada apenas para irmãos biológicos, também poderia ser usado para parentes próximos como: “Primo, Tio, Sobrinho etc”; Também poderia ser usado para discípulos seja em qual língua for (língua Hebraica, língua Aramaica ou Grego Koine). Uma prova disso é quando São Paulo diz que Jesus apareceu para mais de 500 “irmãos”.
        I Corintos 15
        Depois apareceu a mais de quinhentos irmãos de uma vez, dos quais a maior parte ainda vive (e alguns já são mortos);
        Logicamente esses 500 irmãos não eram filhos de Maria e sim seguidores e discípulos, da mesma forma Jesus pede para Maria Madalena ira avisar seus irmãos sobre sua ressurreição.
        João 20
        Disse-lhe Jesus: Não me detenhas, porque ainda não subi para meu Pai, mas vai para meus irmãos, e dize-lhes que eu subo para meu Pai e vosso Pai, meu Deus e vosso Deus.

        Só que Maria Madalena, vai atrás dos DISCÍPULOS dele!

        João 20

        Maria Madalena foi e anunciou aos (((discípulos))) que vira o Senhor, e que ele lhe dissera isto.

        Será que Maria Madalena se enganou? De jeito nenhum! Ela foi até seus irmãos mesmo, pois na cultura Hebraica da época os discípulos eram considerados irmãos e Jesus os tratou assim, tanto que esses discípulos passaram a morar com Jesus Cristo.

        Lucas 18
        E disse Pedro: Eis que nós deixamos tudo e te seguimos.
        E ele lhes disse: Na verdade vos digo que ninguém há, que tenha deixado casa, ou pais, ou irmãos, ou mulher, ou filhos, pelo reino de Deus,
        Que não haja de receber muito mais neste mundo, e na idade vindoura a vida eterna.

        E, tomando consigo os doze, disse-lhes: Eis que subimos a Jerusalém, e se cumprirá no Filho do homem tudo o que pelos profetas foi escrito;
        Assim os 12 apóstolos além de ser considerados irmãos de Jesus Cristo, eles também moravam com Jesus Cristo.
        (Tomé e Felipe JUNTO COM OS DOZE são chamados de IRMÃOS DISCÍPULOS!).
        Meus irmãos Católicos prestem bem a atenção nesses dois nomes, “Tomé e Felipe” então vocês perceberão que os irmãos incrédulos de Jesus Cristo, na verdade eram esses dois discípulos.

        João 20
        Oito dias depois, estavam os seus discípulos outra vez no mesmo lugar e Tomé com eles. Estando trancadas as portas, veio Jesus, pôs-se no meio deles e disse: A paz esteja convosco!
        Depois disse a Tomé: Introduz aqui o teu dedo, e vê as minhas mãos. Põe a tua mão no meu lado. Não sejas incrédulo, mas homem de fé.
        João 20

        Ora, Tomé, um dos doze, chamado Dídimo, não estava com eles quando veio Jesus.
        João 14
        5 Disse-lhe Tomé: Senhor, nós não sabemos para onde vais; e como podemos saber o caminho?
        João 14
        8 Disse-lhe Filipe: Senhor, mostra-nos o Pai, o que nos basta.
        9 Disse-lhe Jesus: Estou há tanto tempo convosco, e não me tendes conhecido, Filipe? Quem me vê a mim vê o Pai; e como dizes tu: Mostra-nos o Pai?
        10 Não crês tu que eu estou no Pai, e que o Pai está em mim?
        Vejam a relação dos apóstolos.

        Mateus 10
        1 E, CHAMANDO os seus doze discípulos, deu-lhes poder sobre os espíritos imundos, para os expulsarem, e para curarem toda a enfermidade e todo o mal.
        2 Ora, os nomes dos doze apóstolos são estes: O primeiro, Simão, chamado Pedro, e André, seu irmão; Tiago, filho de Zebedeu, e João, seu irmão;
        3 Filipe e Bartolomeu; Tomé e Mateus, o publicano; Tiago, filho de Alfeu, e Lebeu, apelidado Tadeu;
        4 Simão o Zelote, e Judas Iscariotes, aquele que o traiu.

        Observem somente nos nomes de Filipe e Tomé! Como foram expostos lá acima, eles são chamados de irmãos e moravam junto com Cristo, assim como os demais apóstolos! Esses dois apóstolos que moravam com Jesus Cristo e eram conhecidos como seus irmãos (discípulos) sempre tiveram dificuldade para acreditar que Jesus era o Messias prometido.

        Portanto, os irmãos de Jesus que não criam nele, e moravam com Cristo, são os apóstolos Filipe e Tomé!

        CAI MAIS UMA VEZ A FARSA DO NOSSO HEREGE WILLIAM

    • WILLIAM VEJA O QUE DIZ O DISCÍPULO DE SÃO JOÃO EVANGELISTA

      Santo Inácio de Antioquia NASCIDO NO ANO 35 DA ERA CRISTÃ E MORTO NO ANO 107 DA ERA CRISTÃ pelo Imperador Trajano

      VEJA O QUE ELE DIZ

      Onde comparecer o Bispo, aí esteja a multidão, do mesmo modo que, onde estiver Jesus Cristo, aí está a IGREJA CATÓLICA”

      (Epístola aos Esmirnenses c 8, 2).

  8. I Timóteo 2:5. Porque há um só Deus e HÁ UM SÓ MEDIADOR ENTRE Deus e os homens: JESUS CRISTO, homem; 6. que se entregou como resgate por TODOS NÓS. Tal é o fato, atestado em seu tempo;

    I São João, 2:1. Filhinhos meus, isto vos escrevo para que não pequeis. Mas, se alguém pecar, TEMOS UM INTERCESSOR junto ao Pai, JESUS CRISTO, o Justo. 2. Ele é a expiação pelos nossos pecados, e não somente pelos nossos, mas também pelos de TODO O MUNDO.
    E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos.’ Atos 4.12

    Isaías 45:20 Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.

    Mateus 6: 7. Nas vossas orações, não useis de repetições, como fazem os pagãos que julgam que serão ouvidos à força de palavras. 8. Não os imiteis, porque vosso Pai sabe o que vos é necessário, antes que vós lho peçais.

    I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

    • WILLIAM CHARLATÃO TI FAÇO MAIS UMA ADVERTÊNCIA

      Não ultrapasse o que está escrito.

      Se apliquei tudo isso a mim e a Apolo foi por vossa causa, para que, por meio de nós, aprendais a não ultrapassar o que está escrito e para que vos não ensoberbeçais tomando partido a favor de um e com prejuízo de outrem.” (I Coríntios capítulo 4)

      OLHA HEREGE WILLIAM esse é o versículo Bíblico mais usado pelos hereges protestantes como você para tentar defender a heresia da sola scripture, pois nele São Paulo diz para não ultrapassar o que está escrito, mas será que São Paulo estava defendendo mesmo a sola scripture nesse texto?
      Vou mostra para todos vocês que além de São Paulo não estar defendendo nada de sola scripture, nem das escrituras ele estava falando! Para entender isso dever-se ler toda a carta de I Corintos. Vejam meus irmãos que São Paulo escreve essa carta por um motivo de divisão dentro da comunidade onde se criou o boato de que São Paulo, São Pedro e Apolo haviam entrado em contenda e assim haviam gerado uma divisão no Cristianismo.
      “11. Pois acerca de vós, irmãos meus, fui informado pelos que são da casa de Cloé, que há contendas entre vós. 12. Refiro-me ao fato de que entre vós se usa esta linguagem: Eu sou discípulo de Paulo; eu, de Apolo; eu, de Cefas; eu, de Cristo.” (I Coríntios capítulo 1)
      Percebam que São Paulo já começa a carta dando uma bronca na comunidade por ter criado e acreditado nesses boatos.
      Agora nesses versículos São Paulo começa a esclarecer que entre ele e Apolo não existe nenhum tipo de divisão e que todos são de Cristo.
      “4. Quando, entre vós, um diz: Eu sou de Paulo, e outro: Eu, de Apolo, não é isto modo de pensar totalmente humano? 5. Pois que é Apolo? E que é Paulo? Simples servos, por cujo intermédio abraçastes a fé, e isto conforme a medida que o Senhor repartiu a cada um deles: 6. eu plantei, Apolo regou, mas Deus é quem fez crescer. 7. Assim, nem o que planta é alguma coisa nem o que rega, mas só Deus, que faz crescer.” (I Coríntios capítulo 3)
      Assim São Paulo esclarecer que esse boato (fofoca) de que ele e Apolo estariam divididos um dia seria totalmente colocado as claras o que estava escondido.
      “5. Por isso, não julgueis antes do tempo; esperai que venha o Senhor. Ele porá às claras o que se acha escondido nas trevas. Ele manifestará as intenções dos corações. Então cada um receberá de Deus o louvor que merece.” (I Coríntios capítulo 4)
      Depois São Paulo esclarece que nada existe entre ele e Apolo, Então vem o famoso versículo usado pelos protestantes, infelizmente além deles usarem esse versículo isoladamente são obrigados a corta-lo pela metade deixando só a parte onde são Paulo diz “não ultrapasseis o que está escrito”.
      Mas o que acontece é que São Paulo não estava falando de escrituras ou doutrinas religiosas, ele estava se referindo ao boato que inventaram sobre ele e Apolo dizendo que os dois haviam brigado e se dividido.
      “6. Se apliquei tudo isso a mim e a Apolo foi por vossa causa, para que, por meio de nós, aprendais a não ultrapassar o que está escrito e para que vos não ensoberbeçais tomando partido a favor de um e com prejuízo de outrem.” (I Coríntios capítulo 4)
      O que São Paulo escreve nesse versículo era justamente para que a comunidade de Corintos não ultrapassasse o que estava escrito sobre ele e Apolo, ou seja, para não acreditarem nos boatos que inventaram de que os dois haviam se divididos. E assim não ficar um grupo a favor de São Paulo e outro a favor de Apolo.
      Só isso e mais nada.
      Infelizmente alguns pastores safados, sem vergonha, mau caráter, filhos do demônio e esquizofrênicos usam metade de um versículo isoladamente para tentar defender essa doutrina maligna da sola scripiture.
      E tem trouxa que cai nessa você é um bom exemplo disso WILLIAM.

      Observe:
      Se apliquei tudo isso a mim e a Apolo foi por vossa causa, para que, por meio de nós, aprendais a não ultrapassar o que está escrito” (I Coríntios capítulo 4)

      1º Ai não fala nada das Escrituras

      2º Paulo não está exortando ninguém a ler a Bíblia

      3º Paulo está falando para eles não crêem em nada que não estivesse escrito sobre ele, Apolo e Pedro na carta que ele já tinha previamente Escrito.

      “6. Se apliquei tudo isso a mim e a Apolo foi por vossa causa, para que, por meio de nós, aprendais a não ultrapassar o que está escrito, para que vos não ensoberbeçais tomando partido a favor de um e com prejuízo de outrem.” (I Coríntios capítulo 4)

      E o que é que estava escrito a respeito de Paulo e de Apolo?
      Justamente o conteúdo de uma carta que ele tinha mandados aos Coríntios previamente:
      Observem:

      “Na minha carta vos escrevi que não tivésseis familiaridade com os impudicos. Porém, não me referia de um modo absoluto a todos os impudicos deste mundo, os avarentos, os ladrões ou os idólatras, pois neste caso deveríeis sair deste mundo.” (1 Cor 5, 9-10)
      Onde está esta carta?

      E o conteúdo dela?

      Por que ela não foi considerada um livro inspirado?

      É uma carta chamada de “pré canônica” que não foi conservada e logo após depois de Paulo ter recebido a noticia na casa de Cloé (1 Cor 1, 11) resolveu escrever esta outra carta que para nós é 1ª Coríntios.

      São João Crisostomo: “Mas qual é o significado de não ser sábio acima do que está escrito?”

      Veja que há uma variação nas palavras de São João Crisostomo em relação a está passagem que também é uma tradução válida “não ser sábio além do que está escrito” por causa de variações nos manuscritos (Koiné e Bizantino) que contém uma palavra φρονεῖν (phronein ) que ao pé da letra é traduzida como “saber”, “pensar”, “ter uma opinião” e está no particípio passado.

      HEREGE WILLIAM OLHA se formos traduzir ao pé da letra seria “não ter uma opnião além do que está escrito”.

      Além do que, está palavra ULTRAPASSAR que está presente na João Almeida não está presente no Grego!
      Vejamos a tradução correta se assim formos levar em conta tudo o que vimos aqui:

      “Ταῦτα δέ, ἀδελφοί, μετεσχημάτισα εἰς ἐμαυτὸν καὶ Ἀπολλὼ δι᾽ ὑμᾶς, ἵνα ἐν ἡμῖν μάθητε τὸ μὴ ὑπὲρ ὃ γέγραπται φρονεῖν, ἵνα μὴ εἷς ὑπὲρ τοῦ ἑνὸς φυσιοῦσθε κατὰ τοῦ ἑτέρου.”

      “para que, sobre nós (ou em nós), não tenham uma opnião além do que está escrito, para que vos não ensoberbeçais tomando partido a favor de um e com prejuízo de outrem. ” (1 Cor 4, 6)
      Não falar nada de Paulo e de Apolo além do que eles mesmos souberam por uma carta previamente escrita (por Paulo) é uma coisa, e insentivar a Sola Scriptura é outra totalmente diferente.

      WILLIAM CHARLATÃO Esta sua interpretação é fraca chula e protestante e também está a léguas de distancia da exegese correta da passagem.

      O entendimento correto da passagem vendo direto do grego é este ai…

      • Timóteo, 4:1 O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

        • Willian herege me respondas Por que as CEITAS PROTESTANTES adoram tanto ao dinheiro se a bíblia condena claramente?

          VEJA
          Lucas 19,45-48: Jesus entrou no Templo e disse: “Está escrito: ‘Minha casa será casa de oração’. No entanto, vós fizestes dela um antro de ladrões”.

          POR TUDO ISTO WILLIAN CONCLUIMOS:

          1)-O pastor protestante sabe que: PEQUENA$$$$ IGREJA$$$ SÃO GRANDE$$$ NEGÓCIO$$$, por isto para os pastores protestantes é fundamental abrir o maior número de templos, pois: “TEMPLO É DINHEIRO !!!”

          2)-Não são igrejas, são apenas casas de comércio.Por isto a preocupação com a aparência, e marketing apelativo para conquistar o maior número de otários, ops… dizimistas.

          3)-Os pastores cobram o dízimo, mas será que eles dão o dízimo de seus ordenados ? Falo dos que são fundadores de Igrejas como Edir Macedo, R$ R$ $oares, Pirua $ônia e CIA LTDA…??? – São dizimólatras !!! – E são tão pobresinhos…oh Senhor!!!

          4)-E MAIS WILLIAN No NOVO TESTAMENTO não se fala mais do dízimo, mas da COMUNHÃO DE BENS . Por que eles não falam isto ?

          E por que não falam do resgate do dízimo conforme: Levítico 27,31: É permitido o resgate de até a 5ª parte do dízimo .POR QUE ISTO NÃO É PREGADO NAS SEITAS PROTESTANTES ?

          5)-WILLIAN AGORA Na igreja Católica não passamos essa responsabilidade de manutenção e provisão dos Templos, famílias e luxo de pastores ao rebanho,além de que lendo Malaquias 3,10 percebemos que são atitudes de provar a Deus, nós Católicos não tentamos a Deus.

          6)-Quem devolve o dízimo na IGREJA CATÓLICA faz isso de coração e não põe Deus a prova lhe exigindo nada em troca.

          Consideramos a atitude dos protestantes neste caso totalmente errada.
          A sorte dos espertos é que existem otários para acreditar nestes falsos pastores.

          7)-E Por isto, para ganhar MAIS CLIENTES, tratam de denegrir a imagem da IGREJA CATÓLICA com calúnias de ódio aos católicos,acusando-nos de idólatras,atacam à Santa Tradição, a Maria e aos Santos.fazem isso sem nenhuma fonte histórica verdadeira só com farsas e caluniais para vender livros fazer lavagem cérebral e ganhar dinheiro com vendas de livros cheios de amadorismos e lorotas que só enganam quem não estuda nas fontes e mais…

          7)-Tentam atrair as pessoas pelo MEDO, e não AMOR – Com ameças do tipo: Jesus está voltando…Tá preparado ?…

          8)-Condenam o Cristo POBRE e pregam a SUCESSOLATRIA a qualquer custo.

          9)-Só querem as bênçãos de Deus, esquecendo-se do DEUS DAS BENÇÃOS !!!

          10)-Agora Willian o Interesse da IGREJA CATÓLICA é salvar o maior número de almas para Cristo,JÁ a do protestantismo: É apenas dinheiro.

          11)-Cristo condena esta atitude ao dizer: “ Não podeis adorar a Deus e ao dinheiro”(Lc.16.13)

          12)O Protestantismo é o monstro do Apocalipse de várias cabeças devorando-se umas às outras. A ATUAL TORRE DE BABEL !!!

          13)-Pois Deus cria, Jesus Salva, o Espirito Santo Santifica, o homem multiplica, a Igreja católica une, e o protestantismo ???…DIVIDE TUDO !!! Divisão não é vontade de Deus, mas do demônio.

          14)-Willian Ainda bem que Cristo deu as Chaves do céu a um Católico de nome são Pedro:e não ao protestante de noe Lutero,WILLIAN imaginem Lutero na portaria do céu ? Será que entraria algum católico ?

          14)-WILLIAN A IGREJA CATÓLICA será sempre perseguida (Apoc. 12).Mas as portas do inferno JAMAIS PREVALECERÃO CONTRA ELA ( Mateus 16,18-19).

          15)- Apesar de tudo como pessoas maduras que somos, os evangélicos prestam um grande favor à ÚNICA Igreja de Deus: A CATÓLICA, quando perdem (para êles) o seu precioso tempo para um profundo auto- exame de consciência, e ficam somente a apontar as nossas possíveis falhas.
          Como igreja caminhante, em construção desde nossa fundação, recolhemos as críticas, aproveitamos as sugestões para reflexões, e assim crescemos.

          16)-CONCLUINDO WILLIAN: Portanto é impossível levar o protestantismo a sério, porque, quem lê um folheto protestante dirigido a Igreja Católica, lamenta o baixo nível das argumentações, sendo imprecisas, vagas, ou mesmo tendenciosas; afirmam gratuitamente sem provar as suas acusações; baseiam-se em premissas falsas, datas fictícias, anacronismos etc.

          RESUMINDO HEREGE WILLIAM NESSE VERSÍCULO DIZ TUDO

          VEJA
          17)-I João 2,19: Eles saíram dentre nós, mas não eram dos nossos. Se tivessem sido dos nossos, ficariam certamente conosco. Mas isto se dá para que se conheça que nem todos são dos nossos.

          WILLIAN ESSE VERSÍCULO DIZ TUDO POIS A SEITA PROTESTANTE MAIS ANTIGA DO MUNDO NÃO TEM 500 ANOS

          NÃO PRECISO DIZER MAIS NADA

    • William charlatão olha existem milhares de milhares de hereges e lunáticos como você dentro do protestantismo que insistem na teoria que o Apocalipse se trata de uma guerra futura (tipo guerra nas estrelas) onde Deus como um verdadeiro reizinho sentará em seu troninho e começará a brincar de jogar tormentos divinos na humanidade, sendo que o livro do Apocalipse

      Olha William como todos nós já vimos, retrata apenas a destruição do Templo de Jerusalém e a perseguição aos Cristãos no primeiro século, ou seja, foram profecias para época em que o Livro fora escrito.
      Mateus 24
      34. Em verdade vos declaro: não passará esta geração antes que tudo isto aconteça.

      Sendo assim, você William e vários protestantes bestas feras do apocalipse querem usar os textos dos Santos Padres da Igreja para assim defender a tese maluca de que Apocalipse contraria a profecia de Jesus Cristo onde diz que tudo ocorreria naquela geração apenas.

      William é verdade que alguns Padres da Igreja como “Irineu e Jerônimo” afirmaram que o Apocalipse fora escrito entre o reinado do “Imperador Dominiciano”, ou seja, por volta de 95 D.C, porém devemos lembrar que esses Padres nunca levaram em consideração o inicio da Obra e sim o Termino, a data no qual essa Obra ficou pronta ou o momento que esse livro apareceu diretamente para as comunidades Cristãs da época.

      William vale lembrar que esse livro até o século IV era tido como um livro espúrio, ou seja, um livro duvidoso, por esse fato pouco se sabia exatamente de como e quando esse livro fora escrito, o que se tinha na época eram suposições.
      Historia Eclesiástica VII Livro XXV (Euzébio de Cesaréia).

      “1. Logo continuando, pouco mais abaixo, diz o seguinte sobre o Apocalipse de João:
      Assim pois, alguns dos nossos antecessores rechaçaram como espúrio e desacreditaram por completo o livro, examinando capítulo por capítulo e declarando que era ininteligível e ilógico, e seu título enganoso.”
      Pelas palavras de “Euzébio de Cesaréia” da para perceber perfeitamente que os Santos Padre não possuíam todo o entendimento sobre o Apocalipse e não o considerava como um livro Canônico.
      Sendo assim colocarei aqui algumas referencias dos primeiros Cristãos a respeito desse maravilhoso livro.
      Observação:

      *Todos os textos tiveram que ser traduzidos, pois eram originalmente em Inglês.
      Arethas diz que o Apocalipse começou a ser escrito por São João desde sua estadia em Éfeso, e tais profecias se cumpriam durante o sitio de Jerusalém e a Destruição do Templo.

      (Arethas de Cesaréia século VIII):
      “Porque havia muitos, sim, uma incontável multidão de entre os judeus, que acreditavam em Cristo: como eles mesmo disse a São Paulo em sua chegada a Jerusalém: Tu vês, irmão, quantos milhares de judeus abraçaram a fé. (Atos 21. 20.) E aquele que deu esta revelação para o evangelista, declara que estes homens não devem partilhar a destruição infligida pelos romanos. Porque a ruína trazida pelos romanos ainda não tinha caído sobre os judeus, quando este Evangelista recebeu estas profecias:. e ele não receba em Jerusalém, mas em Iconia perto de Éfeso porque depois do sofrimento do Senhor, ele permaneceu apenas 14 anos em Jerusalém, durante os quais recebeu a mãe do Senhor, que concebeu esta descendência divina, foi preservada nesta vida temporal, após o sofrimento e ressurreição de seu Filho incorruptível. Porque ele continuou com ela sendo como sua mãe comprometida pelo Senhor. Porque depois da sua morte é relatado que ele não escolheu para permanecer na Judéia, mas passou a Éfeso, onde, como já dissemos, este Apocalipse presente também foi composto, que é uma revelação das coisas futuras, na medida em que 40 anos depois da ascensão do Senhor esta tribulação veio sobre os judeus. ”

      William nessa obra Clemente de Alexandria, diz que o ministério Apostólico termina com Paulo no reinado de CEZAR NERO.
      (Clemente de Alexandria 150-215):

      “Para o ensino de nosso Senhor na Sua vinda, começando com Augusto e Tibério, foi concluída em meados da época de Tibério. E a dos apóstolos, abraçando o ministério de Paulo, terminou com Nero.”(Miscellanies 7:17.)
      (Epifanias 315-403):

      O Apocalipse foi escrito em Cezar Nero. (Epifanias, Heresias 51:12)
      Hermas no Cânon de Muratori, diz que São Paulo também escreveu a sete Igrejas apenas segundo as regras de seu antecessor São João, ou seja, São Paulo usou a regra no qual São João usou em apocalipse; “São Paulo foi martirizado antes da destruição do Templo no Reinado de CEZAR NERO”.

      (Cânon de Muratori -170):
      “O bem-aventurado apóstolo Paulo, seguindo a regra de seu antecessor, João, escreve a não mais de sete igrejas pelo nome.”
      Tertuliano que foi contemporâneo de Santo Irineu, diz que São João foi banido para ilha de Patmos já no reinado de CEZAR NERO, no mesmo momento que São Pedro e São Paulo foram martirizados, ou seja, antes da destruição do templo.

      (Tertuliano 160-220 ):
      “Quão feliz é a sua igreja, em que os apóstolos derramaram toda a sua doutrina, juntamente com o seu sangue! onde Pedro durante a sua paixão como a do seu Senhor; onde Paulo ganha sua coroa em uma morte, como a de João Batista! onde o apóstolo João pela primeira vez caiu, ileso, em óleo fervente, e daí banido para sua ilha-exílio. ”

      Tertuliano, a prescrição contra os hereges, trans. por Peter Holmes (Vol. III, Os Padres Ante-Nicene, ed Alexander Roberts e James Donaldson, Grand Rapids.: Wm. B. Eerdmans Publishing Company, 1951; p. 260), I, 36.]
      Por esses textos, de vários séculos, podemos compreender exatamente que jamais o livro do Apocalipse fora escrito do dia para noite e muito menos depois da Destruição do templo, sendo que o mesmo, se refere exatamente aos fatos ocorrido por volta de 70 D.C quando o Império Romanos sitia Jerusalém e derruba o seu Templo, acompanhado por sinais nos céus, guerras, terremotos, fome, peste e uma tremenda perseguição Cristã.
      Creio que não há mais dúvida de que o Apocalipse fora escrito já no Reinado de Nero, a não ser que os protestantes sejam testemunhas oculares dos fatos ocorridos.
      William mais uma vez a mentira acaba.

    • LEITORES DO SITE LEPANTO VOU FAZER UMA CAMPANHA VAMOS NOS UNIR OLHA QUAL QUER DUVIDA ME PROCURE QUE EU DAREI A VOCÊS MILHARES DE MILHARES DE SITES CATÓLICOS TODOS UNIDOS PARA DESMASCARAR HEREGES COMO ESSE TAL DE WILLIAM MEUS IRMÃOS CATÓLICO A NOSSA IGREJA É A UNICA VERDADEIRA VENHAM CONHECER A PATRÍSTICA E CONHECER COMO É TÃO FÁCIL E SIMPLES DESMASCARAR PROTESTANTES SEM CARÁTER COMO ESSE TAL WILLIAM

      IRMÃOS VAMOS NOS UNIR CHEGA DE FARSANTES PROTESTANTES E SUAS FALSAS ACUSAÇÕES

    • William piadista você novamente vem a repetir a incompleta passagem superficial e incompleta “Porque há um só Deus, e um só Mediador entre Deus e os homens, Jesus Cristo homem” (I Timóteo 2:5), do qual vocês cortam a parte fundamental, que explica o equívoco de vocês? Pobre Willian…

      Willian se Cristo é o único mediador, que quis dizer São Paulo, quando pedia a oração dos fiéis e oferecia as suas, em várias Epístolas (I Timóteo, II 1-3; Efésios, VI, 17-19; Romanos, XV, 30-31; I Tessalonicenses V, 25; II Tessalonicenses III, 1-2; Hebreus XIII, 18-19)? São Paulo pedia e oferecia intercessão!

      E o próprio São Paulo escreveu que Cristo era mediador de uma MELHOR Aliança!

      E Moisés se dizia intérprete e mediador entre Deus e o povo (Deuteronômio, V, 5).

      William me diga em que consiste então a mediação única de Cristo? Basta ler até o fim:

      “Porque há um só Deus e só há um mediador entre Deus e os homens, que é Jesus Cristo homem, QUE SE DEU A SI MESMO PARA REDENÇÃO DE TODOS” (1o. Timóteo, II, 5-6).

      É como redentor que Cristo é único mediador. Pois só Cristo é Deus e homem, e portanto só Cristo tem méritos suficientes para satisfazer a justiça Divina, pois é Deus, e só Cristo é ao mesmo tempo homem, e portanto pode pagar o pecado pelos homens.

      Como REDENTOR, que tira o pecado do mundo, só Cristo é mediador.

      Entendeu agora Willian? Veja agora como sua frase se aplica bem à sua interpretação de tesoura:

      “Só para elucidar, a raiz da heresia é fazer uso de textos isolados para dizer o q “você quer” e não o que a Bíblia diz”.

      Willian já que você compreendeu bem, que tal aplicar agora, e não recortar mais a Bíblia?

      Você disse ainda: “Portanto, em essência, veneração à Maria é idolatria. Com efeito, adorar imagens é o mesmo que adorar o diabo! I Coríntios 10:19

      Mas que digo? Que o ídolo é alguma coisa? Ou que o sacrificado ao ídolo é alguma coisa? Antes digo que as coisas que os gentios sacrificam, as sacrificam aos demônios, e não a Deus. E não quero que sejais participantes com os demônios”.

      Como você compreendeu errado a mediação de Cristo, sua conclusão não procede. Maria é venerada, e veneração é diferente de adoração. Procure um dicionário melhor, que explique a diferença entre dulia e latria.

      Por fim, é preciso perguntar: é o amor de Deus que move os protestantes? Por amor a Deus, medite na sua pobre condição.

  9. WILLIAM ME RESPONDAS QUAL DAS 50 MIL SEITAS ESPALHADAS PELO BRASIL É A VERDADEIRA A QUE NEGA QUE JESUS CRISTO É DEUS

    OU AS IGREJAS EVANGÉLICAS DE HOMOSSEXUAIS QUE MAIS CRESCEM NO BRASIL
    ME TIRE OUTRA DUVIDA WILLIAM? SE A IGREJA EVANGÉLICA É VERDADEIRA POR QUE ELA NASCEU EM 1517 E POR QUE MÃO TEM 2000 MIL ANOS?
    E SE ELA É VERDADEIRA WILLIAM? POR QUE ENTÃO ELA SE DIVIDIU E NÃO PERMANECEU COM AS MESMAS TESES DA PRIMEIRA SEITA CRIADA POR LUTERO QUE ERA A IGREJA LUTERANA?

    ME RESPONDAS OUTRA PERGUNTA WILLIAM? ME MOSTRE APENAS UM VERSÍCULO BÍBLICO EM QUE DEUS DA AUTORIDADE PARA ALGUM HOMEM FUNDAR IGREJAS?

    WILLIAM FILHO DE LUTERO VOU TI PASSAR O SITE DA IGREJA CATÓLICA MAIS ANTIGA DO MUNDO DATANDO O ANO 30 A 70 DA ERA CRISTÃ COMPROVADO PELA ARQUEOLOGIA PELA GEOLOGIA E POR TESTES DE DNA

    ESSA IGREJA FOI MUITO FALADAS PELOS PADRES DA IGREJA

    ENTRE LÁ WILLIAM ANOTE AÍ

    http://filhosprediletosdemaria.blogspot.com.br/2012/05/a-surpresa-de-megido-e-igreja-crista.html

    • KKKKKKKKK…MUDA O DISCO, “DIMILSIM”.

      BÍBLIA QUE É BOM, SÓ USA QUANDO ENCONTRA ALGUM SITE QUE FALA HERESIAS PARA JUSTIFICAR AS APOSTASIAS DA SEITA ROMANA!

      O CARA NÃO SABE NEM O QUÊ É IGREJA, E FICA TIRANDO MAROLA!

      PARA VOCÊ COMPOR A IGREJA DE JESUS, FILHO, BASTA VOCÊ CRER NO EVANGELHO, ACEITÁ-LO E CONFESSÁ-LO COMO ÚNICO E SUFICIENTE SENHOR E SALVADOR DE SUA ALMA, E ENTÃO, SÓ DEPOIS DISSO, SE BATIZAR NAS ÁGUAS – BATISMO POR IMERSÃO PARA ARREPENDIMENTO DE PECADOS – E SER OBEDIENTE À PALAVRA DE DEUS, INICIANDO A SUA VIDA ESPIRITUAL EM PEDRO I E II, EM CUJOS EVANGELHOS ENCONTRAMOS TODOS OS ALICERCES ESPIRITUAIS, TODOS OS FUNDAMENTOS DA IGREJA DE JESUS, E TAMBÉM PARTICIPANDO DA SANTA CEIA QUANDO RECEBEMOS O CORPO DE CRISTO, QUE É REPRESENTADO PELA CARNE E SANGUE DE JESUS, DE CUJA FÉ MUITOS APOSTATARAM PARA DAREM OUVIDOS A ESPÍRITOS EMBUSTEIROS E A DOUTRINA DE DEMÔNIOS DE HIPÓCRITAS E IMPOSTORES QUE, MARCADOS NA PRÓPRIA CONSCIÊNCIA PELO FERRETE DA INFÂMIA, PROÍBEM O CASAMENTO (CELIBATO).

      • WILLIAM ANALFABETO VOCÊ NÃO ME RESPONDE NADA HEREGE FAZ RODEIOS E RI DA SUA PRÓPRIA DESGRAÇA COMO É BOM REFUTAR RETARDADOS MENTAIS COMO VOCÊ QUE NÃO SE TOCA

        ISSO É AULA DE TEOLOGIA E APOLOGÉTICA HEREGE WILLIAM

        Três capítulos em três evangelhos, textos paralelos e praticamente iguais, mas com linguagens totalmente diferentes, sendo que a conclusão desses três capítulos são totalmente iguais, cada um deles descreve as pregações de Jesus Cristo segundo (3) fatos importantes na historia dos Cristianismo.

        Tribulação:
        As tribulações ou a grande tribulação que no livro de Apocalipse é narrado do (capitulo 1 ao 19), aconteceu no século I com aquela geração Apostólica e farisaica durante a destruição do Templo de Jerusalém e o sitio da cidade, fatos ocorridos durante o Reinado do imperador VESPASIANO 70 D.C, ordenado pelo seu filho que seria o próximo Imperador chamado TITO.
        Esse fato da inicio as Profecias do livro de Apocalipse onde aquela sociedade Judaica totalmente deturpada pelos fariseus foram destruídas junto com a cidade de Jerusalém (prostituta da babilônia ), cidade que recebeu seu castigo pelos seus crimes.
        Reino milenar de Cristo e a igreja:
        O reino milenar de Cristo narrado em Apocalipse 20, se iniciou logo após o fim das tribulações ou grande tribulação com a destruição de Jerusalém e seu Templo, assim se inicia um novo Reino e uma nova Religião, a Igreja levando o Evangelho ao mundo e Cristo com seu Reino nos Céus guiando a Santa Igreja aqui na terra, porém todos os Santos que foram martirizados e morreram justificados como testemunhas de Cristo participaram da chamada primeira ressurreição que é uma ressurreição espiritual onde cada Santo tem seu trono no Reino dos Céus junto de Cristo, assim no dia do juízo receberá o poder de julgar aqueles que não morreram justificados como testemunhas de Cristo. Fatos que se iniciaram por volta de 99 D.C, esse Reino só terminara quando o mundo todo se tornar Cristão e não havendo mais nenhuma outra Religião a não ser o cristianismo, então Nosso Senhor voltará com grande Gloria junto de seus Anjos e Aantos que Reinam com ele desde o fim das tribulações.
        2ª Vinda de Cristo e o Juízo:
        Esse é o momento em que todos os Cristãos aguardam desde o fim das tribulações em 99 D.C, o momento em que Nosso Senhor voltará para julgar, então ele aparecera nas nuvens com seus Santos e Anjos; aqueles que estavam mortos ressuscitarão com seus corpos gloriosos e os que estiverem ainda vivos sofrerão uma transformação instantânea de uma morte a uma ressurreição com seus corpos gloriosos em um piscar de olhos, os que forem julgados e não condenados farão parte da nova Jerusalém e os que forem condenados serão jogados no inferno e o inferno será jogado no lago de fogo. E assim se concretiza o plano de Deus para humanidade.
        Bem meus irmãos, está ai um resumo da escatologia e cronologia de Apocalipse descrita nesses (3) Evangelhos, tribulação já aconteceu, Reino milenar está acontecendo e o juízo ainda ira acontecer. Mas os nossos queridos rebelados insistem em pregar que as tribulações não aconteceram ainda e que essas tribulações são para o mundo e não apenas para a cidade de Jerusalém e Ásia menor, falam que elas são para o fim do mundo e não para aquela geração apenas como Jesus profetizou, ainda inventaram que antes de Jesus Cristo voltar pessoas serão abduzidas e depois dessa abdução Deus sentará em seu troninho e como um reizinho ele começara mandar tormentos divinos para castigar a humanidade como se fosse uma simples brincadeira, então vamos fazer uma comparação desses três capítulos unindo cada fato com suas linguagens diferentes e assim irei provar que a grande tribulação já aconteceu apenas para a cidade de Jerusalém e nunca mais ira acontecer nada igual e a situação que falta acontecer tanto nesses textos quanto em Apocalipse se trata da 2ª vinda de Jesus Cristo e também de seu juízo. Vamos colocar primeiro o Evangelho Hebreu de Mateus depois o Evangelho Romano de Marcos e por último o Evangelho Grego de Lucas, assim todos vocês verão que São Lucas escreve de uma forma clara para o povo Gentílico que as tribulações seriam apenas para a cidade de Jerusalém com aquela geração naquele momento apenas.
        Vamos começar a analisar cada fato desses textos:
        Continuação nos respectivos tópicos:
        Euzébio Afirma que as tribulações do Apocalipse ocorreram durante a destruição do Templo de Jerusalém.
        Historia Eclesiástica III Livro V (Euzébio de Cesareia).
        “1. Depois de Nero ter exercido o poder durante treze anos, e tendo os reinados de Galba e Oto durado um ano e seis meses, Vespasiano, que havia se distinguido nas operações bélicas contra os judeus, foi nomeado imperador na própria Judéia, após ser proclamado senhor absoluto pelo exército ali acampado. Encaminhando-se então a Roma, pôs em mãos de seu filho Tito a guerra contra os judeus.
        2. Depois da ascensão de nosso Salvador, os judeus acrescentaram ao crime cometido contra ele a invenção de inúmeras ameaças contra seus apóstolos: Estevão foi o primeiro que eliminaram, apedrejando-o188; depois dele, Tiago, filho de Zebedeu e irmão de João, a quem decapitaram189; e depois de todos, Tiago, o que depois da ascensão de nosso Salvador foi o primeiro designado para o trono episcopal de Jerusalém e morreu da forma que já descrevemos. E os demais apóstolos sofreram milhares de ameaças de morte e foram expulsos da terra da Judéia. Porém, com o poder de Cristo, que havia-lhes dito: Ide e fazei discípulos de todas as nações em meu nome 190, dirigiram seus passos para todas as nações para ensinar a mensagem.
        3. E não apenas eles. Também o povo da igreja de Jerusalém, por seguir um oráculo enviado por revelação aos notáveis do lugar, receberam a ordem de mudar de cidade antes da guerra e habitar certa cidade da Peréia chamada Pella. Tendo os que creram em Cristo emigrado até lá desde Jerusalém, a partir deste momento, como se todos os homens santos tivessem abandonado por completo a própria metrópole real dos judeus e toda a região da Judéia, a justiça divina alcançou os judeus pelas iniqüidades que cometeram contra Cristo e seus apóstolos, e apagou dentre os homens toda aquela geração de ímpios.
        4. Quem pois quiser saber com exatidão os males que então caíram sobre a nação em todo lugar, e como especialmente os habitantes da Judéia viram-se empurrados ao fundo das calamidades, quantos milhares de jovens, de mulheres e de crianças morreram pela espada, pela fome, e inúmeras outras formas de morte, e quantas e quais cidades da Judéia foram sitiadas, e também quantos horrores e pior do que horrores atingiram os que se refugiaram na mesma Jerusalém, por ser um metrópole muito fortificada, assim como a índole de toda a guerra, os acontecimentos que nela se sucederam e como, finalmente, a abominação da desolação anunciada pelos profetas se instalou no próprio templo de Deus, tão célebre antigamente, que sofreu todo tipo de destruição e, por último, foi aniquilado pelo fogo: tudo isso encontrará na narrativa escrita por Josefo.
        5. Mas é necessário assinalar que este mesmo autor refere que o número dos que se concentraram nos dias da festa da Páscoa, vindos de toda a Judéia para Jerusalém, como num cárcere, para usar suas palavras, era de uns três milhões.
        6. Era necessário pois, que nos dias em que causaram a paixão do Salvador e benfeitor de todos e Cristo de Deus, nestes mesmos, encerrados como num cárcere, recebessem a ruína que os alcançava da justiça de Deus.
        7. Mas passando por alto o que lhes sobreveio e o que lhes foi feito pela espada e de outras maneiras, acho necessário apresentar apenas as calamidades causadas pela fome, para que os que leiam este escrito possam saber em parte como não tardou muito para que os alcançasse o castigo divino por seu crime contra o Cristo de Deus.”
        Historia Eclesiástica III Livro VII (Euzébio de Cesareia).
        “1. É justo acrescentar a pregação infalível de nosso Salvador pela qual mostrava estas mesmas coisas quando profetizava assim:
        AÍ das que estiverem grávidas e das que amamentarem naqueles dias! Orai para que a vossa fuga não se dê no inverno, nem no sábado; porque nesse tempo haverá grande tribulação, como desde o princípio do mundo até agora não tem havido, nem haverá jamais.
        2. Somando o número total de mortos, o escritor diz que pela fome e pela espada pereceram um milhão e cem mil pessoas; que os rebeldes e bandidos que ainda sobraram foram se denunciando uns aos outros depois da tomada da cidade e foram executados; que os jovens mais esbeltos e que sobressaíam por sua beleza física foram reservados para a cerimônia do “triunfo”, e do resto da população, os que passavam de dezessete anos, uns eram enviados acorrentados aos trabalhos forçados no Egito, e outros, mais numerosos, foram distribuídos pelas províncias para fazê-los perecer nos teatros pela espada ou pelas feras; e os que ainda não tinham chegado aos dezessete anos eram conduzidos cativos para serem vendidos. Somente destes o número dava um total de uns noventa mil192.
        3. Estes acontecimentos ocorreram deste modo no segundo ano do império de Vespasiano193, segundo as predições de nosso Senhor e Salvador Jesus Cristo, que, por seu divino poder, havia visto de antemão estas mesmas coisas como se já estivessem presentes e havia chorado e soluçado, segundo a Escritura dos sagrados evangelistas, que inclusive acrescentam suas próprias palavras: umas, as que disse dirigindo-se à mesma Jerusalém:
        4. Se tu conheceras ao menos neste dia o que diz respeito a tua paz! Mas agora está oculto aos teus olhos. Porque virão dias sobre ti, e teus inimigos te rodearão de paliçadas, te cercarão e por todos os lados te apertarão. E te assolarão a ti e a teus filhos194.
        5. E outras como referindo-se ao povo: Porque haverá grande necessidade sobre a terra e ira contra este povo. E cairão ao fio da espada e serão levados cativos a todas as nações. E Jerusalém será pisoteada pelos gentios, até que sejam cumpridos os tempos destes povos195. E outra vez: E quando virdes Jerusalém cercada por exércitos, sabei então que terá chegado sua desolação196.
        6. Se alguém comparar as palavras de nosso Salvador com os demais relatos do escritor acerca da guerra inteira, como não ficar admirado e confessar como verdadeiramente divinas e sobrenaturalmente prodigiosas a presciência e a predição de nosso Salvador?
        7. Portanto, sobre o acontecido à nação inteira depois da paixão do Salvador e dos gritos com os quais a plebe judia pediu para livrar da morte o ladrão e assassino e suplicou que tirassem de seu meio o autor da vida, não haverá necessidade de acrescentar nada à narrativa.
        8. Contudo, seria justo acrescentar o que poderia ser significativo sobre o amor da divina providência aos homens, pois retardou a destruição dos culpados durante quarenta anos completos depois de seu crime contra Cristo. Durante estes anos, numerosos apóstolos e discípulos, e o próprio Tiago, primeiro bispo dali e chamado irmão do Senhor, que ainda viviam e moravam na mesma cidade de Jerusalém, mantinham-se fiéis ao lugar como fortíssima muralha.
        9. A providência divina até aquele momento mostrava sua grande paciência, para o caso de que se arrependessem de seu feito e alcançassem assim o perdão e a salvação; e como se tal longanimidade fosse pouco, deixava ver sinais divinos extraordinários do que lhes sucederia se não se arrependessem. Também estes sinais foram considerados notáveis pelo autor citado. Nada melhor do que oferecê-los aos que lêem esta obra.”
        Historia Eclesiástica III Livro VIII (Euzébio de Cesareia).
        “1. Toma pois, e lê o que apresenta no livro VI de suas Histórias com estas palavras:
        “Naquele tempo os impostores e os que levantavam tais calúnias contra Deus pervertiam o povo miserável, de forma que nem percebiam nem davam crédito a tais prodígios bem claros que anunciavam de antemão a iminente desolação; antes, como se aturdidos por um raio e como se não tivessem olhos nem alma, faziam ouvidos surdos às mensagens de Deus.
        2. Estas foram: um astro que se deteve sobre a cidade, semelhante a uma espada de dois gumes, e um cometa que durou todo um ano. Outra vez foi quando, antes da insurreição e dos distúrbios que levaram à guerra, estando o povo reunido para celebrar a festa dos ázimos, no oitavo dia do mês de Jantico, à nona hora da noite, brilhou sobre o altar e o templo uma luz tão grande que poder-se-ia pensar que era dia, e isto durou uma meia hora. Aos ignorantes poderia parecer um bom sinal, mas os escribas interpretaram-no corretamente antes que os fatos ocorressem.
        3. E na mesma festa, uma vaca que o sumo sacerdote conduzia ao sacrifício pariu um cordeiro no meio do templo.
        4. E a porta oriental do interior, que era de bronze e muito pesada, e que havia sido fechada ao anoitecer com dificuldade por vinte homens que a trancaram solidamente com ferrolhos presos com ferro, além de ter gonzos profundos, abriu-se sozinha à sexta hora da noite.
        5. E passada a festa, não muito depois, no vigésimo primeiro dia de Artemisio, apareceu um fantasma demoníaco de tamanho incrível. E o que se passará a dizer poderia parecer mentira se não tivesse sido contado pelos mesmos que o viram e se os sofrimentos que se seguiram não fossem dignos destes sinais. De fato, antes do pôr-do-sol, apareceram pelo ar em redor de toda a região carros e falanges armadas que se lançavam através das nuvens e rodeavam as cidades.
        6. E na festa chamada Pentecostes, à noite, entrando os sacerdotes no templo, como de costume, para exercer suas funções, dizem que primeiramente perceberam movimento e ruído de golpes, e logo um grito em uníssono: Saiamos daqui!
        7. E o que é mais terrível: um homem chamado Jesus, filho de Ananías, homem simples, camponês, quatro anos antes da guerra, quando a cidade desfrutava da maior paz e do máximo esplendor, veio à festa, pois era costume que todos erigissem tendas em honra a Deus197, e de repente começou a gritar pelo templo: Voz do oriente! Voz do ocidente! Voz dos quatro ventos! Voz sobre Jerusalém e sobre o templo! Voz dos recém-casados e casadas! Voz sobre todo o povo! Dia e noite gritava isto por todas as vielas.
        8. Mas alguns cidadãos notáveis, irritados pelo mau agouro, prenderam o homem e maltrataram-no, enchendo-o de feridas. Mas ele, que não falava em proveito próprio nem por conta própria, continuava gritando aos presentes o mesmo que antes.
        9. Pensando então os chefes que a agitação daquele homem era algo demoníaco, conduziram-no ante o procurador romano198. Ali, dilacerado com açoites até os ossos, não suplicou nem derramou uma lágrima, mas, tornando sua voz tão chorosa quanto possível, a cada ferida respondia: Ai, ai de Jerusalém!”
        10. Comenta o mesmo Josefo outro fato mais extraordinário. Diz que nas escrituras sagradas encontrou-se um oráculo com este conteúdo: que naquele tempo alguém saído de seu país regeria o mundo. O próprio Josefo concluiu que o oráculo tinha sido cumprido em Vespasiano199.
        11. Mas este não governou a todo o mundo, mas somente à parte submetida aos romanos. Seria pois mais justo referi-lo a Cristo, a quem o Pai havia dito: Pede-me e te darei nações como herança e os confins da terra como tua possessão200. Pois bem, por este mesmo tempo chegara a toda a terra a voz dos santos apóstolos e aos confins do mundo suas palavras”..

      • ISSO AQUI É IGREJA WILLIAM PREGADA POR TODOS OS PADRES DA IGREJA E POR TODOS OS NOSSOS MÁRTIRES A IGREJA É SANTA E VERDADEIRA E AS PORTAS DO INFERNO NÃO PREVALECERÃO CONTRA ELA WILLIAM

        ISSO É A IGREJA WILLIAM

        VEJA

        O que Jesus Cristo veio fundar ? Foi a Bíblia? Ou uma Igreja ??

        “E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela. Eu te darei as chaves do reino dos céus e tudo que ligares na terra, será ligado nos céus, tudo o que desligares na terra, será desligado nos céus”
        Mateus 16:18

        “Aquele que violar um destes mandamentos, por menor que seja, e ensinar assim aos homens, será declarado o menor no Reino dos céus. Mas aquele que os guardar e os ensinar será declarado grande no Reino dos céus.”
        Mateus 5:19

        E disse-lhes: “Ide por todo o mundo e pregai o Evangelho a toda criatura.”
        Marcos 16:15

        “Quem vos ouve, a mim ouve; e quem vos rejeita, a mim rejeita; e quem me rejeita, rejeita aquele que me enviou.”
        Lucas 10:16. Também Lucas 24:45-47

        “Assim, pois, irmãos, ficai firmes e conservai os ensinamentos que de nós aprendestes, seja por palavras, seja por carta nossa.”
        2Tesalonisences 2:15

        Aonde nas Escrituras diz que Jesus Cristo ordenou que alguém escrevesse uma Epístola?
        Olha, Jesus primeiro fundou una Igreja docente, e está Igreja ‘produziu a Bíblia’.

        Reconheça! Jesus Cristo fundou uma Igreja instrutiva!

        É através da Bíblia ou da Igreja que a sabedoria de Deus é conhecida?

        “Eu me tornei servo deste Evangelho em virtude da graça que me foi dada pela onipotente ação divina. A mim, o mais insignificante dentre todos os santos, coube-me a graça de anunciar entre os pagãos a inexplorável riqueza de Cristo, e a todos manifestar o desígnio salvador de Deus, mistério oculto desde a eternidade em Deus, que tudo criou. Assim, de ora em diante, as dominações e as potestades celestes podem conhecer, PELA IGREJA, a infinita diversidade da sabedoria divina”
        Efésios 3:7-10

        Creia! É a Igreja!

        Qual é a coluna e fundamento da verdade? Poderíamos dizer que é a Bíblia?
        Então porque a Bíblia diz que é a Igreja?

        “Estas coisas te escrevo, mas espero ir visitar-te muito em breve. Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é A IGREJA de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.”
        1Timóteo 3:14-15

        Creia! É a Igreja!

        Quem possui a autoridade final? É a Bíblia? Então porque a Bíblia diz que é a Igreja?

        “Se teu irmão tiver pecado contra ti, vai e repreende-o entre ti e ele somente; se te ouvir, terás ganho teu irmão. Se não te escutar, toma contigo uma ou duas pessoas, a fim de que toda a questão se resolva pela decisão de duas ou três testemunhas. Se recusa ouvi-los, dize-o À IGREJA. E se recusar ouvir também A IGREJA, seja ele para ti como um pagão e um publicano.”
        Mateus 18:15-17

        Creia! É a Igreja!

        O que você crê, a quem Cristo ama, a sua Igreja ou a Bíblia?

        “Maridos, amai as vossas mulheres, como Cristo amou A IGREJA e se entregou por ela, para santificá-la, purificando-a pela água do batismo com a palavra”
        Efesios 5:25-26

        Creia! É a Igreja!

        Quem é o corpo de Cristo? A Igreja ou a Bíblia?

        “Ele é a Cabeça do corpo, DA IGREJA. Ele é o Princípio, o primogênito dentre os mortos e por isso tem o primeiro lugar em todas as coisas. Porque aprouve a Deus fazer habitar nele toda a plenitude e por seu intermédio reconciliar consigo todas as criaturas, por intermédio daquele que, ao preço do próprio sangue na cruz, restabeleceu a paz a tudo quanto existe na terra e nos céus. Há bem pouco tempo, sendo vós alheios a Deus e inimigos pelos vossos pensamentos e obras más, eis que agora ele vos reconciliou pela morte de seu corpo humano, para que vos possais apresentar santos, imaculados, irrepreensíveis aos olhos do Pai. Para isto, é necessário que permaneçais fundados e firmes na fé, inabaláveis na esperança do Evangelho que ouvistes, que foi pregado a toda criatura que há debaixo do céu, e do qual eu, Paulo, fui constituído ministro. Agora me alegro nos sofrimentos suportados por vós. O que falta às tribulações de Cristo, completo na minha carne, por seu corpo que é A IGREJA.”
        Colossenses 1:18,24

        Creia! É a Igreja!

        Por quem morreu Jesus? Pela Bíblia ou pela sua Igreja?

        “Maridos, amai as vossas mulheres, como Cristo amou A IGREJA e se entregou por ela”
        Efésios 5:25… De novo.

        Creia! É a Igreja!

        Quem é Santa e sem macula? A Igreja ou a Bíblia?

        “…para apresentá-la a si mesmo toda gloriosa, sem mácula, sem ruga, sem qualquer outro defeito semelhante, mas santa e irrepreensível.”
        Efesios 5:27

        Creia! É a Igreja!

        O afeto de Cristo é por quem? Pela Igreja ou pela Bíblia?

        “Certamente, ninguém jamais aborreceu a sua própria carne; ao contrário, cada qual a alimenta e a trata, como Cristo faz à sua IGREJA…”
        Efesios 5:29

        Creia! É a Igreja!

        São Paulo refere-se à Igreja ou a Bíblia?

        “Este mistério é grande, quero dizer, com referência a Cristo e À IGREJA.”
        Efesios 5:32

        Creia! É a Igreja!

        O que foi profetizada no Antigo Testamento? Foi a Bíblia ou foi a Igreja?

        A Igreja Católica é prefigurada, predita e profetizada por Deus e pelos profetas do Antigo Testamento…

        2Sam 7:12-13, “Quando chegar o fim de teus dias e repousares com os teus pais, então suscitarei depois de ti a tua posteridade, aquele que sairá de tuas entranhas, e firmarei o seu reino. Ele me construirá um templo, e firmarei para sempre o seu trono real.”

        WILLIAM HEREGE

        Estes versos se referem à “prole” de David, que é Jesus Cristo. A ‘casa’ é um local de adoração. E Sua Igreja é o Reino Eterno.

        1Reis 5:19, “Por isso penso em edificar um templo em nome do Senhor, meu Deus. O Senhor, com efeito, falara disso a Davi, meu pai, nestes termos: Teu filho, que eu farei sentar em teu lugar no trono, este edificará um templo em meu nome.”

        Salmo 126(127):1, “Se o Senhor não edificar a casa, em vão trabalham os que a constroem.”
        A Igreja que Deus fundou é a única Igreja.

        Tobías 13:10-23, Muitos detalhes são dados sobre a Igreja de DEUS e advertências aqueles que à desprezarem.

        Oséias 2:14-24, DEUS fala de sua Igreja como sua Esposa.

        Isaías 54:1-17, A Igreja de Cristo é Nova Jerusalém, sacudida pela tempestade como a Arca de Noé. Deus colocará o fundamento. Nenhuma arma forjada contra ela terá êxito (ver Efésios 5:23 para compreender). Muitos outros detalhes são descritos aqui.

        Isaías 59:21, DEUS prometeu justiça Eterna para a Igreja que Jesus haveria de fundar.

        Isaías 62:5, Jeremias 7:34, 16:9, Jesus Cristo é o esposo e a Igreja é sua Esposa.

        Jeremias 23:1-8, Um Messias é prometido para cuidar do Seu rebanho, e colocará pastores para apascentá-los.

        Miquéias 4:1-3, Muitos povos e nações ali virão na ‘Montanha da casa do Senhor’.

        Perdão, mais não pude encontrar um versículo profético se quer para a Bíblia na Bíblia.

        Creia! É a Igreja!

        De que, Jesus Cristo é Salvador? É da Igreja ou da Bíblia?
        As Sagradas Escrituras dizem::

        “Pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador.”
        Efesios 5:23

        Você quer saber como a Igreja Católica tem sobrevivido a 2000 anos de perseguição? Bem creio que Efésios 5:23 é muito claro, você não acha?

        Quer outro exemplo? Muito bem!
        “Agora, pois, eu vos aconselho: não vos metais com estes homens. Deixai-os! Se o seu projeto ou a sua obra provém de homens, por si mesma se destruirá; mas se provier de Deus, não podereis desfazê-la. Vós vos arriscaríeis a entrar em luta contra o próprio DEUS.”
        Ato dos Apóstolos 5:38-39

        Creia! É a Igreja!

        Bem, depois destas inúmeras evidências apresentadas sobre a Igreja, o que diz a Bíblia sobre ela mesma?

        Ela diz que é muito eficaz para ensinar.
        2Timoteo 3:16
        Isto é,… Muito benéfica para ensinar na Igreja que Cristo fundou baseada nos ensinamentos dEle.

        Acredite…! É a Igreja, indiscutivelmente e irresistivelmente, isto é exegese Bíblica!

        Então como fica?Você nos acusa de idolatrar a igreja.Nós os verdadeiros católicos AMAMOS ESSA IGREJA,não poderia ser diferente.

        WILLIAM

        Que Deus abra seu coração.

        ISSO É A IGREJA WILLIAM

        AGORA DEPOIS QUE SURGIU A SEITA PROTESTANTE EM 1517
        VOCÊS DESCARADAMENTE TENTAM MUDAR O SENTIDO DA VERDADE E DA HISTÓRIA MAIS NUNCA VÃO CONSEGUIR POR QUE A VERDADE SEMPRE PREVALECE HEREGE WILLIAM

  10. As suas bravatas, da mesma forma que as postagens que você recorta e cola de alguns sites – se fazendo passar por autor delas -, não colam mais, filho.

    http://www.paulinas.org.br/diafeliz/santo.aspx?Dia=3&Mes=10&SantoID=822

    E agora? Quem é farsante? Qual é a farsa?

    Me perdoe, caro multi nomes – usa até nomes de mulheres -, mas eu vou ficar com a Bíblia mesmo!

    I Timóteo, 4:1 O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

    kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

    A CABANINHA CAAAAIIIIIIUUUUUU….ISSO É QUE DÁ, SE FUNDAR NA MENTIRA. UMA HORA, A CABANINHA CAI.

    • WILLIAM PIADISTA FALSÁRIO E AGORA MENTIROSO
      COMO VOCÊ ME DIVERTE OLHA COLOCA OS 7 LIVROS QUE TA FORA DA BÍBLIA PROTESTANTE VIU
      SE NÃO FICA FEIO E CONTRADITÓRIO

      • I Timóteo 4:1O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2 de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3 proíbem o casamento (celibato)

        É muita cegueira…a Bíblia fala quem sempre foram os Romanos, o quê que eles fizeram com Jesus e a igreja.

        Deus até mandou uma cartinha para a igreja que estava em Roma. É só ler Romanos 1:18-32.

        Será que a ficha não vai cair nunca? Não…é mais certo que não!

        Até agora não entendeu o quê que é igreja, e muito menos qual é a de Jesus.

        Viva Israel – A nação eleita;

        Viva os Judeus – o povo escolhido por Deus, que o papai pio xii mandou matar no nazismo, ocasião em que o atual papai era soldadinho do hittler. – Busca em Nazi photos –

        Viva a igreja de JEsus, sedimentada em Pedro I e Pedro II

        • SE INTERNA WILLIAM PELOS SEUS DISTÚRBIOS MENTAIS CREIO QUE NEM PROTESTANTE VOCÊ É AGORA EU ENTENDO O QUE É IGREJA PELOS ESCRITOS DOS PADRES DA IGREJA PELOS PADRES APOSTÓLICOS E PELOS ESCRITORES ECLESIÁSTICOS DOS 4 PRIMEIRO SÉCULOS

          E NÃO POR BOCAS DE LADROES DOENTES MENTAIS CHARLATÕES E HEREGES COMO VOCÊ WILLIAM PODE TER CERTEZA

          • WILLIAM HEREGE VEJA UM TESTEMUNHO DE UM EX PROTESTANTE

            “Como ex – protestante e atualmente católico, posso testemunhar que protestante não lê a Bíblia. Não como uma pessoa normal interessada na verdade. Eles são instruídos e direcionados pelos doutrinadores das seitas a ignorar versículos e capítulos. São ensinados a decorar expressões que se transformam em jargões repetidos exaustivamente. Tudo sempre fora de contexto. É o caso da mediação única de Jesus Cristo. O protestante não lê até o final. A mediação ali descrita refere-se a redenção do gênero humano e não a intercessão para obtenção de favores de DEUS.
            Eles são estimulados a leitura da Bíblia para se julgarem mestres e decorarem textos que impressionam os mais débeis na fé. Mas na verdade não sabem o que estão lendo. Pode reparar que crente nunca põe nos filhos nomes como Maria ou Pedro. Reparem que nunca se lê em um culto protestante o texto de Tiago que diz que a fé sem obras é morta. Quanto menos assistência aos mais desfavorecidos é melhor para os lobos.
            Combatem festas, futebol, bebida e tudo mais. Nada de gastar para que sobre mais recursos para os “desafios” da seita. Reparem ainda que os protestantes nunca pregam sobre a Bem Aventurança de Maria. Nem explicam porque. Percebam que os protestantes repetem e repetem, pregam e pregam muito sobre o velho testamento. Por que ? Para que não fique claro que vivemos debaixo de uma nova aliança que nos remeteria automaticamente ao ligar e desligar de Pedro ou a ordem de Jesus a Pedro sobre apascentar as ovelhas.
            Eles ficam muito no velho testamento para justificarem a ausência da Eucaristia, cujo texto claro e cristalino também não é lido em qualquer culto protestante. A leitura da Bíblia deles não é objetiva, mas sim direcionada com a assistência de técnicas de convencimento. Levei quase 20 anos debaixo da pressão dos doutrinadores até que percebi que eles não se entendiam e uns falavam dos outros. A pregação de um não era igual a de outro. Então me perguntei: “se dois tem a mesma bíblia e não concordam, é evidente que pelo menos um deles está errado.”
            Depois percebi que se de fato cada crente já está salvo e salvação não pode ser perdida, nem mesmo seria necessária a Igreja.
            E depois se cada crente conta com a assistência do Espírito Santo para “interpretar” a Bíblia, por que preciso de pastor ?
            Por que se precisa de cultos se todos já estão “salvos” e “salvação” não pode ser perdida ?
            Nunca nenhum deles conseguiu me explicar o que significa Igreja Coluna e Sustentáculo da Verdade. Quando perguntava a algum “mestre” logo desconversavam.
            Perguntava sobre a orientação de Pedro de que interpretação alguma é de caráter privado e todos me diziam para olhar para Paulo. Como assim ? O livro de Pedro também não faz parte da Bíblia. Aí emendavam: “Você está parecendo católico.”
            O protestante não lê a Bíblia.
            Ele é doutrinado e estimulado a se achar um sábio. E quando alguém lê com honestidade, provavelmente não entende o que lê. Para isto existem os cd´s, dvd´s e palestras. Estes veículos tratam de dar interpretações distorcidas para tudo aquilo que o crente leu e não entendeu. Agora as cobras começam a se bicar e pastores televisivos brigam com outros pastores televisivos.
            O slogam evangélico “aceitar Jesus” é uma afronta as sagradas escrituras. O texto é claro. Jesus é quem nos escolhe. Não temos mérito algum, mas ele por amor e misericórdia se inclina até nós, se faz homem, se deixa humilhar e entrega a sua vida pela redenção do gênero humano. E o crente acha que fazendo este favor de “aceitar” Jesus já está salvo quando o próprio Jesus deixa claro que haverá um julgamento e que ele é o juíz perfeito e justo.
            Nós seguimos a Bíblia, o magistério da Igreja e a tradição recomendada por São Paulo e que o protestante finge não saber. São eles que estão obrigados ao “Só a Bíblia” porque copiaram a doutrina do homem Lutero. A Bíblia não ensina “Só a Bíblia.” Eles é que escolheram seguir o homem. Justamente o homem que chamou Jesus de adúltero. Eles é que estão obrigados e são exatamente eles que não seguem a Bíblia, mas escolhem os textos que pretendem seguir. Abram os olhos católicos. Apartai-vos dos falsos profetas .

        • WILLIAM VEJA O SEU PAI LUTERO E SUAS HERESIAS PROTESTANTES.

          ALIAIS VOCÊS SÃO TUDO FARINHA DO MESMO SACO

          Nessa pagina, colocarei tópicos rápidos e curtos sobre heresias protestantes.

          Existe um livro chamado “Conversas à Mesa” onde é apresentado algumas anotações do Reformador Martinho Lutero.

          Cristo Adúltero:
          “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte [do poço de Jacó] de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: Que fez, então, com ela? Depois, com Madalena, depois, com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim, Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer” (Lutero, Tischredden, Conversas à Mesa, N* 1472, edição de Weimar, Vol. II, p. 107, apud Franz Funck Brentano, Martim Lutero, Ed Vecchi Rio de Janeiro 1956, p. 15).

          Lutero blasfema:
          “Deus est stultissimus”( Lutero, Conversas à Mesa, ed Weimar, N* 963, Vol. I , p. 487. Apud Franz Funck Brentano op. cit. p. 147). Lutero concluia: “Deus age sempre como um louco” (Franz Funck Brentano, Martim Lutero, p. 111). Cadernos pessoais de Lutero recentemente descobertos estudados pelo Padre Theobald Beer que publicou um livro sobre o tema Lutero afirma que Cristo é, simultaneamente, Deus e satanás, o bem e o mal… Lutero exibe um dualismo gnóstico e herético. Os protestantes desconhecem os escritos de Lutero. Os poucos Pastores que conhecem esses textos buscam esconder essas tais frases. Lutero culpava Deus por todos os crimes da história, e dizia que Judas não tinha opção, não podia deixar de trair o Cristo, o mesmo com Adão. Deus determinava quem seria pecador. Anotações “esquecidas” Sobre a Missa: “Quando a missa for revirada, acho que nós teremos revirado o papado! Porque é sobre a missa, como sobre uma rocha, que o papado se apóia totalmente, com seus mosteiros, seus bispados, seus colégios, seus altares, seus ministérios e sua doutrina…Tudo isto desabará quando desabar sua missa sacrílega e abominável” (Lutero). (Père Barrielle, Avant de mourir, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi – Daniel Raffard de Brienne – 1983 – ).

          Sobre o Ofertório:
          “Segue toda esta abominação à qual se submete tudo aquilo que precede. É o que denominamos de Ofertório, e tudo, nele, exprime a oblação” (Lutero). (Henri Charlier, La messe ancienne et la nouvelle D.M.M., 1973, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi – Daniel Raffard de Brienne – 1983).

          Sobre o Cânon:
          “Este abominável cânon, que é uma coletânea de lacunas lodosas;… fez-se, da Missa, um sacrifício; acrescentaram- se os ofertórios. A Missa não é um sacrifício ou a ação de um sacrificador. Olhemo-la como sacramento ou como testamento. Chamemo-la de benção, eucaristia, ou mesa do Senhor, ou Ceia do Senhor ou Memória do Senhor”(Lutero). (Luther, Sermon du 1er dimanche de lAvent, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi Daniel Raffard de Brienne – 1983).

          Sobre a tática a seguir, para a implantação da sua nova missa:
          “Para chegar segura e felizmente ao objetivo, é preciso conservar algumas cerimônias da antiga missa, para os fracos, que poderiam se escandalizar com mudanças demasiadamente bruscas” (Lutero). (Père Barrielle, La messe catholique est-elle encore permise?, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi , Daniel Raffard de Brienne 1983).
          “O padre pode, muito bem, atuar de tal modo que o homem do povo ignore sempre a mudança realizada e possa assistir a missa, sem encontrar com o que se escandalizar” (Lutero). (Jacques Maritain, Trois Réformateurs, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi , Daniel Raffard de Brienne 1983).

          Sobre o sacerdócio:
          “Que loucura querer monopolizá-lo para alguns” (Lutero). (Para ele o sacerdócio não era restrito aos padres, mas compartilhado por todos os fiéis). (Léon Cristiani, Du luthéranisme au protestantisme, 1910, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi , Daniel Raffard de Brienne 1983).

          Sobre seu comportamento:
          “Eu estou, da manhã à noite, desocupado e bêbado. Você me pergunta por que eu bebo tanto, por que eu falo tão galhardamente e por que eu como tão freqüentemente? É para pregar uma peça ao diabo que se pôs a me atormentar”. É bebendo, comendo, rindo, nessa situação, e cada vez mais, e até mesmo cometendo algum pecado, à guisa de desafio e desprezo por Satanás, procurando tirar os pensamentos sugeridos pelo diabo com o auxílio de outros pensamentos, como, por exemplo, pensando numa linda moça, na avareza ou na embriaguês, caso contrário ficarei muito raivoso” (Lutero). (Marie Carré, Jai choisi lunité – D.P.F., 1973, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi , Daniel Raffard de Brienne 1983).

          “Eu tive até três esposas ao mesmo tempo” (Lutero). (Dois meses após ter dito isto, Lutero se casa com uma quarta mulher, uma freira). (Guy Le Rumeur, La révolte des hommes et lheure de Marie 1981, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi – Daniel Raffard de Brienne 1983).

          Sobre a Igreja:
          “Se nós condenamos os ladrões à fôrca, os assaltantes ao cadafalso, os hereges à fogueira, por que não recorremos, com todas as nossas armas, contra esses doutores da perdição, esses cardeais, esses papas, toda essa seqüela da Sodoma romana, que não para de corromper a Igreja de Deus? Por que não lavamos nossas mãos no seu sangue?”(Lutero). (Hartmann Grisar, Martin Luther – La vie et son oeuvre – 2ª ed. – Ed. P . Lethielleuz – Paris -1931).

          Sobre Deus: (Até sobre Deus???)
          “Certamente Deus é grande e poderoso, e bom e misericordioso, e tudo quanto se pode imaginar nesse sentido, mas é estúpido” (Lutero). (Id. Propos de Tables – no. 963, ed. De Weimar, I , 487).

          Sobre Nosso Senhor Jesus Cristo:
          “Pensais, sem dúvida que o beberrão Cristo, tendo bebido demais na última Ceia, aturdiu os discípulos com vã tagarelice?”(Lutero). (Funk Brentano, Martim Lutero, Casa Editora Vecchi – 1956 – pg. 135)
          “Cristo cometeu adultério pela primeira vez, com a mulher da fonte, de que nos fala S. João. Não se murmurava em torno dele: «Que fêz, então com ela?» Depois com Madalena, depois com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer”(Lutero). (Funk Brentano, Martim Lutero, Casa Editora Vecchi – 1956 ) “

        • Dadinho do WILLIAM do crentezinho HEREGE, ELE DESCARADAMENTE DIZ QUE ninguém sabe o que significa ekklesia, WILLIAM só ele e a santa divisão da desgraça protestante, onde cada qual tem seu jesuises diferentes.

          WILLIAM HEREGE POR MIM E POR TODOS PADRES DA IGREJA Igreja significa = reunião de fieis, porém, todos se reúnem no mesmo segmento e não em segmentos separados SATÂNICOS ONDE TEM MILHARES DE SEITAS E QUE NASCEU EM 1517 COMO A SUA WILLIAM, SOU CATÓLICO APOSTÓLICO ROMANO por isso Jesus diz a Pedro para ele (Pedro) apascentar suas ovelhas, os fieis Cristãos se reúnem na barca de Pedro.

          WILLIAM fora dela, é divisão satânica.

        • ISSO É A IGREJA CATÓLICA WILLIAM
          Mateus 16

          18. E eu te declaro: tu és Pedro, e sobre esta pedra edificarei a minha Igreja; as portas do inferno não prevalecerão contra ela.

          Hebreus 12-23 à universal assembléia e igreja dos primogênitos inscritos nos céus, e a Deus, o juiz de todos, e aos espíritos dos justos aperfeiçoados;

          Assembléia = Igreja

          Universal = Católica

          A Igreja Católica (o termo “católico”, derivado da palavra grega: καθολικός (katholikos), significa “universal” ou “geral”),

          Paulo Efésios 2, 20 :“Edificados sobre o fundamento dos apóstolos e dos profetas, de que Jesus Cristo é a principal pedra da esquina;”

          Jesus realmente prometeu que o Espírito Santo estaria com Sua Igreja e a ensinaria para sempre (cf. João 14,16-17)!

          Estas coisas te escrevo, mas espero ir visitar-te muito em breve. Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é A IGREJA de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade.”
          1Timóteo 3:14-15

          (Atos dos Apóstolos 20,28)

          Cuidai de vós mesmos e de todo o rebanho sobre o qual o Espírito Santo vos constituiu bispos, para pastorear a Igreja de Deus, que ele adquiriu com o seu próprio sangue.

        • WILLIAN HEREGE VEJA OUTRO VERSÍCULO BÍBLICO QUE CALA E REFUTA OS PROTESTANTES SOBRE IMAGENS

          Vamos ler em Atos 28

          Olha o que fez o Católico São Paulo quando embarcou em um Navio indo Para ROMA

          “Ao termo de três meses, embarcamos num navio de Alexandria, que havia passado o inverno na ilha. Este navio levava por INSÍGNIAS* os DIÓSCUROS*”. (At 28,11)

          *INSÍGNIAS : EMBLEMAS, IMAGENS

          *DIÓSCUROS: A IMAGEM DE CASTOR E PÓLUX, ORNANDO A PROA DO NAVIO

          WILLIAN HEREGE OLHA São Paulo, não aproveitou a ocasião para condenar aquelas imagens, porque era Católico e não protestante (QUE NEM EXISTIAM AINDA) e sabia muito bem distinguir Imagem de Ídolo.

          AGORA WILLIAN será que Protestante Lê isso?

    • William você é como todo protestante racionalista que quando não tem argumentos Aí para não ficar por baixo diz que o texto católico é ridículo.

      Dizem que tudo são falácias. Dizem que não vale a pena responder. Ficam com risinhos debochados nos cantos das bocas.

      Dizem que já não estão entendendo mais nada.

      William o protestante nunca está atrás da verdade, mas apenas deseja vencer um debate bíblico.

      Não por acaso se dividem. William Protestante algum suporta instrução ou correção de qualquer tipo.

      Por não suportar doutrina alheia é que fundam novas denominações.

      Cada protestante é infalível para si mesmo.

      VOCÊ É UM EXEMPLO VIVO DISSO WILLIAM

      • I Timóteo, 4

        1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, muitos apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas,

        2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia,

        3. proíbem o casamento (celibato)

        Será que a ficha não vai cair nunca?
        Filho…se conhecesse a Bíblia, conheceria quem sempre foram os romanos, meu caro!

      • Filho….IGREJA NUNCA FOI, NÃO É E NEM NUNCA SERÁ INSTITUIÇÃO RELIGIOSA, E MUITO MENOS REPRESENTANDE DAS NAÇÕES PAGÃS PARA PREGAR E IMPOR O SATANISMO AOS INCRÉDULOS.

        Para ser igreja de Jesus não é preciso ser católico e nem evangélico, caro Isaías 45:20

        É extremamente indispensável ser obediente, meu caro cego! A começar de I e II Pedro.

        Vamos dar um exemplo, pra ver se vc entende. Tanto o católico quanto o evangélico, se forem tomadores de cachaça, vão pro inferno, por quê mesmo vivendo na graça os que se embebedam não entram no céu!

        GÁLATAS 5:19. Ora, as obras da carne são estas: fornicação, impureza, libertinagem,20. idolatria, superstição, inimizades, brigas, ciúmes, ódio, ambição, discórdias, partidos,21. invejas,

        BEBEDEEEEIRAAAAAS,

        orgias e outras coisas semelhantes. Dessas coisas vos previno, como já vos preveni: os que as praticarem não herdarão o Reino de Deus!22. Ao contrário, o fruto do Espírito é caridade, alegria, paz, paciência, afabilidade, bondade, fidelidade, 23. brandura, temperança. Contra estas coisas não há lei.

        Será que ele entenderá agora? Acho que não!

        As doutrinas da igreja só precisam se enquadrar na Bíblia. E a instituição religiosa das nações pagãs leva o seus fiéis à apostasia da fé

        vixe….agora é que complicou tudo mesmo pro multi nomes dimilsin!

    • WILLIAM VOCÊ NÃO PASSA DE UM POBRE HEREGE
      UM PIADISTA QUE AINDA ENTRE EM SITES DE PROTESTANTES
      QUE GOSTA DE ADULTERAR TEXTOS
      VOCÊ ME MANDA ISSO

      http://www.paulinas.org.br/diafeliz/santo.aspx?Dia=3&Mes=10&SantoID=822

      OLHA ANALFABETO OS PADRES DA IGREJA DO PRIMEIRO E SEGUNDO SÉCULOS SÃO UNÂNIMES EM PROCLAMAR A IGREJA CATÓLICA COMO VERDADEIRA

      E MAIS TODOS OS SITES CATÓLICOS VIVEM EM PLENA PLENITUDE E AMIZADE

      OS PADRES DA IGREJA WILLIAM SÃO UNÂNIMES UM DÃO TESTEMUNHOS UM DO OUTRO EM OBRAS É FASCINANTE ESTUDE ANALFABETO

      OS PADRES DA IGREJA VÁRIOS MORRERAM POR MÃOS DE IMPERADORES A HISTÓRIA É GUARDADA EM CADA ARQUIVOS DE SEUS PAÍSES

      AGORA SIM WILLIAM A SEITA PROTESTANTE É DESUNIDA NÃO TEM HISTÓRIA É ERRANTE

      ESTUDE SÃO DIONÍSIO DE AREOPAGITA MAIS ESTUDE NOS ORIGINAIS E NÃO EM SITES SATÂNICOS DE PROTESTANTES ADULTERADOR DE TEXTOS

      • I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

    • Pois é a realidade William tem igrejas para todo o gosto, pois não compreende e nem admitem a autoridade da Igreja, dada pelo Senhor Jesus, vejamos: “ Disse-lhes outra vez: A paz esteja convosco! Como o Pai me enviou, assim também eu vos envio a vós.(Jo 22,21)”. Essa passagem é clara como a luz do dia, Jesus ele delegou autoridade e deu poder.

      Veja William que, todo o protestante alega que tem autoridade e poder para pregar, ensinar e curar em nome de Jesus pela fé, e dizem baseando na autoridade da bíblia para ensinar e corrigir na justiça, a famosa “Sola Scriptura”, que é um dogma protestante e não tem amparo bíblico, tem distorções na interpretação. E por esse motivo não precisamos da Igreja para nos comunicar a graça de Deus, é o individuo que recebe, vive e relaciona com Jesus diretamente, sem a intercessão da Igreja, sem sua mediação, alias esse é o lema do protestantismo “igreja não salva”, pois ele relegaram o valor e a utilidade da igreja, apenas e tão somente apenas a uma assembléia de salvos.

      Herege William me mostre aonde está na bíblia que Jesus tenha pensado, e querido uma igreja que somente fosse a união, ou reunião dos salvos, os Apóstolos foram enviados a evangelizar: “Ide, pois, e ensinai a todas as nações; batizai-as em nome do Pai, do Filho e do Espírito Santo. Ensinai-as a observar tudo o que vos prescrevi. Eis que estou convosco todos os dias, até o fim do mundo.(Mt 28,19-20)”.

      Observe William, que o desenvolvimento desse ordem, dessa missão, gerou comunidades e a Igreja foi se formando, crescendo em graça na força do Espírito Santo, mas foi no Apostolo S. Paulo que podemos compreender o valor e a missão da Igreja, o Apostolo dos gentios era sim designado o referido Apostolo, ele desenvolveu uma teologia eclesial sobre a Igreja, que nos faz perceber o grande e magnífico papel da Igreja, observemos:

      “Sujeitai-vos uns aos outros no temor de Cristo. 22 As mulheres sejam submissas a seus maridos, como ao Senhor, 23 pois o marido é o chefe da mulher, como Cristo é o chefe da Igreja, seu corpo, da qual ele é o Salvador. 24 Ora, assim como a Igreja é submissa a Cristo, assim também o sejam em tudo as mulheres a seus maridos. 25 Maridos, amai as vossas mulheres, como Cristo amou a Igreja e se entregou por ela, 26 para santificá-la, purificando-a pela água do batismo com a palavra, 27 para apresentá-la a si mesmo toda gloriosa, sem mácula, sem ruga, sem qualquer outro defeito semelhante, mas santa e irrepreensível. 28 Assim os maridos devem amar as suas mulheres, como a seu próprio corpo. Quem ama a sua mulher, ama-se a si mesmo. 29 Certamente, ninguém jamais aborreceu a sua própria carne; ao contrário, cada qual a alimenta e a trata, como Cristo faz à sua Igreja – 30 porque somos membros de seu corpo. 31 Por isso, o homem deixará pai e mãe e se unirá à sua mulher, e os dois constituirão uma só carne (Gn 2,24). 32 Este mistério é grande, quero dizer, com referência a Cristo e à Igreja. 33 Em resumo, o que importa é que cada um de vós ame a sua mulher como a si mesmo, e a mulher respeite o seu marido. (Ef 5,21-33)”

      Aprenda herege William que nessa passagem nos fala do sacramento do matrimonio, porém nos remete a união da Igreja com Cristo e o Apostolo é claro, fazendo uma alusão a união entre o homem e a mulher, união essa que não se divide e nem separa, indissolúvel e é assim com Cristo, quando ele fala no versículo trinta e um os dois serão uma só carne, ele está dizendo: “Jesus e a Igreja são indissolúveis.”

      Portanto William não existe Cristo sem Igreja, como não existe Igreja sem Cristo, não se pode dividir o indivisível, aí esta a base que ele desenvolve para dizer, que a Igreja é o seu Corpo, cuja a cabeça é o próprio Cristo, ou seja, não existe cabeça sem corpo, como não existe corpo sem cabeça, a Igreja é a extensão de Jesus, ele esta na Igreja e por isso pode salvar os membros que estão unidos ao corpo, nutri-los com seu Espírito e santificá-los com a graça regeneradora do mesmo Espírito

      “Como Cristo amou a Igreja e se entregou por ela, 26 para santificá-la, purificando-a pela água do batismo com a palavra, 27 para apresentá-la a si mesmo toda gloriosa, sem mácula, sem ruga, sem qualquer outro defeito semelhante, mas santa e irrepreensível. (Ef 5,25-27)”.

      Esses versículos nos remete ao ato de sacrifício e entrega de Jesus pela sua Igreja, ele a quis unida a ele de forma indivisível, e assim realizar nela a sua santificação e purificação pela água do batismo, para apresentar a si mesmo toda pura, ou seja livre do pecado original, da herança adâmica e de qualquer pecado.

      William você olha para Igreja como juiz, julgamento humano e sem discernimento, quem cometeu e comete pecados graves e escandalosos na Igreja, já não é mais a Igreja, é o pessoal da Igreja e não a Igreja, ele só si observou a humanidade fraca e debilitada e esqueço que a santidade da Igreja é do seu Fundador “Jesus de Nazaré, Verbo de Deus. É ele quem santificou a Igreja com seu sangue, porém o William você, também é cego de orgulho e cheio de um sentimento luterano de raiva, que é carnal, não observou os milhões de fies que literalmente dão a vida por Jesus, também creio que existam e existe muitos evangélicos em santidade e virtude, porém devemos saber que o joio cresce junto do trigo diz Jesus. Mas essa passagem logo acima explanada, nos remete a uma verdade plena:

      William aprenda uma coisa que a Igreja como corpo de Cristo, ligado a ele “Cabeça” de forma indivisa, é por ele capacitada, habilitada a ser a Esposa do Cordeiro, por obra e mérito do próprio Jesus, sendo a sua extensão no mundo sua continuidade, pode agora “Ser Instrumento de Salvação.”

      Por tanto afirmação protestante que igreja não salva, ela é incorreta, e desfocada da verdade, a “Igreja, é meio, instrumento e canal por onde Jesus hoje e sempre salva o homem.
      “JESUS SALVA ATRAVÉS DA IGREJA”

      Por isso William você tem esse desprezo por denominações no ramo protestantes, igreja pode ser qualquer uma, afirmam os ditos protestantes. Porém o Apostolo Paulo vai concluir seu pensamento em relação a Jesus e a Igreja, sobre esta união, ele diz: “Este mistério é grande, quero dizer, com referência a Cristo e à Igreja. (Ef 5,32.)”.

      Diz o Apostolo este mistério é grande, a Igreja Católica é a Igreja do mistério, como diz o Apostolo “Este mistério é grande”, sim ele chega a essa conclusão a Igreja é a extensão de Cristo, aonde estiver a Igreja estará Jesus, hoje ele toca o pecador, com as mãos da Igreja, hoje ele olha o pecador com os olhos da Igreja, a Igreja leva Jesus, é assim que Jesus determinou as coisas, veja o que ele disse ao Apostolo Paulo na estrada de Damasco:

      “Enquanto isso, Saulo só respirava ameaças e morte contra os discípulos do Senhor. Apresentou-se ao príncipe dos sacerdotes, 2 e pediu-lhe cartas para as sinagogas de Damasco, com o fim de levar presos a Jerusalém todos os homens e mulheres que achasse seguindo essa doutrina. 3 Durante a viagem, estando já perto de Damasco, subitamente o cercou uma luz resplandecente vinda do céu. 4 Caindo por terra, ouviu uma voz que lhe dizia: Saulo, Saulo, por que me persegues? 5 Saulo disse: Quem és, Senhor? Respondeu ele: Eu sou Jesus, a quem tu persegues. [Duro te é recalcitrar contra o aguilhão.(At 9,1-5)”.

      Veja aqui analfabeto William sua contradição veja o que jesus diz a Saulo, hoje Paulo, que ele estava perseguindo-o, porém Saulo estava perseguindo os discípulos e Jesus, ele é enfático, você esta me perseguindo, voltando a reflexão do mistério, a união de Jesus e a sua noiva a Igreja é um Mistério, por isso a Igreja é Instrumento de Salvação, porque é um mistério. Observe:William
      O que acontece quando um adulto ou criança é batizada? O Mistério de sua redenção, cura e salvação.
      O que acontece quando um jovem recebe a sagrada eucaristia? O Mistério da comunhão entre Deus e o homem. O que acontece quando um cristão peca e se arrepende, ou um ímpio se converte? O Mistério do perdão dos pecados ministrado pela Igreja.

      Veja mais William suas contradições, a Igreja não se caba e se apossa de um poder e autoridade do nada, ela simplesmente exerce a sua missão dada por Jesus de ser “Sacramento vivo da salvação de Jesus para a humanidade”. Negar esta finalidade da Igreja é dividir Jesus que é a cabeça com o seu corpo que é a Igreja, é dizer só Jesus salva sem a Igreja, já ouviu essa expressão “Só quem salva é Jesus”, ela esta simplesmente, errada, embora queiram dar ar de verdade e aparentemente expresse uma verdade, pois nenhuma igreja a partir dessa meia verdade, terá hegemonia para dar a si essa autoridade e poder que somente pertence a Jesus.

      Aprenda William que a igreja a firma que a salvação vem de Jesus, que é a fonte, porém quem conduz, quem leva, quem ministra, quem é meio e instrumento de salvação é a Igreja, pois isso é UM MISTÉRIO, por isso as Igrejas evangélicas são apenas e só apenas, reuniões de salvos, e a Igreja Católica ela mais do que uma reunião de salvos, através dela Jesus realiza a salvação que concedeu a sua Igreja no madeiro da Cruz.

      William eu sei que não é fácil para o homem ferido pelo pecado manter o equilíbrio moral. O dom da salvação, trazida por Cristo, nos concede a graça necessária para perseverar na conquista das virtudes. Cada um deve sempre pedir esta graça de luz e de fortaleza, recorrer aos sacramentos, cooperar com o Espírito Santo, seguir seus apelos de amar o bem e evitar o mal.

      Como sacramento, a Igreja é instrumento de Cristo. “Nas mãos dele, ela é o instrumento da Redenção de todos os homens” o sacramento universal da salvação pelo qual Cristo “manifesta e atualiza o amor de Deus pelos homens”. Ela “é o projeto visível do amor de Deus pela humanidade” que quer que o “gênero humano inteiro constitua o único povo de Deus, se congregue no único Corpo de Cristo, seja construído no único templo do Espírito Santo.” Mais claro impossível.

      FOI NESSE OBJETIVO WILLIAM QUE OS MÁRTIRES MORRERAM QUE PAPAS DOS PRIMEIROS SÉCULOS FORAM MORTOS POR IMPERADORES
      FOI POR ESSA IGREJA WILLIAM QUE NASCERAM OS PADRES DA IGREJA OS ESCRITORES ECLESIÁSTICOS E OS PADRES APOSTÓLICOS

      ISSO É INCONTESTÁVEL AGORA WILLIAM SE VOCÊ CONTESTA ME MOSTRE PROVAS CHEGA DE DECORAR OS MESMOS VERSÍCULOS OS LEITOS DO SITE LEPANTO QUEREM VÊ SEUS ARGUMENTOS

      • Mateus 6: 7. Nas vossas orações, não multipliqueis as palavras, como fazem os pagãos que julgam que serão ouvidos à força de palavras. 8. Não os imiteis, porque vosso Pai sabe o que vos é necessário, antes que vós lho peçais.

        É MESMOOOO!!!! EU NÃO TINHA ME DADO CONTA DE TAMANHA BOBAGEMMMM. SE DEUS SABE DO QUÊ EU PRECISO MESMO ANTES DE EU PEDIR A ELE, POR QUÊ EU PRECISO REPETIR A MESMA ORAÇÃO 10,20,30 VEZES OU MAIS? RIDÍCULO.

        PORÉM, CERTA FEITA APARECEU UM ESPÍRITO EM FÁTIMA E, SE FAZENDO PASSAR POR MARIA DE NAZARÉ, DISSE QUE ERA PARA FAZEREM REPETIÇÃO DE ORAÇÕES (REZAS, TERÇOS, NOVENAS), E PARA PEDIREM PARA EEEELA OS FAVORES ESPIRITUAIS (espiritismo).

        REGISTRE QUE FOI A PRÓPRIA IGREJA CATÓLICA QUEM PROPAGOU PELOS QUATRO CANTOS DO MUNDO O APARECIMENTO DAQUELE ESPÍRITO A 3 CRIANÇAS.

        I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)
        .
        POR QUÊ A SEITA ROMANA DARIA ESSE TIRO NO PRÓPRIO PÉ?

        A BÍBLIA É BOBAGEM OU É UMA VERDADEIRA PROFECIA?

        DEUS EXISTE OU NÃO?

        SERÁ QUE MARIA IA NOS FAZER APOSTATAR DA FÉ E NOS FAZER TROPEÇAR PARA CAIR NO INFERNO, OU SERÁ QUE ERA UM ESPÍRITO EMBUSTEIRO!?

        Há casos repetidos nos quais os “falsos sinais e prodígios” são mencionados nas Escrituras (Êxodo 7:22; 8:7; 8:18; Mateus 24:24; Marcos 13:22; Apocalipse 13:13-14). Deus até nos diz em Deuteronômio 13:1 em diante, que quando alguém faz uma profecia que se cumpre ou um “sinal” que parece miraculoso, mas se junto for ensinada a adoração a outros deuses, não devemos dar a ele crédito, mas ao invés disso, devemos tratá-lo como falso profeta.

        Esse é o segredo de fatima! Esse é o segredo dos feiticeiros!

    • Acho que vc não lê não é só a Bíblia não! Também não lê as minhas postagens

      I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

      RESUMO DOS LIVROS

      TOBIAS – (200 a.C.) É uma história novelística sobre a bondade de Tobiel (pai de Tobias) e alguns milagres preparados pelo anjo Rafael.Apresenta: • justificação pelas obras – 4:7-11; 12:8• mediação dos Santos – 12:12• superstições – 6:5, 7-9, 19• um anjo engana Tobias e o ensina a mentir 5:16 a 19

      JUDITE – (150 a.C.) É a História de uma heroína viúva e formosa que salva sua cidade enganando um general inimigo e decapitando-o. Grande heresia é a própria história onde os fins justificam os meios.BARUQUE – (100 d.C.) – Apresenta-se como sendo escrito por Baruque, o cronista do profeta Jeremias, numa exortação aos judeus quando da destruição de Jerusalém. Porém, é de data muito posterior, quando da segunda destruição de Jerusalém, no pós-Cristo.Traz entre outras coisas, a intercessão pelos mortos –

      3:4.ECLESIÁSTICO – (180 a.C.) – É muito semelhante ao livro de Provérbios, não fosse as tantas heresias:• justificação pelas obras – 3:33,34• trato cruel aos escravos – 33:26 e 30; 42:1 e 5• incentiva o ódio aos Samaritanos – 50:27 e 28

      SABEDORIA DE SALOMÃO – (40 d.C.) – Livro escrito com finalidade exclusiva de lutar contra a incredulidade e idolatria do epicurismo (filosofia grega na era Cristã).Apresenta: • o corpo como prisão da alma – 9:15• doutrina estranha sobre a origem e o destino da alma 8:19 e 20• salvação pela sabedoria – 9:19

      1 MACABEUS – (100 a.C.) – Descreve a história de 3 irmãos da família dos “Macabeus”, que no chamado período ínterbíblico (400 a.C. 3 a.D) lutaram contra inimigos dos judeus visando a preservação do seu povo e terra.

      II MACABEUS – (100 a.C.) – Não é a continuação do 1 Macabeus, mas um relato paralelo, cheio de lendas e prodígios de Judas Macabeu.Apresenta: • a oração pelos mortos – 12:44 – 46• culto e missa pelos mortos – 12:43• o próprio autor não se julga inspirado -15:38-40; 2:25-27• intercessão pelos Santos – 7:28 e 15:14

      ADIÇÕES A DANIEL:capítulo 13 – A história de Suzana – segundo esta lenda Daniel salva Suzana num julgamento fictício baseado em falsos testemunhos.capítulo 14 – Bel e o Dragão – Contém histórias sobre a necessidade da idolatria.capítulo 3:24-90 – o cântico dos 3 jovens na fornalha.

    • ESTÁ TUDO NA BÍBLIA MESMO ?
      13 nov

      A frase mais comum que ouvimos de protestantes, especialmente evangélicos é: “Católicos, leiam a Bíblia.”
      Os protestantes utilizam a referida expressão para atacar o catolicismo que, segundo eles, abraça dogmas e confissões de fé antibíblicas.
      Faço a ressalva que os protestantes históricos apresentam-se nos atuais dias bem mais carinhosos e receptivos do que o novo protestantismo brasileiro que se auto denomina “Igreja Evangélica”.
      É prudente que deixemos de lado aqueles que já nasceram em lares protestantes ou mesmo evangélicos e que sem culpa direta atacam o catolicismo a partir das instruções e doutrinamento constantes que receberam.
      O Catecismo nos ensina algo muito importante sobre isso:

      “Os que hoje em dia nascem em comunidades que surgiram de tais rupturas e estão imbuídos da fé em Cristo não podem ser arguidos de pecado de separação, e a Igreja católica os abraça com fraterna reverência e amor… Justificados pela fé recebida no Batismo, estão incorporados em Cristo, e por isso com razão são chamados com o nome de cristãos, e merecidamente reconhecidos pelos filhos da igreja católica como irmãos no Senhor” (UR,3), (CIC nº 818).
      Entretanto, faço a anotação de que é dever de todos a busca ardente pela verdade e assim para aqueles que são aptos mentalmente e integralmente capazes e ainda livres de quaisquer impedimentos, é indispensável que a investigação caminhe no sentido de se conhecer mais profundamente o catolicismo antes de critica-lo, especialmente para aqueles ex católicos que sem nada saberem da religião de seus pais fazem a opção pela adesão às mais variadas seitas que militam contra a Igreja Católica.
      Para os que abandonam a Igreja Católica ou a rejeitam sabendo ser ela a verdadeira e única esposa de Cristo:

      “Os heréticos condenam-se a si mesmos já que por própria opção abandonam a Igreja, um abandono que, sendo consciente, torna-se sua condenação .”
      São Jerônimo Comentários acerca de Titus, 3,10 386 A.D.

      Como todas denominações protestantes se dizem inspiradas por Lutero e com mais ou menos fervor todos parecem protestar contra o catolicismo, mesmo reconhecendo que alguns segmentos desejam estreitar laços ou pelo menos desenvolver respeito pela doutrina católica, proponho que o contexto abaixo sirva de referência e reflexão para aqueles que injustamente lançam calúnias contra a doutrina Católica.
      Proponho um exame de consciência para todos aqueles que falam do que não sabem, especialmente protestantes evangélicos que na sua maioria são ex católicos que nada conhecem do catolicismo.

      “Um homem Cristão é Católico enquanto vive no corpo; decepado deste, torna-se um herege. o Espírito não segue um membro amputado.”
      Santo Agostinho…

      Ao contrário do que pensa todo e qualquer protestante, o “Só a Bíblia” de Lutero é de fato a doutrina antibíblica mais nociva que já existiu, pois dela derivam todos os principais erros doutrinários que assistimos em grande profusão nas seitas protestantes.
      A Bíblia não se autodefine como única fonte de revelação e assim sendo, quando alguém diz “Só a Bíblia”, o está fazendo por si mesmo ou imitando outro protestante que, por sua vez, copiou a doutrina antibíblica de um outro par ou de alguma outra denominação protestante.

      “Enquanto os Protestantes estudam o menu (a Bíblia), os Católicos se deliciam com a refeição.”
      Dr. Scott Hahn…

      Então vem o protestante e diz: “a Bíblia ensina que toda escritura é útil…”

      Senhor protestante, preste atenção.
      Útil é útil.
      Útil não é o mesmo que suficiente.
      Útil é auxílio. Aliás, no caso da Bíblia, um precioso auxílio.
      Indispensável é a Igreja, coluna e sustentáculo da verdade(Timóteo).
      O que isso quer dizer ?
      Sem a Igreja a verdade não se sustenta.

      O protestante faz o contrário.
      O que deveria ser útil para o seu aprendizado vira único e absoluto.
      E a Igreja que inclusive pela própria Bíblia é imprescindível, vira descartável já que é o próprio protestante diz: “…igreja não salva ninguém.”
      E o protestante ainda tem coragem de gritar: “Católicos, leiam a Bíblia.”

      Nem Jesus ou qualquer dos seus apóstolos disse que no futuro todos deveriam praticar o conceito “Só a Bíblia”.
      Pelo contrário.
      São Paulo, por exemplo, nos orientou que guardássemos as tradições de tudo que foi transmitido.
      Portanto, pela Bíblia a tradição necessariamente deve ser assimilada.
      E quando se diz que a tradição deve ser assimilada é obrigatório que alguém a transmita.
      E qual protestante poderá transmiti-la se todos sem exceção a desprezam ?
      E se não transmitem a tradição, como podem absorve-la e assim atender na íntegra a disposição bíblica ?
      E se não transmitem a tradição e portanto, não sendo possível a eles absvorve-la, como poderão ser bons cristãos ?

      E tornando a Bíblia que deveria ser útil como indispensável, ele acaba por cair em contradição.
      Ora, se a Bíblia é suficiente como dizem os protestantes, seria lícito esperarmos que suas resoluções fossem cumpridas na íntegra, entre as quais a observância quanto às tradições das quais nos falou o apóstolo e cujo registro é bíblico, e, também em relação a Igreja que é definida pelo texto bíblico como coluna e sustentáculo da verdade.
      O protestante se contradiz com sua própria armadilha e no conceito que copiou para si e que deseja impor aos demais.

      Os cristãos dos primeiros séculos não dispunham de Bíblia e possivelmente foram melhores e mais provados na fé do que nós.
      Como fazem as crianças ou aqueles que não podem ler ?

      O Altíssimo achou por bem que tivéssemos a Bíblia e incubiu a Igreja Católica Apostólica Romana e não Lutero de produzi-la.
      O que Lutero fez foi modificar uma Bíblia que já existia.
      É sempre assim.
      Se para construir foi necessário o Espírito Santo, para distorcer basta a ação humana.
      Lutero simplesmente modificou a palavra de DEUS e todos protestantes aceitaram.

      DEUS permitiu aos cristãos do primeiro século seguirem Jesus Cristo sem Bíblia e ensinados pela tradição que era transmitida pela Igreja.
      Posteriormente, por vontade e inspiração divinas os cristãos passaram a ter Igreja e Bíblia.

      Veio Lutero que não foi inspirado pelo Espírito Santo e cuja existência e atuação deveriam ser provada pela Bíblia, já que o protestante grita “Só a Bíblia”, e decidiu que poderia retirar livros e promover alterações por conta própria.
      E depois de Lutero que já não convence ninguém, vem o protestante/evangélico nacional e moderno, e, tomando o lugar de DEUS decide que agora todos deverão ter Bíblia e que Igreja não serve mais para nada.
      E este protestante “moderno” é que decide como se deve interpretar a Bíblia, condenando, sobretudo a interpretação católica de 2.000 anos.
      Perfazendo o caminho inverso, os protestantes históricos dizem:

      Reverendo protestante. O. J. Nelson, de Bellingham, Wash. , diz:

      “No sentido exato, ninguém além dos Católicos tem uma Bíblia infalível e ninguém além dos Católicos podem ser chamados de cristãos ortodoxos. . . só há uma Igreja Cristã de realidade e autoridade consistente e é a Igreja Católica”.

      “O tempo está vindo, se, realmente, já não veio, quando estas igrejas definitivamente e decididamente têm que se perguntar se a Bíblia é de Deus ou do homem. E neste campo, o Papa é o único e exclusivo Campeão da Bíblia como a Palavra de Deus”.

      O Reverendo dr. A. S. Crapsey, escrevendo a “Free Religious Association”:

      “A maioria das denominações protestantes estão retornando, voltando para os Católicos. Eles estão perdendo sua liderança intelectual por não manter passo com os estudiosos. O protestantismo seguirá e obedecerá a lei da gravitação, desintegrará,e assim perderá todo o poder “.

      O protestante não só diz que Igreja não salva ninguém como também afirma que basta crer para ser salvo.
      A Bíblia demonstra claramente que haverá um julgamento, mas o protestante sente-se salvo sem julgamento pelo “Sola Fide” de Lutero e mais uma vez tomando o lugar de DEUS decide quem e porque está condenado.
      E depois ainda grita o protestante: “Católicos, leiam a Bíblia.”

      A Igreja é o corpo místico do Senhor Jesus e recusa-la significa não aderir a Cristo como se deve.
      Por isso, ao contrário dos protestantes, especialmente evangélicos que dizem que Igreja não serve para nada, nossos santos dizem:

      ”ONDE ESTIVER O BISPO, ESTEJA O POVO, ASSIM COMO ONDE ESTÁ JESUS CRISTO, ESTÁ A IGREJA CATÓLICA”. (SANTO INÁCIO DE ANTIOQUIA, CARTA AOS ESMIRNENSES, 8, ANO 106 D.C.).

      Ao contrário do mundo protestante, onde o crente faz o favor de “aceitar Jesus”, na doutrina católica é o Senhor que nos convida e que nos acolhe.
      Ele nos amou primeiro. Sempre ele.
      Não temos mérito algum.
      E acaso não sabeis que esse mesmo Senhor é o mesmo ontem, hoje e eternamente ?
      Com é possível que a Igreja que é seu corpo místico se modifique se a cabeça é íntegra e nunca se modifica ?
      O relativismo é vosso.
      Como disse vosso pai Lutero sobre a doutrina do livre exame que ele mesmo criou, cada cabeça é uma “igreja”.

      E seu amigo Melanchton escreveu:

      “Nem toda a água do rio Elba daria lágrimas bastante para chorar a desgraça da Reforma”.

      Mas vem o protestante outra vez dizendo: “…a bíblia manda que examinemos as escrituras e assim eu posso interpreta-las.”

      Se examinar é igual a interpretar então você protestante está me dizendo que a Bíblia é contraditória.
      A Bíblia diz que interpretação alguma é de caráter individual(Pedro).
      Vem você protestante e diz que examinar é o mesmo que interpretar.

      Como é possível que a Bíblia que condena a interpretação individual ao mesmo tempo ensine que é lícita toda e qualquer interpretação individual ?

      Meu caro protestante, examinar não é o mesmo que interpretar. Isso é primário.

      Eu examino meus filhos e vejo se algum deles está quente demais.
      Posso até imaginar que algo não anda bem com um deles.
      Posso até arriscar que um deles está com febre.
      Mas o diagnóstico preciso não sou eu quem dou.
      Não sou médico e assim não ouso dizer que é virose, catapora ou sinusite.

      Quer outro exemplo ?

      Eu percebo um vento esquisito durante a tarde.
      Noto ainda que o céu está cinza ao invés de azul.
      Vejo nuvens carregadas.
      Penso até que vai chover.
      Mas não posso precisar quando, onde, por quanto tempo e a quantidade de chuva que irá cair.
      Isso quem faz é o especialista.
      O serviço de meteorologia.
      E por vezes nem chega a chover.
      As nuvens se desfazem e o sol volta a brilhar.
      Imagina alguém que só sai de casa depois de ouvir a minha opinião sobre o tempo ?

      Seria o mesmo que dizer: “ignorante guiando ignorante”.

      Felizmente, ninguém se vale da minha opinião para saber a previsão do tempo e tampouco minha sábia esposa me consulta sobre as enfermidades de meus filhos. Ela procura o especialista.

      A Bíblia diz que cada um de nós tem uma função dentro do corpo de Cristo.
      Uns são mestres.
      Outros são intérpretes.
      Outros são obreiros.
      E existem aqueles que são sacerdotes.
      Todos como membros de um só corpo.

      Em outras palavras, a Bíblia nos assegura que nem todos são doutores, sacerdotes ou intérpretes.

      O protestantismo para variar faz tudo diferente do que a Bíblia manda.
      Todos são mestres, teólogos, especialistas, sábios, doutores, professores, intérpretes da Bíblia, sacerdotes, reis, possíveis donos de igrejas e críticos.
      Principalmente críticos.
      Críticos eventuais de seus próprios pares, especialmente para justificar a abertura de novas denominações.
      E críticos implacáveis do catolicismo do qual nada conhecem.
      E vem o protestante que não entendeu o texto bíblico e diz: “Católicos leiam a Bíblia.”

      Arvora-se o protestante como defensor da Bíblia e gritando em alto e bom som e apontando o dedo para os católicos pronuncia e repete: “Falta ao povo católico conhecimento bíblico”
      No entanto, é esse mesmo protestante que despreza a Bíblia, se não vejamos:

      .Ignora o Pai Nosso;
      .Ignora a bem aventurança de Maria;
      .Ignora as obras;
      .O anjo do Senhor saúda Maria, mas o protestante acha que pode ofende-la;
      .O anjo diz a Maria que ela achou graça diante do Senhor, mas o protestante diz que ela foi uma mulher como outra qualquer;
      .A Bíblia diz que Maria é bendita entre todas as mulheres, mas o protestante diz que ela é apenas uma pecadora e uma mulher que teve vários filhos;
      .Isabel chama Maria como mãe do meu Senhor, mas o protestante diz que Maria não é mãe de DEUS;
      .João Batista estremece de alegria no ventre de Isabel ao ouvir a vóz de Maria, mas o protestante se enfurece quando ouve alguma saudação a virgem;
      .A Bíblia proíbe a interpretação pessoal, mas o protestante “interpreta” dizendo-se inspirado pelo Espírito Santo;
      .A Bíblia define a Igreja como coluna e sustentáculo da verdade, mas o protestante diz que Igreja não serve para nada;
      .Jesus diz que a verdadeira religião é visitar órfãos e viúvas, mas o protestante diz que religião não serve para nada;
      .A Bíblia diz perseverai até o fim, mas o protestante já se sente salvo e condena os demais antes de qualquer julgamento;
      .A Bíblia diz que nossas obras serão levadas em consideração no dia do julgamento, mas o protestante diz que obras não servem para nada;
      .Jesus diz que são de sua família todos que ouvem e praticam a palavra, mas o povo de Deus é só evangélico ou protestante. Vale o rótulo.
      .A Bíblia diz que todos devem ser um só e eles se dividem em várias denominações;
      .A Bíblia diz que não se deve confiar no homem, mas eles confiam nas “reformas” de Lutero que negou a si próprio quando disse que não se deve confiar em um sacerdote. Ora, Lutero era monge. Confiam nas visões de seus pastores e confiam nas suas próprias profecias e interpretações;
      .A Bíblia nos mostra que João Batista pediu penitência e o protestante diz que penitência não serve para nada;
      .Jesus faz separação entre os pecados quando nos diz que pecado maior cometeu quem lhe entregou a Pilatos. E o protestante para variar diz que não há diferenças entre os pecados.

      “SE VOCÊ ACREDITA NO QUE LHE AGRADA NOS EVANGELHOS E REJEITA O QUE NÃO GOSTA, NÃO É NOS EVANGELHOS QUE VOCÊ CRÊ, MAS EM VOCÊ.(SANTO AGOSTINHO)”

      Na prática, o protestante faz o que a Bíblia condena e o que ela ordena ele rejeita.
      O protestante vive basicamente do anti catolicismo.

      A Bíblia diz que Jesus levou para a Cruz as nossas enfermidades e pecados.
      E por isso tem gente no vosso meio dizendo que cristão não fica doente ou não deveria ficar.
      Mas não continuamos pecando ?
      Por que não haveríamos de ficar doentes ?
      E tem alguém ainda vivo do tempo em que Jesus curou ?
      Provavelmente a maioria morreu de doença.
      E alguém duvida que depois de terem sido curados ou ressulcitados por Jesus eram crentes melhores do que qualquer um de nós ?
      E os pregadores que dizem tais bobagens sobre Cristo são os mesmos que quando estão doentes procuram os médicos.
      Se estão com dor de cabeça tomam analgésicos.
      E muitos usam óculos.
      Deveriam usar Telescópios de última geração para ver se conseguem entender alguma coisa da mensagem de Jesus.
      E grita o o protestante: “Católicos leiam a Bíblia”.

      Santo Agostinho: “Não penses que as heresias são produto de mentes obtusas. É necessário uma mente brilhante para conceber e gerar uma heresia. Quanto maior o brilho da mente, maiores suas aberrações”.

      Lutero não gostou do que viu ou ouviu e resolveu protestar.
      Como não foi atendido resolveu fundar uma nova igreja.
      O protestante não concordou com Lutero na íntegra e fundou uma nova denominação.
      A nova denominação não agradou a todos e então outros fundaram novas denominações.

      A Bíblia não prescreve a fundação de “igrejas” e além disso condena a divisão.
      E todos sem exceção, fazendo tudo diferente do que ensina a Bíblia se dizem seus defensores e intérpretes.
      Dizendo-se seguidores de Jesus, fazem exatamente o que ele não mandou fazer. Seguem denominações fundadas por homens ou fundam as suas próprias.
      E grita o protestante: “Católicos leiam a Bíblia”.
      E tem mais:

      “A fé vem pelo ouvido”
      Mas para o protestante a leitura é melhor do que o ouvir.
      Para variar, o protestante faz diferente do que a Bíblia ensina.
      Seus próprios pregadores dizem que o crente não deve acreditar no que eles pregam, mas confirmar o que foi pregado a partir da sua própria leitura individual.
      Que não se deve dar crédito aos pregadores protestantes isso eu também sei.
      Mas de modo algum a Bíblia manda que a leitura dos textos substitua o ato de ouvir.
      E nesse caso o “ouvir” é ouvir de fato de uma fonte confiável, algo que provamos não ser possível no protestantismo.
      E não é só isso.
      Para quem de fato faz a leitura da Bíblia livre do preconceito protestante não terá dificuldades de entender que não adianta ler a Bíblia se não há alguém que a explique.
      O eunuco da Rainha clamou por uma explicação.
      Mas para o protestante, muito embora o texto bíblico aponte na direção do dueto ouvir/explicar, ele sempre resolve fazer diferente.
      Considera sua leitura suficiente e não precisa de explicação de espécie alguma.
      O protestante considera que o próprio Espírito Santo lhe dá todas as explicações a partir da leitura que faz e assim ele pode interpretar livremente a Bíblia Sagrada e embora a Bíblia diga que a fé vem pelo ouvir ele considera que no seu caso o entendimento pessoal é superior e suficiente.
      Todavia, depois de ter escolhido por conta própria o critério que pretende seguir, o protestante não consegue explicar uma série de coisas.

      Por que cada irmão seu protestante possui um entendimento pessoal diferente se o Espírito Santo é um só ?
      Por que o Espírito Santo parece ter esquecido o eunuco ? Ao contrário de todo e qualquer crente protestante que é auto suficiente, o eunuco implorava por explicação.
      Por que parece ao protestante que o Espírito Santo não presta assistência a Igreja Católica ?
      Por que só a interpretação católica que está errada ?
      Afinal de contas não é o protestante que diz que a Bíblia não fala em Igreja Católica.
      Onde está o texto bíblico que diz claramente que o Espírito Santo assistiria a todo e qualquer protestante e ao mesmo tempo só negaria assistência ao eunuco e a Igreja Católica ?
      E onde está o texto bíblico que garante a qualquer protestante a assistência infalível do Espírito Santo em suas interpretações particulares ?
      E onde está o texto bíblico que garante aos protestantes divergirem entre si em matéria de fé e doutrina e ao permanecerem todos certos ao mesmo tempo ?

      João
      “Eles saíram dentre nós, mas não eram dos nossos. Se tivessem sido dos nossos, ficariam certamente conosco. Mas isto se dá para que se conheça que nem todos são dos nossos.”
      Pedro
      “Ora, assim como entre o povo houve falsos profetas, do mesmo modo haverá entre vós falsos doutores, que introduzirão seitas de perdição e renegarão aquele Senhor que os resgatou, atraindo sobre si mesmos uma pronta ruína. Muitos seguirão as suas dissoluções, por causa dos quais será blasfemado o caminho da verdade, e, por avareza, com palavras fingidas, farão negócio de vós, mas a sua condenação já desde há muito não repousa e a sua perdição não dorme”. (II Ped. 2, 1-3).”

      Autor: A.Silva c/colaboração de V.De Carvalho – Livre divulgação mencionando-se o autor

      • Dimilsin….esses copy + cola da net, eu nem leio mais.

        Leio a Bíblia, e ela já me deu o caminho certo

        É só raciocinar com lógica e com verdade (o que não é o seu caso, lógico, é verdade!)

        Marcos 16:14. Por fim apareceu aos Onze, quando estavam sentados à mesa, e censurou-lhes a incredulidade e dureza de coração, por não acreditarem nos que o tinham visto ressuscitado. 15. E disse-lhes: Ide por todo o mundo e pregai o Evangelho a toda criatura.

        16. Quem crer e for batizado será salvo, mas quem não crer será condenado.

        17. Estes milagres acompanharão os que crerem: expulsarão os demônios em meu nome, falarão novas línguas,

        18. manusearão serpentes e, se beberem algum veneno mortal, não lhes fará mal; imporão as mãos aos enfermos e eles ficarão curados.

        19. Depois que o Senhor Jesus lhes falou, foi levado ao céu e está sentado à direita de Deus.

        20. Os discípulos partiram e pregaram por toda parte. O Senhor cooperava com eles e confirmava a sua palavra com os milagres que a acompanhavam.

        Bíblia Ave Maria – Todos os direitos reservados.

        E>>>>>>>>>>>>

        II Coríntios, 4

        1. Por isso não desanimamos deste ministério que nos foi conferido por misericórdia.

        2. Afastamos de nós todo procedimento fingido e vergonhoso. Não andamos com astúcia, nem falsificamos a palavra de Deus. Pela manifestação da verdade nós nos recomendamos à consciência de todos os homens, diante de Deus.

        3. Se o nosso Evangelho ainda estiver encoberto, está encoberto para aqueles que se perdem,

        4. para os incrédulos, cujas inteligências o deus deste mundo obcecou a tal ponto que não percebem a luz do Evangelho, onde resplandece a glória de Cristo, que é a imagem de Deus.

    • WILLIAN ANALFABETO ESSA É A VERDADEIRA HISTÓRIA
      ESTUDE MEU AMIGO

      1º)“1 MACABEUS – (100 a.C.) – Descreve a história de 3 irmãos da família “Macabeus”, que no chamado período ínterbíblico (400 a.C. 3 a.D) lutam contra inimigos dos judeus visando a preservação do seu povo e terra.”
      Bem, o autor da tese furada já começou errando, provas de que o papagaio nunca leu os livros de Macabeus é de que não são 3 irmãos e sim 5 irmãos.
      I Macabeus 2
      1. Foi nessa época que se levantou Matatias, filho de João, filho de Simeão, sacerdote da família de Joarib, que veio de Jerusalém se estabelecer em Modin.
      2. Tinha ele cinco filhos: João, apelidado Gadis,
      3. Simão, alcunhado Tasi,
      4. Judas, chamado Macabeu,
      5. Eleazar, cognominado Avarã, e Jônatas, chamado Afos.
      Outro erro do autor é dizer que existiu um período inter-bíblico, esse tal período inter-bíblico só existe na cabeça oca desses hereges protestantes, pois eu desafio qualquer um protestante me apresentar um só documento do século I onde um Cristão afirma ter existido esse tal período inter-bíblico, eu tenho nojo das maluquices que esses protestantes inventam, “o pior tem trouxa que acredita nisso.”
      Para esclarecer sobre esse assunto é só clicar no botão:

      Como podemos observar no livro não existe erro algum, o único erro encontrado foi no autor que não soube nem contar a quantidade de irmãos existente no livro.
      2º) “II MACABEUS – (100 a.C.) – Não é a continuação do 1 Macabeus, mas um relato paralelo, cheio de lendas e prodígios de Judas Macabeu.”
      Meu Deus! O cara retirou o livro da bíblia por que conta os prodígios de Judas Macabeus, podemos assim retirar da Bíblia livros como o de Daniel, Samuel, Juizes etc. Durma com uma heresia dessas.
      3º) “a oração pelos mortos – 12:44 – 46”
      Exato! Judas Macabeus um homem religioso em sua misericórdia rezava pelas almas daqueles que haviam falecidos, talvez São Paulo tenha se inspirado nesse livro para reza pela alma do seu amigo Onesiforo, ou também ele tenha se inspirado em Judas Macabeus para pregar em Corintos o tal batismos em favor dos mortos.
      II Timotio 1
      16. O Senhor conceda sua misericórdia à casa de Onesíforo, que muitas vezes me reconfortou e não se envergonhou das minhas cadeias!
      17. Pelo contrário, quando veio a Roma, procurou-me com solicitude e me encontrou.
      18. O Senhor lhe conceda a graça de obter misericórdia “junto do Senhor naquele dia”. Sabes melhor que ninguém quantos bons serviços ele prestou em Éfeso.
      Ao ler esse texto podemos entender claramente que São Paulo estava pedido misericórdia de Deus para um amigo que já havia falecido.
      I Corintos 15
      29. De outra maneira, que intentam aqueles que se batizam em favor dos mortos? Se os mortos realmente não ressuscitam, por que se batizam por eles?
      Sobre esse texto de Corintos eu nem preciso interpretar, o texto já diz tudo, mas a pergunta fica no ar:
      Será que o autor dessas babaquices todas, ao retirar o livro dos Macabeus também retirou os livros de Corintos e Timotio da Bíblia Sagrada dele?
      4º) “culto e missa pelos mortos – 12:43”
      Essa foi a melhor de todas, desde quando o livro dos Macabeus cita a palavra missa?
      Bem o culto pelos mortos já era pratica desde Abraão, Issac e Jacó.
      Gêneses 50
      8. toda a casa de José, seus irmãos e a casa de seu pai o seguiram. Deixaram na terra de Gessém somente seus filhinhos, suas ovelhas e seus bois.
      9. Carros e cavaleiros acompanhavam-no, de sorte que a caravana era muito grande.
      10. Chegando à eira de Atad, além do Jordão, fizeram uma grande e solene lamentação, e José celebrou, em honra de seu pai, um pranto de sete dias.

      Juises 11
      39. Passado o prazo, voltou para seu pai, e ele cumpriu o voto que tinha feito. Ela não tinha conhecido varão.
      40. Daqui veio este costume, em Israel, que todos os anos as jovens israelitas reúnem-se para chorar durante quatro dias a filha de Jefté, o galaadita.

      II samuel 1
      17. Compôs então Davi o seguinte cântico fúnebre sobre Saul e seu filho Jônatas,
      18. ordenando que fosse ensinado aos filhos de Judá. É o canto do Arco, que está escrito no Livro do Justo:
      19. Tua flor, Israel, pereceu nas alturas! Como tombaram os heróis?

      II reis 23
      17. E o rei perguntou: Que monumento é esse que eu vejo? Os habitantes da cidade responderam-lhe: É o túmulo do homem de Deus que veio de Judá, e que predisse tudo o que fizeste ao altar de Betel.
      18. Deixai-o, disse o rei; paz aos seus ossos. E os seus ossos ficaram intactos, assim como os ossos do profeta que tinha vindo de Samaria.
      Bem meus irmãos, nesses textos podemos observar um planto de 7 dias em favor de um falecido, uma cerimônia de 7 dias anual pela filha de Jefte, um canto para homenagear Saul escrito pelas mãos de Davi e um monumento feito para um homem de Deus.
      Mesmo se não existisse um texto Bíblico onde pessoas faziam cerimônias pelos falecidos (o que não é verdade), também não existe um texto condenando tais cerimônias.
      Creio que o autor da tese furada precise ler mais sua Bíblia mutilada.
      5º) “o próprio autor não se julga inspirado -15:38-40; 2:25-27”
      Tentar usar a humildade do autor para justificar a mutilação satânica é bem típico de um protestante mesmo, quem dera o autor do evangelho de Mateus usasse a mesma humildade, pois assim saberíamos o porquê de tantos erros nesse evangelho. Creio que o autor não saiba a diferença entre obra divina e inspiração divina.
      Obra divina ().feita pelas mãos de Deus
      Inspiração divina (feito por um homem “falho” sobre a inspiração de Deus).
      Por exemplo:
      A Mona Lisa feita por Leonardo da Vince, a obra é de Leonardo da Vince sobre inspiração da mulher Mona Lisa, no caso a mulher poderia ser uma mulher perfeita, já a obra poderia ter defeitos isso não retiraria a perfeição da mulher que o inspirou.
      Meus irmãos Católicos nós podemos encontrar erros em diversos livros Bíblicos, isso é normal, pois seus autores são homens falhos, “estar sobre inspiração divina não é se tornar Deus” e o grande autor de Macabeus foi humilde e honesto ao dizer que tudo o que ele escreveu sobre inspiração divina ele mesmo gostaria de ter colocado em boa ordem.
      II Macabeus 15
      38. Se ela está felizmente concebida e ordenada, era este o meu desejo; se ela está imperfeita e medíocre, é que não pude fazer melhor.
      Talvez o autor pudesse ter aberto os olhos se lesse o que São Paulo escreveu em Corintos.
      I Corintos 13
      9. A nossa ciência é parcial, a nossa profecia é imperfeita.
      10. Quando chegar o que é perfeito, o imperfeito desaparecerá.
      São Paulo claramente explica que o perfeito “Só Deus” tudo o que possa pela imperfeição humana pode conter defeitos, assim com livros Bíblico, com profecias ou até com as leis. Vejam que o autor de Hebreus diz que a primeira aliança continha defeitos, por um acaso a primeira aliança não era divina por que continha defeitos?
      Hebreus 8
      7. Porque, se a primeira tivesse sido sem defeito, certamente não haveria lugar para outra.
      Será que São Paulo ao escrever sua carta para os Corintos também não estava inspirado, pois ele diz que suas profecias eram imperfeitas? Ou será que Hebreus também não é um livro inspirado apenas por que o autor diz que a primeira aliança continha defeitos?
      6º) “intercessão pelos Santos – 7:28 e 15:14”
      Desde quando a intercessão dos santos é uma heresia? Só na cabeça desses hereges mesmo, Judas Macabeus apenas recebeu uma revelação da realidade.
      O que é a intercessão dos santos? Nada mais do que as orações desses santos que então junto de Deus no reino dos céus; assim diz em apocalipse.
      Apocalipse 8
      3. Adiantou-se outro anjo e pôs-se junto ao altar, com um turíbulo de ouro na mão. Foram-lhe dados muitos perfumes, para que os oferecesse com as orações de todos os santos no altar de ouro, que está adiante do trono.
      4. A fumaça dos perfumes subiu da mão do anjo com as orações dos santos, diante de Deus.
      Bem meus irmãos, São João narra exatamente às orações dos santos diante de Deus, será que Judas Macabeus viu algo ilusório? Mas os Hereges podem até tentar refutar dizendo que essas orações não podem ser para aqueles que estão ainda vivos, ou seja, eles oram para o vento! Em Hebreus o autor cita que nós Cristãos somos acompanhados por uma nuvem de testemunhas.
      Hebreus 12
      1. Desse modo, cercados como estamos de uma tal nuvem de testemunhas, desvencilhemo-nos das cadeias do pecado. Corramos com perseverança ao combate proposto, com o olhar fixo no autor e consumador de nossa fé, Jesus.
      Para interpretar isso devemos entender que:
      Nuvem ().Está no céu
      Testemunhas (Santos que morreram em nome de Cristo).
      Bom, podemos entender que esses santos estão orando diante de Deus.
      Também podemos entender que nós aqui na terra estamos cercados por esses santos.
      Mas os hereges podem até tentar usa o sofismo dizendo que isso seria espiritismo, nesse caso devemos entender a diferença entre comunicação com motos e comunhão com santos e anjos.
      Comunicação ().É quando alguém tenta um contado de 1º grau com um falecido
      Comunhão (É estar unido espiritualmente com esses santos e o reino dos céus).
      E como será essa comunhão com o reino dos céus? A resposta é simples.
      O Cristão está ligado ao reino dos céus estando em comunhão com a igreja de Cristo, no caso de Judas Macabeus, ele estava em comunhão com a aliança daquele momento que era a aliança do Sinai.
      Mateus 18
      19. Eu te darei as chaves do Reino dos céus: tudo o que ligares na terra será ligado nos céus, e tudo o que desligares na terra será desligado nos céus.
      Por isso que a Bíblia Sagrada possui 73 livros, onde todos esses livros têm que ser lido de um comum acordo, ficar tentando edificar sua fé nos versículos isolados só gera heresias satânicas; sendo assim Judas Macabeus só revelou uma situação clara e objetiva sobre a comunhão dos santos e anjos. Lembrando que estes Santos podem não ter o poder de nos ouvir em nossas orações, mas podem ser agraciado com o dom de receber nossas orações por parte de Deus.
      II Mcabeus 15
      11. Assim armou a todos não com a segurança que vem das lanças e dos escudos, mas com a coragem que suscitam as boas palavras. Narrou-lhes ainda uma visão digna de fé uma espécie de visão que os cumulou de alegria.
      12. Eis o que vira: Onias, que foi sumo sacerdote, homem nobre e bom, modesto em seu aspecto, de caráter ameno, distinto em sua linguagem e exercitado desde menino na prática de todas as virtudes, com as mãos levantadas, orava por todo o povo judeu.
      13. Em seguida havia aparecido do mesmo modo um homem com os cabelos todos brancos, de aparência muito venerável, e nimbado por uma admirável e magnífica majestade.
      14. Então, tomando a palavra, disse-lhe Onias: Eis o amigo de seus irmãos, aquele que reza muito pelo povo e pela cidade santa, Jeremias, o profeta de Deus.
      15. E Jeremias, estendendo a mão, entregou a Judas uma espada de ouro, e, ao dar-lha, disse:
      16. Toma esta santa espada que Deus te concede e com a qual esmagarás os inimigos.
      Willian realmente a Bíblia Sagrada é muita areia para os hereges protestantes.

  11. (Gálatas 1,8):Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema.

    I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO),

    • DE QUE BURACO ESSE TAL WILLIAM SURGIU GENTE?
      ESSE CARA É MUITO DIVERTIDO NOSSA FIQUE SURPRESO
      E FELIZ POR VÊ QUE HOJE EM DIA OS CATÓLICOS AMAM CADA VEZ MAIS A SUA IGREJA
      E FIQUEI MUITO CONTENTE OS CATÓLICOS DE HOJE POR CAUSA DA INTERNET ESTÃO CADA VEZ MAIS CONECTADOS A SITES COMO ESSE DO LEPANTO

      PARABÉNS GENTE E MANDA ESSE PROTESTANTE WILLIAM CONTAR SUAS FABULAS E VERSÍCULOS DECORADOS PARA O EDIR MACEDO KKKKKKKKKKKK

    • I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO),

      VAI ESTUDAR WILLIAM NÃO DIZ TANTAS ASNEIRAS A SEITA PROTESTANTE NÃO TEM 500 ANOS E NASCEU POR UM HOMEM DE NOME LUTERO E POR ELE MESMO SE DIVIDIU EM MILHARES DE SEGUIMENTOS CHEIOS DE HERESIAS E INTERESSES

      AGORA WILLIAM SOBRE PADRES QUE NÃO SE CASAM NA CATÓLICA

      SAIBAS WILLIAM É APENAS UMA LEI DETERMINADA QUE NÃO É UM DOGMA DE LEI PARA SEMPRE

      SAIBAS WILLIAM QUE SE O PAPA ORDENASSE QUE OS PADRES PODERIAM SE CASAR NA IGREJA CATÓLICA ELES PODERIAM SE CASAR NORMALMENTE SEM PROBLEMA ALGUM

      AGORA SE ENTRASSE OUTRO PAPA E NOVAMENTE PROIBISSE O CASAMENTO ENTRE OS PADRES PODERIA FAZER ISSO MEU CARO SEM PROBLEMA ALGUM

      WILLIAM SAIBAS QUE NA IGREJA CATÓLICA OS PADRES NÃO CASAM

      É POR QUE FICARIA DIFÍCIL ADMINISTRAR UMA IGREJA EM GERAL ENTRE COMUNIDADES REUNIÕES
      E AO MESMO TEMPO LEVAR FILHOS PARA O HOSPITAL ESCOLA ETC…

      DEIXA DE SOFISMAS E MENTIRAS CHULAS MEU CARO

      PARA SEU GOVERNO WILLIAM A PRIMEIRA SEITA PROTESTANTE NASCIDO NO ANO 1517 COM LUTERO TINHA E TEM MUITOS RITUAIS PERECIDOS COM CATÓLICA

      ESTUDE APENAS ISSO FILHO DA DISCÓRDIA E VERÁS QUE ENTRE VOCÊS PROTESTANTE EXISTE TANTAS CONTRADIÇÕES E HERESIAS QUE TEM ATÉ IGREJAS DE GAYS LÉSBICAS ENTRE TANTAS OUTRAS

      OLHA WILLIAM ATÉ VOCÊ PODE FUNDAR UMA SEITA PROTESTANTE
      ACORDA HEREGE ESTUDE MAIS MAS POR FAVOR
      MAS UMA VEZ EU TI PEÇO ESTUDE NAS FONTES
      DEIXA DE FALAR TANTAS LOUCURAS SEM FUNDAMENTO

    • 150 RAZÕES PORQUE ME TORNEI CATÓLICO

      Testemunho de Conversão de Dave Armstrong (Ex-Protestante)

      Provas cumulativas
      Depois de se enveredar na busca pela verdade, Dave Armstrong é recebido na Igreja Católica, em 1992 junto com sua esposa Judy. Eis alguns motivos porque deixou o protestantismo.

      1. A Igreja católica oferece a única visão coerente da história do Cristianismo(Tradição Cristã, Apostólica) e possui a moralidade cristã mais profunda e sublime: espiritual, social moral, e filosófica.
      2. Eu me tornei um católico porque acredito sinceramente, em virtude de muita prova cumulativa, que o Catolicismo é a verdade, e que a Igreja católica é a Igreja visível divina estabelecida por Jesus contra o qual as portas do inferno não podem e não prevalecerão (Mt 16,18).
      3. Eu deixei o Protestantismo porque era seriamente deficiente na interpretação da Bíblia “somente a fé”. É inconsistente na adoção de várias Tradições católicas (por exemplo, o Cânon da Bíblia, falta uma visão sensata da história Cristã. Chegou a um acordo moralmente anárquico e relativístico. Essas são algumas das deficiências principais que eu vi eventualmente como fatal para a “teoria” do Protestantismo).
      4. O Catolicismo não é dividido formalmente, nem é sectário (Jo 17, 20-23) (Rm 16, 17) (1 Cor 1, 10-13).
      5. A Unidade católica faz o Cristianismo e Jesus mais acreditáveis para o mundo (Jo 17, 23).
      6. Por causa do Catolicismo se unificou, a visão Cristã completamente do sobrenatural.
      7. O Catolicismo evita um individualismo que arruína a comunidade Cristã (1 Cor 12, 25- 26).
      8. O Catolicismo evita o relativismo teológico, por meio da certeza dogmática, que é centralizada no papado.
      9. O Catolicismo evita anarquismo doutrinário, impedindo assim a divisão do verdadeiro Cristianismo.
      10. O Catolicismo formalmente previne o relativismo teológico que conduz às incertezas dentro do sistema protestante.

      Igreja Estatal da Inglaterra
      Henrique VIII
      11. O Catolicismo rejeita a “Igreja Estatal” que conduziu os governos a dominar politicamente o Cristianismo.
      12. Protestantes de Igrejas Estatais influenciaram a elevação do nacionalismo que mitigou contra a igualdade e o Cristianismo universal.
      13. A Cristandade católica unificada – antes do século XVI não tinha sido infestada pelas trágicas guerras religiosas.
      14. O Catolicismo retém os elementos do mistério, do sobrenatural e do sagrado noCristianismo, se opondo assim à secularização onde a esfera do religioso em vida se torna muito limitada.
      15. O individualismo protestante conduziu à privatização do Cristianismo, por meio do que é pouco respeitado em vida de sociedade e política, deixando o “quadro público”estéril de influência Cristã.
      16. A falsa dicotomia secular protestanteconduziu cristãos a se comprometerem, em geral, com políticas vazias. O Catolicismo oferece um vigamento no qual chega a responsabilidade estatal e cívica.
      17. O Protestantismo se apóia muito em meras tradições de homens (toda denominação origina da visão de um fundador. Assim que dois ou mais destes se contradizem um ao outro, o erro está presente).
      18. Igrejas protestantes, de um modo geral, são culpadas em colocar os pastores num pedestal muito alto. Por causa disso, congregações evangélicas experimentam uma severa crise, dividindo-se em outras quando um pastor vai embora, provando-se que suas filosofias e doutrinas são centradas no homem, em lugar de Deus.
      19. O Protestantismo, devido à falta da real autoridade e estrutura dogmática, vem se diluindo a cada dia, surgindo então milhares e milhares de denominações. Existem hoje, 33.800 denominações religiosas, cada uma ensinando coisas opostas às outras.
      20. O Catolicismo retém a Sucessão Apostólica, necessária para saber o que é a verdadeira Tradição Apostólica. Era o critério da verdade usado pelos primeiros Cristãos.
      21. Muitos protestantes levam uma visão escura em geral da história Cristã,especialmente os anos de 313 (a conversão de Constantino) para 1517 (a chegada de Lutero). Essa ignorância e hostilidade conduzem ao relativismo teológico, ao anticatolicismo, e a um constante processo desnecessário de “reinventar a roda”.
      22. O Protestantismo no início era anticatólico e permanece assim até os dias atuais. Isso está obviamente errado e é antibíblico. O Catolicismo realmente é Cristão (se não é, então – logicamente – o Protestantismo que herdou a teologia do Catolicismo também não é). Por outro lado, a Igreja católica não é antiprotestante.
      23. A Igreja católica aceita a autoridade dos grandes Concílios Ecumênicos (At 15) o qual definido, desenvolveu a doutrina Cristã e os demais concílios.
      24. A maioria dos protestantes não tem bispos, uma hierarquia Cristã que é bíblica (1 Tm 3,1- 2) e que existiu na história dos primeiros Cristãos e na Tradição.
      25. O Protestantismo não tem nenhum modo de resolver assuntos doutrinaisdefinitivamente. A doutrina protestante só leva em conta uma visão individual na Doutrina X, Y, ou Z, não tem nenhuma Tradição protestante unificada.
      26. O Protestantismo surgiu em 1517. Então não pode ser possivelmente a”restauração do puro”, “primitivo” Cristianismo, desde que isso está fora de governo, pelo fato de seu absurdo recente aparecimento. O Cristianismo tem que ter continuidade histórica ou não é Cristianismo. O Protestantismo necessariamente é um “parasita” do Catolicismo.

      Igreja Invisível
      27. A noção protestante da “igreja invisível” também é moderna na história do Cristianismo e estranho à Bíblia (Mt 5,14; 16,18), então é falso.
      28. Quando os teólogos protestantes falam do ensino do Cristianismo primitivo (por exemplo, ao refutar “cultos”), eles dizem “a Igreja ensinada”. . . mas quando eles recorrem ao presente, eles instintivamente se contêm de tal terminologia, comoautoridade pedagógica universal que só reside na Igreja católica.
      29. O princípio protestante de julgamento privado criou um ambiente (especial na América protestante) no qual invariavelmente o homem centralizou “cultos” como as Testemunhas de Jeová, Mormonismo, Ciência Cristã etc.
      30. A falta de uma autoridade pedagógica definitiva no protestantismo (como no magistério católico) faz muitos protestantes individuais pensarem que eles têm uma linha direta com Deus. Basta uma Bíblia, o Espírito Santo e uma mentalidade individual. Não têm nenhuma segurança e garantia em dizer que são “infalíveis” sobre a natureza do Cristianismo.
      31. As “técnicas” de evangelismo são freqüentemente inventadas e manipuladas, certamente não derivaram diretamente do texto da Bíblia. Algumas técnicas se igualam e se assemelham à lavagem cerebral.
      32. O evangelho orado por muitos evangelistas protestantes e pastores é truncado eabreviado, é individual e diferente do evangelho bíblico como é proclamado pelos Apóstolos.
      33. O protestantismo separa profundamente, a vida transformada no arrependimentopara uma disciplina radical. “Um próprio ditado” luterano chama isso de “graça barata.”
      34. A ausência de uma idéia de submissão a uma autoridade espiritual no Protestantismo caiu no meio político onde as idéias de “liberdade” pessoal, “propriedade”, e “escolha” tem agora, uma extensão de dever cívico.
      35. O Catolicismo retém o senso do sagrado, o sublime, o santo, e o bonito em espiritualidade. As idéias de altar, e “espaço sagrado” sãopreservadas. Muitas igrejas protestantes são corredores, se encontrando em locais, como “ginásios”. A maioria das casas dos protestantes é mais esteticamente notável que suas próprias igrejas. Os protestantes, são viciados freqüentemente pela mediocridade na avaliação de arte, música, arquitetura, drama, imaginação, etc.
      36. O Protestantismo negligenciou o lugar da liturgia em grande parte da adoração (com exceções notáveis como Anglicanismo e Luteranismo). Esse é o modo que os cristãos sempre seguiram durante séculos e não pode ser despedido assim ligeiramente.
      37. O Protestantismo tende a opor matéria e espírito, enquanto favorecendo o posterior, é um pouco Gnóstico nesta consideração.
      38. O protestantismo critica a prática das procissões Católicas, indo contra a Igreja primitiva e a Bíblia (Js 3, 5-6) ( Nm 10, 33-34) ( Js 6,4) (Js 3, 14-16) (Ex 25, 18-21) (Js 4, 4-5) (Js 4, 15-18)
      39. O Protestantismo limita ou descrê no sacramentalismo que simplesmente é a extensão do princípio e a convicção de que a matéria pode ser veículo da graça. Algumas seitas (por exemplo, muitos pentecostais) rejeitam todos os sacramentos.

      Fundamentalismo religioso
      40. Os Protestantes excessivamentes desconfiam da carne (“carnalidade”), freqüentemente caem no fundamentalismo, um legalismo absurdo não podem dançar, jogar cartas, escutar músicas convencionais, etc.
      41. Muitos protestantes tendem a separar vida em categorias de “espiritual” e”carnal”, como se Deus não fosse Deus de tudo e da vida. Esquecem que os empenhos de todos os pecadores são, no final das contas, espirituais.
      42. O Protestantismo removeu a Eucaristia do centro e foco de adoração. Alguns protestantes só observam isto, uma vez mensalmente, ou até mesmo trimestralmente. Isto está contra a Tradição da Igreja Primitiva.
      43. A maioria dos protestantes considera a Eucaristia como um símbolismo que contraria a Tradição Cristã universal até 1517 e a Bíblia (Mt 26, 26-28) (Jo 6, 47-63) (1 Cor 10, 14-22; 11, 23-30), onde estes textos confirmam à Real Presença.
      44. O Protestantismo deixou de considerar o matrimônio como um sacramentovirtualmente, ao contrário da Tradição Cristã e a Bíblia (Mt 19, 4-5) (1 Cor 7, 14,39) (Efésios 5, 25-33).
      45. O Protestantismo aboliu o sacerdócio (Mt 18, 18) e o sacramento da ordenação, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (At 6, 1-6; 14,22) (1 Tm 4, 14) (2 Tm 1,6).
      46. O Catolicismo retém a noção de Paulo da viabilidade espiritual de um clero celibatário (1 Cor 7, 8; 7, 27 ; 7, 32) (Mt 19,12).
      47. O Protestantismo rejeitou o sacramento da confirmação em grande parte. (At 8,18) (Hb 6, 2-4), ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia.
      48. Muitos protestantes negaram o batismo infantil, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (At 2, 37-39; 16,15; 16, 33; 18,8) (1Cor 1,16) (Cl 2,11-12). O Protestantismo é dividido em cinco acampamentos principais na questão do batismo.
      49. A grande maioria dos protestantes nega a regeneração batismal, ao contrário da Tradição Cristã e a Bíblia (Mc 16,16) (Jo 3,5) (At 2,38; 22,16) (Rm 6,3-4) (1 Cor 6,11) (Tt 3,5).
      50. Os Protestantes rejeitaram o sacramento de ungir o doente (Extrema Unção Últimos Ritos), ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Mc 6,13) (1 Cor 12,9,30) (Tg 5,13-16).
      51. O Protestantismo nega a indissolubilidade do matrimônio sacramental e permitedivórcio, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Gen 2,24) (Ml 2,14-16) (Mt 5,32) (Mt 19,6,9) (Mc 10,11-12) (Lc 16,18) (Rm 7,2-3) (1 Cor 7,10-14,39).
      52. O Protestantismo não acredita que procriação é o propósito primário e benefício do matrimônio (não faz parte dos votos, como no matrimônio católico), ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Gn 1,28; 28,3; 127,3-5).
      53. O Protestantismo aprova a contracepção, em desafio à Tradição Cristã universal.(Gn 38,8-10; 41,52 (Lv 26, 9) (Dt 7,14) (Rt 4,13) (Lc 1,24-5). Agora, só o Catolicismo retém a Tradição antiga.
      54. O Protestantismo principalmente com sua asa liberal, em 1930, aceitou o aborto como uma opção moral, ao contrário da Tradição Cristã universal e da Bíblia. (Ex 20,13) (Is 44,2; 49, 5) (Jr 1,5; 2,34) (Lc 1,15,41) (Rm 13,9-10).

      Pastoras – Novidade dos últimos séculos
      55. O Protestantismo (de denominações largamente liberais) permite mulheres como pastoras (e até mesmo bispos, como no Anglicanismo), ao contrário da Tradição Cristã, teologia protestante tradicional e da Bíblia (Mt 10,1-4) (1 Tm 2,11-15; 3,1-12) Tt 1,6).
      56. O Protestantismo , cada vez mais, chega a um acordo formal e oficialmente com o feminismo radical à moda que nega os papéis de homens e mulheres como é ensinado na Bíblia (Gn 2,18-23) (1 Cor 11,3-10) e na Tradição Cristã.
      57. Atualmente o Protestantismo nega com freqüência crescente, o papel do marido no matrimônio contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (1 Cor 11,3) (Ef 5,22-33) (Cl 3,18-19). Isso também está baseado em uma relação de igualdade (1 Cor 11,11-12) (Gl 3,28) (Ef 5,21).
      58. O Protestantismo liberal (notavelmente o Anglicanismo) ordenou os homossexuais praticantes até mesmo como pastores, permitindo o “matrimônio” entre sí, sendo contrário a antiga Tradição Cristã universal, e à Bíblia (Gn 19,4-25) (Rm 1,18-27) (1 Cor 6,9). O Catolicismo ficou firme na moralidade tradicional.
      59. O Protestantismo liberal aceitou métodos críticos” mais altos” de interpretação bíblica que conduzem à destruição da reverência Cristã tradicional.
      60. Muitos protestantes liberais jogaram fora várias doutrinas cardeais do Cristianismo, como a Encarnação, Nascimento da Virgem, a Ressurreição Corporal de Cristo, a Trindade, Pecado Original, inferno, a existência do diabo, milagres etc.
      61. Os fundadores do Protestantismo negaram, e Calvinistas negam hoje, a realidade da livre vontade humana.
      62. O Protestantismo clássico teve uma visão deficiente do passado do Homem, pensando que o resultado era depravação total. De acordo com Lutero, Zwingli, Calvino, o homem poderia fazer só o mal da própria vontade dele, e não teve nenhuma livre vontade para fazer o bem. Ele agora tem uma “natureza de pecado”. O Catolicismo acredita que, de um modo misterioso, o homem coopera com a graça que sempre precede todas as boas ações. Retém ainda, a natureza de algum homem bom, embora ele tenha uma tendência para pecar (“concupiscência”).
      63. O Protestantismo clássico e o Calvinismo de hoje põem Deus como o autor do mal. Eles alegam supostamente que os homens fazem o mal e violam seus preceitos sem ter qualquer vontade livre para fazer. Isso é blasfemo, e torna Deus em um demônio.
      64. No Protestantismo e pensamento Calvinista, o homem não tem livre vontade para escolher entre o bem e o mal. Quando eles pecam, é porque Deus os predestinou ao inferno, embora eles não tenham nenhuma escolha!
      65. O Protestantismo clássico e o Calvinismo, ensina falsamente que Jesus só morreu para os eleitos
      66. O Protestantismo clássico especialmente o Luterano, e o Calvinismo, devido à falsa visão, nega a eficácia e a capacidade da razão humana para conhecer Deus até certo ponto, e opõe isto a Deus e fé, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Mc 12,28) (Lc 10,27) (Jo 20,24-29) (At 1,3; 17,2,17,22-34; 19,8). Os melhores Apologistas protestantes hoje simplesmente voltam atrás para a herança católica de São Tomás de Aquino, Santo Agostinho e muitos outros grandes pensadores.

      EXPERIÊNCIA ESPIRITUAL EQUILIBRADA
      COM A RAZÃO, BÍBLIA E TRADIÇÃO.
      67. O Pentecostalismo ou Protestantismo carismático coloca muito alto uma ênfase na experiência espiritual, não equilibrando isso corretamente com a lógica, a razão, a Bíblia e a Tradição.
      68. Outros protestantes por exemplo, muitos batistas, negam que presentes espirituais como curar estão presentes na idade atual (supostamente eles cessaram com os Apóstolos).
      69. O Protestantismo tem visões contraditórias do governo da igreja, pois não possui nenhuma autoridade coletiva, assim, não existe ordem e unidade. Algumas seitas reivindicam ter “apóstolos” ou “profetas” entre eles, com todos os abusos de autoridade e poder.
      70. O Protestantismo especialmente o pentecostalismo, tem uma fascinação imprópria para o “fim do mundo” muita tragédia humana é o resultado de tais falsas profecias.
      71. A ênfase do pentecostalismo conduz a um detrimento de sensibilidades sociais, políticas, éticas e econômicas aqui na terra.
      72. O Pensamento protestante separa idéias em acampamentos mais exclusivos e mutuamente hostis, quando na realidade muitas das dicotomias (divisão em dois) são simplesmente complementares em lugar do contraditório.
      73. O Protestantismo se contradiz a Bíblia indo contra aos sacramentos.
      74. O Protestantismo monta devoção interna e devoção contra a Liturgia.
      75. O Protestantismo opõe adoração espontânea para formar suas próprias orações.
      76. O Protestantismo separa a Bíblia da autoridade que Jesus deixou a sua Igreja.
      77. O Protestantismo cria a falsa dicotomia de versões da Bíblia.
      78. O Protestantismo é contra a Tradição, sendo que ela é obra do Espírito Santo.
      79. O Protestantismo considera autoridade da Igreja e liberdade individual.
      80. O Protestantismo (especialmente Lutero) joga para cima o Velho Testamento contra o Novo Testamento, embora Jesus não fizesse assim (Mt 5,17-19) (Mc 7,8-11) (Lc 24,27,44) (Jo 5,45-47).
      81. O Protestantismo impõe leis para enfeitar sendo inseguras e sem sobrevivência.
      82. O Protestantismo cria uma falsa dicotomia entre simbolismo e realidade sacramental (por exemplo, batismo, Eucaristia).
      83. O Protestantismo separa o Indivíduo da comunidade Cristã. É só conferir as milhares e milhares de denominações diferentes umas das outras (1 Cor 12,14-27).
      84. O Protestantismo descarta a reverência dos santos. A Teologia católica não permite adoração dos santos na mesma moda como é dirigida para Deus. Sãovenerados ossantos e são honrados, não adorados.
      85. Muitas dianteiras de protestantes pensam que o Espírito Santo só fala com eles, e não com as multidões de cristãos durante 1500 anos antes que o Protestantismo começasse!
      86. Falhas no pensamento protestante original conduziram a erros até piores. Por exemplo, a justificação extrínseca, inventada para assegurar a predominância da graça, veio proibir qualquer sinal externo de sua presença (“sola fide “).O Calvinismo com seu Deus cruel, os homens foram virados para uma tal extensão que eles se tornaram unitários (como na Nova Inglaterra). Muitos fundadores de cultos recentes partiram o Calvinismo, por ex: (as Testemunhas de Jeová, Ciência Cristã, O Modo Internacional, etc.).
      87. O pentecostalismo obcecado, em moda tipicamente americana, sempre aparece com celebridades (os evangelistas de televisão).
      88. O pentecostalismo se apaixona com a falsa idéia de que grandes números em uma congregação (ou crescimento rápido) é um sinal da presença de Deus de um modo especial. Eles esquecem que Deus nos chama à fidelidade em lugar de ir para o”sucesso”, não estatísticas lisonjeiras.
      89. O pentecostalismo enfatiza freqüentemente o crescimento numérico em lugar decrescimento espiritual individual.
      90. O pentecostalismo é presentemente obcecado com ego-cumprimento, ego-ajuda, e o egoísmo no lugar de uma tensão Cristã tradicional em sofrer, sacrificar, etc.
      91. O protestantismo tem uma visão truncada e insuficiente do lugar de sofrer na vida Cristã. Tudo em “nome-disto-e-reivindicação-daquilo” movimentos dentro do Protestantismo pentecostal estão florescendo, mas não estão em harmonia com a Bíblia, Cristianismo e Tradição.
      92. O protestantismo, em geral, adotou uma forma mais capitalista que o Cristianismo. Riqueza e ganho pessoal são buscados mais que piedade, e são vistos como uma prova do favor de Deus, como o puritano, que secularizou o pensamento americano, indo contra a Bíblia e ensinamento Cristão.
      93. O protestantismo crescentemente não tolera perspectivas políticas de esquerda em acordo com visões do Cristianismo, especialmente. em seus seminários e faculdades.
      94. O protestantismo tolera heterodoxia crescentemente teológica e liberalismo, para tal uma extensão que muitos líderes evangélicos estão alarmados e prediz uma decadência adicional dos padrões ortodoxos.

      Frivolidades
      95. Os pentecostais adotaram visões de Deus sujeitas aos caprichos frívolos do homem e desejos do momento.
      96. Também as seitas anteriores aos pentecostais, ensinam totalmente ao contrário da Tradição Cristã e a Bíblia.
      97. O evangelho, especialmente na televisão, é vendido da mesma forma que McDonalds vende hambúrgueres. Tecnologia de mercado e técnicas de relações públicas substituíram cuidado da pastoral pessoal e preocupação social em grande parte pelo religioso.
      98. “Pecar”, em algumas denominações protestantes, crescentemente, é visto como um fracasso psicológico ou uma falta de amor próprio, em lugar da revolta voluntariosa que é contra Deus.
      99. O Protestantismo, em todos os elementos essenciais, somente pede emprestado por atacado da Tradição católica ou torce o mesmo. Todas as doutrinas nas quais os católicos e protestantes concordam, são claramente católicas em origem (Trindade, Nascimento da Virgem, Ressurreição, 2ª Vinda, Cânon da Bíblia, céu, inferno, etc.). Qualquer verdade que está presente em cada idéia protestante sempre é derivada do Catolicismo que é o cumprimento das aspirações mais fundas e melhores dentro do Protestantismo.
      100. Um dos princípios fundamentais do Protestantismo é a sola scriptura que não é bíblico e também é inexistente até o 16º século. Na própria Bíblia, não se encontra essa palavra, ou outra com o mesmo significado. Porém é uma falsa tradição humana protestante.
      101. A Bíblia não contém todos os ensinamentos de Jesus. (Mc 4,33; 6,34) (Lc 24,25-27) ( Jo 16,12-13; 20,30; 21,25) (At 1,2-3). Mesmo assim os protestantes passam por cima dessas passagens dizendo que todo ensinamento de Cristo está registrado nas Escrituras.
      102. A sola scriptura é um abuso da Bíblia. Uma leitura objetiva da Bíblia, conduz a pessoa para a Tradição e a Igreja católica, em lugar do oposto.
      103. O Novo Testamento não foi escrito nem recebeu no princípio como a Bíblia, só gradualmente, e o Cristianismo primitivo não poderia ter acreditado na sola scriptura.
      104. Tradição não é uma palavra ruim na Bíblia, elarecorre a algo passado de um para outro. A Tradição é falada em (1 Cor 11,2) (2 Ts 2,15, 3,6) (Cl 2,8). Mesmo assim, os protestantes não aceitam a Tradição. Eles confundem tradição humana com a Tradição que os próprios Apóstolos deixaram aos sucessores.
      105. A Tradição Cristã, de acordo com a Bíblia, pode ser oral ou escrita (2 Ts 2,15) (2 Tm 1,13-14; 2,2). São Paulo não faz nenhuma distinção entre as duas formas.
      106. Em Atos e as Epístolas, muitas coisas da Bíblia eram originalmente orais (por exemplo, todo o ensino de Jesus) – Ele não escreveu nada.
      107. Ao contrário de muitas reivindicações protestantes, Jesus não condenou a Tradição. (Mt 15,3,6) (Marcos 7,8-9,13) Ele só condena a tradição humana corrupta, não a Tradição deixada aos 12 Apóstolos.
      108. Tradição cristã, apostólica (Lc 1,1-2) (Rm 6,17) (1 Cor 11,23 15,3) (Jd 1,3), ou Tradição Cristã “receptora” acontece em (1 Cor 15,1-2) (Gl 1,9,12) (1 Tess 2,13).
      109. Os conceitos de “Tradição”, “evangelho”, “palavra de Deus”, “doutrina”, e “a Fé” são essencialmente sinônimas, e tudo é predominantemente oral. (2 Ts 2,15; 3, 6) (1 Ts 2,9,13) (Gl 1,9) (At 8,14). Se Tradição é uma palavra suja,como se afirma no protestantismo, então assim é o “evangelho” e “palavra de Deus!”
      110. São Paulo, em (1 Tm 3,15) põe a Igreja sobre a Bíblia como coluna e fundamento da verdade, e como ensina o Catolicismo.
      111. Os protestantes defendem a sola Scriptura em (2 Tm 3,16). O Catolicismo concorda em grande parte para estes propósitos, mas não exclusivamente, como no Protestantismo. Secundariamente, quando São Paulo fala aqui de “Bíblia”, o NT ainda não existia (não definitivamente durante mais de 300 anos depois dos Apóstolos), assim ele só está recorrendo ao Antigo Testamento. Isto significaria que o Novo Testamento não era necessário para a regra de fé.
      112. O Catolicismo mantém a Tradição que é consistente com a Bíblia, até mesmo onde ela é muda em alguns assuntos. Para o Catolicismo, toda necessidade da doutrina não é achada somente na Bíblia, e o princípio do Protestantismo é a Sola Scriptura. Por outro lado, a maioria dos teólogos católicos reivindicam que todas as doutrinas católicas podem ser achadas na Bíblia, em forma de núcleo, ou por uso extenso e conclusão.
      113. Estudantes protestantes pensativos mostraram,que uma posição irrefletida daSola Scriptura pode se transformar em “bibliolatria”, quase uma adoração da Bíblia em lugar de Deus que é seu Autor. Esta mentalidade é semelhante à visão muçulmana, onde a revelação para eles, está somente no Alcorão.
      114. O Cristianismo é inevitavelmente histórico. Todos os eventos da vida de Jesus (Encarnação, Crucificação, Ressurreição, Ascensão, etc.) eram históricos, como era a oração dos apóstolos. Então, a tradição de algum tipo, é inevitável, ao contrário de numerosos protestantes míopes que reivindicaram que sola Scriptura aniquila Tradição. Toda negação de uma tradição particular envolve um preconceito (escondido ou aberto) para a própria tradição alternada da pessoa por exemplo, se toda a autoridade da Igreja é rejeitada, até mesmo a autonomia individualista é uma “tradição”.
      115. A Sola Scriptura não poderia ter sido literalmente verdade, falando praticamente, para a maioria dos cristãos ao longo da história. A Tradição oral, junto com as práticas devotas, os feriados Cristãos, a arquitetura de igrejas a arte sagrada, eram os portadores primários do evangelho durante 1400 anos. Durante todos estes séculos, a Sola Scriptura teria sido considerada como uma abstração absurda e impossível.
      116. O Protestantismo diz que a Igreja católica acrescentou à Bíblia.Isto não é verdade porque ela tirou somente as implicações da Bíblia (desenvolvimento da doutrina) e seguiu a compreensão da Igreja primitiva, e que os protestantes subtraíram da Bíblia ignorando grandes porções que sugestionam posições católicas.
      117. A Sola Scriptura é o calcanhar de Aquiles do Protestantismo. Invocando somente a Sola Scriptura, não há nenhuma solução ao problema da autoridade, contanto que as interpretações múltiplas existam. Se a Bíblia estivesse tão clara, os protestantes simplesmente concordariam entre si, pois existem a multiplicidade de denominações.
      118. A interpretação da Bíblia é inevitável sem a Tradição. É necessário então falar na Igreja Católica, ela é a que evita a confusão, o erro, a anarquia e a divisão.

      119. O Catolicismo não considera a Bíblia inacessível aos leigos, como se afirma no protestantismo, mas é vigilante para proteger-se de uma exegese toda arbitrária e aberrante. As melhores tradições protestantes buscam fazer o mesmo, mas é inadequado e ineficaz desde que eles são divididos.
      120. O Protestantismo tem um problema enorme com o Cânon Bíblico. O processo de determinar os livros exatos que constituem a Bíblia durou até o ano de 397 D.C., o Concílio de Cartago provou que a Bíblia não está autenticada, como acredita o Protestantismo. Alguns cristãos sinceros, devotos e instruídos duvidaram da canonicidade de alguns livros que estão agora na Bíblia e outros consideraram livros que não estavam incluídos no Cânon.
      121. O Concílio de Cartago, decidindo o Cânon da Bíblia inteira em 397, incluiu os livros “Deuterocanônicos” que os protestantes chutaram para fora da Bíblia. Antes do 16º século os cristãos consideravam esses livros, e eles não eram separados, como se vê no protestantismo que aceita a autoridade deste Concílio para o NT, mas não para AT.
      122. A Igreja católica venerou sempre a Bíblia. Isso é provado pelo laborioso cuidado dos monges, protegendo e copiando manuscritos, e as traduções constantes em línguas vernáculas (ao invés das falsidades sobre só Bíblias latinas), entre outras evidências históricas abundantes e indisputáveis. A Bíblia é um livro católico, e não importa quantos protestantes estudam e proclamam isso peculiarmente, eles têm que reconhecer a dívida inegável com a Igreja católica por ter decidido o Cânon e por preservar a Bíblia intacta durante 1400 anos.

      Ruínas de Cartago
      123. O Protestantismo nega o Sacrifício da Missa, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Gn 14,18) (Is 66,18,21) (Ml 1,11) (Hb 7, 24-25; 13,10; 5,1-10; 8,3; 13,8). que transcede espaço e tempo.
      124. O Protestantismo descrê, em geral, no desenvolvimento da doutrina, ao contrário da Tradição Cristã e muitas indicações bíblicas implícitas, mas seguem a Doutrina da Trindade, que foi desenvolvida na história, nos três primeiros séculos do Cristianismo. É tolice negar isso. A Igreja é o “Corpo” de Cristo, um organismo vivo que cresce e desenvolve como corpos todo vivos. Não é uma estátua, simplesmente para ser limpada e polida com o passar do tempo, como muitos protestantes parecem pensar.
      125. O Protestantismo separa justificação de santificação, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Mt 5,20; 7,20-24) (Rm 2,7-13) (1 Cor 6,11).
      126. O Protestantismo desconsidera que as obras contribuam para a salvação,rejeitando assim a Tradição Cristã e o ensino explícito da Bíblia (Mt 25,31-46) (Lc 18,18-25) (Jo 6,27-29) (Gl 5,6) (Ef 2,8-10) (Fl 2,12-13; 3,10-14) (1 Ts 1,3) (2 Ts 1,11) (Hb 5,9) (Jd 1,21) Essas passagens também indicam que a salvação é um processo, não um evento instantâneo, como no Protestantismo.
      127. O protestantismo rejeita a Tradição Cristã e ensino bíblico que sempre foi ensinado na Igreja Católica, onde as boas ações feitas na fé contribuem para a salvação (Mt 16,27) (Rm 2,6) (1 Cor 3,8-9).
      128. Os protestantes têm convicção de que aceitando Jesus como Salvador já estão salvos. Não é bem isso que a Igreja Primitiva e a Bíblia ensinam (Fl 3,11-14) (Hb 4,1) (Tt 1,2) (1 Ts 5,8) ( Tt 3,7) (Mt 25,1-13) onde se diz, que devemos ser sempre vigilantes. Vigilante não é o mesmo que certeza.
      129. Muitos protestantes (especialmente os presbiterianos, calvinistas e batistas) acreditam em segurança eterna, ou, perseverança dos santos (convicção daquele que não pode perder a “salvação”. Isto está ao contrário da Tradição Cristã e a Bíblia: (1 Cor 9,27) (Gl 4,9; 5,1,4) (Cl 1,22-3) (1 Tm 1,19-20; 4,1; 5,15) (Hb 3,12-14; 6,4-6; 10,26,29,39; 12,14-15).
      130. Ao contrário do mito protestante, a Igreja Católica não ensina que ninguém é salvo através de trabalhos a parte, porque a fé e obras são inseparáveis. Esta heresia da qual o Catolicismo é acusado freqüentemente estava na realidade condenada pela Igreja católica, em 529 D.C. é conhecido como Pelagianismo (visão que o homem pudesse se salvar pelos próprios esforços naturais dele, sem a graça sobrenatural necessária de Deus). Continuar acusando a Igreja católica desta heresia é um sinal de preconceito e ignorância do manifesto da história da teologia, como também o ensino católico é claro no Concílio de Trento (1545-63). Ainda o mito é estranhamente prevalecente.

      A confissão somente ao sacerdote é bíblica. Eles receberam o poder
      de perdoar os pecados.
      131. O Protestantismo eliminou virtualmente a prática da confissão a um sacerdote (ou pelo menos pastor), ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Mt 16,19; 18,18; Jo 20,23). (At 19,18) (Tg 5 15-16) (Ne 9,2) (Ne 1, 6). (Jo 3,6).
      132. O Protestantismo descrê na penitência ou castigo temporal para perdoar pecado, indo contra a Tradição Cristã e a Bíblia por exemplo, (Nm 14,19-23) (2 Sm 12,13-14) (1 Cor 11,27-32) (Hb 12,6-8).
      133. O Protestantismo tem pouco conceito da Tradição e doutrina bíblica demortificar a carne, ou, sofrer com Cristo: (Mt 10,38; 16,24) (Rm 8,13,17) (1 Cor 12,24-6) (Fl 3,10) (1 Pd 4,12,13).
      134. Igualmente, o Protestantismo perdeu a Tradição e doutrina bíblica decompensação vicária, ou sofrimento remissório de Cristãos com Cristo, por causa de um ao outro, (Ex 32,30-32) (Nm 16,43-8; 25,6-13) (2 Cor 4,10) (Cl 1,24) (2 Tm 4,6).
      135. O Protestantismo rejeitou a Tradição e doutrina bíblica do purgatório, como conseqüência de sua falsa visão de justificação e penitência, apesar de evidências suficientes na Bíblia: (Mq 7, 8-9) (Ml 3,1-4) (2 Mc 12, 39-45) (Mt 5, 25-6; 12,32) (Lc 16,19-31) (1 Pd 3,19-20) (1 Cor 3,11-15) (2 Cor 5,10).
      136. O Protestantismo rejeitou a doutrina das indulgências que são simplesmente o perdão do castigo temporal para pecado (penitência), pela Igreja (aqui na terra, Mt 16,19; 18,18, e Jo 20,23). Isso não é diferente do que São Paulo fez em relação a um irmão errante na Igreja de Corinto. Primeiro, ele impôs uma penitência a ele (1 Cor 5,3-5) (2 Cor 2, 6-11). Só porque aconteceram alguns abusos antes da Revolta protestante (admitida e retificada pela Igreja católica), não tem nenhuma razão para lançar fora contudo outra doutrina bíblica. É típico do Protestantismo queimar completamente uma casa no lugar de limpá-la, “joga-se fora o bebê com a água de banho”.
      137. O Protestantismo jogou fora as orações para os mortos, em oposição à Tradição Cristã e à Bíblia (Tb 12,12) (2 Mc 12, 39-45) ( 2 Tm 1, 16-18). Já no primeiro século, da Era Cristã, a prática de orar pelos mortos já era registradas em muitas inscrições gravadas nos túmulos de santos cristãos e mártires da fé.
      138. O Protestantismo rejeita, em chãos inadequados, a intercessão dos santos. Por outro lado, a Tradição Cristã e a Bíblia apoiaram esta prática. (Mt 22, 30) (1 Cor 15, 29) (Mt 17, 1-3; 27,50-53) eles podem interceder por nós (2 Mc 15,14) (Ap 5, 8; 6, 9-10).
      139. Alguns protestantes descrêem nos Anjos da guarda, apesar da confirmação Bíblica e a Tradição Cristã (Mt 18,10) (At 12,15) ( Hb 1,14) (Ap 8, 3-5).
      140. A maioria dos protestantes nega que os anjos possam interceder por nós, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (Ap 1,4; 5,8; 8,3-4) (Zc 1,12-13) (Os 12,5) (Gn 19, 17-21).
      141. O protestantismo rejeita a Imaculada Concepção de Maria, apesar da Tradição Cristã desenvolvida e indicada pela Bíblia,: (Gn 3,15) (Lc 1,28) (“cheia de graça” interpretam os católicos, em chãos lingüísticos, significa “sem pecado”); Maria representando a Arca da Aliança (Lc 1,35) (Ex 40,34-8) (Lc 1,44) (2 Sm 6,14-16) (Lc 1,43) (2 Sm 6,9) A Presença de Divina requer santidade extraordinária) pois Deus não habitaria no meio do pecado.
      142. O protestantismo rejeita a Assunção de Maria, apesar da Tradição Cristã desenvolvida e indicações bíblicas. Ocorrências semelhantes na Bíblia não fazem a suposição improvável. (Henoc em Gn 5,24 e Hb 11,5) (Elias em 2 Rs 2,11) (Paulo em 2 Cor 12, 2-4) (“Êxtase” em 1 Ts 4,15-17) (subindo os santos em Mt 27,52-53).
      143. Muitos protestantes negam a virgindade perpétua de Maria, apesar da Tradição Cristã e o acordo unânime dos fundadores protestantes Lutero, Calvino, Zwingli, etc.
      144. O protestantismo nega a Maternidade Espiritual de Maria, ao contrário da Tradição Cristã e da Bíblia (João 19, 26-27) “Veja a mulher do Céu” (Ap 12, 1,5,17). Os Católicos acreditam que Maria é uma santa, e as orações dela são de grande efeito para nós. (Ap 5,8; 8,4; 6,9-10).
      145. O Protestantismo rejeita o papado, apesar da Tradição Cristã profunda, e da forte evidência na Bíblia da preeminência de Pedro como a pedrada Igreja. Ninguém nega que ele fosse algum tipo de líder entre os apóstolos. Como sabemos, o papado é derivado desta primazia: (Mt 16,18-19) (Lc 22,31-2) (Jo 21,15-17) são as passagens “papais” mais diretas. O nome de Pedro aparece primeiro em todas as listas dos apóstolos; até mesmo um anjo insinua que ele é o líder deles (Mc 16,7), e ele andou pelo mundo como tal (At 2,37-8,41). Ele faz o primeiro milagre na Igreja (At 3,6-8), profere o primeiro anátema (At 5,2-11), é o primeiro a ressuscitar um morto(At 9,40-41), o primeiro a receber os Gentios (At 10,9-48), O nome dele é mencionado mais freqüentemente que todos os outros discípulos reunidos (191 vezes). Essas são algumas evidências que destacam Pedro dos outros Apóstolos.
      146. Desde o princípio, a Igreja de Roma e os papas têm o governo e a direção teológica e a ortodoxia da Igreja Cristã. Isso é inegável. Nenhum protestante imparcial teve a coragem e a ousadia de contestar tudo isso, pois só o que Cristo transmitiu aos Apóstolos e o que se herdou destes numa sucessão ininterrupta da Igreja Católica, tem foros de verdade revelada, portanto digna de fé.

      Valdenses – religião de
      Pedro Valdo
      147. O Protestantismo, em seu desespero, tenta suprir algum tipo de continuidade histórica a parte da Igreja católica, às vezes tenta reivindicar uma linhagem de seitas medievais como os Valdenses, Cátaros, Montanistas ou Donatistas. Porém, este empenho é sentenciado a um fracasso quando a pessoa estuda de perto no que estas seitas acreditam.
      148. Os Católicos têm o Cristianismo mais sofisticado e pensativo da filosofia sócio-econômica-política, uma mistura de elementos “progressivos” e “conservadores”distinto da retórica que tipicamente dominam a arena política. O Catolicismo tem a melhor visão da igreja em relação ao estado e cultiva como bem.
      149. O Catolicismo tem a melhor filosofia cristã. Trabalhou por vários séculos de reflexão e experiência. Como em sua reflexão teológica e desenvolvimento, a Igreja Católica é sábia e profunda, para uma extensão que verdadeiramente tem um selo divino e seguro. Eu já me maravilhava, logo antes da minha conversão, de como a Igreja católica poderia ser tão certa sobre tantas coisas. Eu fui acostumado a pensar, como um bom evangélico, que a verdade sempre era uma pluralidade de idéias de muitas denominações protestantes, “todas juntas.” Mas afinal de contas, a Igreja católica faz a diferença!
      150. Por último, o Catolicismo tem a espiritualidade mais sublime e espírito de devoção, manifestado de mil modos diferentes. Do ideal monástico, para o celibato heróico do clero e religioso, os hospitais católicos, a santidade completamente de um Thomas, um Kempis ou um Santo Inácio, os santos incontáveis canonizados e ainda, Madre Teresa, Papa João Paulo II, Papa João XXIII, os mártires primitivos, São Francisco de Assis, os eventos a Lourdes e Fátima, o intelecto deslumbrante de John Henry Newman, a sabedoria e perspicácia do Arcebispo Sheen de Fulton, São João da Cruz, a inteligência santificada de um Chesterton ou um Muggeridge, mulheres anciãs que fazem as Estações da Cruz ou o Rosário. Este espírito devoto é incomparável em sua extensão e profundidade, apesar de muitas contraposições protestantes.

      Fonte: “Por que estes ex-protestantes se tornaram Católicos?” Editora ComDeus

      “Se os irmãos separados compreendessem a diferença entre o culto protestante e a Santa Missa, cairiam DE JOELHOS por sete dias e sete noites por terem trocado a Missa por um culto não católico.”

      Padre Roberto Lettieri

      • Por essas mesmas razões, é que os católicos vão para o inferno!

        apóstatas, incrédulos, desobedientes, idólatras, evocadores de defuntos, pagãos, enfim.

    • WILLIAM VOCÊ É UMA DOENÇA NA SOCIEDADE
      NEM ARGUMENTOS VOCÊ TEM

      E OUTRA HEREGE
      SAIBAS QUE TODOS OS SITES CATÓLICOS SÃO UNIDOS
      POIS TEM AS MESMAS MATÉRIAS E PONTOS DE VISTA
      E SÃO UNIDOS PARA DESMASCARÁ A DOENÇA DE NOME PROTESTANTISMO

      WILLIAM HEREGE OS SITES DE APOLOGÉTICAS CATÓLICOS SÃO DE UMA SÓ DOUTRINA
      UNIDOS PELA MESMA IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA
      AGORA VOCÊS PROTESTANTES NÃO HEREGE NO MEIO DE SUAS SEITAS TEM DE TUDO

      CONTINUE WILLIAM A PEGAR TEXTOS DECORADOS E ME PASSAR ME DIVIRTO MUITO COM SUAS PAPAGAIADAS COMO VOCÊ É INOCENTE

      • I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

        Toooodos indo pro inferno pelo mesmo caminho. DESOBEDIÊNCIA, FALTA DE CONHECIMENTO, FALTA DE HUMILDADE, FALTA DE TEMOR DE DEUS, CEGUEIRA ESPIRITUAL, APOSTASIA DA ÚNICA FÉ, DA ÚNICA IGREJA, DO ÚNICO BATISMO.

        ATÉ JESUS QUANDO NASCEU FOI LEVADO AO TEMPLO PARA SER APRESENTADO A DEUS, E SÓ POR VOLTA DOS 30 ANOS, DEPOIS QUE ELE ESTUDOU E CRÊU NO EVANGELHO E, ASSIM, COMEÇOU A SER SEGUIDO PELOS SINAIS, É QUE ELE FOI BATIZADO POR JOÃO BATISTA NO JORDÃO.

        MARIA E JESUS ERAM HEREGES, CARO SÁBIO ROMANO?

        ESTOU POSTANDO BÍBLIA PARA VCS, MEU CARO. A BÍBLIA É PAPAGAIADA?

        KD OS SEUS SACERDOTES EXPULSANDO DEMOS? ELES NÃO CRÊEM NA VERDADE, FILHO.

        • WILLIAM FILHO DO ENCARDIDO LEIA AS GRANDES OBRAS DE SÃO POLICARPO

          NASCIDO NO ANO 69 DA ERA CRISTÃ E FALECIDO NO ANO 156 DA ERA CRISTÃ

          VEJA O QUE ELE DIZ EM UMA DE SUAS OBRAS

          “A Igreja de Deus que peregrina em Esmirna à Igreja de Deus que peregrina em Filomélio e a todas as paróquias da IGREJA SANTA E CATÓLICA em todo o mundo”.

          “fez menção de todos quantos em sua vida tiveram trato com ele, pequenos e grandes, ilustres e humildes, e especialmente de toda a IGREJA CATÓLICA, espalhada por toda a terra”

        • HEREGE WILLIAM VEJA TESTEMUNHO

          São Frutuoso, martirizado no ano 259, diz:

          “é necessário que eu tenha em mente a IGREJA CATÓLICA, difundida desde o Oriente até o Ocidente”. (Ruinart. Acta martyrum pág 192 nº 3).

          ISSO MOSTRA MAIS UMA VEZ POR QUE O NOME DA IGREJA É CATÓLICA

          ESSA RESPOSTA É MUITO SIMPLES A IGREJA É UNIVERSAL POR QUE ELA TEM A MISÃO DE CONVERTER O MUNDO PARA O CRISTIANISMO

  12. ONDE ESTÁ NA BÍBLIA QUE DEUS MANDOU APOSTATAR DA FÉ NO DÍZIMO E NAS OFERTAS, SE O PRÓPRIO JESUS MANDOU DAR A CÉZAR E A DEUS O QUE LHES SÃO DEVIDOS??

    MATEUS 23:13. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Vós fechais aos homens o Reino dos céus. Vós mesmos não entrais e nem deixais que entrem os que querem entrar. 14. [Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Devorais as casas das viúvas, fingindo fazer longas orações. Por isso, sereis castigados com muito maior rigor.] 15. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Percorreis mares e terras para fazer um prosélito e, quando o conseguis, fazeis dele um filho do inferno duas vezes pior que vós mesmos. 16. Ai de vós, guias cegos! Vós dizeis: Se alguém jura pelo templo, isto não é nada; mas se jura pelo tesouro do templo, é obrigado pelo seu juramento. 17. Insensatos, cegos! Qual é o maior: o ouro ou o templo que santifica o ouro? 18. E dizeis ainda: Se alguém jura pelo altar, não é nada; mas se jura pela oferta que está sobre ele, é obrigado. 19. Cegos! Qual é o maior: a oferta ou o altar que santifica a oferta? 20. Aquele que jura pelo altar, jura ao mesmo tempo por tudo o que está sobre ele. 21. Aquele que jura pelo templo, jura ao mesmo tempo por aquele que nele habita. 22. E aquele que jura pelo céu, jura ao mesmo tempo pelo trono de Deus, e por aquele que nele está sentado. 23. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Pagais o dízimo da hortelã, do endro e do cominho e desprezais os preceitos mais importantes da lei: a justiça, a misericórdia, a fidelidade. Eis o que era preciso praticar em primeiro lugar, SEM CONTUDO DEIXAR O RESTANTE.

    I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

    • WILLIAM HOMEM SEM ESTUDO E SEM ESCRÚPULO

      VEJA O QUE DIZ FIRMILIANO DO SÉCULO TRÊS ISSO É MUITO ANTES DE CONSTANTINO TER NASCIDO

      MAS UMA VEZ CAI A MASCARA PROTESTANTE

      VEJA

      No século III, Firmiliano, bispo de Capadócia, diz assim: “Há uma só esposa de Cristo que é a IGREJA CATÓLICA” (Ep. De Firmiliano nº 14).

      ISSO TOCA O CORAÇÃO ISSO É A IGREJA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA CONVERTENDO PESSOAS NOS SEUS PRIMEIROS SÉCULOS DA ERA CRISTÃ E MAIS A MAIORIA DESSES BISPOS E PADES DA IGREJA QUE ESTOU MOSTRANDO AQUI FORAM MARTIRIZADOS E MORTOS POR IMPERADORES

      E A ARQUEOLOGIA E A GEOLOGIA COMPRAVAM TUDO ISSO E MAIS A PRÓPRIA HISTÓRIA NOS SEUS ARQUIVOS AS TESTIFICAM

  13. Caros irmãos Católicos, tomem cuidado ao publicar esses comentários. Concordo que a verdade tem que ser dita, principalmente aos que vivem no erro, mas lembrai do que ensinou e ensina Jesus e a Sua Santa Igreja Católica Apotólica Romana, por vezes vi neste post vários insultos. Como católicos que somos, devemos ter um pouco mais de caridade e evitar publicar tais ofensas. Lmbrem-se da caridade como Jesus pregava o evangelho, e que como diz o CIC, não obrigava as pessoas a aceitarem a boa nova fisicamente, mas a própria consciencia delas as obrigavam. Enfim devemos ser Católicos em todos os aspectos e atendam o desejo do Papa para este Ano da Fé.

      • WILLIAM LEIA AGORA ESSA MATÉRIA MAIS COM CARINHO E ENTENDIMENTO DEIXE DE LADO A IGNORÂNCIA

        MARIA MULHER REVESTIDA DE SOL.

        Apocalipse 12
        1. Apareceu em seguida um grande sinal no céu: uma Mulher revestida do sol, a lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas.
        2. Estava grávida e gritava de dores, sentindo as angústias de dar à luz.
        3. Depois apareceu outro sinal no céu: um grande Dragão vermelho, com sete cabeças e dez chifres, e nas cabeças sete coroas.
        4. Varria com sua cauda uma terça parte das estrelas do céu, e as atirou à terra. Esse Dragão deteve-se diante da Mulher que estava para dar à luz, a fim de que, quando ela desse à luz, lhe devorasse o filho.
        5. Ela deu à luz um Filho, um menino, aquele que deve reger todas as nações pagãs com cetro de ferro. Mas seu Filho foi arrebatado para junto de Deus e do seu trono.
        Bem meus irmãos Católicos, esse assunto é complicado e temos que tratar com todo o cuidado, pois é uma ferida no coração protestante, nós sabemos que os filhos da serpente não suportam ouvir falar na (Mulher), pois todos nós sabemos que a serpente tem ódio da Mulher porque ela pisaria em sua cabeça.
        Gênesis 3
        15. Porei ódio entre ti e a mulher, entre a tua descendência e a dela. Esta te ferirá a cabeça, e tu ferirás o calcanhar.”
        Nesse texto de gênesis podemos observar exatamente o que eu estou falando, existem duas descendências, uma da Mulher e outra da serpente, sendo que a descendência da Mulher seria perseguida pela descendência da serpente, pois é exatamente isso que acontece em nossos dias, nós Católicos descendentes da (Mulher) somos perseguidos pela descendência da serpente, mas voltando ao assunto principal que é a respeito da Mulher revestida do sol e a lua debaixo dos seus pés temos que entender Biblicamente qual Mulher possui essas características.
        A primeira característica dessa Mulher é que ela estava revestida do sol e tinha a lua debaixo dos seus pés, parece meio obscuro, mas devemos primeiramente entender que Deus estava enviando um sinal, podemos observar isso logo no inicio do versículo “Apareceu em seguida um grande sinal”; então Deus estava enviando um sinal com uma Mulher revestida se sol, só existe um texto na Bíblia fora Apocalipse 12 onde Deus também envia um sinal com uma Mulher.
        Isaias 7
        14. Por isso, o próprio Senhor vos dará um sinal: uma virgem(Maria) conceberá e dará à luz um filho, e o chamará Deus Conosco.(Jesus Cristo)
        No texto de Apocalipse Deus envia um sinal com uma Mulher que daria a luz ao menino e no texto de Isaias 7 Deus também envia o mesmo sinal, uma Mulher virgem que daria a luz ao menino, todos nós Cristãos sabemos exatamente quem é a Mulher que deu a luz ao menino Deus! Essa Mulher se chama a bem aventurada Virgem Maria, mas no texto do Apocalipse diz que essa Mulher estava revestida de sol e tinha a lua debaixo dos seus pés, acredito que no Antigo Testamento exista um texto que explique isso.
        Cântico dos cânticos 6
        9. uma, porém, é a minha pomba, uma só a minha perfeita; ela é a única de sua mãe, a predileta daquela que a deu à luz. Ao vê-la, as donzelas proclamam-na bem-aventurada, rainhas e concubinas a louvam.
        10. Quem é esta que surge como a aurora, bela como a lua, brilhante como o sol, temível como um exército em ordem de batalha?
        Existem duas observações nesse texto, primeiro que a Mulher bela como a lua e brilhante como o sol era a perfeita escolhida, todos nós sabemos quem foi a escolhida “Virgem Maria”; a segunda particularidade nesse texto se trata da forma com que Deus proclama essa Mulher “Ao vê-la, as donzelas proclamam-na bem-aventurada”; nessa frase Deus está afirmando que a Mulher bela como a lua e brilhante como o sol segundo o livro dos cânticos e revestida do sol com a lua debaixo dos pés segundo o livro do Apocalipse seria proclamada bem aventurada.
        Biblicamente só existe uma Mulher que seria proclamada bem aventurada por todas as gerações:
        Lucas 1
        46. E Maria disse: Minha alma glorifica ao Senhor,
        47. meu espírito exulta de alegria em Deus, meu Salvador,
        48. porque olhou para sua pobre serva. Por isto, desde agora, me proclamarão bem-aventurada todas as gerações,
        Qual o significado de tudo isso?
        A bem aventurada virgem Maria, bela como a lua e brilhante como o sol, no qual serviu como sinal para vinda do salvador é a mesma Mulher do Apocalipse 12 que também serviu como sinal para vinda do salvador, estava revestida do sol e tinha a lua debaixo dos pés.
        Alguns protestantes dizem que essa Mulher é a Igreja, pena mesmo para os protestantes que a Igreja foi enviada por Jesus Cristo e não Jesus Cristo enviado pela Igreja, na tese protestante a Igreja deveria ter nascido antes de Jesus Cristo.
        Também não podemos deixar de lado que a Mulher revestida do sol tem um significado muito extraordinário, Maria carregou em seu ventre a luz do mundo e o sol nascente.
        Lucas 1
        78. Graças à ternura e misericórdia de nosso Deus, que nos vai trazer do alto a visita do Sol nascente,
        João 8
        12. Falou-lhes outra vez Jesus: Eu sou a luz do mundo; aquele que me segue não andará em trevas, mas terá a luz da vida.
        Mas essa tese é só mais uma maluquice dos amigos rebelados.
        E mais uma vez a mentira acaba.
        Autor: Cris Macabeus.
        As musicas da igreja Católica única de Jesus Cristo diz tudo sobre a interpretação da Santa Igreja sobre Apocalipse capitulo12.
        Quem é esta que avança como aurora?

        Quem é esta que avança como aurora,
        Temível como um exército em ordem de batalha,
        Brilhante como o sol e como a lua,
        Mostrando o caminho aos filhos seus?
        Ah, ah, ah, minha alma glorifica ao Senhor,
        meu espírito exulta em Deus, meu Salvador.
        Perfeito é Quem Te Criou

        Padre Antônio Maria

        Se um dia um anjo declarou
        Que tú eras cheia de Deus
        agora penso em só eu
        para não te dizer também

        Cheia de graça oh mãe
        cheia de graça oh mãe
        agraciada

        Se a palavra ensinou
        e todos hão de concordar
        e as gerações te proclamar
        agora eu também direi

        Tú és bendita oh mãe
        Tú és bendita oh mãe
        bem aventurada

        Surgiu um grande sinal no céu
        uma mulher revestida de sol
        a lua debaixo de seus pés
        e na cabeça uma coroa

        Não há como se comparar
        perfeito é quem te criou
        se o criador te coroou

        Te coroamos oh mãe
        Te coroamos oh mãe
        Te coroamos oh mãe
        Te coroamos oh mãe
        nossa rainha

        Te coroamos oh mãe
        Te coroamos oh mãe
        Te coroamos oh mãe
        Te coroamos oh mãe
        nossa rainha(bis 3x)

        • Parabéns, dimilsin>>>> vc acabou de descobrir o quê que está acontecendo com a igreja do fim dos tempos (Daniel 8 fala que o 11 de setembro é o início do fim dos tempos).

          A mulher é a igreja no gênero, e a criança é a igreja na espécie, ou seja, o corpo de cristo que está sendo gerado por Jesus, através do espirito santo, e não pela maria.

          Todos os que Herdarem o Reino dos Céus, receberão uma coroa da vida eterna (Apc. 2:10-11), e não somente a maria, como vendem os líderes romanos.

          Essa mulher coroada é a igreja, a noiva do cordeiro, com vestes brancas como a neve, filho.

          Ap. 12 é testificação de Daniel 12

          A maria está dormindo no seio de Abraão, e só vai ser acordada no dia do julgamento do mundo, tal como se entende de I Tessalonissences 4:

          13. Irmãos, não queremos que ignoreis coisa alguma a respeito dos mortos, para que não vos entristeçais, como os outros homens que não têm esperança.14. Se cremos que Jesus morreu e ressuscitou, cremos também que Deus levará com Jesus os que nele morreram.15. Eis o que vos declaramos, conforme a palavra do Senhor: por ocasião da vinda do Senhor, nós que ficamos ainda vivos não precederemos os mortos.16. Quando for dado o sinal, à voz do arcanjo e ao som da trombeta de Deus, o mesmo Senhor descerá do céu e os que morreram em Cristo ressurgirão primeiro. 17. Depois nós, os vivos, os que estamos ainda na terra, seremos arrebatados juntamente com eles sobre nuvens ao encontro do Senhor nos ares, e assim estaremos para sempre com o Senhor. 18. Portanto, consolai-vos uns aos outros com estas palavras.

          No céu não tem nenhum defunto ainda, filho. Os espírios que existem nas regiões celestiais são: 1 – Deus Pai; 2 – Deus Filho; 3 – Espírito Santo de Deus; 4 – Arcanjos; 5 – Anjos; 6 – Querubins; 7 – Serafins.

          Já nas regiões infernais existem o diabo e os anjos caídos, ou seja, demônios.

          Quando vc evoca um defunto, é a demônios que você está evocando, e não a um salvo. Ou você não entende assim a respeito do espiritismo?

      • William foi a igreja católica com seus bispos analfabeto que que definiu o cânone do Novo Testamento, esse que você crê?Olha herege William não pense que só existiram os 27 livros.Olha havia mais, muito mais.Pra você que não conhece história e patrística saibas que alguns achavam que o livro do Apocalipse não era inspirado, mas o Pastor de Hermas era. Então, quem acabou com a discussão e definiu que esses 27 eram Palavra de Deus? foi os bispos da Igreja herege.

        WILLIAM VOCÊ CONHECE O PAPA SÃO DÂMASO DA IGREJA CATÓLICA.
        TENHO CERTEZA QUE NÃO E SE CONHECER SERÁ PELAS FABULAS DAS SEITAS PROTESTANTES

        William veja “apenas alguns” exemplos de apócrifos do Novo Testamento que o Papa descartou: e que você não conhece por isso só fala asneiras!

        VAMOS LÁ

        A Hipostase dos Arcontes, (Ágrafos Extra-Evangelhos), (Ágrafos de Origens Diversas), Apocalipse da Virgem, Apocalipse de João o Teólogo, Apocalipse de Paulo, Apocalipse de Pedro, Apocalipse de Tomé, Atos de André, Atos de André e Mateus, Atos de Barnabé, Atos de Filipe, Atos de João, Atos de João o Teólogo, Atos de Paulo, Atos de Paulo e Tecla, Atos de Pedro, Atos de Pedro e André, Atos de Pedro e Paulo, Atos de Pedro e os Doze Apóstolos, Atos de Tadeu, Atos de Tomé, Consumação de Tomé, Correspondência entre Paulo e Sêneca, Declaração de José de Arimatéia, Descida de Cristo ao Inferno, Discurso de Domingo, Ditos de Jesus ao rei Abgaro, Ensinamentos de Silvano, Ensinamentos do Apóstolo [T]adeu, Ensinamentos dos Apóstolos, Epístola aos Laodicenses, Epístola de Herodes a Pôncio Pilatos, Epístola de Jesus ao rei Abgaro (2 versões), Epístola de Pedro a Filipe, Epístola de Pôncio Pilatos a Herodes, Epístola de Pôncio Pilatos ao Imperador, Epístola de Tibério a Pôncio Pilatos, Epístola do rei Abgaro a Jesus, Epístola dos Apóstolos, Eugnostos, o Bem-Aventurado, Evangelho Apócrifo de João, Evangelho Apócrifo de Tiago, Evangelho Árabe de Infância, Evangelho Armênio de Infância (fragmentos), Evangelho da Verdade, Evangelho de Bartolomeu, Evangelho de Filipe, Evangelho de Marcião, Evangelho de Maria Madalena (ou Evangelho de Maria de Betânia), 1Evangelho de Matias (ou Tradições de Matias), Evangelho de Nicodemos (ou Atos de Pilatos), Evangelho de Pedro, Evangelho de Tome o Dídimo, Evangelho do Pseudo-Mateus, Evangelho do Pseudo-Tomé, Evangelho dos Ebionitas (ou Evangelho dos Doze Apóstolos), Evangelho dos Egípcios, Evangelho dos Hebreus, Evangelho Secreto de Marcos, Exegese sobre a Alma, Exposições Valentinianas, (Fragmentos Evangélicos Conservados em Papiros), (Fragmentos Evangélicos de Textos Coptas), História de José o Carpinteiro, Infância do Salvador, Julgamento de Pôncio Pilatos, Livro de João o Teólogo sobre a Assunção da Virgem Maria, Martírio de André, Martírio de Bartolomeu, Martírio de Mateus, Morte de Pôncio Pilatos, Natividade de Maria, O Pensamento de Norea, O Testemunho da Verdade, O Trovão, Mente Perfeita, Passagem da Bem-Aventurada Virgem Maria, “Pistris Sophia” (fragmentos), Prece de Ação de Graças, Prece do Apóstolo Paulo, Primeiro Apocalipse de Tiago, Proto-Evangelho de Tiago, Retrato de Jesus, Retrato do Salvador, Revelação de Estevão, Revelação de Paulo, Revelação de Pedro, Sabedoria de Jesus Cristo, Segundo Apocalipse de Tiago, Sentença de Pôncio Pilatos contra Jesus , Sobre a Origem do Mundo, Testemunho sobre o Oitavo e o Nono, Tratado sobre a Ressurreição, Vingança do Salvador, Visão de Paulo e etc.

        Portanto HEREGE WILLIAM a Igreja Católica é mãe da Bíblia e isso basta!

        Pra você que é liogo saibas que até o séc IV não havia “Bíblia”, mas havia a Igreja, coluna e fundamento da verdade (1Timóteo 3,15).

        WILLIAM Por fim, não adianta você negar, você pode falar o que for, a história não mente. A Bíblia Sagrada, foi definida por Deus, através da Santa Igreja. Ponto final!

        PODE TER CERTEZA SEMPRE DISSO WILLIAM ESTUDAR HISTÓRIA É ABDICAR DO PROTESTANTISMO.

    • I Timóteo 2:5. Porque há um só Deus e HÁ UM SÓ MEDIADOR ENTRE Deus e os homens: JESUS CRISTO, homem; 6. que se entregou como resgate por TODOS NÓS. Tal é o fato, atestado em seu tempo;

      I São João, 2:1. Filhinhos meus, isto vos escrevo para que não pequeis. Mas, se alguém pecar, TEMOS UM INTERCESSOR junto ao Pai, JESUS CRISTO, o Justo. 2. Ele é a expiação pelos nossos pecados, e não somente pelos nossos, mas também pelos de TODO O MUNDO.
      E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos.’ Atos 4.12

      Isaías 45:20 Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.

      Mateus 6: 7. Nas vossas orações, não useis de repetições, como fazem os pagãos que julgam que serão ouvidos à força de palavras. 8. Não os imiteis, porque vosso Pai sabe o que vos é necessário, antes que vós lho peçais.

      I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, muitos apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO),

  14. ESSA WILLIAM É UMA DOENÇA NA SOCIEDADE ELE APANHA APANHA E AINDA QUE ARRUMAR ARGUMENTOS
    QUE CARA CHATO E CABEÇA DURA SE O LIVRE EXAME BÍBLICO FOSSE VERDADEIRA JÁ ERA PREGADO DESDE DOS TEMPOS DE NOÉ

    PIADA ESSE WILLIAM NÃO ENTENDO TANTA BURRICE?????????

    ACORDA WILLIAM QUAIS DAS 50 MIL SEITAS NO BRASIL É A VERDADEIRA????????????????

    • FILHO….NÃO DIGA TANTA BOBAGEM. VCS NÃO BATEM EM NINGUÉM ALÉM DE VOCÊS MESMOS!

      Marcos 16:15- E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda
      criatura.16-Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será
      condenado.17-E estes sinais seguirão aos que crerem: Em meu nome expulsarão
      os demônios; falarão novas línguas;18-Pegarão nas serpentes; e, se beberem
      alguma coisa mortífera, não lhes fará dano algum; e porão as mãos sobre os
      enfermos, e os curarão.19-Ora, o Senhor, depois de lhes ter falado, foi
      recebido no céu, e assentou-se à direita de Deus.20-E eles, tendo partido,
      pregaram por todas as partes, cooperando com eles o Senhor, e confirmando a
      palavra com os sinais que se seguiram. Amém.

      Vc já começou a crer na verdade? Se já, então vc está expulsando demos, curando enfermos, etc.

      Se os sinais não te seguem, então…………. vc é não crê na verdade, não crÊ no verdadeiro Evangelho, ENTÃO VC É UM INCRÉDULO!!!!

      Mas, quanto aos tímidos, e aos INCRÉDULOS, e aos abomináveis, e aos
      homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos
      os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é
      a segunda morte.Apocalipse 21:8

      • WILLIAM CHARLATÃO HEREGE

        VOCÊ QUER LÊ A CARTA DO QUARTO PAPA DA IGREJA CATÓLICA
        ELA TA DENTRO DA BÍBLIA

        OU VOCÊ QUER QUE EU TI MANDO

        O VERSÍCULO BÍBLICO EM QUE SÃO PAULO FALA DE SÃO CLEMENTE ROMANO EM FILIPENSES

        WILLIAM CAI FORA

        NINGUÉM AQUI ACREDITA EM HERESIAS PROTESTANTES

        • Filho….deixa eu te pedir uma coisa….quando mudar o nome para postar querendo fazer parecer que existem várias pessoas te apoiando, muda pelo menos os erros de português também, ok?

          O cara posta com vááários nomes, mas as palavras são as mesmas, as frases são as mesmas, e…….PASME! Os erros de portuguÊs são os mesmos. É o DNA de um analfa-Bíblia

          kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

      • WILLIAM OS ESCRITOS QUE FALAM CONTRA A IGREJA CATÓLICA SOBRE PAPAS OS 7 LIVROS SOBRE MARIA É FABULA DA MALDIÇÃO PROTESTANTE

        OLHA EU TI FAÇO UM DESAFIO ME MOSTRE QUAL QUER ESCRITO VINDA DA MALDIÇÃO PROTESTANTE

        QUE EU OS REFUTO AQUI FACILMENTE

        WILLIAM VOCÊ NÃO TEM SABEDORIA ESTUDO E MUITO MENOS NÃO CONHECE NADA DE HISTÓRIA

        CARA VOCÊ DEBATER BÍBLIA COM O EDMILSOM VOCÊ PERDE FEIO WILLIAM

        VOCÊ NÃO CANSA DE SER HUMILHADO
        NO SITE DO CRIS MACABEUS NO SEU BLOG

        EU TI HUMILHOU E O REFUTOU QUE DEU PENA

        O BOM DA SEITA PROTESTANTE ENTRA NESSES SITES É QUE QUEM CONHECE A LÓGICA ACABA SE CONVERTENDO AO CATOLICISMO

        WILLIAM CONTINUE BANCANDO O SABICHÃO VC DA IBOPE
        E DEMONSTRA O QUANTO É FRACO E CONTRADITÓRIO

        • Filho…logo se percebe que vc não sabe ler, até por quê não sabe escrever.

          kkkkkkkkkkkk

          Se tem alguma outra pessoa dizendo as mesmas coisas que eu digo, isso é por quê a Bíblia de Israel está sendo pregada para toda a criatura, principalmente os incrédulos.

          caara do céu…não é fácil…masssss….se um só crer, será salvo, e eu fico feliz!

          • WILLIAM HEREGE OLHA ESTUDA VOCÊ É TÃO ANALFABETO E LEIGO QUE ME DA PENA DE VOCÊ QUE DIZ COISAS QUE NÃO SABE E NÃO ENTENDE A IGREJA NASCEU CATÓLICA O QUE VOCÊ ACHA OU NÃO É UM PONTO DE VISTA SEU ME PROVE O CONTRÁRIO PIADISTA

            Olha William a Igreja é o corpo místico de Cristo, portanto fora dela NÃO HÁ SALVAÇÃO, fora desse corpo que se inicia com o colégio apostólico.

            Então vc me pergunta novamente, EU COM A BÍBLIA DEBAIXO DOS BRAÇOS não faço parte desse corpo? A RESPOSTA É NÃO. Toda a divisão é condenada por Deus.

            Romanos 16
            17. Rogo-vos, irmãos, que desconfieis daqueles que causam divisões e escândalos, apartando-se da doutrina que recebestes. Evitai-os! 18. Esses tais não servem a Cristo nosso Senhor, mas ao próprio ventre. E com palavras adocicadas e linguagem lisonjeira enganam os corações simples.

            A PRÓPRIA BÍBLIA condena pessoa que querem usurpar as escrituras e se FAZER IGREJA PRÓPRIA.

            II Pedro 3
            15. Reconhecei que a longa paciência de nosso Senhor vos é salutar, como também vosso caríssimo irmão Paulo vos escreveu, segundo o dom de sabedoria que lhe foi dado. 16. É o que ele faz em todas as suas cartas, nas quais fala nestes assuntos. Nelas há algumas passagens difíceis de entender, cujo sentido os espíritos ignorantes ou pouco fortalecidos deturpam, para a sua própria ruína, como o fazem também com as demais Escrituras.

            O próprio Pedro nos advertiu que a auto interpretação de qualquer escritura fora do corpo místico (clero da igreja) é maligna.

            Mas vc ainda quis insinuar que a Igreja católica é uma denominação, pois bem, Igreja Católica não é uma denominação (isso é coisa de protestante). O nome católico não é uma placa de Igreja como (Igreja da Graça, mundial etc.) Católico provem da ASSEMBLEIA UNIVERSAL escrita nos céus, esse nome se encontra em Hebreus 12-23. essa carta escrita em Roma, designa o nome que a Igreja Celeste e Peregrina recebe dos apóstolos e fora usada por todos os padres da igreja.

            Hebreus 12
            23 à universal assembléia e igreja dos primogênitos inscritos nos céus, e a Deus, o juiz de todos, e aos espíritos dos justos aperfeiçoados;

            Assembléia = Igreja

            Universal = Católica

            Cris Macabeus11 de julho de 2012 05:22
            Foi assim que nasceu esse nome, porém se mesmo assim vc me questionar que FORA DA IGREJA HÁ SALVAÇÃO SIM, então questione as palavra de Jesus.

            MATEUS 18
            .
            16. Mas se ele não o ouvir, leve consigo mais um ou dois outros, de modo que ‘qualquer acusação seja confirmada pelo depoimento de duas ou três testemunhas’.
            .
            17. Se ele se recusar a ouvi-los, conte à igreja; e se ele se recusar a ouvir também a igreja, trate-o como pagão ou publicano.

            Jesus diz que AQUELE QUE NÃO ESCUTAR A IGREJA, será tido como um pagão e um publicano.

            Acabou ai, FORA DA IGREJA NÃO HÁ SALVAÇÃO, observação: em nenhum momento ele mandou pegar um livro chamado bíblia e seguir o que quer e bem entende nesse livro para se salvar.

      • TOMA VERGONHA NA CARA WILLIAM
        VOCÊ NÃO SE TOCA
        VOCÊ NÃO TEM ARGUMENTO NENHUM
        CADE O DONO DESSE SITE
        NÃO ENTENDE AINDA LIBERAR POSTAGEM DE
        UM LOUCO BURRO E IGNORANTE COMO VOCÊ WILLIAM
        É O CUMULO

    • AMIGOS CATÓLICOS ESSE TAL WILLIAM É DAQUELES PROTESTANTES AMALDIÇOADO
      QUE APANHA APANHA MAIS NÃO TOMA VERGONHA NA CARA

      É PERDA DE TEMPO DA AULAS DE TEOLOGIA NESSE COITADO

      A BURRICE TOMOU CONTA DO SEU CÉREBRO

      VAI POR MIM AMIGOS CATÓLICOS AQUI DO SITE

      QUAL QUER UM QUE LEU AQUI ESSE DEBATE

      SE CONVENCEU AINDA MAIS DESSA IGREJA ÚNICA VERDADEIRA SANTA
      DE NOME CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA

      • KKKKKKKKKKKKKKKKK

        AULAS DE TEOLOGIAAAAAAAAA!? COM CEGO GUIA DE CEGO E CEGO GUIADO POR CEGO!!?

        KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

        FILHO….VCS NÃO SABEM NEM O QUÊ QUE É IGREJA, E MUITO MENOS QUE EXISTE SALVAÇÃO FORA DELA SIM, MUITO EMBORA NÃO FORA DE JESUS, NÃO FORA DA GRAÇA, QUE ESTÁ ASSENTADO NO TRONO À DIREITA DE DEUS PAI, O TODO PODEROSO!

        SÓ JESUS É O CAMINHO, FILHO. A MARIA MOOOORRÊU EM CRISTO, E DORME!

        • WILLIAM SUMA DAQUI COM SUAS TEORIAS E HERESIAS
          VOCÊ NÃO PASSA DE UM FALASTRÃO
          NÃO TEM VERGONHA NA CARA

          SE MANCA

          CADÊ OS ARGUMENTOS PRA REFUTAR
          ISSO VOCÊ NÃO TEM

          • Sabe o q q é o mais interessante? É que vcs não “refutam” nada e nem ninguém, eu refuto tudo, e vc ainda acha que é o tal

            Pior…posta com vários nomes, mas não apenas as palavras, mas as frases são as mesmas. E ainda se acha muito inteligente!

            kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

            ah coitado!

    • AMIGO WILLIAM NESSE PEQUENO ESTUDO VOU TI MOSTRAR QUE A EUCARISTIA É BÍBLICA É INDISCUTIVELMENTE VERDADEIRA

      VEJA ALGUNS VERSÍCULOS BÍBLICOS QUE CONFIRMAM ESSAS VERDADES ABSOLUTAS
      VINDAS E TESTIFICADA PELA IGREJA CATÓLICA

      Jo 6, 54-55: (Eucaristia, presença real x paozinho simbólico e doutrinas variadas)

      (50) Este é o pão que desceu do céu, para que não morra todo aquele que dele comer.

      (51) Eu sou o pão vivo que desceu do céu. Quem comer deste pão viverá eternamente. E o pão, que eu hei de dar, é a minha carne para a salvação do mundo.

      (52) A essas palavras, os judeus começaram a discutir, dizendo: Como pode este homem dar-nos de comer a sua carne?

      (53) Então Jesus lhes disse: Em verdade, em verdade vos digo: se não comerdes a carne do Filho do Homem, e não beberdes o seu sangue, não tereis a vida em vós mesmos.

      (54) Quem come a minha carne e bebe o meu sangue tem a vida eterna, e eu o ressuscitarei no último dia.

      (55) Pois a minha carne é * verdadeiramente * uma comida e o meu sangue, * verdadeiramente * uma bebida.

      E tem mais…1Cor 11,27 e 28:
      (28) “Portanto, todo aquele que comer o pão ou beber o cálice do Senhor indignamente será culpável do corpo e do sangue do Senhor.”

      Ora, como alguém pode ser culpável do corpo do Senhor e comer sua própria condenação, se fosse apenas pão?

      (29) “Aquele que o come e o bebe sem distinguir o corpo do Senhor, come e bebe a sua própria condenação.”

      Lc 22,19-20:
      (19) Tomou em seguida o pão e depois de ter dado graças, partiu-o e deu-lho, dizendo: Isto É o meu corpo, que é dado por vós, fazei isto em memória de mim.

      (20) Do mesmo modo tomou também o cálice, depois de cear, dizendo: Este cálice é a Nova Aliança em meu sangue, que é derramado por vós…

      AGORA WILLIAM

      Leia bem esse trecho:

      (29) “Aquele que o come e o bebe sem distinguir o corpo do Senhor, come e bebe a sua própria condenação.”

      RESUMINDO WILLIAM OS PROTESTANTES INUTILMENTE TENTAM REFUTAR ISSO PARECE ATÉ PIADA EM QUE AUTORIDADES ELES TENTAM CONTESTAR SE NEM 500 ANOS ELES TEM

      “Assim então, irmãos, ficai firmes e conservai as tradições que vos foi ensinado por nós, de viva voz ou por carta.” (2 Tes 2,15)

      “E que você tem escutado de mim ante muitas testemunhas, confia a homens de confiança, capazes de ensinar também aos outros.” (2 Tim 2,2)

      Uma leitura atenta aos escritos dos primeiros cristãos, facilmente comprovará que toda a Igreja, ou seja, os cristãos, pregavam a presença Real de Jesus Cristo na Eucaristia. Isto assombra muita gente, mas é o relato de séculos de História. Até o ano 500 depois de Cristo, nenhum cristão negou a Presença Real de Jesus Cristo na Sagrada Eucaristia. Não existem debates até esta data. Após esta data, movidos por impulsos humanos, alguns negaram – como fazem hoje os protestantes – a Presença Real, defendida pela própria Palavra de Deus Escrita: A Bíblia.

      Peço a Deus que este texto apologético traga as luzes do alto sobre os católicos que estão afastados da Eucaristia, fazendo com que reconheçam o Mestre no Sagrado Sacramento do altar. Que todos se deixem levar pelo Amor de Deus, pela Fé que tem fielmente sido transmitida por dois mil anos. Peço que o Espírito Santo conceda a você a Fé para crer em Nosso Senhor Jesus Cristo no Sacramento do altar, e que o motive a receber Jesus na Missa e a visitá-lo no sacrário. Ele está pacientemente esperando por você, porque ele o ama e deseja que você venha para a Casa do Pai.

      Também peço para que este texto apologético motive os não-católicos a se perguntar sobre o Sacramento do altar, para que possam aprender mais sobre o Pão Vivo descido dos céus. Nosso Senhor Jesus Cristo está Realmente presente entre nós, em sua Carne e Sangue, na Sagrada Eucaristia. Peço a Deus que um dia (muito brevemente) vocês, irmãos e irmãs, sejam capazes de experimentar a prazer de receber Jesus na Missa.

      “A taça de benção que nós abençoamos, não é comunhão no sangue de Cristo? O pão que nós partimos, não é comunhão no corpo de Cristo? Porque há um único pão, nós somos muitos em um só corpo, porque nós todos participamos do único pão.” (1 Cor 10,16-17)

      “Eu recebi do Senhor o que eu também vos transmiti, que o Senhor Jesus na noite quando ele foi traído pegou o pão, e tendo dado graças, ele partiu-o e disse: ‘Isto é meu corpo, que e dado por vós; fazei isto em minha memória’. Do mesmo modo, após a ceia, tomou o cálice e disse: ‘Este cálice é a Nova Aliança no meu sangue; toda vez que o beberdes, fazei-o em minha memória.’ Toda vez que comeis deste pão e bebeis deste cálice, anunciais a morte do Senhor, até que ele venha. Quem quer que, portanto, come o pão ou bebe o cálice do Senhor indignamente, peca contra o corpo e sangue do Senhor.” (1 Cor 11,23-27)

      Somente estas duas passagens bastariam para firmar a Doutrina Católica da Presença Real de Cristo Jesus na Eucaristia, mas vou expor outros escritos (atestados pela arqueologia como autênticos) dos primeiros cristãos.

      *** algumas traduções podem ser diferentes, mas o conteúdo é o mesmo ***

      *** comentários estão entre colchetes [comentário]***

      AGORA VEJA WILLIAM SÓ ALGUNS PADRES DA IGREJA QUE CONFIRMAM A EUCARISTIA A IGREJA CATÓLICA CELEBRA O CORPO E SANGUE DE JESUS CRISTO NAS MISSAS A 2000 MIL ANOS ISSO É MAGISTRAL

      OLHA O QUE DIZ ALGUNS BISPOS PADRES DA IGREJA DOS PRIMEIROS SÉCULOS EM SUAS OBRAS

      WILLIAM VEJA ESSES TESTEMUNHOS QUE CONFIRMAM E PREGAM A EUCARISTIA SÃO MUITO ANTES DE CONSTANTINO TER NASCIDO

      O DIDAQUÉ

      O Didaqué, ou “Os Ensinamentos dos Doze Apóstolos” é um manuscrito do primeiro século e muito utilizado no primeiro e segundo séculos por bispos e padres na instrução dos catecúmenos. Muitos escritores cristãos fazem referencia a este escrito, tornando-o de grande valia.

      “Não deixes que ninguém coma ou beba da Eucaristia, mas apenas o batizado no nome do Senhor; para isto, também se aplica o dito pelo Senhor: ‘ não dê aos cães o que é sagrado'”. (Cap. 9,5)

      “No dia próprio do Senhor, reúna-se em comum para partir o pão e oferecer ações de graças; mas primeiro confessa seus pecados, de modo que seu sacrifício possa ser puro. Entretanto, ninguém que discutiu com seu irmão pode participar do encontro, até que estejam reconciliados; seu sacrifício não deve ser aceito. Para isto nós temos o dito do Senhor: ‘Em todo lugar e tempo oferece me um sacrifício puro; Eu sou um Rei poderoso, diz o Senhor; e meu Nome espalha terror dentre as nações.'” Cap 14.

      SÃO CLEMENTE DE ROMA

      São Clemente foi o terceiro sucessor de Pedro como Bispo de Roma.

      “Sendo evidentes todas essas coisas e tendo nós sondado as profundezas do conhecimento de Deus [cf Rom 11,33; 1Cor 2,10], temos que realizar segundo a ordem tudo quanto o Senhor nos mandou cumprir nos tempos determinados: Mandou-nos oferecer os sacrifícios e realizar o culto [é a primeira vez que se grafa o termo Liturgia = ?lait? ? do grego = Povo; ?ergia? ? do grego = Ação], não ao acaso ou sem ordem, mas em tempos e horas marcadas [Vê-se a organização litúrgica da Igreja primitiva]. Onde e por que ministros hão de ser feitos, foi Ele quem o fixou por sua decisão altíssima, para que tudo se fizesse santamente e assim fosse aceito por sua vontade. Os que por conseguinte fazem as suas oferendas em tempos determinados são-lhe agradáveis e abençoados, pois seguem as determinações do Senhor e não pecam. Pois ao sumo sacerdote foram confiadas funções particulares e aos sacerdotes um lugar próprio, aos levitas serviços determinados; o leigo [leigo, pela primeira vez empregado na língua grega, já significa ?o homem que pertence a Deus?] está ligado pelas ordenações destinadas aos leigos.” São Clemente, bispo de Roma, ano 80, aos Coríntios

      “E não será pequena a nossa falta, se depusermos do episcopado aos que ofereceram, de maneira irrepreensível e santa [cf 1Tess 2,10] os sacrifícios [Eucaristia (cf Cartas de Santo Inácio de Antioquia)]. Felizes os presbíteros que nos precederam na caminhada e tiveram um fim carregado de frutos e de perfeição. Não têm a temer que alguém os remova do lugar para eles preparado [fina ironia do autor contra os que tentaram depor presbíteros em Corinto].” Carta aos Coríntios [44,4]

      SANTO INÁCIO DE ANTIOQUIA

      Santo Inácio foi o terceiro bispo de Antioquia, sendo sucessor de Santo Evodius, que foi o sucessor imediato de São Pedro. Ele escutou São João a pregar, quando ele era um menino, e conheceu São Policarpo, bispo de Esmirna. Sete de suas cartas foram escritas para várias comunidades cristãs estão preservadas. Santo Inácio foi preso, acorrentado e conduzido à Roma, onde ele recebeu coroa do mártir como ele foi jogado para feras na arena.

      “Compreenda-o quem for capaz de o compreender. Ninguém se ufane de sua posição, pois o essencial é a fé e o amor, e nada se lhes prefira. Considerai bem como se opõem ao pensamento de Deus os que se prendem a doutrinas heterodoxas a respeito da graça de Jesus Cristo, vinda a nós. Não lhes importa o dever de caridade, nem fazem caso da viúva e do órfão, nem do oprimido, nem do prisioneiro ou do liberto, nem do que padece fome ou sede. Abstêm-se eles da Eucaristia e da oração, por­que não reconhecem que a Eucaristia é a carne de nosso Salvador Jesus Cristo, carne que padeceu por nos­sos pecados e que o Pai, em Sua bondade, ressuscitou. Os que recusam o dom de Deus, morrem disputando”. (Carta aos Esmirnenses, parágrafo 6 e 7, cerca de 80-110 d.C.)

      “Sigam todos ao bispo, como Jesus Cristo ao Pai; sigam ao presbitério como aos apóstolos. Acatem os diáconos, como à lei de Deus. Ninguém faça sem o bispo coisa alguma que diga respeito à Igreja. Por legítima seja tida tão-somente a Eucaristia, feita sob a presidência do bispo ou por delegado seu. Onde quer que se apresente o bispo, ali também esteja a comunidade, assim como a presença de Cristo Jesus também nos assegura a presença da Igreja católica. Sem o bispo, não é permitido nem batizar nem celebrar o ágape. Tudo, porém, o que ele aprovar será também agradável a Deus, para que tudo quanto se fizer seja seguro e legítimo.” parágrafo 8.

      “Na graça que procede do Nome, vos reunis na mesma fé e em Jesus Cristo, que descende segundo a carne de Davi, filho do homem e filho de Deus, para obedecermos ao bispo e ao presbitério numa concórdia indivisível, partindo um mesmo pão, que é o remédio da imortalidade, antídoto contra a morte, mas vida em Jesus Cristo para sempre”. Carta aos Efésios, parágrafo 20, cerca de 80-110 d.C.

      “Não me agradam comida passageira, nem prazeres desta vida. Quero pão de Deus que é carne de Jesus Cristo, da descendência de Davi, e como bebida quero o sangue d?Ele, que é Amor incorruptível”. Carta aos Romanos, parágrafo 7, cerca de 80-110 d.C.

      “Apartai-vos das ervas daninhas que Jesus Cristo não cultiva, por não serem plantação do Pai.Não que tenha encontrado em vosso meio discórdias, pelo contrário encontrei um povo purificado. Na verdade, o que são propriedade de Deus e de Jesus Cristo estão com o Bispo, e todos os que se converterem e voltarem à unidade da Igreja, pertencerão também a Deus, par terem uma vida segundo Jesus Cristo. Não vos deixeis iludir, meus irmãos. Se alguém seguir a um cismático, não herdará o reino de Deus se alguém se guiar por doutrina alheia, não se conforma com a Paixão de Cristo. Sede solícitos em tomar parte numa só Eucaristia, porquanto uma é a carne de Nosso Senhor Jesus Cristo, um o cálice para a união com Seu sangue; um o altar, assim como também um é o Bispo, junto com seu presbitério e diáconos, aliás meus colegas de serviço. E isso, para fazerdes segundo Deus o que fizerdes” . (Carta aos Filadelfienses, parágrafos 3 e 4, 110 d.C.)

      SÃO JUSTINO, MÁRTIR

      São Justino, Mártir, nasceu pagão, mas se converteu ao cristianismo depois de estudar filosofia. Ele foi um escritor prolífero e muitos na Igreja o consideravam o maior apologeta – defensor da fé – do segundo século. Ele foi degolado com seis de seus companheiros entre os anos de 163 e 167.

      “Esta comida nós chamamos Eucaristia, da qual ninguém é permitido participar, exceto o que creia que as coisas nós ensinamos são verdadeiras, e tenha recebido o batismo para perdão de pecados e renascimento, e que vive como Cristo nos ordenou. Nós não recebemos essas espécies como pão comum ou bebida comum; mas como Cristo Jesus nosso Salvador, que se encarnou pela Palavra de Deus, se fez carne e sangue para nossa salvação, assim também nós temos ensinado que o alimento consagrado pela Palavra da oração que vem dele, de que a carne e o sangue são, por transformação, a carne e sangue daquele Jesus Encarnado.” – (Primeira Apologia”, Cap. 66, cerca de 148-155 d.C.)

      “Deus tem portanto anunciado que todos os sacrifícios oferecidos em Seu Nome, por Jesus Cristo, que está, na Eucaristia do Pão e do Cálice, que são oferecidos por nós cristãos em toda parte do mundo, são agradáveis a Ele.” – (Diálogo com Trifão, Cap. 117, cerca de 130-160 d.C.)

      “Outrossim, como eu disse antes, concernente os sacrifícios que vocês, naquele tempo, ofereciam, Deus fala através de Malaquias, um dos doze, como segue: ‘Eu não tenho nenhum prazer em você, diz o Senhor; e Eu não aceitarei os sacrifícios de suas mãos; do nascer do sol até seu ocaso, meu Nome tem sido glorificado dentre os gentios; e em todo o lugar incenso é oferecido em meu Nome, e uma oferta pura: Grande tem sido meu nome dentre os gentios, diz o Senhor; mas você O profana.’ Assim são os sacrifícios oferecidos a Ele, em todo lugar, por nós os gentios, que são o Pão da Eucaristia e igualmente a taça da Eucaristia, que Ele falou naquele tempo; e Ele diz que nós glorificamos Seu nome, enquanto vocês O profanam.” (Diálogo com Trifão, [41, 8-10])

      SANTO IRINEU DE LIÃO

      Santo Irineu foi o sucessor de São Potinus, sendo segundo bispo de Lion em 177. Muito jovem ele estudou sob São Policarpo. Considerado, um dos grandes teólogos do segundo século, Santo Irineu melhor, por seu conhecimento, para refutar as heresias dos gnósticos.

      declarou o cálice, uma parte de criação, por ser seu próprio Sangue, pelo qual faz nosso sangue fluir; e o pão, uma parte de criação, ele estabeleceu como seu próprio Corpo, pelo qual Ele completa nossos corpos.” (Santo Irineu de Lião, Contra Heresias, 180 d.C.)

      “Assim então, se a taça misturada e o pão fabricado recebem a Palavra de Deus e tornam-se Eucaristia, que é dizer, o Sangue e Corpo de Cristo, que fortifica e reconstrói a substância de nossa carne, como podem essas pessoas dizer que a carne é incapaz de receber o presente de Deus que é a vida eterna, quando isto é feito pelo Sangue e Corpo de Cristo, que são Seu membro? Como o apóstolo abençoado diz em sua carta aos Efésios, ‘Nós somos membros de Seu Corpo, de sua carne e de seus ossos’ (Ef 5,30). Ele não está falando de forma ‘espiritual’ e de ‘ homem invisível’, ‘um espírito não tem carne e ossos’ (Lc 24,39). Não, ele está falando do organismo possuído por um ser humano real, composto de carne e nervos e esqueleto. Isto é este que é nutrido pela taça que é Seu Sangue, e é fortificado pelo pão que é Seu Corpo. O talo da vinha toma raiz na terra e futuramente dá frutos, e ‘o grão de trigo cai na terra’ (Jo 12,24), dissolve, ascende outra vez, multiplicado pelo Espírito de Deus, e finalmente depois é processando, é colocado para uso humano. Esses dois então recebe a Palavra de Deus e torna-se Eucaristia, que é o Corpo e Sangue de Cristo.” (Cinco Livros = Desmascarando e Refutando a Falsidade)

      “Somente como o pão que vem da terra, tendo recebido a invocação de Deus, não é mais pão comum, mas Eucaristia, consistindo de duas realidades, divina e terrestre, assim nossos corpos, tendo recebidos a Eucaristia, não são mais corruptíveis, porque eles têm a esperança da ressurreição.” – “Cinco Livros = Desmascarando e Refutando a Falsidade – especificamente a Gnose”. Livro 4,18; 4-5, cerca de 180 d.C.

      SÃO CLEMENTE DE ALEXANDRIA

      São Clemente de Alexandria estudou sob Pantaenus. Ele mais tarde o sucedeu como o diretor da escola de catecúmenos em Alexandria, Egito por volta do ano 200.

      “O Sangue do Senhor, realmente, é duplo. Há Seu Sangue corpóreo, por que nós somos redimidos da corrupção; e Seu Sangue espiritual, com que nós somos ungido. Que significa: beber o Sangue de Jesus é compartilhar sua imortalidade. O vigor da Palavra é o Espírito somente como o sangue é o vigor do corpo. Do mesmo modo, como vinho é misturado com água, assim é o Espírito com o homem. O Único, o Vinho e Água nutrido na fé, enquanto o outro, o Espírito, conduzindo-nos para a imortalidade. A união de ambos, entretanto, – da bebida e da Palavra, – é chamada Eucaristia, digna de louvor e presente excelente. Aqueles que partilham disto na fé são santificados no corpo e na alma. Pela vontade do Pai, a mistura divina, homem, está misticamente unida ao Espírito e à Palavra.” (O Instrutor das Crianças”. [2,2,19,4] + – 202.)

      “A Palavra é tudo para uma criança: ambos Pai e Mãe, ambos Instrutor e Enfermeira. ‘Comam minha Carne,’ Ele diz, ‘e Bebam meu Sangue.’ O Senhor nos nutre com esses nutrientes íntimos. Ele nos entrega Sua Carne, e nos dá Seu Sangue; e nada é escasso para o crescimento de Suas crianças. Oh mistério incrível!”. (O Instrutor das Crianças [1,6,41,3] + – 202.)

      SÃO CIPRIANO DE CARTAGO

      São Cipriano de Cartago convertido do paganismo por volta do ano 246. Logo depois, ele aspirou ao presbiterado e logo em seguida foi ordenado bispo de Cartago. Ele foi degolado por causa da Fé no ano 258. Assim ele foi o primeiro bispo Africano a ser martirizado.

      “Achas tu que alguém pode afastar-se da Igreja, fundar, a seu arbítrio, outras sedes e moradias diversas e ainda perseverar na vida? Ouve o que foi dito a Raabe, na qual era prefigurada a Igreja: ?Recolhe teu pai, tua mãe, teus irmãos e toda a tua família junto de ti, na tua casa, e qualquer um que ouse sair fora da porta da tua casa, será ele próprio culpado da sua perda? (Jos 2,18-19). Igualmente o sacramento da Páscoa [antiga], como lemos no Êxodo, exigia que o cordeiro, morto como figura de Cristo, fosse comido numa só casa. Eis as palavras de Deus: ?Seja comido numa só casa, não jogueis fora da casa carne alguma dele? (Ex 12,46). A carne de Cristo, o Santo do Senhor [?Sanctum Domini? O Santo do Senhor ? era como os primeiros cristãos chamavam a Eucaristia ? O Corpo e Sangue de Cristo Jesus], não pode ser jogado fora. Para os que nele crêem, não há outra casa a não ser a única Igreja”. (“A Unidade da Igreja Católica” – cap. 8, 4-5 – escrita entre os anos de 249-258.

      “O padre que imita o que Cristo fez, verdadeiramente toma o lugar de Cristo, e oferece lá na Igreja um sacrifício perfeito e verdadeiro ao Deus e Pai.” – (São Cipriano escreveu aos Efésios por volta do ano 258.)

      ISSO É PATRÍSTICA WILLIAM E NÃO SEITAS

      • Hebreus, 11
        1. A fé é o firme fundamento da esperança, é uma certeza a respeito do que não se vê. 2. Foi ela que fez a glória dos nossos antepassados. 3. Pela fé conhecemos que o mundo foi formado pela palavra de Deus e que as coisas visíveis se originaram do invisível.

        Agora, ao analisarmos essa passagem, é importante termos em mente o conceito de fé (coisas que não se vêem):
        I Coríntios 10:14. Portanto, caríssimos meus, fugi da idolatria. 15. Falo como a pessoas sensatas; julgai vós mesmos o que digo. 16. O cálice de bênção, que benzemos, não é a comunhão do sangue de Cristo? E o pão, que partimos, não é a comunhão do corpo de Cristo? 17. Uma vez que há um único pão, nós, embora sendo muitos, formamos um só corpo, porque todos nós comungamos do mesmo pão. 18. Considerai Israel segundo a carne: não entram em comunhão com o altar os que comem as vítimas? 19. Que quero afirmar com isto? Que a carne sacrificada aos ídolos ou o próprio ídolo são alguma coisa? 20. Não! As coisas que os pagãos sacrificam, sacrificam-nas a demônios e não a Deus. E eu não quero que tenhais comunhão com os demônios. 21. Não podeis beber ao mesmo tempo o cálice do Senhor e o cálice dos demônios. Não podeis participar ao mesmo tempo da mesa do Senhor e da mesa dos demônios. 22. Ou queremos provocar a ira do Senhor? Acaso somos mais fortes do que ele?

        I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO), assim como o uso de alimentos que Deus criou para que sejam tomados com ação de graças pelos fiéis e pelos que conhecem a verdade. (SÓ SE CONHECE A VERDADE SEGUINDO OS MANDAMENTOS) 4.Pois tudo o que Deus criou é bom e nada há de reprovável, quando se usa com ação de graças.\t5.Porque se torna santificado pela palavra de Deus e pela oração (E NÃO PELO PADRE DE SANTO OU PASTOR, MAS PELA ORAÇÃO). 6.Recomenda esta doutrina aos irmãos, e serás bom ministro de Jesus Cristo, alimentado com as palavras da fé e da sã doutrina que até agora seguiste com exatidão. 7.\tQuanto às fábulas profanas, esses contos extravagantes de comadres, rejeita-as.

        (Gálatas 1,8):Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema.

        • Agora entendeu o por quê do “milagre” de Lanciano!? Ainda não? Ahh..eu já sabia que vc não iria crer no Evangelho que está sendo anunciado.

          Por isso os sinais continuarão me seguindo, e a você não!

          Ah! Pare de ficar postando com vários nomes diferentes. Isso é muito infantil. Mais infantil ainda quando vc não muda nem os dizeres das postagens que faz….muda só o nome, mas a “mensagem” é a mesma!

          kkkkkkkkkkkkkkkkkk…coitado! L I B E R T A Ç Ã O

          • CADÊ SEUS ARGUMENTOS WILLIAM CHARLATÃO HEREGE
            VOCÊ É UM DECORADOR DE TEXTOS DO GOOGLE
            SEMPRE COM AS MESMAS PAPAGAIADAS
            SE MANDA

            SE NÃO TEM ARGUMENTOS SOME

          • Mas eu postei meus argumentos, filho.

            E não são heresias para justificar a apostasia romana não. SÃO A PRÓPRIA PALAVRA DE DEUS!

            Vou postar denovo pra ver se vc entende agora!

            Hebreus, 11
            1. A fé é o firme fundamento da esperança, é uma certeza a respeito do que não se vê. 2. Foi ela que fez a glória dos nossos antepassados. 3. Pela fé conhecemos que o mundo foi formado pela palavra de Deus e que as coisas visíveis se originaram do invisível.

            Agora, ao analisarmos essa passagem, é importante termos em mente o conceito de fé (coisas que não se vêem):
            I Coríntios 10:14. Portanto, caríssimos meus, fugi da idolatria. 15. Falo como a pessoas sensatas; julgai vós mesmos o que digo. 16. O cálice de bênção, que benzemos, não é a comunhão do sangue de Cristo? E o pão, que partimos, não é a comunhão do corpo de Cristo? 17. Uma vez que há um único pão, nós, embora sendo muitos, formamos um só corpo, porque todos nós comungamos do mesmo pão. 18. Considerai Israel segundo a carne: não entram em comunhão com o altar os que comem as vítimas? 19. Que quero afirmar com isto? Que a carne sacrificada aos ídolos ou o próprio ídolo são alguma coisa? 20. Não! As coisas que os pagãos sacrificam, sacrificam-nas a demônios e não a Deus. E eu não quero que tenhais comunhão com os demônios. 21. Não podeis beber ao mesmo tempo o cálice do Senhor e o cálice dos demônios. Não podeis participar ao mesmo tempo da mesa do Senhor e da mesa dos demônios. 22. Ou queremos provocar a ira do Senhor? Acaso somos mais fortes do que ele?

            I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO), assim como o uso de alimentos que Deus criou para que sejam tomados com ação de graças pelos fiéis e pelos que conhecem a verdade. (SÓ SE CONHECE A VERDADE SEGUINDO OS MANDAMENTOS) 4.Pois tudo o que Deus criou é bom e nada há de reprovável, quando se usa com ação de graças.t5.Porque se torna santificado pela palavra de Deus e pela oração (E NÃO PELO PADRE DE SANTO OU PASTOR, MAS PELA ORAÇÃO). 6.Recomenda esta doutrina aos irmãos, e serás bom ministro de Jesus Cristo, alimentado com as palavras da fé e da sã doutrina que até agora seguiste com exatidão. 7.tQuanto às fábulas profanas, esses contos extravagantes de comadres, rejeita-as.

            (Gálatas 1,8):Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema.

  15. Me admiro como vocês, que se dizem acadêmicos, defendem uma questão incoerente desta, ” Independência do Brasil sob a proteção materna …”.

    Que loucura que pode chegar a mente humana, ainda mais por se tratar de uma independência que foi motivada por interesses mesquinhos e egoístas da elite.

    Mais loucura ainda é associar uma estátua achada num rio aqui em terras tupiniquins com a Maria mãe de Jesus que viveu na antiguidade.

    Despertem para essa loucura, MAria nunca disse para ser venerada por outros ícones, ( ela deve estar se retorcendo no túmulo). Sem falar que não existe respaldo bíblico nenhum para venerar e construir templo para uma estátua Latina.

    Que loucura, isso não tem nada a ver com Maria, isso não tem nada a ver com o evangelho de Jesus que apaga os pecados. Vamos lá gente, já que são acadêmicos, desenvolvam o senso crítico por favor..

    • LOUCURA RENATO É DOENTES COMO VOCÊ E ESSE TAL WILLAM QUE NÃO TEM CARATER INTELIGÊNCIA E CONTEÚDOS PRA DEBATER E POR ISSO FOGE DAS QUESTÕES COM VERSÍCULOS DECORADOS E SEM NENHUMA BASE HISTÓRICA
      RENATO LOUCURA É A SEITA PROTESTANTE A SEITA DO APOCALIPSE DIVIDA EM MAIS DE 50 MIL SEITAS NO BRASIL TEM ATÉ IGREJAS DE HOMOSSEXUAIS ISSO SIM É LOUCURA DIVIDIDA FRUTO DO LIVRE EXAME BIBLICO QUE LUTERO FALSAMENTE PREGOU ISSO SIM É LOUCURO HEREGE RENATO

      • Caro Rafinha (Bastos?).

        Doentes são aqueles II CORÍNTIOS 4:4, e não os Marcos 16:15-20.

        O cara não sabe nem ó qual é o bíblico conceito de igreja, e tanto é assim que fica fazendo perguntas ABSURDAS como “quem é que autorizou o homem a fundar igrejas?”, enfim. kkkkkkkkkkkkkkkkkk

        As suas colocações não passam de bravatas, e, geralmente, as dos católicos são baseadas em documento da instituição religiosa das nações pagãs fundada por Constantino por volta de 322 d.C.., cujos documentos chegam ao absurdo de desdizerem a Bíblia!

        Se vos falei de coisas terrestres, e não crestes, como crereis, se vos falar das celestiais? Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu, o Filho do homem, que está no céu. João 3:12-13

        “Assim, já não sois estrangeiros e peregrinos, mas concidadãos dos santos, e sois da família de Deus, edificados SOBRE OS FUNDAMENTOS dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular; no qual todo o edifício, bem ajustado, cresce para santuário dedicado ao Senhor, no qual também vós juntamente estais sendo edificados para habitação de Deus no Espírito” (Efésios 2:19-22).

        Vocês são tãããããão Isaías 45:20, que não sabem nem quais são as diferenças entre ser arrebatado, ser trasladado e subir aos céus, e ainda querem discutir com quem sabe!

        Eu não preciso crer na mentira, em uma falsa rainha dos céus, por quê eu conheço a verdade, e a verdade me libertou das mentiras pregadas pelos feiticeiros (padres de santo) romanos.

        MUUUUUUUUITO FRACO…É DE DAR DÓ

        • VOCÊ É UM DOENTE WILLIAM A SEITA PROTESTANTE TI LIBERTOU DA VERDADE DA UNICA IGREJA FUNDADA POR JESUS CRISTO

          WILLIAM ME DIZ UMA IGREJA PROTESTANTE ANTES DE 1517

          WILLIAM FALASTRÃO ME MOSTRE UM VERSÍCULO BÍBLICO EM QUE DEUS DA AUTORIDADES PARA HOMENS FUNDAR IGREJAS

          WILLIAM CHARLATÃO SE A SEITA PROTESTANTE É VERDADEIRA?
          POR QUÊ? NÃO TEM NEM 500 ANOS WILLIAM?

          E SE É VERDADEIRA WILLIAM POR QUE A SEITA PROTESTANTE NÃO SEGIU AS TESES DE LUTERO E SEGUIU FIEL A IGREJA LUTERANA ?

          WILLIAM VOCÊ NÃO PASSA DE UM MENTIROSO E VAI PREGAR SUAS HERESIAS EM OUTRO LUGAR TODO MUNDO AQUI É VACINADO LUNÁTICO

          VAZA PREGA SUAS MENTIRAS PARA OS PROTESTANTES QUE NEGAM A TRADIÇÃO E TAMBÉM NEGAM A CRUZ

          VAI CONTAR SUAS FABULAS PARA QUEM BUSCA RESPOSTAS E PROCURA VIVER DE ACORDO COM SEUS PONTOS DE VISTA WILLIAM REBELDE

          A SEITA PROTESTANTE NASCEU PARA QUEM PROCURA VIVER DE ACORDO COM SEUS DESEJOS NÉ WILLIAM!

          POIS NESSAS IGREJAS PODE SE CASAR 200 VEZES EM CASO DE ADULTÉRIO

          TERIA DA PROSPERIDADE NÉ FALAR VERSÍCULOS DECORADAS PARA TOCAR NO BEL PRAZER DAS PESSOAS

          E NÃO É SÓ ISSO HEREGE

          SUMA DAQUI VIVA COM SUA MENTIRA HEREGE

        • william meu Caro protestante,

          percebo que suas palavras são fruto da ignorância e alienação protestante moderna e, por isso, você não pode ser levado a sério. E quando se põe a citar versículos isolados da bíblia, interpretados livremente por você, aí é que fica difícil dialogar.

          Observe que o comentário da Helen acima é bastante claro, esclarecedor, mas pelo visto você nem se conta de lê-lo, partindo já para o costumeiro ataque de palavras, muito comum aos fundamentalistas religiosos no Brasil, hoje. Que pena!

          Entretanto, sugiro que leia novamente o que a Helen escreveu e perceba que ela se refere à Virgem Maria apenas como intercessora, que intercede por nós junto ao Seu Filho Jesus. Da mesma forma, todos nós também somos intercessores uns dos outros toda vez que rogamos, que intercedemos, que pedimos uns pelos outros. Esta atitude não interfere no fato de que Jesus é o único mediador entre Deus e o homem. Se você não aceitar que a Virgem Maria é intercessora, que roga por nós, você também vai ter que parar de interceder, rogar, pedir por seus irmãos. O fato é que se nós, pecadores, podemos interceder, rogar, pedir uns pelos outros, imagina a Virgem Maria e os santos, que já estão na plenitude divina.

          Reflita!

        • william disse:
          8 de novembro de 2012 às 18:02
          Caro Rafinha (Bastos?).

          Doentes são aqueles II CORÍNTIOS 4:4, e não os Marcos 16:15-20.

          O cara não sabe nem ó qual é o bíblico conceito de igreja, e tanto é assim que fica fazendo perguntas ABSURDAS como “quem é que autorizou o homem a fundar igrejas?”, enfim. kkkkkkkkkkkkkkkkkk

          WILLIAM VOCÊ RIR DA SUA PRÓPRIA DESGRAÇA FILHO DE LUTERO
          PELO QUE CONHEÇO DE PATRÍSTICA E HISTÓRIA TODOS OS PAPAS DO PRIMEIRO E SEGUNDO SÉCULO TODOS OS MÁRTIRES E PADRES APOSTÓLICOS MORRERAM PELA IGREJA CATÓLICA PELO MENOS É ISSO QUE EXISTE EM TODOS OS ESCRITOS DOS ESCRITORES ECLESIÁSTICOS PADRES DA IGREJA PADRES APOSTÓLICOS

          AGORA O CONCEITO IGREJA MUDOU DEPOIS DE LUTERO

          WILLIAM POBRE CABECINHA VAZIA O SENHOR TENHA PIEDADE DE VOCÊ

          • Igreja: O que significa?

            Igreja é um edifício construído com blocos e cimento ou então uma instituição religiosa!?

            R: Não!!! É um edifício construído com pedras vivas.

            “Também vós mesmos, como pedras que vivem, sois edificados casa espiritual para serdes sacerdócio santo, a fim de oferecerdes sacrifícios espirituais agradáveis a Deus por intermédio de Jesus Cristo”(1 Pedro 2:5).

            Estas pedras vivas são chamadas santos e são membros da família de Deus, aqueles que fazem a vontade do Pai:

            “Assim, já não sois estrangeiros e peregrinos, mas concidadãos dos santos, e sois da família de Deus, edificados sobre O FUNDAMENTO dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular; no qual todo o edifício, bem ajustado, cresce para santuário dedicado ao Senhor, no qual também vós juntamente estais sendo edificados para habitação de Deus no Espírito” (Efésios 2:19-22).

            VIVA ISRAEL, A NAÇÃO ELEITA
            VIVA OS JUDEUS, O POVO ESCOLHIDO
            VIVA PEDRO I E PEDRO II, OS FUNDAMENTOS, OS ALICERCES ESPIRITUAIS DA VERDADEIRA IGREJA DE JESUS.

            A palavra grega traduzida como “igreja” significa, literalmente, “chamado para fora” e assim refere-se a um grupo de pessoas chamadas para saírem do pecado no mundo e servirem ao Senhor.

            A igreja não é nenhum tipo de instituição ou objeto impessoal. É um corpo constituído de componentes vivos.

            Como um organismo vivo, a igreja pode sentir medo (Atos 5:11), pode orar (Atos 12:5) e pode falar (Mateus 18:17).

            Pessoas que são chamadas para saírem do pecado não continuam participando do mal no mundo, porque elas estão santificadas ou separadas do pecado (estude João 17:14-23; Colossenses 1:13; 1 Pedro 2:9; 1 João 4:5-6).

            Deus chama o povo para deixar o pecado deste mundo através da mensagem do evangelho (2 Tessalonicenses 2:13-14). Aqueles que são convertidos verdadeiramente a Cristo são chamados santos (1 Coríntios 1:2; Colossenses 1:1-2). Santos não são defuntos que estão nos céus intercedendo ou mediando as nossas causas!

            Entender o conceito bíblico de igreja como um corpo de pessoas chamadas para fora do pecado, para serem santos, ajuda-nos a apreciar a riqueza da descrição de Paulo da “igreja de Deus, a qual ele comprou com o seu próprio sangue” (Atos 20:28).

            Jesus não morreu para comprar terra e edifícios, nem para estabelecer alguma instituição religiosa, ou para ficar à mercê de homens, e muito menos de Romanos!

            Ele morreu para comprar as almas dos homens e mulheres que estavam mortos no pecado, mas que agora têm salvação e esperança de vida eterna (Romanos 5:8; 1 Coríntios 6:19-20), E NÃO UMA INSTITUIÇÃO RELIGIOSA.

            A IGREJA DE JESUS, MEU AMADO, ENQUANTO O CORPO DE CRISTO, É CONSTITUÍDA POR TODOS AQUELES CHAMADOS PARA SEREM SANTOS, OU SEJA, PARA SE APARTAREM DAS COISAS MUNDANAS E DO PECADO (DESOBEDIÊNCIA), RECEBEM O CORPO DE CRISTO, O QUAL É REPRESENTADO PELA CARNE E O SANGUE DE JESUS, E NÃO POR UMA INSTITUIÇÃO RELIGIOSA. E OS ROMANOS, APOSTATARAM DA FÉ NO SANGUE DE JESUS, POR QUÊ A INSTITUIÇÃO RELIGIOSA REPRESENTANTE DAS NAÇÕES PAGÃS INVENTOU UM MILAGRE EM LANCIANO, PARA QUE OS SEUS FIÉIS PRATICASSEM A DOUTRINA DE I CORINTOS 10:14:22 —-

            >>>I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO), assim como o uso de alimentos que Deus criou para que sejam tomados com ação de graças pelos fiéis e pelos que conhecem a verdade. (SÓ SE CONHECE A VERDADE SEGUINDO OS MANDAMENTOS) 4.Pois tudo o que Deus criou é bom e nada há de reprovável, quando se usa com ação de graças.t5.Porque se torna santificado pela palavra de Deus e pela oração (E NÃO PELO PADRE DE SANTO OU PASTOR, MAS PELA ORAÇÃO). 6.Recomenda esta doutrina aos irmãos, e serás bom ministro de Jesus Cristo, alimentado com as palavras da fé e da sã doutrina que até agora seguiste com exatidão. 7.tQuanto às fábulas profanas, esses contos extravagantes de comadres, rejeita-as.

            Mas vocês não vão acreditar nisso não! Sabe por quê? É muito confuso pra cabeça de vocês. E depois, vcs terão que ter humildade para aceitar que estavam errados, vão ter que ler Bíblia (se fizerem isso o entendimento de vcs vai melhorar), vcs terão que virar crente xingado de fanático e outras coisas mais, vão ter que abandonar a evocação da maria e os outros defuntos, vão perder o status de católico, terão que começar a dar dízimos e ofertas, e começar a ouvir gritarias no Templo, etc.,etc.,etc.,etc..

        • WILLIAM CHARLATÃO SEM FUTURO OLHA
          A IGREJA CATÓLICA TEM 2000 MIL ANOS
          E DESDE O COMEÇO DO CRISTIANISMO ELA É PRESENTE
          ESTUDE A PATRÍSTICA OU A ARQUEOLOGIA E TIRARÁS TODAS SUAS DUVIDAS
          WILLIAM SEM FUTURO
          POR QUE O PROTESTANTISMO NÃO TEM 2000 MIL ANOS
          POR QUE ANTES DE 1420 NÃO EXISTE NADA DE SEITAS PROTESTANTES NINGUÉM NADA NADA QUE PREGA OUTRAS IGREJAS

          POR QUE WILLIAM SÓ DEPOIS DE APARECER O SATÂNICO LUTERO É QUE COMEÇOU ESSAS PALHAÇADAS

          LUTERO SÓ PRODUZIU LOUCOS HEREGES FALSIFICADORES COMO VOCÊ WILLIAM UM DEMENTE MENTAL

          CONTINUE ASSIM ESSA SUA BURRICE SÓ AUMENTA O BURACO NO MEIO DAS SEITAS PROTESTANTES QUE TEM DE TUDO KKKKKKKKKKK

          • I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO), assim como o uso de alimentos que Deus criou para que sejam tomados com ação de graças pelos fiéis e pelos que conhecem a verdade. (SÓ SE CONHECE A VERDADE SEGUINDO OS MANDAMENTOS) 4.Pois tudo o que Deus criou é bom e nada há de reprovável, quando se usa com ação de graças.\t5.Porque se torna santificado pela palavra de Deus e pela oração (E NÃO PELO PADRE DE SANTO OU PASTOR, MAS PELA ORAÇÃO). 6.Recomenda esta doutrina aos irmãos, e serás bom ministro de Jesus Cristo, alimentado com as palavras da fé e da sã doutrina que até agora seguiste com exatidão. 7.\tQuanto às fábulas profanas, esses contos extravagantes de comadres, rejeita-as

          • Hebreus, 11:1. A fé é o firme fundamento da esperança, é uma certeza a respeito do que não se vê. 2. Foi ela que fez a glória dos nossos antepassados. 3. Pela fé conhecemos que o mundo foi formado pela palavra de Deus e que as coisas visíveis se originaram do invisível.

            ROMANOS 1: 18. A ira de Deus se manifesta do alto do céu contra toda a impiedade e perversidade dos homens, que pela injustiça aprisionam a verdade. 19. Porquanto o que se pode conhecer de Deus eles o lêem em si mesmos, pois Deus lho revelou com evidência. 20. Desde a criação do mundo, as perfeições invisíveis de Deus, o seu sempiterno poder e divindade, se tornam visíveis à inteligência, por suas obras; de modo que não se podem escusar. 21. Porque, conhecendo a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças. Pelo contrário, extraviaram-se em seus vãos pensamentos, e se lhes obscureceu o coração insensato. 22. Pretendendo-se sábios, tornaram-se estultos. 23. Mudaram a majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem corruptível, de aves, quadrúpedes e répteis. 24. Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos.

            25. Trocaram a verdade – Jesus – de Deus pela mentira – santas e santos -, e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém! 26. Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza. 27. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario. 28. Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno. 29. São repletos de toda espécie de malícia, perversidade, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade. 30. São difamadores, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, altivos, inventores de maldades, rebeldes contra os pais. 31. São insensatos, desleais, sem coração, sem misericórdia. 32. Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem.

            I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

    • RENATO VOCÊS PROTESTANTES SÃO UMA DOENÇA NA SOCIEDADE

      OLHA RENATO QUAL QUER SEI ANALFABETO VIRA PASTOR
      ISSO AQUI EM BAIXO PROVA ISSO VAI ESTUDAR PATRÍSTICA MEU CARO E VAI ENTENDER O QUE SIGNIFICA IMAGEM E INTERCESSÃO

      A “SOLA SCRIPTURA” E O ERRO DOS PROTESTANTES.

      O termo “ Sola Scriptura” ou só a escritura é um dos pilares da reforma protestante. Que diz que todos os ensinamentos Cristãos e toda doutrina Cristã esta presente na Bíblia, com uma clareza que todos podem compreende-la, sem que seja necessário levar em consideração a tradição Cristã e os Concílios. A principio Lutero não quis negar outras autoridades de interpretação da Bíblia, mas sim subordinar toda autoridade a princípios Bíblicos, mas com o passar do tempo as novas interpretações da “Sola Scriptura” a colocam como sendo a única autoridade Cristã.

      A “Sola Scriptura” é um dos principais erros das denominações Cristãs protestantes. A Bíblia não é a única fonte de autoridade com relação a Doutrina e a vivencia dos Cristãos. É necessário levar em consideração a autoridade do Episcopado e da Tradição Católica. Durante os primeiros séculos da era Cristã a Bíblia ainda não havia sido definida, apenas no século IV é que os Bispos Católicos irão definir o Cânon Bíblico. Levando em consideração a veracidade da “Sola Scriptura” como os Cristãos se guiavam até a organização da Bíblia? E ao analisarmos que as primeiras comunidades Cristãs surgiram antes do primeiro livro do novo testamento ser escrito ( a carta aos Tessalonicenses) podemos nos perguntar mais uma vez como esses Cristãos iriam se organizar se não levassem em conta a tradição e a autoridade Apostólica?

      No mundo dinâmico e de grandes transformações como o nosso, novas questões tendem a surgir a cada dia com novos problemas. Mais uma vez se nos prendermos ao princípio da “Sola Scriptura” iremos cometer diversos equívocos. A Bíblia pode até trazer subsídios para entendermos e problematizarmos a nossa nova realidade, mas não traz um complexo de ideias que nos mostre um todo. Devido a isso é necessário recorremos a Tradição e aos Concílios Católicos, onde a sucessão Apostólica e a autoridade da Igreja se pronunciará diante dos novos problemas. Podemos citar alguns exemplos de novas questões que apenas a Bíblia não nos dá uma compreensão geral como é o caso da: eutanásia, clonagem de embriões humanos, inseminação artificial, transfusão de sangue, etc. se considerarmos apenas a interpretação Bíblica será cometidos vários equívocos e se nos apoiarmos em decisões de pessoas que estão fora da comunhão Católica os erros também estarão presente.

      A Igreja Católica considera a Bíblia como sendo a estrutura de toda doutrina Cristã, por ser a palavra de Deus revelada. Mas Deus continua a se revelar aos seus filhos e para que essa revelação fosse constante e que não surgissem falsos Profetas, Jesus deu a Pedro, o primeiro Papa, e a Igreja Católica a autoridade Diante das escrituras. A Tradição e a Apostolicidade são princípios dos quais os Cristãos devem se guiar, sempre sobre a autoridade Bíblica, mas nunca se perdendo no fundamentalismo que prega as denominações protestantes de hoje.

      • Me responda uma coisa, meu caro!

        Seus professores Teólogos lhe ensinam que se prostar para imagens, fazer procissão para elas, depositar a sua confiança nelas ou naqueles que elas representam, adorá-las\venerá-las\enfim, acender velas para elas, pedir-lhes favores espirituais, enfim, é o quê? Cristianismo?

        • AMIGO HEREGE VOCÊ É UM PIADISTA CONTRADITÓRIO VAI ESTUDAR CABEÇA DURA
          SUA BURRICE É TÃO GRANDE QUE NO MEIO DA SATÂNICA SEITA PROTESTANTE TEM ATÉ IGREJAS DE HOMOSSEXUAIS

          VAI ESTUDAR FILHO DA PERDIÇÃO E SABER NA TRADIÇÃO E NOS ESCRITOS DOS PADRES DA IGREJA O QUE REALMENTE PREGA A UNICA IGREJA FUNDADA POR JESUS CRISTO

          VOCÊ FOI DESMASCARADO E HUMILHADO POR UM GRANDE AMIGO MEU O CRIS MACABEUS

          VOCÊS PROTESTANTE SÃO UMA PIADA

          OLHA LUNÁTICO SE IMAGENS E SE PROSTRAR FOSSE PROIBIDO DENTRO DA BÍBLIA NÃO SE FARIA MILHARES DE REFERÊNCIAS CABEÇA DURA A SUA SORTE É QUE ESSE SITE LEPANTO NÃO TA BOM ESTÁ CAINDO MUITO E MINHAS MESAGENS NÃO CARREGAM MAS EM BREVE VOCÊ SERÁ DESMASCARADO

        • WILLIAM HEREGE FILHO DE LUTERO

          OLHA se fosse proibido fazer imagens jamais a própia bíblia faria referencia delas em hipótese alguma muito pelo contrario as imagens serviu de exemplo e serviu para enfeitar os templos a mando de Deus olha como o protestantismo é inocente ao afirmar a maior mentira do século que não se pode fazer imagens

          vejam no livro de Ezequiel 411 ENTÃO me levou ao templo, e mediu os pilares, seis côvados de largura de um lado, e seis côvados de largura do outro, que era a largura da tenda.(…)
          17 No espaço em cima da porta, e até na casa, no seu interior e na parte de fora, e até toda a parede em redor, por dentro e por fora, tudo por medida.

          E foi feito com querubins e palmeiras, de maneira que cada palmeira estava entre querubim e querubim, e cada querubim tinha dois rostos, A saber: um rosto de homem olhava para a palmeira de um lado, e um rosto de leãozinho para a palmeira do outro lado; assim foi feito por toda a casa em redor.

          amigos não seria contradição fazer imagens
          Se o próprio Deus todo poderoso diz para não fazer imagens de nada acima do céu e nem embaixo da terra claro que não.
          Deus proíbe ídolos

        • WILLIAM HEREGE O PRÓPRIO DEUS DA O DOM PARA UM SERVO DE MOISÉS FAZER IMAGENS E DESENHOS FILHO DA PERDIÇÃO

          A IGREJA CATÓLICA JAMAIS ADORA IMAGENS AS IMAGENS DOS SANTOS NA IGREJA SÓ REPRESENTA HOMENS GRANDES E VENCEDORES QUE FIZERAM MILAGRES E COMPLETOU A MISSÃO AQUI NA TERRA DE SER EXEMPLO PARA QUEM BUSCA O CAMINHO DE DEUS

          VEJA WILLIAM HEREGE

          Olhem o que Deus diz para Moisés

          Deus informa a Moisés o seguinte: Eu escolhi Bezalel, filho de Uri, filho de Hur, da tribo de Judá, e o enchi do Espírito de Deus, dando-lhe destreza, habilidade e plena capacidade artística para desenhar e executar trabalhos em ouro, prata e bronze, para talhar e esculpir pedras, para entalhar madeira e executar todo tipo de obra artesanal quem é contra imagens jamais daria ordens nem dom para fazer-las o problema é que poucos sabem quem o tradutor da bíblia protestante João ferreira de Almeida adulterou certos trechos da bíblia em nomes que era pra ser traduzido ídolos ele traduziu por imagens agora olhem essa passagem bíblica que seria contradição se realmente fosse proibido fazer imagens como os protestantes divididos afirmam inocentemente

          • PARABÉNS EDMILSON QUE SURRA DE TEOLOGIA VOCÊ DEU NESSE MOÇO WILLIAM

            Olha Edmilson o problema em debater com protestantes e que eles fogem assim que são questionados. Eles começam a citar verses da Bíblia sem noção do que eles significam ou mesmo relacionados com que falamos. Eles adquiriram uma mentalidade que entendem a Bíblia só por que a leem. Ora, se o espirito da Verdade esta com eles, porque então precisam ler a Bíblia? Ler não e entender mas eles convenceram a eles mesmos de que só em ler a Bíblia, automaticamente conhecem a Verdade. Eles não percebem que o medo que imputaram neles da Igreja Católica só serviu para destruir o intelectual deles, ao ponto de não poderem mais buscar o conhecimento histórico. Vivem num mundo abstrato, esperando pela a igreja que Jesus vai fundar quando vier. Não estou brincando, não. uma protestante chegou a me falar que não existe Igreja Santa. Só quando Jesus voltar e que vamos ter essa Igreja Santa. Quanto mais tempo passa, mas esse povo se distanciam da Verdade e da realidade.

        • WILLIAM HEREGE ESTUDE A PATRÍSTICA ESTUDE ARQUEOLOGIA E A GEOLOGIA
          VOCÊS PROTESTANTES SÃO OS CONHECIDOS BESTAS DO APOCALIPSE

          WILLIAM ANTES DE 1517 NÃO EXISTE NADA DA SEITA PROTESTANTE E SUA DIVISÃO MALIGNA ABRA SEUS OLHOS

          SE VOCÊS PROTESTANTES FOSSEM VERDADEIROS NÃO INVENTARIAM SAFADEZAS E FABULAS CONTRA A IGREJA CATÓLICA

          WILLIAM VEJA COMO VOCÊ SE CONTRADIZ SOBRE IMAGENS

          VEJA

          Moisés
          Dt 10:1-3 – “Naquele mesmo tempo, me disse o SENHOR: Alisa duas tábuas de pedra, como as primeiras, e sobe a mim a este monte, e faze uma arca de madeira. E, naquelas tábuas, escreverei as palavras que estavam nas primeiras tábuas que quebraste, e as porás na arca. Assim, fiz uma arca de madeira de cetim, e alisei duas tábuas de pedra, como as primeiras, e subi o monte com as duas tábuas na minha mã”.

          Agora em Êxodo 37 notem o que Bezalel fez vai contra todo tipo de argumentos de protestantes sola scriptura

          1 Bezalel fez a arca da aliança de madeira de acácia; a arca media um metro e dez de comprimento por sessenta e seis centímetros de largura e sessenta e seis de altura.

          e fez mais

          notem que

          2 Ele a revestiu de ouro puro por dentro e por fora e pôs em toda a volta um remate de ouro.

          e tem mais Bezalel

          3 Fez quatro argolas de ouro e as colocou nos quatro pés da arca, ficando duas argolas de cada lado.

          e aonda

          4 Ele fez cabos de madeira de acácia e os revestiu de ouro.

          5 Depois enfiou os cabos nas argolas nos dois lados da arca, para que pudesse ser carregada.

          6 Bezalel fez uma tampa de ouro puro de um metro e dez de comprimento por sessenta e seis centímetros de largura.

          7 Ele fez dois querubins de ouro batido,

          8 um para cada ponta da tampa. Ele os fez de tal modo, que formavam uma só peça com a tampa.

          9 Os querubins ficavam de frente um para o outro, olhando para a tampa, e as suas asas abertas cobriam a tampa.

          10 Bezalel fez uma mesa de madeira de acácia, com as seguintes medidas: oitenta e oito centímetros de comprimento por quarenta e quatro de largura e sessenta e seis de altura.

          11 Ele revestiu de ouro puro a mesa e colocou um remate de ouro em volta dela.

          12 Também fez em volta da mesa um friso de quatro dedos de largura e pôs um remate de ouro em volta do friso.

          13 Fez quatro argolas de ouro e as pôs nos quatro cantos, perto dos quatro pés.

          14 Perto do friso estavam as argolas por onde passavam os cabos que eram usados para se carregar a mesa.

          15 Ele fez os cabos de madeira de acácia e os revestiu de ouro.

          16 Fez também de ouro puro as vasilhas para a mesa, isto é, os pratos, os copos, as taças e as jarras que eram usados para as ofertas de vinho.

          17 Bezalel fez de ouro puro batido o candelabro, a sua base e a sua haste. As flores que enfeitavam o candelabro, com os seus botões e as suas pétalas, formavam uma só peça com ele.

          18 Dos seus lados saíam seis braços, três de um lado e três do outro.

          19 Cada um dos seis braços tinha três flores com o formato de flor de amendoeira, com os seus botões e as suas pétalas.

          20 A haste do candelabro tinha quatro flores com o formato de flor de amendoeira, com os seus botões e as suas pétalas.

          21 Havia um botão de amendoeira debaixo de cada um dos três pares de braços.

          22 Os botões, os braços e o candelabro formavam uma só peça de ouro puro batido.

          23 Bezalel também fez sete lamparinas para o candelabro; as tesouras de cortar os pavios das lamparinas e os cinzeiros eram de ouro puro.

          24 Ele usou trinta e quatro quilos de ouro puro para fazer o candelabro e todas as peças que o acompanhavam.

          25 Bezalel fez um altar de madeira de acácia para queimar incenso em cima dele. O altar era quadrado, medindo quarenta e cinco centímetros de comprimento por quarenta e cinco de largura; e tinha noventa centímetros de altura. As pontas, nos quatro cantos, fo

          26 Bezalel revestiu de ouro puro a tampa, os quatro lados e as pontas e colocou um remate de ouro em volta do altar.

          27 Também fez duas argolas de ouro e as colocou debaixo do remate, uma de cada lado. Por dentro das argolas passavam os cabos que eram usados para carregar o altar.

          28 Os cabos foram feitos de madeira de acácia e revestidos de ouro.

          29 Bezalel preparou o azeite sagrado de ungir e o incenso puro de cheiro agradável, misturado como perfume.

          Nessas passagens ficam claro como o protestantismo é inocente fraco e sem argumento tudo isso que Bezalel fez era para enfeitar o templo e tinha varias imagens e a arca da aliança e tudo isso que fez Bezaleu foi a mando de Deus amigos o protestantismo usa de sofismo quando fala de imagens eles não tem autoridade nenhuma para falar de um assunto que eles mesmo não entendem amigos e amigas a igreja católica tem os seus santos e suas imagens que apenas representam uma pessoa que existiu e que foi exemplo de fé virtude e respeito e que serviu e que serve de modelo para seguirmos os seus passos nada mais

          Bezalel era muito obediente e sensível a voz de Deus. Capítulo 36:1.
          E fez tudo “conforme a tudo o Senhor tinha ordenado”
          Ele fez a Arca da Aliança, o Propiciário, a Mesa, o Candelabro, o Altar de Holocausto, o Átrio e tantas outras coisas.

        • WILLIAM HEREGE ANALFABETO E CABEÇA DURA JESUS A MAIORIA DAS VEZES IA ORAR NO TEMPLO DE SALOMÃO MENTIROSO

          E JESUS NÃO CONDENOU AS VARIAS IMAGENS QUE TINHA NO TEMPLO

          NEM MESMO LUTERO O SATÂNICO CONTESTOU ISSO

          VEJA WILLIAM HEREGE

          IMAGENS TA DENTRO DA BÍBLIA

          agora vejam essas passagens que vai contra toda tese do protestantismo

          Salomão mandou colocar no Santo templo imagens de

          – 2 QUERUBINS no Oráculo (III Reis 6,23-28),

          -mandou colocar no templo

          12 BOIS na bacia de bronze! (III Reis 7,25);

          mandou colocar no templo

          BOIS e LEOES e QUERUBINS! (III Reis 7,28-29) e

          e ainda “como que figuras de HOMENS EM PÉ”, e

          mais QUERUBINS e LEÕES (III Reis 7,36);

          seria contradição se realmente fosse proibido fazer imagens pois quem ordena e abomina quem faz imagens jamais em hipótese alguma daria ordens para faze-las

          WILLIAM APRENDA UMA COISA

          se fosse proibido fazer imagens jamais se faria referencias a elas que um exemplo se no livro diz é pecado adulterar e em outras passagens do mesmo livro diz que se pode adulterar esse livro não estaria entrando em contradição? Claro que sim por isso não é e nunca foi proibido fazer imagens e sim ídolos para adoração

          • I Timóteo, 4:1.O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO), assim como o uso de alimentos que Deus criou para que sejam tomados com ação de graças pelos fiéis e pelos que conhecem a verdade. (SÓ SE CONHECE A VERDADE SEGUINDO OS MANDAMENTOS) 4.Pois tudo o que Deus criou é bom e nada há de reprovável, quando se usa com ação de graças.\t5.Porque se torna santificado pela palavra de Deus e pela oração (E NÃO PELO PADRE DE SANTO OU PASTOR, MAS PELA ORAÇÃO). 6.Recomenda esta doutrina aos irmãos, e serás bom ministro de Jesus Cristo, alimentado com as palavras da fé e da sã doutrina que até agora seguiste com exatidão. 7.\tQuanto às fábulas profanas, esses contos extravagantes de comadres, rejeita-as.

        • WILLIAM VEJAM MAIS PROVAS SOBRE IMAGENS HEREGE
          APRENDA UMA COISA FILHO DA PERDIÇÃO QUE PROÍBE
          JAMAIS EM NENHUMA CIRCUNSTÂNCIA DARÁ REFERÊNCIA
          AO USO DE IMAGENS

          VEJA ISSO AQUI WILLIAM MENTIROSO

          veja agora em Samuel 6

          que se referem ao mesmo tema imagens

          Vejam

          Os filisteus roubaram a arca da alinça e pagaram caro por isso então eles consutaram seus advinhos e eles disseram essa ordem dada pelo senhor de israel para colocar

          A arca do SENHOR sobre o carro, como também o cofre com os ratos de ouro e com as imagens das suas hemorroidas.

          Os filisteus oferecem a Deus pela expiação da culpa, “cinco hemorroidas de ouro e cinco ratos de ouro”.

          Então, disseram: Qual é a expiação da culpa que lhe havemos de oferecer? E disseram: Segundo o número dos príncipes dos filisteus,
          cinco hemorroidas de ouro e cinco ratos de ouro, porquanto a praga é uma mesma sobre todos vós e sobre todos os vossos príncipes.

          Os filisteus oferecem a Deus pela expiação da culpa, “cinco hemorroidas de ouro e cinco ratos de ouro”Os filisteus oferecem a Deus pela expiação da culpa, “cinco hemorroidas de ouro e cinco ratos de ouro”.

          5 – Fazei, pois, umas imagens das vossas hemorroidas e as imagens dos vossos ratos, que andam destruindo a terra, e dai glória ao Deus de Israel; porventura, aliviará a sua mão de cima de vós, e de cima do vosso deus, e de cima da vossa terra.

          Os filisteus oferecem a Deus pela expiação da culpa, “cinco hemorroidas de ouro e cinco ratos de ouro”.

          Se Deus todo poderoso fosse contra imagens não aceitaria essa expiação pelos pecados dos filisteus por terem roubado a arca da alinça do povo de Israel

        • WILLIAM FILHO DE LUTERO VEJA MAIS PROVAS DO USO DE IMAGENS NOS TEMPLOS

          Vejam outro exemplo

          O mesmo Deus, no mesmo livro do Êxodo, manda Moisés fazer dois querubins de ouro e colocá-los por cima da Arca da Aliança ( Ex 25,18-20 ). Manda-lhe, também fazer uma serpente de bronze e colocá-la por cima duma haste, para curar os mordidos pelas serpentes venenosas ( Num 21,8-9 ).

          A Serpente de Bronze: Um fato histórico

          Olhem o que fala João 3:14 diz: “E de modo por que Moisés levantou a serpente no deserto, assim importa que o Filho do homem seja levantado”

        • WILLIAM HEREGE FILHO DE LUTERO

          Aprenda uma coisa se fosse proibido se prostrar como os protestantes ingênuos afirmam você nunca veria dentro da bíblia alguém se prostrar pois seria muita contradição os protestantes são divididos que um exemplo vê as teorias de uma testemunha de jeová é um absurdo comparada as dos mórmons ou de uma adventista do sétimo dia ou da nova igreja criada no Brasil de nome Igreja Comunidade Cristã Nova Esperança

          Olhem mais estudos que desmascaram o protestantismo

          “Abraão levantou os olhos e viu três homens de pé diante dele. Levantou-se no mesmo instante da entrada de sua tenda, veio-lhes ao encontro e prostrou-se por terra” (Gn 18,2).

        • VEJA WILLIAM HEREGE

          “Pela tarde chegaram os dois anjos a Sodoma. Lot, que estava assentado à porta da cidade, ao vê-los, levantou-se e foi-lhes ao encontro e prostrou-se com o rosto por terra” (Gn 19,1).

          • EDMILSOM ESSE DOENTE DE NOME WILLIM

            NÃO CONHECE A PATRÍSTICA

            NÃO CONHECE NADA DE HISTÓRIA

            NÃO PERCA TEMPO COM ESSA DOENÇA

            É PERDA DE TEMPO

            1 MAIS 1 É IGUAL A 3 PRA ELA

            SE CASO ESSA CONTA VIER DA IGREJA CATÓLICA PENSE NISSO

        • VEJA WILLIAM HEREGE MAS PROVAS

          “Farás também dois querubins de ouro; de ouro batido os farás, nas duas extremidades do propiciatório. Farás um querubin na extremidade de uma parte, e outro querubin na extremidade de outra parte; de uma só peça com o propiciatório fareis os querubins nas duas extremidades dele.” (Ex 25,18-19)

        • VEJA WILLIAM HEREGE

          “Qual é o seu aspecto? É um ancião, envolto num manto. Saul compreendeu que era Samuel, e prostrou-se com o rosto por terra” (1Sm 28,14).

        • VEJA MAIS PROVAS WILLIAM FILHO DA MENTIRA

          (Êxodo 31.1-6). Para os que ignoram a Escritura é preciso deixar claro: o que é proibido é a prostração ‘adorativa’ perante criaturas (sejam imagens ou não); e não a prostração SEM adoração. Vejamos, alugns exemplos, lícitos, de prostrações sem a adoração:

          Quando chegou o profeta Natã… Ele veio perante o rei e se prostrou diante dele” (1 Rs 1,22s.) – “Esse terceiro chefe subiu, dobrou os joelhos diante de Eliseu e suplicou-lhe assim: “Ó homem de Deus…” ” (2 Rs 1,13).

        • VEJA MAS PROVAS WILLIAM FILHO DE LUTERO

          Prostrai-vos perante o seu monte sagrado” (Sl 99(98),9).

          Se prostrar por respeito e honra a um Anjo:
          E, levantando Davi os seus olhos, viu o anjo do SENHOR, que estava entre a terra e o céu, com a sua espada desembainhada na sua mão estendida contra Jerusalém; então Davi e os anciãos, cobertos de sacos, se prostraram sobre os seus rostos. (1Cr 21:16 ACF)

        • VEJA MAIS PROVAS HEREGE DAS 50 MIL SEITAS NO BRASIL

          Então o SENHOR abriu os olhos a Balaão, e ele viu o anjo do SENHOR, que estava no caminho e a sua espada desembainhada na mão; pelo que inclinou a cabeça, e prostrou-se sobre a sua face. (Num 22:31 ACF)

        • WILLIAM FILHO DE CALVINO E LUTERO VEJA MAIS

          E sucedeu que, subindo a chama do altar para o céu, o anjo do SENHOR subiu na chama do altar; o que vendo Manoá e sua mulher, caíram em terra sobre seus rostos. (Juízes 13:20 ACF)

        • AGORA WILLIAM HEREGE VEJA MAIS PROVAS E POR BAIXO SUAS CONTRADIÇÕES

          Se prostrar por respeito e honra a um homem:

          Vendo, pois, Abigail a Davi, apressou-se, e desceu do jumento, e prostrou-se sobre o seu rosto diante de Davi, e se inclinou à terra. (1Sm 25:23 ACF)

        • VEJA MAIS PROVAS WILLIAM HEREGE

          E o fizeram saber ao rei, dizendo: Eis aí está o profeta Natã. E entrou à presença do rei, e prostrou-se diante dele com o rosto em terra. (1Re 1:23 ACF)

        • VEJA WILLIAM ISSO É SE PROSTRAR-SE HEREGE

          E mandou o rei Salomão, e o fizeram descer do altar; e veio, e prostrou-se perante o rei Salomão, e Salomão lhe disse: Vai para tua casa. (1Re 1:53 ACF)

        • VEJA MAIS PROVAS MENTIROSO FRAUDULENTO OLHA HEREGE IMAGENS JÁ VEM DESDE O PRIMEIRO SÉCULO NO COMEÇO DA IGREJA CATÓLICA E É TESTIFICADO POR PADRES APOSTÓLICOS E ESCRITORES ECLESIÁSTICOS

          E EU TI DESAFIO E TI PROVO FACILMENTE ANALFABETO FILHO DE LUTERO

          VEJA

          Estando, pois, Obadias já em caminho, eis que Elias o encontrou; e Obadias, reconhecendo-o,prostrou-se sobre o seu rosto, e disse: És tu o meu senhor Elias? (1Re 18:7 ACF)

        • VEJA MAS PROVAS WILLIAM HEREGE

          Vendo-o, pois, os filhos dos profetas que estavam defronte em Jericó, disseram: O espírito de Elias repousa sobre Eliseu. E vieram-lhe ao encontro, e se prostraram diante dele em terra. (2Re 2:15 ACF)

        • OLHA WILLIAM HEREGE COMO VOCÊ SE PERDE

          E veio Judá com os seus irmãos à casa de José, porque ele ainda estava ali; e prostraram-se diante dele em terra. (Gen 44:14 ACF)

        • VEJA HEREGE WILLIAM

          E o rei no seu furor se levantou do banquete do vinho e passou para o jardim do palácio; e Hamã se pôs em pé, para rogar à rainha Ester pela sua vida; porque viu que já o mal lhe estava determinado pelo rei. Tornando, pois, o rei do jardim do palácio à casa do banquete do vinho, Hamã tinha caído prostrado sobre o leito em que estava Ester. Então disse o rei: Porventura quereria ele também forçar a rainha perante mim nesta casa? Saindo esta palavra da boca do rei, cobriram o rosto de Hamã. (Est 7:7-8 ACF)

        • WILLIAM SEITA LEITOR DE FABULAS PROTESTANTES

          VEJA

          E ele mesmo passou adiante deles e inclinou-se à terra sete vezes, até que chegou a seu irmão. Então Esaú correu-lhe ao encontro, e abraçou-o, e lançou-se sobre o seu pescoço, e beijou-o; e choraram. Depois levantou os seus olhos, e viu as mulheres, e os meninos, e disse: Quem são estes contigo? E ele disse: Os filhos que Deus graciosamente tem dado a teu servo. Então chegaram as servas; elas e os seus filhos, e inclinaram-se. E chegou também Lia com seus filhos,e inclinaram-se; e depois chegou José e Raquel e inclinaram-se. (Gen 33:3-7 ACF)

        • APRENDA LÊ A BÍBLIA QUE A IGREJA CATÓLICA SELECIONOU WILLIAM
          DO NOVO TESTAMENTO SÓ OS APÓCRIFOS ERA MAIS DE 100 LIVROS
          VOCÊ QUER TODOS ELES EU TI PASSO

          OLHA HEREGE MAIS PROVAS DE SE PROSTRAR-SE

          E, não tendo ele com que pagar, o seu senhor mandou que ele, e sua mulher e seus filhos fossem vendidos, com tudo quanto tinha, para que a dívida se lhe pagasse. Então aquele servo, prostrando-se, o reverenciava, dizendo: Senhor, sê generoso para comigo, e tudo te pagarei. (Mat 18:25-26 ACF)

        • WILLIAM SEITA DOS FINAIS DOS TEMPOS ATÉ MESMO MOISÉS SE PROSTROU-SE EM SINAL DE RESPEITO

          VEJA

          Então saiu Moisés ao encontro de seu sogro, e inclinou-se, e beijou-o, e perguntaram um ao outro como estavam, e entraram na tenda. (Exo 18:7 ACF)

        • WILLIAM PIADISTA DAVI TAMBÉM SE PROSTROU-SE FILHO DE LUTERO

          Depois também Davi se levantou, e saiu da caverna, e gritou por detrás de Saul, dizendo: Rei, meu senhor! E, olhando Saul para trás, Davi se inclinou com o rosto em terra, e se prostrou. (1Sm 24:8 ACF)

        • WILLIAM NEM PRA COMEDIANTE VOCÊ PRESTA

          MAIS PROVAS DE SE PROSTRAR-SE
          E Mefibosete, filho de Jônatas, o filho de Saul, veio a Davi, e se prostrou com o rosto por terra e inclinou-se; e disse Davi: Mefibosete! E ele disse: Eis aqui teu servo. (2Sm 9:6 ACF)

        • LEIA MAIS CARO WILLIAM

          Então foi Joabe ao rei, e assim lho disse. Então chamou a Absalão, e ele se apresentou ao rei, e se inclinou sobre o seu rosto em terra diante do rei; e o rei beijou a Absalão. (2Sa 14:33 ACF)

        • PRA VC WILLIAM

          Então Joabe se prostrou sobre o seu rosto em terra, e se inclinou, e agradeceu ao rei; e disse Joabe: Hoje conhece o teu servo que achei graça aos teus olhos, ó rei meu senhor, porque o rei fez segundo a palavra do teu servo. (2Sm 14:22 ACF)

        • ANOTE AÍ WILLIAM

          E, atravessando a barca, para fazer passar a casa do rei e para fazer o que bem parecesse aos seus olhos, então Simei, filho de Gera, se prostrou diante do rei, quando ele passava o Jordão. (2Sm 19:18 ACF)

        • OLHE ESSA OUTRA AQUI CARO WILLIAM

          Então Bate-Seba se inclinou com o rosto em terra e se prostrou diante do rei, e disse: Viva o rei Davi meu senhor para sempre. (1Re 1:31 ACF)

        • WILLIAM HEREGE ORNÃ TAMBÉM SE PROSTRA A DAVI E NÃO FOI REPREENDIDO POR DAVI

          VAI ESTUDAR HOMEM SE VOCÊ QUISER EU TI DOU UM VASTO ESTUDO DA ÉPOCA
          E NÃO DESSES HEREGES DOS ANOS DE 1500 PRA FRENTE QUE VOCÊ LÊ INUTILMENTE

          OLHA WILLIAM A MAIORIA DOS ESCRITORES E PADRES DA IGREJA NÃO FORAM ROMANO VIU ISSO É UMA PIADA KKKKKKKKK

          SOBRE IMAGENS É O ASSUNTO VAMOS LÁ

          VEJA WILLIAM

          E Davi veio a Ornã; e olhou Ornã, e viu a Davi, e saiu da eira, e se prostrou perante Davi com o rosto em terra. (1Cr 21:21 ACF)

        • VEJA MAIS PROVAS CONTRA SUAS CONTRADIÇÕES HEREGE WILLIAM

          Os gentios se prostrariam à Jerusalém:

          Também virão a ti, inclinando-se, os filhos dos que te oprimiram; e prostrar-se-ão às plantas dos teus pés todos os que te desprezaram; e chamar-te-ão a cidade do SENHOR, a Sião do Santo de Israel. (Is 60:14 ACF)

          Assim diz o SENHOR: O trabalho do Egito, e o comércio dos etíopes e dos sabeus, homens de alta estatura, passarão para ti, e serão teus; irão atrás de ti, virão em grilhões, e diante de ti se prostrarão; far-te-ão as suas súplicas, dizendo: Deveras Deus está em ti, e não há nenhum outro deus. (Is 45:14 ACF)

        • HEREGE WILLIAM TAMBÉM SE PROSTRA EM SINAL DE RESPEITO JOSUÉ SE PROSTROU-SE E NÃO FOI REPREENDIDO POR DEUS

          VEJA

          Josué se prostra perante um objeto santo:

          Então Josué rasgou as suas vestes, e se prostrou em terra sobre o seu rosto perante a arca do SENHOR até à tarde, ele e os anciãos de Israel; e deitaram pó sobre as suas cabeças. (Jos 7:6 ACF)

        • WILLIAM PIADISTA VEJA AQUI MAIS UMA PROVA QUE TI DESMASCARA
          VEJA

          Hebreus se prostraram ao Senhor e ao Rei:

          Então disse Davi a toda a congregação: Agora louvai ao SENHOR vosso Deus. Então toda a congregação louvou ao SENHOR Deus de seus pais, e inclinaram-se, e prostraram-se perante o SENHOR, e o rei. (1Cr 29:20 ACF)

          WILLIAM HEREGE perceba que nesta passagem mostra justamente um ato parecido, porém com sentidos e razões diferentes: eles se prostram a Deus, para adora-lo, mas também ao Rei, para reverencia-lo. Deus em momento algum se enfureceu com aquilo.

        • WILLIAM AGORA VOU FAZER UMA OBJEÇÕES

          João se prostrou ao anjo e foi repreendido:

          E eu, João, sou aquele que vi e ouvi estas coisas. E, havendo-as ouvido e visto, prostrei-me aos pés do anjo que mas mostrava para o adorar. (Apo 22:8 ACF)

          Aqui perceba que claramente João deixa muito claro qual foi o ato dele: adoração. Ele se prostrou justamente para adora-lo, e foi repreendido pelo próprio anjo:

          E disse-me: Olha, não faças tal; porque eu sou conservo teu e de teus irmãos, os profetas, e dos que guardam as palavras deste livro. Adora a Deus. (Apo 22:9 ACF)

          O mal aqui não estava em se prostrar, mas em se prostrar para adora-lo. Compare o ato de João com os citados acima, como 1Cr 21, 16 em que Davi se prostra para o anjo e não é repreendido pelo mesmo.

          Cornélio se prostrou a Pedro e foi repreendido:

          E aconteceu que, entrando Pedro, saiu Cornélio a recebê-lo, e, prostrando-se a seus pés o adorou. Mas Pedro o levantou, dizendo: Levanta-te, que eu também sou homem. (At 10:25-26 ACF)

          Aqui acontece a mesma coisa: Cornélio se prostra para adora-lo e não simplesmente reverencia-lo, por isso foi repreendido. Compare com esse texto:

          E, acordando o carcereiro, e vendo abertas as portas da prisão, tirou a espada, e quis matar-se, cuidando que os presos já tinham fugido. Mas Paulo clamou com grande voz, dizendo: Não te faças nenhum mal, que todos aqui estamos. E, pedindo luz, saltou dentro e, todo trêmulo, se prostrou ante Paulo e Silas. E, tirando-os para fora, disse: Senhores, que é necessário que eu faça para me salvar? E eles disseram: Crê no Senhor Jesus Cristo e serás salvo, tu e a tua casa. (At 16:27-31 ACF)

          A diferença entre esse texto e o de cima fica clara: em um houve adoração, já no outro não. Paulo e Silas não repreendem o carcereiro, pois o que ele fez foi apenas um ato de respeito, uma suplica, um pedido em desespero, longe de ser uma adoração aos mesmos.

        • WILLIAM HEREGE FILHO DE LUTERO APRENDAS UMA COISA

          Quando prestamos devida reverencia aos ícones sagrados, estamos apenas mostrando um respeito pelo que eles representam e não adorando os mesmos como ídolos. Nem toda vez que nos prostramos, como ficou claro nesse texto, é um ato de adoração. Por isso a Igreja não repreende quando é realizado ao sacerdote, ao altar, a uma relíquia, ao ícone, etc.

          É óbvio que certas posições, como a genuflexão, é recomendada pela Igreja para somente ser feita a Deus, em um ato de adoração. Com o tempo se criou o costume de diferenciar os dois hábitos, ou seja, dobrando-se o joelho esquerdo com sentido de respeito, obediencia e submissão ao Rei, e para Deus, dobrando-se o joelho direito, significando um ato de adoração, o culto a Deus, pois, somente Deus é adorado[1]. Mas aos ícones e as pessoas importantes, devemos reverencia-los pelo que significam para nós e pelo o que são para nós, respectivamente.

        • Caro Edmilsom. Pelo visto, ninguém expulsou a legião que está em você

          Hebreus, 11:1. A fé é o firme fundamento da esperança, é uma certeza a respeito do que não se vê. 2. Foi ela que fez a glória dos nossos antepassados. 3. Pela fé conhecemos que o mundo foi formado pela palavra de Deus e que as coisas visíveis se originaram do invisível.

          ROMANOS 1: 18. A ira de Deus se manifesta do alto do céu contra toda a impiedade e perversidade dos homens, que pela injustiça aprisionam a verdade. 19. Porquanto o que se pode conhecer de Deus eles o lêem em si mesmos, pois Deus lho revelou com evidência. 20. Desde a criação do mundo, as perfeições invisíveis de Deus, o seu sempiterno poder e divindade, se tornam visíveis à inteligência, por suas obras; de modo que não se podem escusar. 21. Porque, conhecendo a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças. Pelo contrário, extraviaram-se em seus vãos pensamentos, e se lhes obscureceu o coração insensato. 22. Pretendendo-se sábios, tornaram-se estultos. 23. Mudaram a majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem corruptível, de aves, quadrúpedes e répteis. 24. Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos.

          25. Trocaram a verdade de Deus pela mentira, e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém! 26. Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza. 27. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario. 28. Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno. 29. São repletos de toda espécie de malícia, perversidade, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade. 30. São difamadores, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, altivos, inventores de maldades, rebeldes contra os pais. 31. São insensatos, desleais, sem coração, sem misericórdia. 32. Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem.

          I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

          • Edmilsom. Não consigo entender como é que vocês não se dão conta que são tããão idólatras, que não conseguem viver sem os patuás em casa, nos templos, nos carros, roupas, enfim!

            Não consigo entender como é que vocês não entenderam até agora, que pedir favor a defunto é o cerne do espiritismo, e que isso é proibido, é abominação!

            Não consigo entender como é que vocês não se deram conta ainda, que dar as glórias de Deus à qualquer criatura que seja, é espécie do gênero idolatria!

            Jeremias, 10:1. Escutai, casa de Israel, a palavra que o Senhor vos dirige! Oráculo do Senhor: 2. NÃÃÃÃÃÃÃÃÃÃOOOOOO IMITEEEEEEEEEEEEEEEEEIS o procedimento dos pagãos; nem temais os sinais celestes, como os temem os pagãos,3. porquanto os deuses desses povos são apenas vaidade. São cepos abatidos na floresta, obra trabalhada pelo cinzel do artesão, 4. decorada com prata e ouro. A golpes de martelo são-lhes fixados os pregos (e postos em seus lugares) para que não se movam. 5. Assemelham-se esses deuses a uma estaca em campo de pepinos, que devem ser levados, pois não caminham. Não os temais, pois que vos não podem fazer mal, nem têm o poder de fazer o bem. 6. Nenhum se assemelha a vós, Senhor, que sois grande. E por causa de vosso poder, grande é também vosso nome. 7. Quem não vos há de temer, rei dos povos? A vós é devido todo respeito, porquanto entre os sábios dos povos pagãos, e nos seus reinos, nenhum se assemelha a vós. 8. São todos eles néscios e insensatos, e seus ensinamentos são vaidade, pura lenha. 9. É prata batida, importada de Társis, ouro de Ofir, trabalho de escultor e de ourives, revestido de púrpura arroxeada e vermelha: não passam de obra de artista. 10. O Senhor, ao contrário, é verdadeiramente Deus, Deus vivo, eterno rei. Treme a terra ante a sua cólera, e os povos pagãos não podem suportar sua ira. 11. (Dir-lhes-eis, portanto: os deuses que não fizeram o céu e a terra desaparecerão da terra e de sob os céus.)
            (Gálatas 1,8)
            Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema.

            I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO).

          • WILLIAM VOCÊ É UMA DOENÇA UMA PRAGA NA SOCIEDADE CARA
            VOCÊ FOI REFUTADO PELO EDMILSON E AINDA DESCARADAMENTE VOCÊ TENTA SE JUSTIFICAR DEIXA DE BLÁ BLÁ BLÁ

            WILLIAM OLHE PORQUE VOCÊ DEVE ABANDONAR O PROTESTANTISMO?

            WILLIAM aprenda agora, como se livrar do Protestantismo e se tornar um autentico Cristão

            Um protestante sincero, que estivesse em sua seita por ignorância invencível, teria que praticar sinceramente o que ensina a sua seita protestante.

            Como todas elas mandam ler a Bíblia, ele teria que ler a Bíblia com atenção e respeito.

            Ora, ao ler a Bíblia, ele encontraria que, nos Atos do Apóstolos, o eunuco da Rainha de Candace diz que não adiante ler a Bíblia, sem ter alguém que a explique (Atos 8,31).

            E esse protestante supostamente sincero, lê a Bíblia sem que ninguém lha explique, pois para o protestante, não é necessário que ninguém explique a Bíblia a ninguém.

            Todos seriam inspirados pelo Espírito Santo, o ler a Sagrada Escritura, entendendo-a infalivelmente.

            Mas, então, como é que o eunuco da rainha, afirmou, na Bíblia, que não pode se entender a Bíblia, se alguém não a explica?

            Por acaso o Espírito Santo teria deixado de atender ao eunuco, enquanto ele lia a Bíblia?

            Mas que espírito desleixado ou distraído !…

            Esse protestante leria, com os seus olhos, que a Bíblia afirma que “A fé vem pelo ouvido” (Rom 10, 17).

            E para o protestante a fé vem pelos olhos, vem pela leitura. E não pelo ouvido.

            Ao ler isso, nosso suposto protestante de boa fé, começaria a se perguntar se o protestantismo, de fato, é certo.

            Mais adiante, ele leria que no Evangelho de São Lucas, Isabel saudou Maria chamando-a de “Mãe de meu Senhor”.

            E que todas as gerações chamariam Maria de bem aventuradada. ..

            Exceto a geração de Lutero, que se recusa louvar a Maria…

            Esse protestante sincero e de boa fé — em ignorância já meio vencida — leria que, na Cruz, Cristo disse:
            “Mulher, eis aí o teu filho. E, dirigindo-se ao discípulo, disse-lhe: “Filho, eis aí tua mãe”. ( Luc 19. 26-27).

            Depois de ler, esse testamento de Cristo, como esse protestante “sincero” como poderia ele continuar a chamar a Mãe de Cristo, e nossa Mãe misericordiosa, apenas de “a Maria”, como os protestantes normalmente o fazem?

            E depois de ler que Cristo deu a PEDRO, as chaves do Reino dos céus, e lhe confiou a missão de apascentar cardeiros e ovelhas de Cristo, como continuar protestante, negando o pastor único estabelecido por Cristo?

            Como continuar sincero protestante, (agora, sincero sem aspas)?

            E ademais de ler a Bíblia – que condena de mil modos o protestantismo — esse protestante estranhamente “sincero” deveria também estudar as origens do protestantismo. Deveria estudar a vida de Lutero.

            Lendo essa vida, e lendo suas Tische Redden — suas “Conversas à Mesa”– veria que o heresiarca de Wittenberg chamou Cristo de adúltero e de bêbado (Luthero, Tische Redden, ed Weimar, II, 107, n*1472 , apud F. F. Brentano, Lutero, p 151.) .

            Lendo as obras do heresiarca, veria que, para Lutero, quanto mais o homem pecasse, mais provaria ter fé. Daí o princípio protestante: “Crê firmemente, e peca muitas vezes”.

            Pesquisando os cadernos de anotação de Lutero, ficaria sabendo que, para esse herege, Cristo era Deus e o diabo, ao mesmo tempo (Cfr. Theobald Beer, Der frölich Wecsel un Streit, e 30 Giorni, Ano VII, n*2, Fevereiro de 1992, p. 34 seg, ).

            Vemos então que não seria difícil a um protestante — “sincero” – descobrir que a “Reforma” foi uma rebelião contra a Igreja de Cristo, e que lhe era dever de consciência tornar-se Católico.

            E se um protestante sincero, lesse a Bíblia com atenção e respeito, saberia que para salvar-se não basta ter fé, é preciso praticar boas obras, conforme ensina São Tiago.
            CONCLUSÃO

            “Se alguém ensina alguma outra doutrina e não concorda com as sãs palavras do nosso Senhor Jesus Cristo e com o ensino que santifica, é enfatuado, nada entende, mas delira acerca de questões e contendas de palavras, das quais nascem invejas, porfias, blasfêmias, suspeitas ruins, contendas de homens corruptos de entendimento, e privados da verdade, supondo que a santificação [através da pregação do Evangelho] é uma fonte de lucro. Porém, grande fonte de lucro está de fato na santificação com contentamento. Porque nada trouxemos para este mundo, nem coisa alguma podemos levar dele. Mas tendo sustento e com que nos cobrir, estejamos com isto contentes. Mas os que querem ser ricos caem em tentação e em cilada, em muitas concupiscências loucas e perniciosas, as quais submergem os homens na perdição e ruína. Porque o amor ao dinheiro é a raiz de todos os males; e alguns nessa cobiça se desviaram da fé e a si mesmos se atormentaram com muitas dores” (1Tm 6,3-10).

            “A Igreja é a Coluna e o Fundamento da Verdade” (1 Tim 3,15 )

            QUEM TEM OUVIDOS OUÇA

            “Sou Católico…. Pode Me Elogiar.”

          • WILLIAM O PROTESTANTISMO É A RELIGIÃO DO LIVRO E DO HOMEM

            William havia uma denominação protestante com 1.000 seguidores. Um dia o pastor da denominação começou a pregar a teologia da prosperidade. Parte do grupo revoltou-se e logo começaram brigas e debates em torno daquela pregação. Um grupo que discordou veementemente do pastor resolveu sair da denominação. Este grupo perfazia um total de 200 membros dissidentes. Estes acusavam o pastor de pregar contra a palavra de DEUS.Destes 200 membros dissidentes, 10 abriram novas denominações. Os outros 190 restantes dividiram-se por outras denominações já existentes. Vamos dar um exemplo de como ficaram as divisões a partir da denominação que tinha inicialmente 1.000 membros:
            800 seguidores permaneceram na denominação do pastor que começou a pregar a teologia da prosperidade.
            Dos 200 ex seguidores agora dissidentes,10 deixaram a denominação e fundaram mais 10 novas igrejas protestantes.
            Estas 10 novas denominações adotaram linhas diferentes.Uma abraçou Lutero, uma abraçou Calvino, uma abraçou Wesley, uma tornou-se batista, uma virou pentecostal, uma virou neo pentecostal, uma abraçou o casamento entre pessoas do mesmo sexo, uma outra permitiu que mulheres fossem pregadoras, uma começou a pregar o evangelho judaizante e uma última adotou a confissão positiva…
            Os outros 190 ex seguidores dividiram-se em outras denominações já existentes, sendo que:
            20 foram para uma denominação que batizava e repudiava o divórcio.
            30 foram para uma denominação que também repudiava o divórcio, mas não batizava.
            40 foram para uma denominação que batizava, repudiava o divórcio, mas que praticava o evangelho judaizante condenado pelas demais.
            10 foram para um denominação cujo pregador líder era favorável ao aborto.
            Os outros 100 membros dissidentes dividiram-se ainda por diversas igrejas, sendo que parte tornou-se luterana, parte tornou-se calvinista, parte tornou-se batista e um outro grupo resolveu adotar igrejolas neo pentecostais favoráveis a unção do zoológico ou a unção do leão ou ainda a adoração da Arca da Aliança.
            Finalmente, um grupo ainda pequeno resolveu abraçar o grupo conhecido como “sem igrejas”.

            1) Quais são as nossas dúvidas ?
            a-Qual destes grupos reteve a sã doutrina dos apóstolos ?
            b-Qual destes grupos pratica o verdadeiro evangelho de Jesus Cristo ?
            c-Qual destes grupos deve ser considerado como herege ?
            d-Todos estão salvos ?

            2)Estando todos salvos, independentemente de denominação e do Cristo que cada grupo segue em cada igreja, poderíamos dizer que o importante para a salvação é tão e somente o rótulo protestante ?
            Então por que o protestante diz que placa de igreja não salva ninguém ? Claro que salva. Bastou levantar o dedo na denominação protestante que todos já são irmãos em cristo, mesmo que cada grupo pregue um Cristo diferente.
            3)Se todos estão salvos, por que brigaram e se dividiram ?Por que ao invés de brigarem não estavam louvando a DEUS pela “salvação” de todos ?
            4)Se todos estão salvos, por que precisam agrupar-se e criar igrejas se tais circunstâncias não influem na salvação de quem quer que seja ? Para que o protestante faz culto para um bando de gente que já está salva ?
            5)Qual destes grupos representa a igreja primitiva ? Qual destes grupos representa a igreja dos apóstolos ?
            6)Se todos estão salvos e salvação não pode ser perdida, e se uns chamam aos outros de hereges, razão pela qual se dividiram, podemos dizer que heresia não condena ninguém ao inferno ?
            7)Se heresia não leva ninguém ao inferno, podemos dizer que não faz diferença o Cristo que se prega ou o Cristo que se pretende seguir ?
            8)Se heresia não condena ninguém e a salvação está restrita aos grupos protestantes, ainda que escandalosamente divergentes entre si, podemos dizer que o importante para a salvação é tão e somente levantar o dedo em qualquer denominação protestante e “aceitar” Jesus ?
            9)Se todos estão salvos a partir do “aceitar” Jesus, por que precisam de pastores, templos, cultos, pregações, dvd’s, música Gospel, dízimos ? O que pode ser mais importante do que a salvação ?
            10)Se a salvação não pode ser perdida, estando todos os grupos protestantes salvos, independentemente do cristianismo que abraçaram, que diferença faz pagar ou não dízimos ? Escutar ou não música Gospel ? Alguém fica mais ou menos salvo se praticar ou não todas estas coisas ?
            11)Se os “sem igreja” estão salvos tal como os que frequentam denominações, podemos dizer que igrejas protestantes não servem para nada ? Pois todos os grupos se dizem salvos, incluindo os “sem igreja”.
            12)Considerando o exemplo acima, qual destes grupos ou denominações está interpretando corretamente a Bíblia ? O grupo dos “Sem igreja” que acusa de heresias as denominações protestantes ou o grupo dos com “milhares” de igrejas que acusa os “Sem igreja” de não congregarem ?
            13)Se nem todos estão interpretando corretamente a Bíblia, quais destes grupos que está de fato sendo assistindo pelo Espírito Santo ? Quantos Espíritos Santos existem? Pode um mesmo Espírito Santo dar a cada denominação ou cada crente teologias e direções diferentes ?
            14)Se alguns membros permaneceram com o pregador da teologia da prosperidade, outros dele fugiram, e estes mesmos que se foram também não permaneceram unidos, pergunta-se onde está na Bíblia a permissão para cada grupo tomar a decisão que tomou ?
            Onde está na Bíblia a permissão para se trocar de denominação ?
            Onde está na Bíblia a permissão para permanecer na denominação ?
            Quem está certo ?
            Onde está na Bíblia a quantidade de vezes que cada crente pode mudar de denominação ?
            Onde está na Bíblia que alguém insatisfeito pode fundar uma nova denominação ?
            15)Se todos os grupos citados em nosso exemplo estão corretos em suas interpretações bíblicas e doutrinas, e, considerando que “placa” de igreja não salva ninguém, assim dito pelos protestantes, pergunta-se por que brigam tanto e fundam tantas denominações ?
            Não é o protestante que menospreza a igreja ?
            Por que fundam tantas igrejas se eles mesmo dizem que igreja não salva ninguém ?
            E se todos estão salvos e todas as interpretações estão corretas por que brigam e por que se dividem ?
            16)Vamos supor que alguém já está “Salvo” porque fez o favor de aceitar Jesus. Pela Bíblia eu sei que ele que me escolhe e não eu a ele. Mas para o protestante, mestre de si mesmo, profeta e profundo conhecedor bíblico, é ele quem faz o favor de aceitar Jesus.
            Vamos lá. Se o protestante já está salvo e salvação garantida não pode ser perdida, que diferença faria:
            .Frequentar ou não igrejas protestantes ?
            .Pagar ou não dízimos ?
            .Respeitar ou não o pregador ?
            .Ler ou não ler a Bíblia ?
            .Interpretar ou não interpretar corretamente ?
            .Ouvir ou não música Gospel ?
            .Comprar ou não comprar DVDs de pregações ?
            .Pregar para outros ou não pregar ?
            Quem já está salvo e não faz estas coisas perde a salvação ?
            Alguém fica mais ou menos salvo se fizer ou não fizer tais coisas ?
            Se alguém perde a salvação porque deixou de fazer uma destas coisas acima, então não existe salvação garantida. Salvação garantida é salvação que não pode ser perdida.
            Agora, se alguém mesmo deixando de fazer todas estas coisas não perde a salvação, então tanto faz o cristianismo que se pratica ou o cristo que se crê ou a bíblia que se lê. Todos estão salvos.
            O que salva então é o rótulo protestante. Tem rótulo protestante está salvo.
            17)Por que o protestante crê na Bíblia ?
            Nós católicos cremos porque a Igreja Católica nos diz que devemos crer.
            Mas o protestante rejeita o magistério da Igreja.
            Como lhe é possível saber que deve crer na Bíblia ou que a Bíblia é a palavra de DEUS ?
            Estou convencido de que Jesus não apareceu para protestante algum dizendo que se deve crer na Bíblia.
            Estou convencido também que a Bíblia não caiu do céu no colo do protestante.
            O protestante crê na Bíblia porque crê antes no homem que lhe disse para crer. Este homem é outro protestante ou seu pastor ou Lutero.
            O homem definindo para o homem o que é divino.
            A Bíblia é filha da Igreja. O protestante faz o contrário, transformando a Igreja em filha da Bíblia.
            Como o protestante pode saber que sua Bíblia Protestante e não a católica é a Bíblia correta ?
            Recebeu alguma revelação ? Não.
            Confiou mais uma vez no que lhe disseram os homens.
            Como o protestante pode saber quais são os livros inspirados ?
            Recebeu uma revelação ? Não.
            Confiou no que lhe disseram os homens.
            Como o protestante pode saber a tradução bíblica adequada ?
            Recebeu uma revelação ? Não.
            Confiou no que lhe disseram os homens sobre a tradução feita por Lutero e sobre a tradução do falsificador João Ferreira de Almeida.
            E a Bíblia o que fala de si mesmo ?
            Ela se define como única fonte de revelação ? Não.
            A Bíblia diz que muitas outras coisas foram escritas e feitas por Jesus as quais não foram escritas.
            A Bíblia diz segundo São Paulo que devemos guardar os ensinamentos que nos foram transmitidos quer por espístola ou não. Ou seja, escritos ou transmitidos oralmente.
            A Bíblia define os livros inspirados ? Não
            A Bíblia define a Bíblia protestante como a Bíblia correta ? Não.
            A Bíblia define o tradutor oficial da Bíblia ? Não.
            Mesmo se a Bíblia ensinasse a respeito de todas estas questões, Jesus nos adverte o testemunho sobre si próprio é inválido. O testemunho válido é aquele prestado por outros sobre algo ou alguém.
            Em outras palavras Jesus dá credibilidade aos apóstolos e a Igreja. A Igreja dá credibilidade a Bíblia. A Bíblia dá testemunho de Jesus Cristo.
            O protestante faz o contrário. A sua interpretação bíblica lhe dá direito de fundar igrejas e as igrejas inauguradas dão testemunho de um Jesus adaptado a vontade de cada pregador e donos de seita.
            Não por acaso temos o Jesus que prega o aborto do Edir Macedo, o Jesus da prosperidade do Malafaia, o Jesus do evangelho Judaízante do Terra Nova, o Jesus da unção do zoológico da Ana Paula Valadão, o Jesus patrocinador do RR Soares e o Jesus dos trízimos do Valdemiro Santiago.
            Toda crença protestante está centrada no homem.
            Cada crente é uma espécie de “Papa infalível”.
            Com a Bíblia debaixo do braço cada crente pode julgar quem é ou não herege. Quem está ou não condenado. Quem prega certo e quem prega errado. Quem está salvo e quem está condenado.
            Uma vez disse bem o maior herege da história, filho de Lúcifer: “Meu DEUS o que eu fiz ? Um dia serão tantas igrejas que nem poderemos contar. Cada cabeça será uma igreja(Martinho Lutero).”
            Disse ainda o heresiarca mor: “Uns batizam e outros não. Uns creem na trindade e outros a refutam. Chegará o dia que teremos que trazer de volta os concílios católicos para que o povo saiba no que se deve crer.”
            Negando a infalibilidade de Pedro, o protestante afirma que homem alguém é confiável em matéria de fé e doutrina.
            E como este protestante pretende convencer os demais de sua doutrina se ele nega a si próprio como homem confiável ?
            A Bíblia proíbe a interpretação privada e tudo que o protestante mais faz é intrepretar por conta própria e uma interpretação não é igual a outra, razão pela qual não temos uma igreja protestante, mas milhares delas. Todas divergentes entre si e toda ao mesmo tempo dizendo-se portadoras da verdade e inspiradas pelo Espírito Santo. Que blasfêmia atribuir ao Espírito Santo um número incontável de doutrinas. Que blasfêmia atribuir ao Espírito Santo a unção da galinha, a unção do cachorro, a unção da vassoura, a unção do leão.
            Que ninguém se engane. A igreja Católica é imperecível, indestrutível e não perde uma só batalha.
            Alguém disse e disse bem: “Não existe a religião cristianismo. Existe a Igreja e seus inimigos.”
            O que dizem os inimigos da Igreja?
            Voltaire – inimigo confesso de Cristo e da Igreja, parabenizado sobre a destruição que promoveu de um templo católico: “Que ninguém se engane. A Igreja não está morta. O fogo da fé está somente em brasa, mas não extinto. A fé católica é fogo inextinguível.
            Napoleão Bonaparte – Também inimigo da Igreja. Tão grande era seu sucesso e popularidade que um dos seus assessores lhe propôs fundar uma igreja. Disse ele ao seus seguidor: “Meu filho, para fundar uma igreja duas coisas são necessárias. A primeira é morrer na cruz e a segunda é ressuscitar dos mortos. A primeira eu não quero e a segunda eu não posso.”
            O que dizem os católicos sobre a Igreja?
            Contemplando este mistério da Igreja, São Pio X dizia: “Os reinos e os impérios desmontaram; os povos que a glória de seus nomes assim como sua civilização os havia tornado célebres, desapareceram. Viram–se nações que, atingidas pela decrepitude, se desagregaram por si mesmas. A igreja, porém, é imortal por natureza, jamais o laço que a une ao seu celeste Esposo se romperá e, em consequência, a velhice não pode atingi-la; ela permanece exuberante da juventude, sempre transbordante dessa força com a qual ela nasceu do coração transpassado de Cristo morto sobre a Cruz”. (Encíclica Iucunda Sane). Papa Bonifacio VIII, Bula Unam Sanctam (1302):
            “Nós declaramos, dizemos, definimos e pronunciamos que é absolutamente necessário para a salvação de toda criatura humana o estar submetida ao Romano Pontífice.”“Assim como há um só Deus, um só Cristo, um só Espírito Santo, assim também há uma só verdade divinamente revelada; uma só Fé divina que é o princípio da salvação do homem e o fundamento de toda a justificação, a Fé pela qual o justo vive e sem a qual é impossível agradar a Deus e chegar à comunhão dos Seus filhos. Há uma só Igreja una, verdadeira, santa e católica que é a Igreja Apostólica Romana. Há uma só cátedra fundada sobre Pedro pela palavra do Senhor, fora da qual não podemos encontrar nem a verdadeira Fé, nem a salvação eterna. Todo aquele que não tiver a Igreja como mãe não pode ter a Deus como pai, e quem quer que abandone a cátedra de Pedro sobre a qual a Igreja foi fundada confia falsamente que está na Igreja de Cristo. Na verdade, não pode haver crime maior e mancha mais repugnante do que se opor a Cristo, do que dividir a Igreja gerada e comprada pelo Seu Sangue, do que esquecer o amor evangélico e combater com o furor da discórdia hostil a harmonia do povo de Deus.”(Pio IX, Singulari Quidem)
            Que ninguém se engane. Assim como ninguém que ficou fora da Arca de Noé escapou ao dilúvio, ninguém que esteja fora da barca de Pedro poderá salvar-se.

          • CORPO, ALMA E ESPÍRITO?

            OLHA WILLIAM COMO VOCÊ É UM RETARDADO FILHO DA PERDIÇÃO
            SEITA PROTESTANTE DIVIDIDA EM MILHARES DE MILHARES

            William veja que Maria disse: Minha alma glorifica ao Senhor, 47. meu espírito exulta de alegria em Deus, meu Salvador” (Lucas capítulo 1)
            Nessas belas palavras da Bem Aventurada por todas a geração, Maria mãe de Deus, conseguimos entender perfeitamente que um (SER) é constituído de CORPO + ALMA + ESPÍRITO, no caso dos Cristãos, somos constituídos pelo Espirito Santo de Deus, sendo assim, poderia acabar com essa doutrina maligna chamada (Mortalidade da Alma) com esses dois únicos versículos Bíblicos.

            WILLIAM VEJA

            Maria diz: Sua Alma (Grego PSUCHE e do Hebraico NEPHESH) engrandece ao Senhor, ou seja, está se referindo a algo que habita em seu corpo, sendo assim, Maria, a Bem Aventurada, não se referia a ela mesma como uma Alma, muito pelo contrario, Maria se referia a algo que habita em seu (SER), pois ela usa o termo “(MINHA)”, algo que Deus deu a ela.
            Depois Maria diz: Meu Espírito (Grego PNEUMA e do Hebraico RUACH) exulta de alegria, novamente vemos Maria, a Bem Aventurada, usando o termo “(MEU)”, ou seja, algos que pertence a ela e não a ela mesma, como sugere alguns “Judaizantes e TJs”.
            Bem meu irmãos Católicos, vocês devem estar se perguntando, qual é o objetivo desse artigo? Eu respondo: o objetivo desse artigo é acabar de uma vez por todas com uma nova ideologia protestante; ideologia que consiste na crença de que somos uma (ALMA) ao invés de possuirmos uma (ALMA). O que esses protestantes querem com essa ideologia? Isso é simples, pregando essa ideologia satânica, eles, protestantes, conseguem perseguir a crença na intercessão do (SANTOS), pois se somos uma (ALMA), ao morrer, acaba a existência dessa (ALMA).
            Essa nova ideologia maligna, prega o conceito de que não há existência de ALMA e ESPÍRITO sem um corpo físico, sendo assim, para esse herege, um corpo físico é animado pela respiração (que eles acreditam ser o Espírito) e se torna uma Alma, parando de respirar, esse corpo deixa de ser uma Alma.

            Meus irmãos, vocês conseguiram identificar a presença do maligno nessa ideologia?

            Os hereges PROTESTANTES acabaram com metade da Bíblia Sagrada por causa do seu ódio contra os (SANTOS) que hoje estão na casa de Deus; jogaram no lixo o livro do Apocalipse, a história do Rico e do Lázaro (que não é uma parábola como muitos diz, Jesus Cristo nunca afirmou que essa história seria uma parábola), o momento da transfiguração etc. Tudo isso para odiar os Santos homens de Deus.
            Infelizmente para esses hereges, Judaizante e Tjs, a própria Bíblia Sagrada os refuta, não é difícil acabar com essa doutrina maligna, volto a colocar o texto de São Lucas narrando o “Magnificat”.
            “46. E Maria disse: Minha alma glorifica ao Senhor, 47. meu espírito exulta de alegria em Deus, meu Salvador” (Lucas capítulo 1)
            TEXTO GREGO:
            kai eipen mariam megalunei ê psuchê (ALMA) mou ton kurion kai êgalliasen to pneuma (ESPÍRITO) mou epi tô theô tô sôtêri mou.
            Maria diz: Sua Alma e seu Espírito, ou seja, algo que ela possui e não a algo material, isso segue ao mesmo parâmetro do que São Paulo escreve aos Tessalonicenses:
            “23. O Deus da paz vos conceda santidade perfeita. Que todo o vosso ser, espírito, alma e corpo, seja conservado irrepreensível para a vinda de nosso Senhor Jesus Cristo!” (I Tessalonicenses capítulo 5)
            Um SER VIVO é constituído de: (Corpo, Alma e Espírito).
            Observem que São Paulo afirma que o (SER) possui uma Alma e um Espirito, em momento algum ele diz que o (SER) é uma Alma. Usando a astúcia de satanás, esses hereges adulteram em suas Escrituras o termo (ALMA) para o termo (VIDA), na tentativa desesperada de mudar o conceito teológico dos textos, parece brincadeira, mas é a pura verdade.
            Observem esses dois textos:
            “21. Estendeu-se em seguida sobre o menino por três vezes, invocando de novo o Senhor: Senhor, meu Deus, rogo-vos que a alma (NEPHESH) deste menino volte a ele. 22. O Senhor ouviu a oração de Elias: a alma (NEPHESH) do menino voltou a ele, e ele recuperou a vida” (I Reis capítulo 17)
            “9. Acontece que um moço, chamado Êutico, que estava sentado numa janela, foi tomado de profundo sono, enquanto Paulo ia prolongando seu discurso. Vencido pelo sono, caiu do terceiro andar abaixo, e foi levantado morto. 10. Paulo desceu, debruçou-se sobre ele, tomou-o nos braços e disse: Não vos perturbeis, porque a sua alma (PSUCHE)está nele” (Atos capítulo 20)
            No primeiro caso, o Profeta Elias ora para que Deus retome a vida de menino que havia falecido, no caso, o Profeta, pede para que a Alma (NEPHESH) desse menino retorne ao seu corpo físico, ou seja, é a Alma (NEPHESH) que da vida ao corpo físico, se essa Alma pode voltar ao corpo físico é porque ela saiu (ou deixou) esse corpo, o que contraria a tese de que a morte do corpo físico acaba com a existência da Alma.
            Já no caso de Atos dos Apostolo, São Paulo foi bem claro em afirmar que aquele rapaz no qual sofrera um acidente onde todos davam como morto; ainda estava vivo, pois sua Alma (PSUCHE) ainda estava nele, ou seja, sua morte só se daria no momento em que sua Alma não estivesse mais em seu corpo físico.
            O termo usado no texto do livro de Reis em Hebraico é: (NEPHESH).
            vayyithmodhêdh `al-hayyeledh shâlosh pe`âmiym vayyiqrâ”el-Adonay vayyo’mar Adonay ‘elohây tâshâbh nâ’ (nephesh)-hayyeledh hazzeh `al-qirbo vayyishma` Adonay beqol’êliyyâhu vattâshâbh (nephesh)-hayyeledh `al-qirbo vayyechiy
            O termo usado no texto do livro de Atos em Grego é: (PSUCHE)
            Katabas de o paulos epepesen autô kai sumperilabôn eipen mê thorubeisthe ê gar (psuchê) autou en autô estin
            Logicamente PSUCHE no Grego e NEPHESH no Hebraico tem o mesmo sentido, o mesmo significado e a mesma tradução, no caso desse dois texto, a tradução seria (ALMA). Agora veja a astúcia de satanás na tradução desses hereges:
            “Descendo, porém, PAULO inclinou-se sobre ele e, abraçando-o, disse: Não vos perturbeis, que a (VIDA) nele está” (Atos capítulo 20)
            “Então se estendeu sobre o menino três vezes, e clamou ao SENHOR, e disse: O SENHOR meu Deus, rogo-te que a (VIDA) deste menino torne a entrar nele. E o SENHOR ouviu a voz de Elias; e a (VIDA) do menino tornou a entrar nele, e reviveu. E Elias tomou o menino, e o trouxe do quarto à casa, e o deu a sua mãe; e disse Elias: Vês aí, teu filho vive. Então a mulher disse a Elias: Nisto conheço agora que tu és homem de Deus, e que a palavra do SENHOR na tua boca é verdade” (I Reis capítulo 17)
            Conseguiram localizar uma adulteração satânica nesses textos? Simples, os hereges trocaram o termo (ALMA) por (VIDA). Assim, eles deram a entender que a vida voltou ao menino ao invés de sua Alma.
            Eles (Hereges) poderiam estar corretos, se realmente o termo (Grego PSUCHE e do Hebraico NEPHESH) fosse mesmo traduzido como (VIDA) literalmente, porém, infelizmente, para esses hereges, esse termo é traduzido como (ALMA), observem o texto a seguir:
            “28. Não temais aqueles que matam o corpo, mas não podem matar a alma; temei antes aquele que pode precipitar a alma e o corpo na geena” (Mateus capítulo 10)
            No texto Jesus Cristo diz que os homens podem matar o corpo, mas não podem matar a (ALMA). Até porque não teria sentido Jesus Cristo dizer: “Podem matar o corpo, mas não podem matar a (VIDA).”
            OK, vamos então saber qual palavra o autor usou no Grego para definir (ALMA).
            TEXTO GREGO:
            mê ab=phobeisthe ts=phobêthête apo tôn a=apoktennontôn b=apoktenontôn ts=apokteinontôn to sôma tên de (psuchên) mê dunamenôn apokteinai a=phobeisthe tsb=phobêthête de mallon ton dunamenon kai b=[tên] (psuchên) kai b=[to] sôma apolesai en geennê
            Que coisa interessante! O autor usou o termo (PSUCHE) para se referir a Alma, esse termo é a tradução Grega de (NEPHESH), sendo assim, o texto de Reis e Atos usados pelos protestantes onde se ler (VIDA) ao invés de (ALMA), passou por uma adulteração satânica em um tentativa frustrada de mudar o sentido teológico do texto.
            O termo vida em Hebraico é escrito dessa forma: (Hayim).
            Obs.
            *Abaixo eu explicarei que (NEPHESH) pode ser usado como (VIDA), desde que a tradução não mude o sentido teológico do texto.
            Agora eu poderia criar uma verdadeira polêmica nesse assunto! Pois eu diria que em certas ocasião poderíamos sim traduzir (NEPHESH) como vida, então o protestante diria que eu estaria sendo contraditório. Pois bem, assim como em nossa gramática tudo tem suas exceções, também no Hebraico e no Grego possui suas exceções, desde que essas exceções não mude o sentido teológico do texto.
            Pensem comigo, nos textos de Atos e Reis, os autores deixam bem claro que o corpo retoma a vida depois que sua Alma retorna ao corpo, sendo assim, eu concluo que a Alma dá vida ao corpo, ou seja, Alma é a vida do corpo, em certos texto eu poderia sim traduzir Alma (NEPHESH) por vida. Como por Ex:
            “30. Se, para resgatar sua vida, lhe for imposta uma quitação, ele deverá dar todo o preço que lhe tiver sido imposto” (Êxodo capítulo 21)
            Observem esse texto, nele vemos o termo (VIDA) sendo usado como regaste ou uma retomada, porém, no Hebraico esse texto usar o termo (NEPHESH) onde vimos que a tradução literal é (ALMA), mas por que podermos traduzi-lo como Vida? Simples, se você mudar a palavra Vida para Alma não mudará o sentido teológico do texto, pois é a Alma que dá a Vida ao um corpo físico, ou seja, resgatar a (VIDA) ou a (ALMA) no texto daria o mesmo sentido. O importante é você ter a consciência de que a Alma dá Vida ao corpo físico, contrariando o que esse hereges pregam, pois eles dizem que a Vida transforma o corpo em uma Alma, mas isso entra em contradição com o que São Tiago afirma em sua carta. Observem o texto:
            “26. Assim como o corpo sem a alma é morto, assim também a fé sem obras é morta” (Tiago capítulo 2)
            Um simples verso acaba com toda essa ideologia satânica, São Tiago, Apóstolo de Jesus Cristo, diz que o (CORPO) sem (ALMA) é morto, ou seja, o corpo para ter vida necessita de uma Alma.
            Até ai ficou bem claro a todos, um corpo físico passa a ser animado quando ele obtêm uma Alma e animado pela Alma esse corpo se transforma em um (SER VIVO); sendo assim, a morte ocorre quando a Alma deixa esse corpo, da mesma forma, esse corpo em certas ocasiões retoma Vida com o retorno de sua Alma, sem nos esquecer que o termo Alma, pode até ser usado como Vida, desde que o texto deixe bem claro ao leitor que essa vida ocorre com a união dessa Alma ao corpo físico.
            Vamos passar a outro tema sobre esse assunto, o que seria o Espírito?
            O termo Espírito (PNEUMA) muitas vezes é confundido com o termo Alma, isso ocorre porque nas Escrituras Sagradas, muitas vezes os autores usam o termo Espírito no lugar de Alma. Então você me pergunta: O autor inspirado errou? Eu respondo: claro que não, para entender o porque isso ocorre, temos que entender o real significado teológico do termo Espírito.
            Literalmente Espírito significa: Respiração, os apologistas mais modernos, dizem que se trata do próprio oxigênio que respiramos, porém, existe um erro na exegese desses apologistas, pois o texto de Gênesis não fala de algo que respiramos e sim algo soprado em nós.
            “7. E formou o Senhor Deus o homem do pó da terra, e soprou-lhe nas narinas o fôlego da vida; e o homem tornou ser vivente” (Gênesis capítulo 7)
            Esse fôlego de vida soprado nas narinas do homem, nada mais é, do que germe Divino que habita em nós, em todo o nosso ser, sendo assim, é o próprio Espirito Santo de Deus que hoje recebemos através do Batismo.
            Observem como após a ressurreição, Jesus Cristo recriando toda a humanidade sem o pecado original, faz o mesmo processo que Deus fez em Gênesis, Jesus Cristo sopra o Espirito Santo sobre os Apóstolo.
            “21. Disse-lhes outra vez: A paz esteja convosco! Como o Pai me enviou, assim também eu vos envio a vós. 22. Depois dessas palavras, soprou sobre eles dizendo-lhes: Recebei o Espírito Santo” (João capítulo 20)
            Bem, Alma e Espírito não são a mesma coisa, mas estão ligados um ao outro, ai entra a questão do porque alguns autores trocavam o termo Alma por Espírito. Eu costumo dizem, de uma forma figurada que Espírito é o adjetivo da Alma, lógico que isso é figurado, mas para dar um raciocínio literal ao Espírito podemos dizer que ele é a qualidade da sua Alma; pois o homem possui uma Alma que lhe dá vida e um Espírito, porém, esse Espírito nem sempre é o Espírito Santo de Deus, temos os Espíritos malignos que nos rondeiam. Qual a conclusão? Você tem uma Alma que te dá vida, mas pode ter um Espirito bom ou um Espirito ruim, Deus queria que todos fossem inspirados pelo Espirito Santo de Deus, mas não é isso que vemos por ai, inclusive dentro de Igrejas (Seitas). O que é lamentável.
            Voltando ao assunto, quando o autor usa o termo Espírito no lugar de Alma, geralmente ele se refere a um homem Santo, isto é, alguém revestido pelo Espirito Santo, ao dizer que o Espírito volta a Deus ele se refere aquela Alma revestida em todo o seu ser pelo Espírito Santo de Deus.
            Observem esse texto:
            “59. E apedrejavam Estêvão, que orava e dizia: Senhor Jesus, recebe o meu espírito. 60. Posto de joelhos, exclamou em alta voz: Senhor, não lhes leves em conta este pecado… A estas palavras, expirou” (Atos capítulo 8)
            Quando Santo Estevão diz: (Receba o meu Espírito), ele se referia a sua Alma toda revestida pelo Espírito Santo de Deus, até porque o Espírito Santo é um só.
            Pode ser que um herege venha insinuar que eu estou inventando história para defender a Imortalidade da Alma; sendo assim, eu vou provar com outros textos Bíblicos onde nos ensinar a nos prepararmos para que Deus receba a nossa Alma e não apenas o Espírito.
            “18. E, se o justo se salva com dificuldade, que será do ímpio e do pecador? 19. Assim também aqueles que sofrem segundo a vontade de Deus encomendem as suas almas ao Criador fiel, praticando o bem” (I Pedro capítulo 4)
            São Pedro diz para encomendarmos nossas Almas ao Criador, será que Santo Estevão se esqueceu disso? Claro que não, ele encomendou toda sua Alma revestida pelo Espírito Santo de Deus.
            Nas mesma carta São Pedro diz:
            “6. Pois para isto foi o Evangelho pregado também aos mortos; para que, embora sejam condenados em sua humanidade de carne, vivam segundo Deus quanto ao espírito” (I Pedro capítulo 4)
            Nesse texto acaba essa heresia, São Pedro afirma que o Evangelho fora pregado para aqueles que estavam mortos, ou seja, o que quebra totalmente essa doutrina maligna de mortalidade da Alma. O mais interessante nesse texto é que mesmo depois de mortos, Jesus Cristo foi levar o Espirito Santo a esses mortos.
            Agora vamos ver um exemplo do (AT).
            “3. Agora, Senhor, toma a minha alma, porque me é melhor a morte que a vida” (Jonas capítulo 4)
            As palavras de Jonas, o profeta, são claras, ao preferir morrer ele diz ao Senhor: (Toma a minha Alma). Fica evidente que a morte física ocorre quando a Alma desencarna do corpo físico, ao contrario ele diria, Senhor MATE MINHA ALMA.
            Agora vamos colocar aquele famoso texto de Apocalipse:
            “9. Quando abriu o quinto selo, vi debaixo do altar as almas dos homens imolados por causa da palavra de Deus e por causa do testemunho de que eram depositários. 10. E clamavam em alta voz, dizendo: Até quando tu, que és o Senhor, o Santo, o Verdadeiro, ficarás sem fazer justiça e sem vingar o nosso sangue contra os habitantes da terra? 11. Foi então dada a cada um deles uma veste branca, e foi-lhes dito que aguardassem ainda um pouco, até que se completasse o número dos companheiros de serviço e irmãos que estavam com eles para ser mortos” (Apocalipse capítulo 6)
            Bem, nesse artigo, eu nem quero entrar nas questões escatológica (Preterista e Futurista), pois não iria mudar nada na teologia desse texto, pois vemos as Almas dos Santos que foram martirizados e se encontravam no Reino dos Céus, ainda mais, esperavam seus irmão que ainda iriam passar pelo martírio, sendo preterista ou futurista, na escatologia do apocalipse esse evento ocorre antes da ressurreição dos morto, ou seja, essas Almas não dependeram de um corpo físico para sua existência.
            Para terminar essa parte do artigo, vou colocar o texto de Hebreus, onde o autor afirma que Alma e Espírito não são a mesma coisa e podem ser divididos um do outro.
            “12. Porque a palavra de Deus é viva, eficaz, mais penetrante do que uma espada de dois gumes e atinge até a divisão da alma e do espírito, das juntas e medulas, e discerne os pensamentos e intenções do coração” (Hebreus capítulo 4)
            Aqui vemos claramente a afirmação que Alma pode ser dividida do Espírito, também diz que a Alma e Espírito podem ser divididos das juntas e medulas, ou seja, do copro físico.
            Vamos passar para o último tema a ser abordado, pois da mesma forma que eu afirmo que a Alma é Imortal, também posso afirma que existe a morte da Alma. Parece contradição, mas é a pura verdade, a Alma Imortal também morrer, isso é fato! O problema é identificar de que morte estamos nos referindo.
            Os textos mais usados pelos Mortalistas da Alma são esses:
            “20. saiba: aquele que fizer um pecador retroceder do seu erro, salvará sua alma da morte e fará desaparecer uma multidão de pecados” (Tiago capítulo 5)
            “4. Eis que todas as almas são minhas; como a alma do pai, também a alma do filho é minha; a alma que pecar, essa morrerá” (Ezequiel capítulo 28)
            Olhando para esses texto, conseguimos perceber perfeitamente que a Alma morre, ou seja, a Alma do pecador morre, porém, essa morte não é literal (deixar de existir), essa morte é Espiritual, ou seja, é uma perca de qualidade. Vou colocar um exemplo da linguagem popular:
            Quantas mulheres se sentem viúvas com seus maridos vivos?
            Filhos que se sentem órfãos de pais vivos?
            Vou citar um exemplo bíblico:
            “1. Ao anjo da igreja de Sardes, escreve: Eis o que diz aquele que tem os sete Espíritos de Deus e as sete estrelas. Conheço as tuas obras: és considerado vivo, mas estás morto” (Apocalipse capítulo 3)
            Jesus Cristo fala de uma comunidade, ele diz: (és considerado vivo, mas estás morto).
            Como explicar uma situação dessas se não for algo Espiritual?
            Mas a própria Bíblia Sagrada explica o que seria essa morte da Alma Imortal, observem esses textos:
            “4. Pois se Deus não poupou os anjos que pecaram, mas os precipitou nos abismos tenebrosos do inferno onde os reserva para o julgamento” (II Pedro Capítulo 2)
            “6. Os anjos que não tinham guardado a dignidade de sua classe, mas abandonado os seus tronos, ele os guardou com laços eternos nas trevas para o julgamento do Grande Dia. 7. Da mesma forma Sodoma, Gomorra e as cidades circunvizinhas, que praticaram as mesmas impurezas e se entregaram a vícios contra a natureza, jazem lá como exemplo, sofrendo a pena do fogo eterno” (Judas capítulo 1)
            Os dois textos são parecidos, falam do mesmo fato, São Pedro e São Judas, afirmam que as Almas daqueles que morreram na iniquidade junto com os Anjos decaídos; fora jogadas no inferno para sofrerem os tormentos eternos até o Juízo.
            Essa é a primeira morte, ou seja, as Almas dos iníquos ficam aguardando o juízo nos tormentos do inferno, porém, temos a segunda morte para essas Almas, isso depois do juízo, nessa segunda morte o inferno todo será jogado em um tanque de fogo, haverá a separação total do bem e do mau e lá ficarão eternamente.
            “14. A morte e a morada subterrânea foram lançadas no tanque de fogo. A segunda morte é esta: o tanque de fogo. 15. Todo o que não foi encontrado inscrito no livro da vida foi lançado ao fogo”
            (Apocalipse capítulo 20)
            Mas o protestante pode me questionar com a seguinte pergunta: na segunda morte a Alma sim será destruída sendo jogada no lago de fogo? A resposta também é simples: se você pegar apenas esse texto do Apocalipse para forma a sua doutrina, podemos concluir que o tanque de fogo seria a destruição total da Alma, pois nesse texto não faz referencia aos tormentos eternos, porém, a Bíblia Sagrada possui (73) livros, onde cada livro está ligado ao outro, sendo assim, um livro completa as informações que faltam no outro. Vamos ler o que Jesus Cristo diz em Mateus sobre o mesmo assunto:
            “31. Quando o Filho do Homem voltar na sua glória e todos os anjos com ele, sentar-se-á no seu trono glorioso. 32. Todas as nações se reunirão diante dele e ele separará uns dos outros, como o pastor separa as ovelhas dos cabritos. 33. Colocará as ovelhas à sua direita e os cabritos à sua esquerda” (Mateus capítulo 25)
            Nesse texto Jesus Cristo diz que no juízo ele ira separar o justo do iníquo, colocando o justo a direita e o iníquo a esquerda, ou seja, separando o bem do mal. Vamos continuar o texto e entender o que acontecerá com o justo a direita:
            “34. Então o Rei dirá aos que estão à direita: – Vinde, benditos de meu Pai, tomai posse do Reino que vos está preparado desde a criação do mundo” (Mateus capítulo 25)
            Opa! Que maravilha, os justos, as Almas que estavam debaixo do Altar de Deus em Apocalipse, agora após a ressurreição diante do juízo terão como recompensa O REINO. Agora vamos continuar o texto e entender o que acontecerá com o iníquo a esquerda:
            “41. Voltar-se-á em seguida para os da sua esquerda e lhes dirá: – Retirai-vos de mim, malditos! Ide para o fogo eterno destinado ao demônio e aos seus anjos….46. E estes irão para o castigo eterno, e os justos, para a vida eterna” (Mateus capítulo 25)

            Nesse texto podemos entender claramente o que acontecerá com o iníquo jogados no tanque de fogo (segunda morte) e que estava no inferno aguardando o juízo. Esse iníquo continuará sofrendo, porém, agora julgado e colocado as claras o porque ele fora condenado.
            Observem como não é difícil o entendimento de Corpo, Alma e Espírito, o problema é querer formar doutrinas com textos pinçados isoladamente. Unindo todos os texto que se referem ao mesmo assunto, conseguimos uma exata conclusão.
            Mais um mentira protestante cai por terra, ou terminar com o texto de Flavio Josefo, judeu e escritor, ele sendo fariseu deixou escrito qual era a crença Judaica sobre esse assunto.
            “Não tememos aqueles que só podem matar o corpo, porque sabemos que tormentos eternos esperam num outro mundo os que não guardam seus mandamentos e nos devemos armar de uma firme resolução de obedecer à sua vontade, a fim de que, depois de nossa morte, Abraão, Isaque e Jacó, e nossos outros santos predecessores, nos recebam com alegria para participarmos de sua glória” (Flavio Josefo, livros único, capítulo XI)
            Segundo Flavio Josefo, o Seio de Abraão não era uma parábola, existia, era real e era crença entre os Santos e Profetas Hebreus, ou seja, ao morrer o Santo era recebido pelos patriarcas, já o ímpio era jogado nos tormentos eternos.

            WILLIAM SAIBAS QUE

            Jesus Cristo não mentiu na história do Rico e do Lázaro não, ok.

          • WILLIAM TOME VERGONHA NA CARA VOCÊ TA SENDO HUMILHADO TEOLOGICAMENTE AQUI NO SITE

            E AINDA TA AQUI VOCÊ TA DE ZOAÇÃO OU DE BRINCADEIRA

            OLHA WILLIAM OS CATÓLICOS HOJE TEM SITES COMO ESSE DO LEPANTO
            E POR ISSO O BRASIL NÃO PERDE FIEIS

            O QUE CRESCE MAIS NO BRASIL

            É A IGREJA PROTESTANTE DE HOMOSSEXUAIS ISSO É FATO

            SABE PORQUÊ WILLIAM

            POR CAUSA DE DOENTES ANALFABETOS COMO VOCÊ

            QUE QUER MUDAR UMA VERDADE JÁ FEITA ISSO É FRUSTANTE

          • WILLIAM VEJA NESSE ESTUDO O QUE A IGREJA PREGA E O QUE É REALMENTE A INTERCESSÃO DOS SANTOS

            VEJA

            William a Escritura nos ensina que todos os batizados foram revestidos de Cristo e, tornando-se uma só coisa com ele, são membros do seu Corpo, que é a Igreja. Ser cristão é estar incorporado, enxertado no Senhor Jesus ressuscitado: “Todos vós, que fostes batizados em Cristo, vos revestistes de Cristo… pois todos vós sois um só em Cristo Jesus” (Gl 3,27); “Vós sois o corpo de Cristo e sois seus membros, cada um por sua parte” (1Cor 12,27); “Nós somos muitos, mas formamos um só corpo em Cristo” (Rm 12,27). A união nossa com Cristo é tão forte e real, tão concreta e verdadeira, que Paulo fala que o cristão é batizado (=mergulhado) em Cristo, no Cristo, dentro de Cristo: “Não sabeis que todos os que fomos batizados em Cristo Jesus, é na sua morte que fomos batizados?… Porque se nos tornamos uma só coisa com ele por uma morte semelhante à sua, seremos uma só coisa com ele também por uma ressurreição semelhante à sua” (Rm 6,3-9). A vida dos bem-aventurados no céu – e também já aqui na terra a vida de cada batizado – é vida em Cristo: “A graça de Deus é a vida eterna em Cristo Jesus, nosso Senhor” (Rm 6,23). A ele estamos unidos como os ramos à videira, de tal modo que vivemos da sua mesma vida: “Eu sou a verdadeira videira e meu Pai é o agricultor… Permanecei em mim, como eu em vós. Como o ramo não pode dar fruto por si mesmo, se não permanece na videira, assim também vós, se não permanecerdes em mim. Eu sou a videira e vós os ramos. Aquele que permanece em mim e eu nele produz muito fruto; porque sem mim, nada podeis fazer” (Jo 15,1.4-5). O cristão é aquele que permanece em Cristo, que vive não mais por si mesmo, mas por Cristo. A seiva, a vida nova da qual vivem os cristãos é o próprio Espírito Santo do Senhor Jesus ressuscitado, recebido no batismo: “Aquele que se une ao Senhor, constitui com ele um só Espírito” (1Cor 6,17); “Pois fomos todos batizados num só Espírito para ser um só corpo… e todos bebemos de um só Espírito” (1Cor 12,13). De tal modo isto é verdadeiro, real, que Paulo exclamava: “Já não sou eu que vivo, mas é Cristo que vive em mim” (Gl 2,20); “Para mim o viver é Cristo…” (Fl 1,23). Cristo está de tal modo presente no cristão e este é de tal modo enxertado em Cristo e nele incorporado, que fazia o Apóstolo afirmar: “A vossa vida está escondida com Cristo em Deus” (Cl 3,2). E falar também do mistério de Deus que é “o Cristo em vós, a esperança da glória” (Cl 1,27). Aparece assim claramente que os batizados – particularmente os que estão na Glória – são uma só coisa com Cristo, estão em Cristo, foram «con-formados» com Cristo, são membros de Cristo, que é Cabeça de todos. Não há, para aqueles que estão na Glória, outra vida que não a de Cristo e em Cristo!
            Ora, o Espírito de Cristo ressuscitado em nós, fazendo-nos uma só coisa com o Senhor Jesus, suscita em nós os bons sentimentos e as boas obras: tudo de bom que pensamos e fazemos é suscitado pelo Espírito Santo em nós: “É Deus quem opera em vós o querer e o operar” (Fl 2,13). É exatamente porque cremos em Cristo, porque estamos unidos a ele e nele estamos enxertados e incorporados pelo Batismo, que podemos realizar as obras da fé, daquela fé que atua pela caridade (cf. Gl 5,6). Quando rezamos, não somos nós que rezamos: quem ora em nós, quem louva em nós e intercede em nós é o próprio Espírito do Cristo Jesus ressuscitado: “Assim também o Espírito socorre a nossa fraqueza. Pois não sabemos o que pedir como convém; mas o próprio Espírito intercede por nós com gemidos inefáveis e aquele que perscruta os corações sabe qual é o desejo do Espírito; pois é segundo Deus que ele intercede pelos santos” (Rm 8,26-27). É por isso que, já aqui na terra, pedimos aos nossos irmãos que intercedam por nós. Dizemos uns aos outros: «Fulano, reze por mim!» O próprio Novo Testamento recomenda que rezemos uns pelos outros (cf. 2Cor 1,1; Ef 1,16; 6,19; Fl 1,4; Cl 4,12; 1Ts 1,2; 1Ts 5,25; 1Tm 2,1; Tg 5,16). Pedimos a oração de um irmão batizado porque sabemos que ele ora em Cristo, que esse irmão é uma só coisa com Cristo, já que é membro do seu Corpo e vive do Espírito do Senhor ressuscitado, de modo que já não é ele quem ora, mas é Cristo que ora nele como Mediador único entre nós e Deus.
            Com nossos irmãos que estão na Glória acontece o mesmo. A morte não nos separa do amor de Cristo nem dos irmãos, não rompe a comunhão entre os que estão com o Senhor, no céu, e nós, peregrinos: “Estou convencido de que nem a morte nem a vida… nem qualquer outra criatura poderá nos separar do amor de Deus manifestado em Cristo Jesus, nosso Senhor” (Rm 8,38-39). No Senhor todos vivem e permanecem unidos no amor. Se a morte interrompesse uma tal comunhão em Cristo isso significaria que ela – a morte – seria mais forte que o amor, que a vida e que a vitória do Senhor Jesus. Mas, não! Cristo é mais forte que a morte e o inferno: “Morte, onde está a tua vitória? Morte, onde está o teu aguilhão?” (1Cor 15,55). Desse modo, nossos irmãos que estão com Cristo (cf. Fl 1,23) na Glória, são plenamente membros do Corpo do Cristo, vivem do Espírito do Cristo ressuscitado e participam da única mediação de Cristo! É Cristo quem intercede neles, de modo que a intercessão dos Santos, amigos de Cristo, nada mais é que uma admirável manifestação do poder e da fecundidade da única mediação do Senhor Jesus. Ele é o único Mediador, que inclui na sua mediação única todos os que são uma só coisa com ele por serem membros do seu Corpo. A mediação do Senhor Jesus não é mesquinha: é única, mas não é exclusivista: ela inclui todos nós: não é exclusiva, mas inclusiva! Caso contrário, nem nós, que vivemos ainda neste mundo, poderíamos rezar uns pelos outros, já que isso é também uma forma de mediação.
            Assim, é em Cristo, como seus membros, no seu Espírito, que os Santos intercedem ao Pai. A intercessão dos Santos nada mais é que uma manifestação da única intercessão do Senhor Jesus, que, sendo rico e potente, suscita em nós a capacidade de participar da sua única mediação. Os nossos irmãos na Glória são aquela nuvem de testemunhas de que fala a Epístola aos Hebreus: “Portanto, também nós, com tal nuvem de testemunhas ao nosso redor, rejeitando todo o fardo e o pecado que nos envolve, corramos com perseverança a corrida que nos é proposta, com os olhos fixos nAquele que é o Autor e Realizador da fé, Jesus” (Hb 12,1-2). São eles que, a exemplo dos primeiros santos mártires, participando da mediação única do Senhor Jesus, e nessa única mediação, suplicam em nosso favor, como membros de Cristo: “Vi sob o Altar as vidas dos que tinham sido imolados por causa da Palavra de Deus e do testemunho que dela tinham prestado. E eles clamaram em alta voz: ‘Até quando, ó Senhor Santo e Verdadeiro, tardarás a fazer justiça, vingando nosso sangue contra os habitantes da terra?’” (Ap 6,10).
            Certamente, como aquela que mais esteve unida a Cristo Senhor neste mundo e na glória, a Virgem Maria participa de um modo todo especial dessa única mediação de Cristo…
            Fica claro que uma coisa é certíssima: a Igreja de Cristo, ao ensinar que os nossos irmãos do céu, os Santos, intercedem por nós, mostra o quanto a única mediação de Cristo é fecunda e eficaz… de tal modo fecunda e eficaz, que nela nos inclui e dela nos faz participantes! Não se trata, portanto, nem de concorrência, nem de competição e nem mesmo de uma mediação paralela à mediação única de Cristo. Também não se trata de uma escadinha de mediadores: os Santos seriam mediadores junto a Cristo e Cristo é o Mediador junto ao Pai. Não! Há um só Mediador! Todos os outros apenas participam da única mediação do Cristo Jesus, nossa Cabeça e nossa santificação. Se participamos desta mediação única é exatamente porque, pelo Batismo, recebemos a plenitude de Cristo: “Nele aprouve a Deus fazer habitar toda a plenitude e reconciliar por ele todos os seres” (Cl 1,19). E da sua plenitude todos nós recebemos graça sobre graça! (Jo 1,16).
            Atenção! É errado pensar que os Santos intercedem por nós informando a Deus sobre nossas necessidades – como se Deus não as conhecesse! – ou convencendo Deus a mudar sua opinião. É errado e herético pensar que a Virgem Maria e os Santos intercedem por nós a Deus de modo independente de Cristo ou ao lado de Cristo! A Virgem e os Santos intercedem por nós em Cristo, como membros do seu Corpo e em união com a santíssima vontade do Senhor Jesus, nosso único Intercessor junto do Pai!
            Para completar tudo quanto aqui foi dito, é muito útil transcrever trechos da declaração de um grupo de teólogos anglicanos, luteranos, reformados (todos protestantes!), ortodoxos e católicos reunidos em nome de suas igrejas na ilha de Malta, nos dias 8-15 de setembro de 1983:
            1. Todos reconhecemos a existência da Comunhão dos Santos como comunhão daqueles que na terra estão unidos a Cristo, como membros vivos do seu Corpo Místico. O fundamento e o ponto central de referência desta comunhão é Cristo, o Filho de Deus feito homem e Cabeça da Igreja (cf. Ef 4,15-16), para nos unir ao Pai e ao Espírito Santo.
            2. Esta comunhão, que é comunhão com Cristo e entre todos os que são de Cristo, implica uma solidariedade que se exprime também na oração de uns pelos outros; esta oração depende daquela de Cristo, sempre vivo para interceder por nós (cf. Hb 7,25).
            3. O fato mesmo de que, no céu, à direita do Pai, Cristo roga por nós, indica-nos que a morte não rompe a comunhão daqueles que durante a própria vida estiveram unidos em Cristo pelos laços da fraternidade. Existe, pois, uma comunhão entre os que pertencem a Cristo, quer vivam na terra, quer, tendo deixado os seus corpos, estejam com o Senhor (cf. 2Cor 5,8; Mc 12,27).
            4. Neste contexto, compreende-se que a intercessão dos Santos por nós existe de maneira semelhante à oração que os fiéis fazem uns pelos outros. A intercessão dos Santos não deve ser entendida como um meio de informar Deus das nossas necessidades. Nenhuma oração pode ter este sentido a respeito de Deus, cujo conhecimento é infinito. Trata-se, sim, de uma abertura à vontade de Deus por parte de si mesmo e dos outros, e da prática do amor fraterno.
            5. No interior desta doutrina, compreende-se o lugar que pertence a Maria Mãe de Deus. É precisamente a relação a Cristo que, na Comunhão dos Santos, lhe confere uma função especial de ordem cristológica… Maria ora no seio da Igreja como outrora o fez na expectativa do Pentecostes (cf. At 1,14). Quaisquer que sejam nossas diferenças confessionais (=de religião), não há razão alguma que impeça de unir a nossa oração a Deus no Espírito Santo com a liturgia celeste, e de modo especial com a Mãe de Deus.
            Este documento é assinado por teólogos e pastores luteranos, anglicanos, reformados, bem como por teólogos ortodoxos e católicos!
            Conclusão: no culto e oração dos Santos nada há que fira a unicidade da mediação, da santidade e da glória de Cristo! É ele, Autor da santidade, que é grande e admirável nos seus Santos!

            WILLIAN ISSO É INTERCESSÃO MEU AMIGO NÃO É ATOA QUE TEÓLOGOS PROTESTANTES E PASTORES SÉRIOS A RECONHECEM COMO VERDADES ABSOLUTAS

          • ONDE ESTÁ NA BÍBLIA QUE DEUS MANDOU APOSTATAR DA FÉ NO DÍZIMO E NAS OFERTAS, SE O PRÓPRIO JESUS MANDOU DAR A CÉZAR E A DEUS O QUE LHES SÃO DEVIDOS??

            MATEUS 23:13. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Vós fechais aos homens o Reino dos céus. Vós mesmos não entrais e nem deixais que entrem os que querem entrar. 14. [Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Devorais as casas das viúvas, fingindo fazer longas orações. Por isso, sereis castigados com muito maior rigor.] 15. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Percorreis mares e terras para fazer um prosélito e, quando o conseguis, fazeis dele um filho do inferno duas vezes pior que vós mesmos. 16. Ai de vós, guias cegos! Vós dizeis: Se alguém jura pelo templo, isto não é nada; mas se jura pelo tesouro do templo, é obrigado pelo seu juramento. 17. Insensatos, cegos! Qual é o maior: o ouro ou o templo que santifica o ouro? 18. E dizeis ainda: Se alguém jura pelo altar, não é nada; mas se jura pela oferta que está sobre ele, é obrigado. 19. Cegos! Qual é o maior: a oferta ou o altar que santifica a oferta? 20. Aquele que jura pelo altar, jura ao mesmo tempo por tudo o que está sobre ele. 21. Aquele que jura pelo templo, jura ao mesmo tempo por aquele que nele habita. 22. E aquele que jura pelo céu, jura ao mesmo tempo pelo trono de Deus, e por aquele que nele está sentado. 23. Ai de vós, escribas e fariseus hipócritas! Pagais o dízimo da hortelã, do endro e do cominho e desprezais os preceitos mais importantes da lei: a justiça, a misericórdia, a fidelidade. Eis o que era preciso praticar em primeiro lugar, SEM CONTUDO DEIXAR O RESTANTE.

            I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

            VIVA ISRAEL, A NAÇÃO ELEITA

            VIVA OS JUDEUS, O POVO ESCOLHIDO

            VIVA A IGREJA DE JESUS, EDIFICADA NOS FUNDAMENTOS DE PEDRO I E II.

            “Assim, já não sois estrangeiros e peregrinos, mas concidadãos dos santos, e sois da família de Deus, edificados sobre o fundamento dos apóstolos e profetas, sendo ele mesmo, Cristo Jesus, a pedra angular; no qual todo o edifício, bem ajustado, cresce para santuário dedicado ao Senhor, no qual também vós juntamente estais sendo edificados para habitação de Deus no Espírito” (Efésios 2:19-22).

          • WILLIAM COMO VOCÊ NÃO ME RESPONDES NADA E É QUESTIONADO REFUTADO MAIS NÃO TOMA VERGONHA NA CARA

            OLHA HEREGE WILLIAM

            Eu colocarei aqui algumas palavras de Lutero pai da seita protestante e suas referentes a Bem Aventurada:
            A virgindade perpétua de Maria:
            Segundo Lutero, Jesus Cristo era filho único de Maria e seus irmãos eram primos, ele também não deixa de mencionar que na cultura Hebraica primos eram tratados como irmãos.
            “Cristo era o único filho de Maria. Das entranhas de Maria, nenhuma criança além dEle. Os ‘irmãos’ significam realmente ‘primos’ aqui: a Sagrada Escritura e os judeus sempre chamaram os primos de ‘irmãos’.” (Martinho Lutero, Sermões sobre João 1-4, 1534-39)
            “Cristo, nosso Salvador, foi o fruto real e natural do ventre virginal de Maria. Isto se deu sem a cooperação de um homem, permanecendo virgem depois do parto.” (Martinho Lutero, idem)
            “Virgem antes, no, e depois do parto, que está grávida e dá à luz. Este artigo (da fé) é milagre divino” (Lutero, já no fim de sua vida: [FiM95], pg.1122 Sermão Natal 1540: WA 49,182)
            “Ele, Cristo, nosso Salvador, era o fruto real e natural do ventre virginal de Maria … Isto aconteceu sem a participação de qualquer homem e ela permaneceu virgem mesmo depois disso” (Lutero, “Sermões sobre João”, cap. 1 a 4, 1537-39 dC)
            “Creio firmemente que Maria, conforme as palavras do Evangelho que afirmam que de uma Virgem nos nasceria o Filho de Deus, permaneceu sempre pura e intacta Virgem durante e depois do nascimento de seu Filho” (Ulrich Zwinglio, citado em “Corpus Reformatorum” v.1, p.424)
            Maternidade divina de Maria:
            Como todo o devoto de Maria, Lutero afirma com todas as letras que a Bem Aventurada era Mãe de Deus. Lutero também não deixa de alfinetar Nestório e seus Nestorianos ao afirmar que não existe dois Cristos (Cristo Homem e Cristo Deus).
            “Deus diz: ‘o filho de Maria é meu Filho somente.’ Desta forma, Maria é a Mãe de Deus.” (Martinho Lutero, Ibidem)
            “Deus não recebeu sua divindade de Maria; todavia, não segue que seja conseqüentemente errado afirmar que Deus foi carregado por Maria, que Deus é filho de Maria, e que Maria é a Mãe de Deus. Ela é a Mãe verdadeira de Deus, a portadora de Deus. Maria amamentou o próprio Deus; ele foi embalado para dormir por ela, foi alimentado por ela, etc. Para o Deus e para o Homem, uma só pessoa, um só filho, um só Jesus, e não dois Cristos. Assim como o seu filho não são dois filhos… Mesmo que tenha duas naturezas.” (Martinho Lutero, “Nos Conselhos e na Igreja”, em 1539)
            “Esta é a consolação e a transbordante bondade de Deus, que Maria seja sua verdadeira mãe, Cristo seu irmão, Deus seu Pai… Se acreditares assim, então estás de verdade no seio da Virgem Maria e és seu querido filho.” (Lutero, Kirchenpostille, ed. Weimar, 10.1, p. 546.)
            “Por isso em uma palavra compendia-se toda a sua honra: quando se a chama mãe de Deus, ninguém pode dizer dela maior louvor. E é preciso meditar em nosso coração o que significa ser mãe de Deus.” (Lutero, Comentário ao Magnificat, de 1521, [FiM95], pg.1121. Sermão, 1522:WA 7,572)
            Imaculada Conceição:
            O mais engraçado e que me deixa totalmente confuso com a divisão protestante, são as suas contradições, pois os protestantes dizem que a doutrina da Imaculada Conceição só foi inventada a partir de seu dogma em (1854), segundo os teólogos protestantes, antes de (1854) ninguém acreditava na doutrina da Imaculada Conceição, sendo assim, a crença protestante é de que uma doutrina só passa a existir depois que é proclamado seu dogma; porém Lutero em 1527 já pregava a doutrina da Imaculada Conceição séculos antes do seu dogma ser proclamado, alguns teólogos protestantes como Arthur Carl Piepkorn (1907-1973) mantêm a aceitação do dogma da Imaculada Conceição a partir dos escritos de Lutero.
            ”É uma doce e piedosa crença esta que diz que a alma de Maria não possuía pecado original; esta de que, quando ela recebeu sua alma, ela também foi purificada do pecado original e adornada com os dons de Deus, recebendo de Deus uma alma pura. Assim, desde o primeiro momento de sua vida, ela estava livre de todo pecado” (Lutero, Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus de 1527)
            “É uma opinião doce e piedosa que a infusão da alma de Maria ocorreu sem o pecado original; de modo que, ao infundir a sua alma imune ao pecado original, foi adornada com presentes de Deus, recebendo uma alma pura, infusa por Deus; assim, desde o primeiro momento em que começou a viver ela esteve livre de todo o pecado.” (Sermão: “No dia da concepção da Mãe de Deus,” Dezembro [?] 1527, de Hartmann Grisar, S.J. Luther, da tradução da versão do alemão para o inglês por E.M. Lamond, editado por Luiggi Coppadelta, Londres: Kegan Paul, trincheira, Trubner, primeira edição, 1915, Vol. IV [ de 6 ], p. 238; revisado por Werke alemão, Erlangen, 1826-1868, editado por J.G. Plochmann e J.A. Irmischer, editado por L. Enders, Francoforte, 1862 ff., 67 volumes; citação 15 2 , p. 58)
            “É cheia de graça, proclamada para ser inteiramente sem pecado, algo tremendamente grande. Para que fosse cheia pela graça de Deus com tudo de bom e para fazê-la vitoriosa sobre o diabo.” (Martinho Lutero, Livro Pessoal de Oração, 1522)
            Parece-me que Lutero tinha visões do futuro, só pode, pois ele acreditava em uma doutrina que segundo os protestantes, só foi criada três séculos depois da rebelião. Incrível isso!
            Veneração à Maria:
            Bem, sendo ele devoto de Maria, Lutero venerava a Mãe de Deus, doutrina totalmente repudiada pelos filhos da serpente.
            “A veneração de Maria está inscrita no mais profundo do coração humano.” (Martinho Lutero, Sermão em 1º de setembro de 1522.)
            “Maria é a mulher mais elevada e a pedra preciosa mais nobre no Cristianismo depois de Cristo… Ela é a nobreza, a sabedoria e a santidade personificadas. Nós não poderemos jamais honrá-la o bastante. Contudo, a honra e os louvores devem ser dados de tal forma que não ferem a Cristo nem às Escrituras.” (Martinho Lutero, Sermão na Festa da Visitação em 1537.)
            “Nenhuma mulher é como tu! És mais que Eva ou Sara, sobretudo, pela nobreza, bem-aventurança, sabedoria e santidade!” (Martinho Lutero, Sermão na Festa da Visitação em 1537.)
            “Devemos honrar Maria como ela mesma desejou e expressou no Magnificat. Louvou a Deus por suas obras. Como, então, podemos nós a exaltá-la? A honra verdadeira de Maria é a honra a Deus, louvor à graça de Deus. Maria não é nada para si mesma, mas para a causa de Cristo. Maria não deseja com isso que nós a contemplemos, mas, através dela, Deus.” (Martinho Lutero, Explicação do Magnificat, em 1521.)
            “Quem são todas as mulheres, servos, senhores, príncipes, reis, monarcas da Terra comparados com a Virgem Maria que, nascida de descendência real (descendente do rei Davi) é, além disso, Mãe de Deus, a mulher mais sublime da Terra? Ela é, na cristandade inteira, o mais nobre tesouro depois de Cristo, a quem nunca poderemos exaltar bastante (nunca poderemos exaltar o suficiente), a mais nobre imperatriz e rainha, exaltada e bendita acima de toda a nobreza, com sabedoria e santidade” (Lutero, Comentário ao Magnificat)
            “Não há honra, nem beatitude, que se aproxime sequer, por sua elevação, da incomparável prerrogativa, superior a todas as outras, de ser a única pessoa humana que teve um Filho em comum com o Pai Celeste.” (Lutero, Deutsche Schriften, 14, 250)

            “Maria é a maior e a mais nobre jóia da Cristandade logo após Cristo… Ela é nobre, sábia e santamente personificada. Jamais conseguiremos honrá-la suficientemente.”
            (Lutero, Sermão do Natal de 1531)
            Intercessão de Maria e de todos os Santos:
            E como não poderia faltar, um verdadeiro devoto de Maria, pede a intercessão da Bem Aventurada e de todos os Santos.
            “Ninguém nunca se esqueça de invocar a Virgem e os santos pois eles podem interceder por nós.” (Lutero, Prep. ad mortem)

            A Igreja Luterana no (Manifesto de Dresden), se propõe a voltar à suas origens e propagar todo o seu amor e devoção a Bem Aventurada, assim como Lutero o fazia, sabendo que tal devoção foi retirada do quadro doutrinal da Igreja Luterana por causa da propagação dessas seitas protestantes ditas pentecostais, tais seitas usavam o nome de Lutero sem ao menos saber quem foi Lutero. Nesse manifesto os Luteranos se propõe a examinar corretamente as Aparições Marianas e aceitá-las.
            Pequeno trecho do “Manifesto de Dresden” (05/1982)
            “Somente Deus pode permitir que Maria se dirija ao mundo, através de aparições. Cristãos Evangélicos da Alemanha, deveremos talvez continuar a opor-lhes recusa e indiferença? Temos o direito de examinar tais fatos. Seria o cúmulo da tolice ignorarmos a voz de Deus que fala ao mundo, pela mediação de Maria, e dar-lhe as costas, unicamente, porque Ele faz ouvir sua voz através da Igreja Católica”
            No mesmo manifesto, Teólogos Protestantes Alemães afirmam que a Igreja Católica é a única que cumpre perfeitamente a profecia Bíblica onde diz: (Todas as gerações proclamarão Maria Bem Aventurada até o fim dos tempos).
            Pequeno trecho do “Manifesto de Dresden” (05/1982)
            ”No seu Magnificat, Maria declara que todas as gerações a proclamarão bem-aventurada até o fim dos tempos. Todos nós verificamos que esta profecia se cumpre na Igreja Católica e, nestes tempos dolorosos, com intensidade sem precedentes. Na Igreja Evangélica, tal profecia caiu em tão grande esquecimento que dificilmente se encontra algum vestígio da mesma.”
            Quando vemos a Igreja Luterana se propondo voltar à suas origens, é porque a coisa está feia mesmo no protestantismo.
            Lutero acreditava:
            Maternidade Divina de Maria.
            Virgindade Perpétua de Maria.
            Imaculada Conceição.
            Para Lutero Maria era:
            A maior jóia depois de Jesus Cristo.
            Mulher totalmente venerável.
            Nossa intercessora ao lado dos Santos e Santas.
            Então fica a pergunta:
            De onde vieram as serpentes protestantes que tentam dar uma abocanhada certeira no calcanhar da Bem Aventurada?
            Voltem para casa luteranos, a Igreja única de Jesus Cristo estará de braços abertos para recebê-los novamente. Desde que a conversão seja de coração.
            Autor: Cris Macabeus.
            Referencias bibliográficas:
            Martinho Lutero, Sermões sobre João (1534-39).
            Sermão Natal (1540).
            Ulrich Zwinglio, citado em Corpus Reformatorum.
            Martinho Lutero, Nos Conselhos e na Igreja (1539).
            Lutero, Kirchenpostille, ed. Weimar.
            Lutero, Comentário ao Magnificat (1522).
            Lutero, Sermão sobre o Dia da Conceição da Mãe de Deus de (1527)
            Martinho Lutero, Livro Pessoal de Oração, (1522).
            Martinho Lutero, Sermão em 1º de setembro de (1522).
            Martinho Lutero, Sermão na Festa da Visitação em (1537).
            Lutero, Deutsche Schriften.
            Lutero, Sermão do Natal de (1531).
            Manifesto de Dresden (05/1982).

        • Caro Edmilson. Quanto mais postagens vc faz, mais eu creio em Romanos 1:18:32. Quanto mais eu vejo os Evangélicos fazendo coisa igual ou parecida, mais eu entendo que inclusive o nosso País, que tem raízes na idolatria e no espiritismo romano-pagão, precisa de libertação, de exercitar o espírito e matar a carne (Gálatas 5)

          Vc é muito fraco mesmo! Fica nítido que quando você vê que não tem argumentos, o seu argumento é xingar e buscar sofismas na Palavra de Deus. Até em Israel tinha iniquidade, filho. Quanto mais nas nações pagãs! O segredo é saber quem são os chamados na Palavra de Deus, de JUDEUS DE VERDADE, meu caro! Outro segredo, é observar cada situação, ou seja, *Quando é que Deus apenas falava que iria acontecer algo; * Quando é que algo acontecia sem Deus mandar que se fizesse aquilo, por quê Deus se responsabiliza pelas suas ordens, E QUANDO DEUS MANDAVA FAZER AS IMAGENS, MAS NÃO MANDAVA SE PROSTRAR; NÃO MANDAVA ADORAR; NÃO MANDAVA FAZER PROCISSÃO PARA ELAS; NÃO MANDAVA DAR-LHES CULTO; NÃO MANDAVA ACENDER VELAS PARA ELAS, NÃO MANDAVA DAR-LHES LOUVORES E NEM AS SUAS GLÓRIAS, QUE É ATRIBUIR OS FEITOS DE DEUS, OS MILAGRES DE DEUS E TODAS OUTRAS ESPÉCIES DO GÊNERO SALVAÇÃO À ELAS.

          Até agora não vi em nenhuma das 5.000 postagens abaixo, Deus mandando quem quer que seja se prostrar, adorar, prestar culto, fazer procissão, evocar os mortos, enfim, como os membros da instituição religiosa romana fazem aos milhões.

          Vc ainda não conseguiu nem entender qual é o Bíblico conceito de igreja, e quanto mais o quê que Jesus realmente disse quando falou: “Tú és pedro,e sobre essa pedra edificarei a minha igreja”!

          O mais espantoso sabe o que é? Eles falam assim: “Essa imagem é do são fudêncio, que viveu em Santa Rita do Passa Quatro”, e morrêu no ano de 389 a.C. >…..Aí muitos compram a imagem, levam pra casa, acendem velas, se prostram para elas, pedem ao defunto favores espirituais, fazem procissão para ele, e por aí vai a bagunça toda, até ao inferno forever!

          Sabe por quÊ? Por quÊ existem algumas pessoas por aí, que acham que conhecem Bíblia, e saem pregando Heresias do tipo…pode se prostar para imagem sim, pode adorá-la sim, mas fala que é veneração apenas, pode evocar o defunto sim, por quê ele está lá no céu e é nosso intercessor e mediador, enfim. SE FIRMA NA VERDADE, INCRÉDULO!

          Será que vc até hj não conseguiu entender que essas imagens são de deusas e deuses pagãos?

          Leia Isaías 53:2, e veja quem é na realidade aquele “jesus” de vocÊs, de olhos azuis, cabelos ondulados, belo, enfim.

          Porque foi subindo como renovo perante ele, e como raiz de uma terra seca; não tinha beleza nem formosura e, olhando nós para ele, não havia boa aparência nele, para que o desejássemos.
          Isaías 53:2

          E aquela imagem de uma tal Senhora Aparecida, e também as outras tantas católicas, que tem em tudo quanto é casa que vende produtos “exotéricos” (macumba)?

          Se disfarça, e vai numa casa daquela que vende os patuás pra macumbeiro, filho.

          Vc é muito fraco!

          • WILLIAM FRACO E DOENTE É VOCÊ VAI ESTUDAR
            VOCÊ É UM COITADO 5 MAIS 5 É IGUAL A 10

            WILLIAM O DEMÔNIO TOMOU CONTA DA SUA MENTE
            E POR ISSO VOCÊ NÃO ACEITA A VERDADE

            EU JÁ CALEI A BOCA DE MAIS DE 100 MIL PROTESTANTES BURROS E RACIONALISTAS COMO VOCÊ

            EU NÃO PERCO MEU TEMPO COM UM ANALFABETO COMO VOCÊ WILLIAM

            RESUMINDO ME DIGA EU NÃO GOSTO DA IGREJA CATÓLICA
            E NÃO CREIO NELA

            E ME DIZ QUE É ESSE SEU PONTO DE VISTA E PONTO FINAL

            AGORA WILLIAM VOCÊ QUERER REFUTAR A IGREJA COM VERSÍCULOS BÍBLICOS DECORADOS ISSO É O CÚMULO MEU CARO

            VOCÊ TA SE PASSANDO POR RIDÍCULO

            DENTRO DA BÍBLIA WILLIAM TEM O NOME DE 3 PAPAS

            OS PAPAS DO PRIMEIRO SEGUNDO E TERCEIRO SÉCULO A MAIORIA FORAM MORTOS
            POR IMPERADORES

            BUSQUE A PATRÍSTICA DOENTE MENTAL

            DEIXA DE LADO A SUA LAVAGEM CEREBRAL WILLIAM

            SE A IGREJA CATÓLICA NÃO FOSSE VERDADEIRA
            EXISTIRIA ESCRITOS REVOLTAS CONTRA ELA E TERIA OUTRAS MILHARES DE IGREJAS NO MESMO PERÍODO QUE AFIRMARIA SER A VERDADEIRA

            ISSO NÃO EXISTE WILLIAM

            ESTUDE O QUE SIGNIFICA O QUE PREGA A IGREJA

            ESTUDE OS ESCRITORES DO PRIMEIRO SÉCULO OS PADRES APOSTÓLICOS E OS PADRES DA IGREJA DO PRIMEIRO SEGUNDO E TERCEIRO SÉCULO DA ERA CRISTÃ

            SEU PROBLEMA É QUE VOCÊ POR ÓDIO DA IGREJA CATÓLICA
            NÃO ACEITA ESTUDAR A PATRÍSTICA A EXEGESE A HERMENÊUTICA A APOLOGÉTICA A GEOLOGIA E A ARQUEOLOGIA

            CARA SE O PROTESTANTISMO FOSSE VERDADEIRO TERIA QUE TER 2000 MIL ANOS TERIA QUE EXISTIR REFERÊNCIAS HISTÓRICAS E TESTIFICADAS PELOS PADRES DA IGREJA HISTORIADORES ECLESIÁSTICOS

            WILLIAM MORRERAM MILHARES DE MÁRTIRES CATÓLICOS NOS PRIMEIROS SECULOS NAS MÃOS DOS IMPERADORES A IGREJA É VISÍVEL MEU AMIGO

            NÃO EXISTE UMA SÓ SOBRA DE DUVIDA SOBRE ISSO DO PRIMEIRO SÉCULO ATÉ O ANO 1480 WILLIAM AGORA A DESGRAÇA PROTESTANTE ADULTERA TEXTOS E INVENTAS MENTIRAS AMADORAS PARA VENDER LIVROS E FAZER LAVAGEM CEREBRAL EM ANALFABETOS E HEREGES COMO VOCÊ WILLIAM

            AGORA HEREGE WILLIAM

            EU VOU TI PASSAR O NOME DE ALGUNS PADRES DA IGREJA E DE DE ALGUNS BISPOS DO PRIMEIRO SEGUNDO E TERCEIRO SÉCULO DA ERA CRISTÃ E MAIS WILLIAM SAIBAS QUE TODOS ESSES NOMES QUE EU VOU TI PASSAR AQUI FORAM DE PESSOAS PERTENCENTES A IGREJA CATÓLICA E QUE FORAM ESCRITORES E APOLOGISTAS E QUE NASCERAM E MORRERAM SEM NEM MESMO CONSTANTINO TER NASCIDO

            ANOTE AÍ OS NOMES DELES WILLIAM SAIBAS QUE TODOS ELES POSSUEM ESCRITOS E OBRAS COM FONTE HISTÓRICA VERÍDICA E CONCRETIZADA E COMPROVADA PELA ARQUEOLOGIA GEOLOGIA COM TESTEMUNHAS OCULARES

            ANOTE AÍ WILLIAM HEREGE

            Metódio de Olimpo (sec.III) padre da igreja

            São Serapião de Antioquia era Patriarca de Antioquia (191-211)

            São Firmiliano (feleceu no ano 268 da era cristã)

            São Gregorio Taumaturgo (faleceu no ano 268 da era cristã)

            São Cornélio (faleceu no ano 253 da era cristã)

            São Dionísio (faleceu no ano 268 da era cristã)

            Novaciano (faleceu no ano 257 da era cristã)

            São Panteno De Alexandria feleceu no ano 200 da era cristã)

            o Clemente de Roma (nasceu no ano 30 e faleceu no ano 102 da era cristã),

            Santo Inácio de Antioquia (nasceu no ano 35 e faleceu no ano 110 da era cristã)

            Aristides de Atenas falecido no ano 130 da era cristã) foi um dos primeiros apologistas cristãos; obra conhecida Apologia de Aristides.

            São Policarpo (nasceu em 69 e faleceu no ano 156 da era cristã)

            Hermas (faleceu no ano 160 da era cristã)

            Didaquè (ou Doutrina dos Doze Apóstolos) é como um antigo catecismo, redigido entre os anos 90 e 100, na Síria, na Palestina ou em Antioquia. Traz no título o nome dos doze Apóstolos. Os Padres da Igreja mencionaram-na muitas vezes em suas obras.

            São Justino (nasceu no ano 100 e faleceu no ano 165 da era cristã)

            Santo Hipólito de Roma (nasceu em 160 e faleceu no ano 235 da era cristã)

            Melitão de Sardes (falecido no ano 177 da era cristã)

            Atenágoras (falecido no ano 180 da era cristã)

            São Teófilo de Antioquia (nasceu no ano 120 e faleceu no ano 180 da era cristã)

            Santo Ireneu de Lyon(nascido no ano 130 e faleceu no ano 202 da era cristã)

            São Clemente de Alexandria (falecido no ano 215 da era cristã)

            Orígenes (nasceu no ano 184 e faleceu no ano 254 da era cristã)

            Tertuliano de Cartago (nasceu no ano 160 e faleceu no ano 220 da era cristã)

            São Cipriano (faleceu no ano 258 da era cristã)

            Zeferino falecido no ano 217 da era cristã)

            Urbano nascido no ano 175 e faleceu no ano 230 da era cristã)

            PAPÍAS nasceu no ano 60 e faleceu no ano 130 da era cristã )

            Abercius San Abercius
            Bispo de Hierapolis falecido no ano 167 da era cristã

            MARCO MINUCIO FELIX
            (nasceu no ano 150 e faleceu no ano 215 da era cristã)

            TACIANO (nasceu no ano 120 e faleceu no ano 180 da era cristã)

            São Dionísio Bispo de Corinto,faleceu ano 171 da era cristã)

            Amônio de Alexandria foi um filósofo cristão que viveu no século III dC.

            Teófilo de Cesareia faleceu no ano 195 da era cristã.) foi- bispo de Cesareia

            São dionísio de areopagita morto no ano 96 da era cristã

          • WILLIAM HEREGE A IGREJA NÃO PREGA ADORAR IMAGENS
            VAI ESTUDAR HEREGE SAIA ENQUANTO É TEMPO DA SUA SEITA SATÂNICA

            OLHA ANALFABETO EM TODAS AS GRANDES FACULDADES DO MUNDO EXISTEM MILHARES DE IMAGENS DE GRANDES HOMENS NA ARQUITETURA NA LITERATURA UNIVERSAL
            EXISTE IMAGENS DE GRANDES DA FÍSICA DA PINTURA

            OLHA FILHO DE LUTERO ESSAS GRANDES IMAGENS NAS FACULDADES SERVEM PARA ALUNOS QUE QUEREM SEGUIR CARREIRA NUMA DETERMINADA ÁREA

            HEREGE SANTOS DA IGREJA SERVEM PARA ISSO HEREGE

            TI GARANTO 50 MIL SEITAS

            SE VOCÊ ESTUDAR TODOS OS MILHARES DE ESCRITOS DA IGREJA CATÓLICA NÃO EXISTE EM NENHUM LIVRO CARTA SERMÕES EPÍSTOLA QUE MANDA ADORAR IMAGENS

            ESSAS FABULAS NASCERAM DE VOCÊS PROTESTANTES DOENTE MENTAL

            WILLIAM ATÉ MESMO LUTERO E CALVINO VENERAVAM MARIA FILHO DA DISCÓRDIA

            VOCÊ QUE OS LIVROS EU TI DAREI COM MUITO CARINHO

          • SITE LEPANTO FAÇO UM ULTIMATO BLOQUEIA ESSE LOUCO DO WILLIAM
            VOCÊS DEIXAM UM DOENTE DESSES AQUI NO SITE

            EU VI AQUI OS DEBATES DESSE HOMEM

            ELE APANHA E AINDA NÃO SE CONVENCE QUE O PROTESTANTISMO É UMA SEITA

            SE ESSE SITE FOSSE MEU JÁ ESTARIA EXCLUÍDO A MUITO TEMPO

            MAIS TEM PROTESTANTES DOENTES E ESSE HOMEM É UM EXEMPLO DISSO KKKKKKKK

          • WILLIAM DOENTE MENTAL

            OLHA

            Na verdade hoje ninguém é mais protestante, é impressionante, aliás, ninguém ninguém é mais nada NO MEIO DAS SEITAS PROTESTANTES, você é um podre exemplo disso você é o cara com a sua própria igreja e com sua bíblia debaixo dos braços e seus conceitos pessoais em cima do que ele entende nos 10 versos isolados que ele grifa em uma bíblia mutilada, é impressionante isso, mas protestante é aquele que protesta e nós sabemos o que isso significa.

            Sobre o questionamento, a partir do momento que vc questiona um católico por sua religiosidade vc está questionando o próprio catolicismo, infelizmente essa é a verdade meu rapaz.

            William segundo vc tudo é relacionado a Cristo tem que estar na bíblia? Segundo só ela contem toda a verdade? É mesmo! E quem determinou isso? foi o próprio Deus Pai todo poderoso que falou a vc que tudo tem que estar na bíblia? Só se for uma revelação pessoal (FORA DA BÍBLIA) porque a própria bíblia diz que a COLUNA QUE SUSTENTA A VERDADE é a Igreja.

            OLHAM WILLIAM

            “15. Todavia, se eu tardar, quero que saibas como deves portar-te na casa de Deus, que é a Igreja de Deus vivo, coluna e sustentáculo da verdade” (I Timótio capitulo 3)

            AGORA WILLIAM

            Observe as palavras de São Paulo ao seu discípulo, no qual ele tratava como filho, ele diz: SE UM dia eu faltar (não estiver mais presente) VÁ A IGREJA, pois a igreja que sustenta a verdade; em nenhum momento ele diz para Timótio pegar as Escrituras (que na época eram mais de 500) colocar debaixo dos braços e sair por ai pregando a sua verdade pessoal.

            WILLIAM

            A mesma bíblia no qual vc diz que é a única fonte de revelação divina, diz que É ATRAVÉS DA IGREJA que principados e potestades iriam conhecer toda a sabedoria divina.

            Assim, de ora em diante, as dominações e as potestades celestes podem conhecer, pela Igreja, a infinita diversidade da sabedoria divina” (Efésios capítulo 3)

            Veja só, o mesmo São Paulo não diz que seria através de um livro chamado bíblia que todos encontrariam as suas respostas, E SIM ATRAVÉS DA IGREJA.

            William meu rapaz, se não fosse nossos bispos no século IV, nem bíblia iria existir, hoje vc estaria lendo livros onde diz que Jesus dava selinho em Maria Madalenas, aliás, se não fosse a nossa tradição, nem quem era o discípulo amado vc saberia quem era, pois o mesmo livro não cita o nome desse discípulo, ainda mais, estaria engolindo a tese agnóstica de que tal discípulo amado era Maria Madalena.

            Olha William essa teoria de que todas as resposta então em sua bíblia mutilada e adulterada, foi inventada como dogma protestante no século XVI, isso não é doutrina apostólica, os Apóstolos ordenaram que se guardasse tudo o que FOI ESCRITO E O QUE FOI TRANSMITIDO ORALMENTE.

            “15. Assim, pois, irmãos, ficai firmes e conservai os ensinamentos que de nós aprendestes, seja por palavras, seja por carta nossa” (II Tess capítulo 2)

            Vc seguindo tal heresia chamada Sola Scriptura, estará indo contra a própria bíblia sagrada que nos ensina a guardar tudo o que fora escrito e o que fora pregado oralmente, e ainda mais, a própria bíblia nunca se colocou acima da autoridade da igreja, ela mesma afirma que toda a verdade está na igreja, pois ela só guardou algumas coisas escritas e não tudo.

            wILLIAM AGORA Se vc quer seguir essa heresia da sola scripture mutilada e adulterada em 1500, tudo bem, é um direito seu, agora nós católico seguimos a coluna sustentáculo da verdade que é a Igreja, nela está guardada toda a sabedoria divina, seja por escrito, seja por tradição ou seja pelo seu magistério.

            Essa é a nossa crença.

          • E tem mais >>>> A Bíblia ensina qual é a fé do Cristão:

            Mateus 6: 7. Nas vossas orações, não useis de repetições, como fazem os pagãos que julgam que serão ouvidos à força de palavras. 8. Não os imiteis, porque vosso PAAAAAIIIIIII sabe o que vos é necessário, antes que vós lho peçais.

            Porém, em 1.917 apareceu um espírito em Fátima para três crianças, e disse à elas que era para espalharem sobre a sua aparição, e que ela se tratava da mãe de Jesus, e que era para eles fazerem novenas, rezarem terços, ou seja, para fazerem repetição de orações, enfim, e que era para eles pedirem para ela os favores espirituais em favor do povo.

            I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)
            .
            POR QUÊ A SEITA ROMANA DARIA ESSE TIRO NO PRÓPRIO PÉ? A BÍBLIA É BOBAGEM OU É UMA VERDADEIRA PROFECIA? DEUS EXISTE OU NÃO? SERÁ QUE MARIA IA NOS FAZER APOSTATAR DA FÉ E NOS FAZER TROPEÇAR PARA CAIR NO INFERNO, OU SERÁ QUE ERA UM ESPÍRITO EMBUSTEIRO!?

            Há casos repetidos nos quais os “falsos sinais e prodígios” são mencionados nas Escrituras (Êxodo 7:22; 8:7; 8:18; Mateus 24:24; Marcos 13:22; Apocalipse 13:13-14). Deus até nos diz em Deuteronômio 13:1 em diante, que quando alguém faz uma profecia que se cumpre ou um “sinal” que parece miraculoso, mas se junto for ensinada a adoração a outros deuses, não devemos dar a ele crédito, mas ao invés disso, devemos tratá-lo como falso profeta.

            Esse é o segredo de fatima! Esse é o segredo dos feiticeiros!

          • MEU CARO WILLIAM APRENDA UMA COISA!

            esta biblía que você carrega de baixo do braço foi traduzida do hebraico e haramaico pelos Bispos e Padres católicos , então meu amigo

            até 1530 só existia um cristão {os catolicós} depois que lutero se rebelou e traduziu a biblía sagrada católica para o alemão , vieram várias seitas evangêlicas pregando
            diferentes jessus cristos, mais uma coisa edvam Bispos e Padres não recebe salarios , não prega mentiras e enganão os fieis tirando o satanas do corpo das pessoas , a troco de dinheiro, Edvam a Igreja católica tem muita diferença de varias seitas espalhada pelo mundo, em mt:24-24 Pois aparecerão falços cristos e falços profetas que realizarão grandes sinais e maravilhas para, se possível,enganar até os eleitos ah tempo edvam para voltar para única igreja de cristo a Católica.

            APRENDA ISSO HOMEM HERÉTICO

          • Maria é a nossa Mediadora?

            > > I Timóteo 2:5. Porque há um só Deus e HÁ UM SÓ MEDIADOR ENTRE Deus e os homens: JESUS CRISTO, homem; 6. que se entregou como resgate por TODOS NÓS. Tal é o fato, atestado em seu tempo;

            Maria é a nossa Intercessora junto a Pai?

            > > I São João, 2:1. Filhinhos meus, isto vos escrevo para que não pequeis. Mas, se alguém pecar, TEMOS UM INTERCESSOR junto ao Pai, JESUS CRISTO, o Justo. 2. Ele é a expiação pelos nossos pecados, e não somente pelos nossos, mas também pelos de TODO O MUNDO.

            Maria é o caminho para chegarmos à Deus?

            > > Disse-lhe Jesus: Eu sou o caminho, e a verdade e a vida; ninguém vai ao Pai, senão por mim. João 14:6

            A Maria Salva, para que nós possamos rezar a Salve Rainha? Com todo o respeito à Maria, que foi uma benção, mas ela morrêu e não salvou nem ela!

            > > E em nenhum outro há salvação, porque também debaixo do céu nenhum outro nome há, dado entre os homens, pelo qual devamos ser salvos.’ Atos 4.12

            > > Isaías 45:20 Congregai-vos, e vinde; chegai-vos juntos, os que escapastes das nações; nada sabem os que conduzem em procissão as suas imagens de escultura, feitas de madeira, e rogam a um deus que não pode salvar.

            > > Maria morrêu virgem?

            > > VersãoAve-Maria>>> Mateus 1:24-25 – ‘E José, tendo despertado do sono, fez como o anjo do Senhor lhe ordenara, e recebeu sua mulher;e não a conheceu enquanto ela não deu à luz um filho; e pôs-lhe o
            nome de JESUS.

            O termo “CONHECER” é utilizado para denominar “praticar relação sexual”.

            Versão da CNBB >>> 25. E, sem que ANTES tivessem mantido relações conjugais, ela deu à luz o filho. E ele lhe pôs o nome de Jesus.

            A Maria subiu aos céus?

            > > “Ora, ninguém subiu ao céu, senão o que desceu do céu, Jesus, que está no céu.” (João 3 : 13)

            Mas os cegos no entendimento, por não saberem nem quais são as diferenças entre ser arrebatado, ser trasladado e ter subido aos céus, são facilmente enganados com a mentira de que a Maria teria subido aos céus, para lhes impingir que evocar a Maria não é evocar defunto, e que ela tem poder e status de Deus ou mais.

            Mas os líderes daquela insttituição religiosa contam com o fato da cegueira, no sentido de que os seus seguidores não irão nem cogitar o fato de que a defuntaiáda não se resumem à Maria apenas!

            > > Fazer novena, reza, terços pra Maria? Será por quê que isso só começou> depois da aparição em Fátima?
            > >
            > > Pedir favores espirituais a defunto é abominação, filho. Santo não é nenhum
            > > defunto que está no céu, e a quem nós podemos evocar não!
            > >
            > > Isaías 8:19 “Quando vos disserem: Consultai os que têm espíritos familiares e os feiticeiros, que chilreiam e murmuram, respondei: Acaso não consultará um povo a seu Deus? Acaso a favor dos vivos consultará os mortos?”

            > > Deuteronómio 18:9-12 “Quando entrares na terra que o Senhor teu Deus te dá, não aprenderás a fazer conforme as abominações daqueles povos. Não se achará no meio de ti quem faça passar pelo fogo o seu filho ou a sua filha, nem adivinhador, nem prognosticador, nem agoureiro, nem feiticeiro, nem encantador, nem quem consulte um espírito adivinhador, nem mágico, nem quem consulte os mortos; pois todo aquele que faz estas coisas é abominável ao Senhor, e é por causa destas abominações que o Senhor teu Deus os lança fora
            de diante de ti.”

            > > A Bíblia diz que os que morreram em Cristo, estão aguardando o tempo de serem acordados para receberem a coroa da vida eterna, depois que Jesus voltar pra buscar a igreja do Arrebatamento, e que quando evocamos os mortos, na verdade quem atende são os demônios (João 8)

            Não quero, porém, irmãos, que sejais ignorantes acerca dos que já dormem, para que não vos entristeçais, como os demais, que não têm esperança.

            Porque, se cremos que Jesus morreu e ressuscitou, assim também aos que em Jesus dormem, Deus os tornará a trazer com ele.

            Dizemo-vos, pois, isto, pela palavra do Senhor: que nós, os que ficarmos vivos para a vinda do Senhor, não precederemos os que dormem.

            Porque o mesmo Senhor descerá do céu com alarido, e com voz de arcanjo, e com a trombeta de Deus; e os que morreram em Cristo ressuscitarão primeiro.

            Depois nós, os que ficarmos vivos, seremos arrebatados juntamente com eles nas nuvens, a encontrar o Senhor nos ares, e assim estaremos sempre com o Senhor.Portanto, consolai-vos uns aos outros com estas palavras.1 Tessalonicenses 4:13-18
            > >
            > > Santo que é santo, só tem um pai espiritual. Não ecxiste padre de santo. Na realidade são padres de demos!

            > > MT 23:9 – A ninguém chameis pai sobre a terra, porque um só é o vosso Pai, o que está no céus.

            João 8:44-47 – Vós tendes por pai ao diabo, e quereis satisfazer os desejos de vosso pai. Ele foi homicida desde o princípio, e não se firmou na verdade, porque não há verdade nele. Quando ele profere mentira, fala do que lhe é próprio, porque é mentiroso, e pai da mentira. Mas, porque vos digo a verdade, não me credes. Quem dentre vós me convence de pecado? E se vos digo a verdade, por que não credes? Quem é de Deus escuta as palavras de Deus; por isso vós não as escutais, porque não sois de Deus.

            > > (Gálatas 1,8):Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema.

            > > Ano 803 – Foi criada a festa da Assunção de Virgem pelo Concílio de Mogúncia.

            > > Ano 1125 – Aparece a ideia da imaculada concepção de Maria. (Maria só ficou virgem 1125 anos após o nascimento de Jesus)

            > > Ano 1317 – João XXII ordena a Ave-Maria.

            > > Ano 1854 – Pio IX proclama o dogma da imaculada concepção de Maria.

            > > Ano 1950 – O papa Pio XII proclama o dogma da Assunção da Virgem Maria ao

            > > Céu. ( Maria só subiu aos Céus em 1950 )

            > > I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros (sucessão de tempos), muitos apostatarão da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (celibato)

          • WILLIAM QUAL DAS 50 MIL SEITAS VOCÊ REPRESENTA AQUI NO BRASIL?
            CARA VOCÊ VAI PRA HISTÓRIA DO HOMEM MAIS CONTRADITÓRIO E SEM ARGUMENTOS

            VOU TI DA UM CONSELHO FILHO DE LUTERO

            WILLIAM QUANDO VOCÊ MOSTRAR OS VERSÍCULOS BÍBLICOS MOSTREM REFERÊNCIAS POIS VOCÊ NÃO ACEITA A VERDADE
            E POR ISSO CRIA UMA KKKKKKKKKKK

          • WILLIAM VOCÊ É UMA DOENÇA
            VOCÊ É REFUTADO E AINDA TEM A CARA DE PAU DE VIM AQUI

            VOCÊ NÃO RESPONDEU NADA PARA OS LEITORES DO SITE LEPANTO

            TENHA VERGONHA NA CARA

            VOCÊ NÃO TEM ARGUMENTOS PRA DEBATE

            NEM HISTÓRIA VOCÊ CONHECE

          • WILLIAM VEJA ALGUMAS DAS CRONOLOGIAS DAS SEITAS PROTESTANTES
            ISSO TUDO AQUI EM BAIXO COMO ALGUMAS QUE VOCÊ POSTOU É SAFADEZA MENTIRA E ADULTERAÇÕES
            VOCÊ É COMO O LUTERO E CALVINO WILLIAM SÃO OS PAIS DA MENTIRA

            ESTUDE HEREGE

            VEJA SEUS ERROS HISTÓRICOS E CONTRADIÇÕES

            Uma vez protestante, ensinava Lutero: “Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da Igreja (luterana).” (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág 522).
            Índice das Mentiras

            21 de junho de 2011
            Autor:
            Fernando Nascimento

            Uma vez protestante, ensinava Lutero: “Que mal pode causar se um homem diz uma boa e grossa mentira por uma causa meritória e para o bem da Igreja (luterana).” (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960- pág 522).

            ERASMO DE ROTTERDAN
            O teólogo e humanista Erasmo de Rotterdam (1467-1536), amigo contemporâneo de Lutero, assim chegou a se expressar diante da vil conduta do pai do protestantismo: “Revelarei a todos que mestre insigne és em falsificar, exagerar, maldizer e caluniar. Mas já toda gente o sabe… Na tua astúcia sabes torcer a própria retidão, desde que o teu interesse o requeira. Conheces a arte de mudar o branco em preto e de fazer das trevas luz”. (Grisar, Luther, II, 452 e ss, apud Franca, IRC: 200, nota 96)

            Diante de tamanho testemunho, que comprova a aversão de Lutero à verdade, vejamos então as maiores mentiras e sabotagens históricas protestantes, forjadas ao longo de 500 anos contra a Igreja Católica:

            JEROME EMSER
            1520 – Inventam a primeira mentira contra o celibato: Lutero no final de 1520 fez uso de uma notória fábula para macular bispo Ulrich de Augsburg, publicando-a em Wittemberg com seu prefácio. Essa publicação pretendia ser uma efetiva arma contra o celibato dos padres e religiosos. Nessa carta o santo bispo é representado narrando como cerca de 3000 (de acordo com outros, 6000) cabeças de crianças que teriam sido descobertas num reservatório de água do convento de freiras de São Gregório em Roma. (…) (Jerome) Emser desafiou Lutero a publicar essa questionável carta, e ele respondeu que não confiava muito nela. (sic!) Todavia, graças a seu patrocínio, a fábula pôde continuar sua destruidora carreira e foi zelosamente explorada. (Grisar, Hartmann, S.J., Martin Luther, His life & work, The Newman Press, 1960 pág. 177).

            1525 – Adulteram a Bíblia colocando o termo “significa” onde Jesus diz que “É” seu corpo: o reformador suíço Zwinglio muda a Bíblia para acomodar sua heresia contra a presença real de Cristo na eucaristia: onde os Evangelhos e São Paulo dizem “isto é o meu corpo”, o heresiarca traduz por “isto significa o meu corpo”! A respeito, comenta outro protestante: “Não é possível de modo algum excusar este crime de Zuinglio; a cousa é por demais manifesta;(…) .” (Conr. Schluesselburg, Theologia calvinista, Francofurte, a M. 1592, 1. 2, f. 43 b.), escreve ainda o mesmo autor: “Não o podeis negar nem ocultar porque andam pelas mãos de muitos os exemplares dedicados por Zuinglio a Francisco, rei de França, e impressos em Zurique no mês de março de 1525, in 8o. Na aldeia de Munder, na Saxônia, no ano 60 eu vi na casa do reitor do colégio, Humberto, não sem grande maravilha e perturbação, exemplares da Bíblia alemã, impressas em Zurique, onde verifiquei que as palavras do Filho de Deus haviam sido adulteradas no sentido dos sonhos de Zuinglio. Em todos os quatro lugares (Mt., 26; Mc., 14; Lc., 22; I cor., 11) em que se referem as palavras da instituição do Filho de Deus, o texto achava-se assim falseado: Das bedeutet meinen Leib, das bedeutet meinen Blut, isto significa o meu corpo, isto significa o meu sangue.” (Conr. Schluesselburg, op. cit. f. 44 a.) (citações em padre Leonel Franca, op. cit., pág. 211)

            Clique Aqui: ANOTAÇÕES APOLOGÉTICAS

            As posteriores edições protestantes foram impressas corrigindo essa sabotagem de Zwinglio, que foi inclusive denunciado por Lutero, pois Lutero levantou-se contra o tal dizendo: “é” não pode ser traduzido por ‘significa’”. (Uma Confissão a respeito da Ceia de Cristo – Von Abendmahl Christi, Bekenntnis WA 26, 261-509, LW 37. 151-372, PEC 287-296. – SASSE, H. Isto é o meu Corpo, p. 107).

            Infelizmente, por causa do estrago causado pela falsificação de Zwinglio, a maioria dos protestantes continua a ensinar erroneamente que o pão e o vinho consagrados, “significam” o corpo e sangue de Cristo. Sendo assim eles comem e bebem indignamente a própria condenação, como bem diz as Escrituras: “Examine-se, pois, a si mesmo o homem, e assim coma deste pão e beba deste cálice. Porque aquele que o come e bebe indignamente, come e bebe para sua própria condenação, não discernindo o corpo do Senhor.” (1Cor 11, 28-29)

            1540 – plantam a mentira que a Igreja é contra a ciência: um pastor protestante sabotou a obra do padre Copérnico sobre o heliocentrismo, em sua dedicatória ao Papa. Isso ajudou os protestantes mais tarde a propalarem falsamente que os papas eram contra o heliocentrismo. Naquele ano, o astrônomo Rheticus enviou para publicação o livro completo de Copérnico, De Revolutionibus (“As Revoluções”), cujo primeiro exemplar chegou às mãos de Copérnico em leito de morte, em 1543. Provavelmente não teve consciência de que o seu prefácio, dedicado ao Papa Paulo III, fora substituído por outro, anônimo, de Andreas Osiander (1498-1552), um pastor Luterano interessado em Astronomia, em que insistia sobre o caráter hipotético do novo sistema. Esse pastor também modificou o nome da obra para De Revolutionibus Orbium Coelestium (“As Revoluções do Orbe Celeste”). No livro, que tinha o texto já aprovado pelo Papa, Copérnico declarava e provava matematicamente que a Terra cumpria “uma revolução em torno do Sol, como qualquer outro planeta”. Fonte: http://www.euniverso.com.br/Cult/Mestres_e_artistas/Copernico.htm

            Boatos circulam até hoje que os Papas eram contra a ciência. Não existiria essa falsidade se o prefácio da obra de Copérnico não tivesse sido criminosamente removido na gráfica por um pastor luterano.

            Quem na verdade era contra Copérnico e a ciência, a qual chamava de “razão”, era Lutero, que assim se expressava: “O abade Copérnico surgiu, pretendendo que a terra girasse em torno do Sol.” – Lutero deu de ombros -“Lê-se na Bíblia que Josué deteve o Sol; não foi a Terra que ele deteve. Copérnico é um tolo.” (Funck-Brentano, Martim Lutero, Casa Editora Vecchi, 1956, 2a. ed. Pág. 145).

            Deste modo Lutero via a ciência: “A razão é a prostituta, sustentáculo do diabo, uma prostituta perversa, má, roída de sarna e de lepra, feia de rosto (sic), joguemos-lhe imundícies na face para torná-la mais feia ainda.” (Funck-Brentano, Martim Lutero, Casa Editora Vecchi, 1956, 2a. ed. Pág. 217).

            Hoje o que vemos, são alguns protestantes e outros inimigos da Igreja, desonestamente querendo inverter os papéis, a caluniar que a Igreja é que é a “inimiga da ciência”. A história universal advoga contra estes.

            Prof. Erwin Iserloh
            1546 – Forjam a mentira da fixação das teses de Lutero: após a morte de Lutero, Melanchthon inventa a lenda em que Lutero teria fixado 95 teses contra a Igreja, no pórtico da igreja do castelo de Wittenberg. Os historiadores Gottfried Fitzer, Erwin Iserloh e Klemens Houselmann negam que isso tenha ocorrido. Do relato de Johannes Schneider, um criado de Lutero, é que se extraiu de maneira errada a notícia da afixação das teses. Não é encontrado, em seu manuscrito, nenhuma referência a este fato. Lê-se apenas: “No Ano de 1517, Lutero apresentou em Wittenberg-sobre­ o Elba, segundo a antiga tradição da universidade, certas sentenças para discussão, porem modestamente e sem haver desejado insultar ou ofender alguém.” Ou seja, aquilo não passava de reles tese estudantil que até defendia o Papa, mas com alguns erros teológicos cometidos pelo autor, que foi em pouco tempo corrigido. (FITZER, Gottfried. Was Luther wirklich sagte, Verlag Fritz Molden, Wien-Muchen-Zurique, 1968.)

            1546 – Plantam a mentira “a Igreja vendia lugares no céu”: esse embuste acusava o Papa de estar vendendo indulgências para construir a Basílica de São Pedro. Tudo falsidade que se desfaz mediante simples leitura das teses de Lutero, especialmente a de nº 50, que diz: “Deve-se ensinar aos cristãos que, se o papa soubesse das exações dos pregadores de indulgências, preferiria reduzir a cinzas a Basílica de S. Pedro a edificá-la com a pele, a carne e os ossos de suas ovelhas.” As acusações de que o perdão dos pecados foi vendido por dinheiro, independentemente de contrição, ou que a absolvição de pecados a ser cometidos no futuro poderiam ser comprados são infundadas. (Paulus, “Johann Tetzel”, 103). Tetzel “, 103).

            O que aconteceu de fato em 1517, foi a desobediência de um monge isolado, numa distante cidade alemã, longe do conhecimento do Papa em Roma, que teria cobrado pelas indulgências que são dadas gratuitas pela Igreja. Este monge era o Johann Tetzel, o mesmo foi punido disciplinarmente e morreu de desgosto adiante, inclusive sendo consolado magnanimamente por Lutero que antes o havia injustamente acusado de ter dito que uma indulgência comprada perdoaria até quem “violasse a mãe de Deus.”

            Uma outra falsa frase que ilustra ainda hoje panfletos difamatórios diz: “Tão logo o dinheiro no cofre tilintar, a alma do purgatório sairá voando”. A Bula Papal de indulgência não deu qualquer sanção para essa proposição. Foi uma opinião escolar vaga, refutada em 1482, e novamente em 1518, e certamente não é uma doutrina da Igreja, que foi assim indevidamente apresentada por difamadores como “verdade dogmática”. (consulta: Ludwig von Pastor , A História dos Papas, a partir do final da Idade Média, Francisco Kerr Ralph, ed., 1908, B. Herder, St. Louis, Volume 7, pp 347-348.)

            1553 – Inventam a mentira que a Igreja proibiu a Bíblia: essa mentira dá conta que, o Papa Júlio III teria convocado três bispos que teriam optado por proibir a leitura da Bíblia visando “manter” a autoridade da Igreja. O autor desta farsa foi Pier Paolo Vergério (1498-1565), um protestante, grande inimigo da Igreja. O falsário na época, deu um jeito de colocar tal falsidade escrita dentro da Biblioteca Nacional de Paris, para dar-lhe ares de veracidade.

            Recentemente o apologista católico Oswaldo Garcia deu-se ao trabalho de verificar isso junto àquela biblioteca e recebeu a seguinte informação: “O texto que procurais é uma crítica em estilo satírico, dirigida ao Papado e publicada em 1553 com o título “Consilium quorumdam apiscoporum Bononiae Congregatorum quod de ratione stabiliendae Romanae Ecclesiae Iulio III P.M. datum est”. O seu autor Pier Paolo Vergério (1498-1565) Bispo de Modruch, e, depois, de Capo d’Istria, aderiu posteriormente à reforma protestante em 1549 aproximadamente, põe em cena Bispos que prestam conselho ao Papa Júlio III sobre a maneira de restabelecer a autoridade pontifícia”. Às pessoas que interpelam esta instituição a respeito da autenticidade do documento, a biblioteca tem respondido: “É impossível que tal documento seja obra de alguma autoridade da Igreja Católica.” Por sugestão do Garcia, esta informação foi publicada na revista “Pergunte e Responderemos” de novembro/2006, n. 533).

            Veja, agora, uma norma católica de 1480, anterior à Revolta protestante, que por si só, seria suficiente para encerrar essa lenda que apregoa que a Igreja seria contra a Bíblia:

            “Todos os cristãos devem ler a Bíblia com piedade e reverência, rezando para que o Espírito Santo, que inspirou as Escrituras, capacite-os a entendê-las… Os que puderem devem fazer uso da versão latina de São Jerônimo; mas os que não puderem e as pessoas simples, leigos ou do clero … devem ler a versão alemã de que agora se dispõe, e, assim, armarem-se contra o inimigo de nossa salvação” (The publisher of the Cologne Bible [1480] ).

            Bibliografia:

            – Adolphe-Charles Siegfried, La Via et le travaux de Pierre-Paul Vergerio. Thése presentée […] pou obtenir le grade de bachelier en théologie à la Faculté de théologie protestante de Strasbourg, Strasbourg, imprimerie de Vve Berger-Levrault, 1857

            – Ugo Rozzo (a cura di), Pier Paolo Vergerio Il Giovane, um polemista attaterso l’Europa del Cinquecento, Atti del Convegnho intternazionale di studi, Forum Edizioni,2000.

            MAIS ALGUNS LIVROS, OU MENOS?
            1563 – Inventam a mentira que a Igreja teria acrescentado sete livros à Bíblia: era o final do Concílio de Trento, essa mentira foi plantada para desacreditar a Igreja e aquele Concílio feito para enfrentar a rebelião protestante. Sobre a Bíblia, tudo que houve neste concílio foi a pura confirmação do cânon dos 73 livros reafirmados nos concílios anteriores. Para desmascarar os propagadores dessa mentira basta mostrar-lhes que Santo Agostinho, no ano 397, em sua obra “Sobre a Doutrina Cristã, livro 2, cap. 8, 13” já aparece citando o cânon Bíblico de 73 livros : “… O cânon inteiro da Bíblia é o seguinte: os cinco livros de Moisés, ou seja, Gênese, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, … Tobias, Éster e Judite, e os dois livros de Macabeus , … , Sabedoria e Eclesiástico, … Baruque, …”

            Na verdade os protestantes é que posteriormente arrancaram sete livros da Bíblia, as Bíblias dos reformadores continham os 73 livros, o próprio Lutero os traduziu na sua edição da Bíblia datada de 1534. Foi somente no século XIX que as Sociedades Bíblicas protestantes deixaram de incluir nos seus exemplares da Bíblia os sete livros deuterocanônicos.

            Para confirmar de vez a mentira e a grave mutilação Bíblica feita pelos protestantes, basta conferir os livros da Bíblia de Gutemberg, impressa antes da reforma protestante e quase um século antes do Concílio de Trento, pois os livros Tobias, Judite, 1 Macabeus, 2 Macabeus, Sabedoria, Eclesiástico e Baruque que eles arrancaram estão lá. Este é o link direto, onde você pode ver escaneados todos os livros da Bíblia de Gutenberg e seu catálogo: http://prodigi.bl.uk/treasures/gutenberg/search.asp

            Você poderá também, visitar a Biblioteca Nacional – Sede: Av. Rio Branco, 319 – Rio de Janeiro – CEP 20040-009 – Tel.: 55 21 3095 3879.

            1563 – Chamam “apócrifos” os livros sagrados que excluíram das bíblias protestantes: essa manobra foi feita para justificar a exclusão dos sete livros: Tobias, Judithe, Sabedoria, I Macabeus, II Macabeus, Eclesiástico e Baruque, que contrariavam a recém criada religião protestante. Esses livros faziam parte da Bíblia Septuaginta usada pelos apóstolos, e vários destes foram encontrados integrando os escritos cristãos primitivos achados em 1947 no Mar Morto. Ao contrário do que dizem os protestantes, “Apócrifo” sempre significou: escritos de assunto sagrado não incluídos pela Igreja no Cânon das Escrituras autênticas e divinamente inspiradas. (Dicionário Enciclopédia. Encarta 99). Ou seja, “apócrifos” são os livros que ficaram fora do Cânon da Igreja Católica no século 4. Fica evidente que os protestantes para mais uma vez caluniarem a Igreja Católica, simplesmente resolveram chamar de “apócrifos”, os Livros Sagrados que começaram a rejeitar no século 16.

            LENDAS
            1685 – Criam a lenda de que o protestantismo teria surgido no dia da falsa fixação das teses de Lutero: como seria possível isso se Lutero ainda era católico e defendia o Papa naquelas teses, dizendo entre muitos outros muitos elogios: “Por isso, o Espírito Santo nos beneficia através do papa quando este, em seus decretos, sempre exclui a circunstância da morte e da necessidade.” (Tese nº 9).

            Alexander Martins Vianna
            Prof. do Curso de História
            UFRRJ

            Na verdade, foi ao final do século XVII, contexto da expansão militar de Luís XIV (que revogou o Édito de Nantes em 1685), que se começou a celebrar nos meios protestantes o dia de lançamento das teses de Lutero como um “marco de ruptura” com Roma. (Alexander Martins Vianna, Professor do Departamento de História da FEUDUC-RJ).

            1819 – Caluniam que um “padre” traduziu a bíblia protestante para o português: no maior “conto do vigário” da história, João Ferreira de Almeida, um protestante adolescente de 16 anos de idade, de origem portuguesa (que não era padre coisa nenhuma, mas usava esse título para ganhar credibilidade), afirmava ter feito a primeira tradução em língua portuguesa da Bíblia, diretamente dos originais em hebraico e grego, o que não é verdade.

            Este, nunca teve a mão os originais da bíblia, mas, escritos do séc. XVI de Erasmo de Roterdam. Também valeu-se de traduções católicas em vários idiomas, como atesta a Enciclopédia Wikipédia: “João Ferreira de Almeida lançou-se num enorme projecto: a tradução do Novo Testamento para o português usando como base parte dos Evangelhos e das Cartas do Novo Testamento em espanhol da tradução de Reyna Valera, 1569. Almeida usou também como fontes nessa tradução, as versões: Latina (de Beza), Francesa [Genebra, 1588] e Italiana [Diodati 1641] – todas elas traduzidas do grego e do hebraico. O trabalho foi concluído em menos de um ano quando Almeida tinha apenas 16 anos de idade.” http://pt.wikipedia.org/wiki/Jo%C3%A3o_Ferreira_de_Almeida

            A tradução do NT do adolescente João Ferreira tinha tanto erro, que os revisores passaram quatro anos tentando corrigir o que ele fez em menos de um. Ele morreu em 1691, sem completar o VT, e outro continuou a desastrada missão. Antes de morrer, João Ferreira publicou uma lista de mais de mil erros em seu Novo Testamento, e Ribeiro dos Santos afirma serem mais. (Ribeiro dos Santos foi um importante historiador do protestantismo brasileiro. Ele era pastor presbiteriano).

            Só em 1819 a bíblia completa de João Ferreira de Almeida foi publicada em um só volume pela primeira vez, com o título: “A Bíblia Sagrada, contendo o Novo e o Velho Testamentos, traduzida em português pelo Padre João Ferreira de Almeida, ministro pregador do Santo Evangelho em Batávia.(…)” .

            Note que 128 anos depois da morte de João Ferreira, o continuaram chamando de “padre” no prefácio para agregar credibilidade a tal bíblia errática. Esta edição foi mais tarde reimpressa com a ressalva: “EDIÇÃO REVISTA E CORRIGIDA”, e depois novamente com: “ALMEIDA CORRIGIDA E FIEL”. Tais avisos significam, em bom português, que as edições anteriores estão sempre erradas.

            1836 – Inventam a “Noite de São Bartolomeu” contra a Igreja: o alemão Giacomo Meyerbeer (1791- 1864 ) forja em 1836, uma ópera intitulada “Les Huguenotes” onde numa farsa musical, atribui a morte de protestantes (chamados huguenotes), envolvidos em brigas políticas como os reis em 1572, à Igreja Católica. Deram a esse episódio político o nome de “Noite de São Bartolomeu”, para sutilmente o vincularem a Igreja. Porém, não foi a Igreja e nem o Papa, e nem o alto clero francês que determinaram aquele massacre. Seria preciso lembrar que, antes, os protestantes haviam feito outros massacres de católicos, assassinado o Duque Francisco de Guise, destruído igrejas e profanado muitas vezes hóstias consagradas e destruído imagens. Os huguenotes eram uma bem pequena fração dos franceses, mas nessa minoria ínfima, se contavam inúmeros príncipes e personagens muito importantes que armavam os protestantes. Nesta tardia ópera, forjada 264 anos após os fatos, Meyerbeer vergonhosamente colocava o cardeal de Lorena, que no momento do massacre estava em Roma, a abençoar em Paris os punhais destinados à matança. Se a Igreja Católica de fato tivesse tido parte nisto, em 1593, o líder protestante huguenote, Henrique IV, que escapou do citado massacre, não teria se convertido voluntariamente e definitivamente ao Catolicismo. Consultas: DEVIVIER, Pe. W., SJ. Curso de Apologética Christã, 3ª ed., São Paulo: Melhoramentos, 1925, pp. 426-429; Enciclopédia Microsoft Encarta 99.

            1858 – Inventam a mentira que as doutrinas católicas têm origens pagãs: o ministro protestante escocês Alexander Hislop, publica o mentiroso livro “A Duas Babilônias”, onde alega que a religião da antiga Babilônia, sob a liderança do Nimrod e sua esposa, recebeu mais tarde disfarces de sonoridade cristã, transformando-se na Igreja Católica Apostólica Romana. Com efeito, existiriam duas “Babilônias”: uma antiga e outra moderna (a Igreja Católica). É deste livro que dimanam os insultos protestantes que caluniam que as doutrinas católicas são pagãs, desde a hóstia até a celebração do Natal. Ainda hoje os vemos com tal insulto na ponta da língua.

            Recentemente, o pastor, Ralph Woodrow, escritor protestante, reconheceu as acusações infundadas e retirou das livrarias e substitui seu livro que se baseava nas mentiras de Alexander Hislop. Aponta Ralph Woodrow: “É impressionante como ensinamentos infundados como esses circulam e se tornam críveis. Qualquer pessoa pode ir a qualquer biblioteca e consultar qualquer livro sobre a história antiga da Babilônia: nenhuma destas coisas poderá ser encontrada. Essas afirmações não possuem fundamento histórico; ao contrário, são baseadas em um monte de peças de quebra-cabeças sobre mitologia juntadas arbitrariamente.” (Confira em: http://www.ukapologetics.net/1hislopbaby.html )

            Para entender as doutrinas católicas, bastava estudarem a Bíblia e a Patrística.

            1883 – Forjam um sanguinário juramento e os atribuem aos jesuítas, para posar de perseguidos ao mundo: o escritor francês Charles Didier (1805-1864), forja em seu livro “Rome Souterraine”, um sanguinário “juramento” atribuindo-o aos jesuítas. Esse falso juramento, ainda mais carregado de brutalidades, continua sendo amplamente usado pelos protestantes em apostilas e na internet. No ano de 1912 no estado da Pensilvânia-EUA, eles o utilizaram alterado para ganhar uma eleição estadual contra o democrata católico, Eugene C. Bonniwell. Para ver a investigação que desmascarou a farsa, acesse:

            http://fimdafarsa.blogspot.com/2011/06/o-juramento-dos-jesuitas-refutado.html

            1962 – Reúnem todas as calúnias e lançam o livro “Catolicismo Romano” repleto de falsidades: o protestante presbiteriano Loraine Boettner (1901-1990), lança o livro “Catolicismo Romano” que era conhecido como “A bíblia do Anti-catolicismo”. O livro continha quatrocentos e cinqüenta páginas com todos os tipos de distorções e mentiras sobre a Igreja Católica. Ainda hoje muitos protestantes fazem uso das falsidades constante naquele livro. O ministro protestante Scott Hahn distribuiu este embuste. Scott Hahn converteu-se ao catolicismo, provando ser o conteúdo do livro uma farsa. O cd do seu testemunho de conversão atingiu o maior número de cópias distribuídas em todos os tempos. O seu testemunho pode ser acessado aqui:

            http://www.legiomariae.kit.net/Canais/Apologetica/Protestantismo/testemunhoscot.htm

            1963 – Aliam-se aos comunistas para injuriosamente fazer da Igreja Católica cúmplice do nazismo: o protestante Rolf Hochhuth, para macular o Papa Pio XII escreve a peça “O Vigário” (1963), onde criminosamente põe o Papa como colaborador de Hitler. Essa farsa culminou mais tarde no livro de John Cornwell, “O Papa de Hitler” (1999). Foi tudo de cabo a rabo uma criação da KGB. A operação foi desencadeada em 1960 por ordem pessoal de Nikita Kruschev. Pacepa foi um de seus participantes diretos. Entre 1960 e 1962 ele enviou a Moscou centenas de documentos sobre Pio XII. Na forma original, os papéis nada continham que pudesse incriminar o Papa. Maquiados pela KGB, fizeram dele um virtual colaborador de Hitler e cúmplice ao menos passivo do Holocausto. (leiam a história inteira aqui: http://www.nationalreview.com/articles/219739/moscows-assault-vatican/ion-mihai-pacepa ).

            Desmoralizando estes difamadores: Albert Einstein (1879-1955), um refugiado do nazismo, e a primeira-ministra israelense Golda Meir (1898-1978), por exemplo, expressaram publicamente sua gratidão ao Santo Padre por salvar judeus do genocídio. Explicou à agência Zenit Gary L. Krupp, presidente da Fundação Judaica Pave The Way (PTWF): “Os judeus sobreviventes agradeceram pela oportunidade de saudar o Papa em alemão e italiano e de agradecer-lhe pela intervenção da Igreja Católica para salvar suas vidas durante a II Guerra Mundial.” (Fonte: http://www.zenit.org/article-18780?l=portuguese )

            2003 – Lançam o filme “Lutero” recheado de mentiras e omissões: vendo o protestantismo definhar, tentam no cinema reabilitar Lutero, num tributo fantasioso ao pai da revolta protestante. Pois ainda que seus idealizadores tenham deixado de retratar fielmente a vida atribulada de Lutero, movidos claramente pela ideologia apaixonada que visou a reabilitação pública do monge alemão e o bem da Igreja luterana, usaram e abusaram do princípio escandaloso proposto pelo próprio Lutero: mentir a vontade, sem remorso, dizer boas e grossas mentiras! De antemão se sabia que o filme seria tendencioso, pois fora patrocinado por um fundo luterano milionário – Thrivent – bem como pela Federação Luterana. Mas o resultado ultrapassou em muito as piores perspectivas:

            Do soberbo Lutero fizeram um religioso humilde, quando aquele na verdade dizia: “Cristo cometeu adultério pela primeira vez com a mulher da fonte [do poço de Jacó] de que nos fala São João. Não se murmurava em torno dele: Que fez, então, com ela? Depois, com Madalena, depois, com a mulher adúltera, que ele absolveu tão levianamente. Assim, Cristo, tão piedoso, também teve que fornicar, antes de morrer”. (Lutero, Tischredden, Conversas à Mesa, N* 1472, edição de Weimar, Vol. II, p. 107, apud Franz Funck Brentano, Martim Lutero, Ed Vecchi Rio de Janeiro 1956, p. 15).

            Do infiel Lutero, fizeram um homem leal, quando aquele dizia: “Eu tive até três esposas ao mesmo tempo.” (Lutero). Dois meses após ter dito isto, Lutero se casa com uma quarta mulher, uma freira. (Guy Le Rumeur, La révolte des hommes et l’heure de Marie 1981, apud Lex Orandi: La Nouvelle Messe et la Foi – Daniel Raffard de Brienne 1983).

            Do assassino Lutero, fizeram um santo, quando aquele dizia: “Eu, Dr. Martim Lutero, durante a rebelião matei todos os camponeses, porque fui eu quem ordenou que eles fossem mortos. Todo o sangue deles está sobre minha cabeça. Mas eu o ponho todo sobre Deus Nosso Senhor; pois foi ele quem assim me mandou falar!” (“Tischredden”, Ed. Erlangen, Vol. 59, p. 284)

            Jesus edificou Sua única Igreja sobre Pedro apóstolo (Mateus 16,18), nos ensinou que o Diabo é o pai da mentira (João 8,44), e príncipe deste mundo (João 12,31; 14,30; 16,11). Também nos ensinou que Ele, Jesus, é a verdade o caminho e a vida (Jo 14, 6), que sua Igreja é a coluna e fundamento da verdade (1 Timóteo 3,15) e que seu reino não é desse mundo (Jo 18, 36).

            Não sendo o reino de Jesus deste mundo e Sua Igreja nesse mundo, a coluna e fundamento da verdade que conduz a Seu Santo reino, é natural que o Diabo, príncipe deste mundo, atue por meio da mentira contra a Igreja, usando os mais inesperados meios para que as almas a odeiem e neste mundo permaneçam para sempre.

            Isto se confirma pelo que você acabou de ler. Observe que são exatamente essas mentiras e sabotagens históricas que moldam o DNA do protestantismo, que passa muito longe de ter sido uma revelação divina.

            Deus tenha piedade!
            ======================

          • WILLIAM VOCÊ TA FAMOSO NO SITE EM KKKKKKK
            AS VÁRIAS MATÉRIAS DESSE SITE ESTAMOS PASSANDO PARA O FACE ORKUT E TWITTER

            CARA DE CHICOTADA DE TEOLOGIA VOCÊ LEVOU

            MUITO OBRIGADO FOI POR CAUSA DE VOCÊ QUE ME TORNEI MAIS CATÓLICO

          • Ei…Ronaldo Edmilsom Freitas Maria etc.

            Quantos nomes vc tem?

            kkkkkkkkkkkkkkkk

            A apostasia é Biblia, filho. Muitos irão para o inferno mesmo!

            I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

          • WILLIAM VOCÊ PRECISA E CARECE MUITO DE ESTUDAR HISTÓRIA E PATRÍSTICA
            POIS VOCÊ NÃO CONHECE NEM MESMO A HISTÓRIA DE LUTERO
            KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK

          • Eu? Te dar o meu e-mail pessoal? Pra quê? Vc só sabe xingar e falar bobagens, heresias, etc.

            vc falsifica até o seu nome! Se firma na verdade, incrédulo!

            Ei Frank (Aguiar?)

            Qual é o seu nome verdadeiro, afinal de contas? Edmilson, joana, maria, rita, arapiraca, passa quatro, mônica, ou qual?

            Marcos 16:15- E disse-lhes: Ide por todo o mundo, pregai o evangelho a toda criatura.16-Quem crer e for batizado será salvo; mas quem não crer será condenado.17-E estes sinais seguirão aos que crerem: Em meu nome expulsarão os demônios; falarão novas línguas;18-Pegarão nas serpentes; e, se beberem alguma coisa mortífera, não lhes fará dano algum; e porão as mãos sobre os enfermos, e os curarão.19-Ora, o Senhor, depois de lhes ter falado, foi recebido no céu, e assentou-se à direita de Deus.20-E eles, tendo partido, pregaram por todas as partes, cooperando com eles o Senhor, e confirmando a palavra com os sinais que se seguiram. Amém.

            Vc já começou a crer na verdade? Se já, então vc está expulsando demos, curando enfermos, etc.

            Se os sinais não te seguem, então…………. vc é não crê na verdade, não crÊ no verdadeiro Evangelho, ENTÃO VC É UM INCRÉDULO!!!!

            Mas, quanto aos tímidos, e aos INCRÉDULOS, e aos abomináveis, e aos
            homicidas, e aos fornicadores, e aos feiticeiros, e aos idólatras e a todos os mentirosos, a sua parte será no lago que arde com fogo e enxofre; o que é a segunda morte.Apocalipse 21:8

          • Gostei muito desse site,poque também não encontrei nenhum argumento protestante que me fizesse mudar meu amor por minha(ou nossa)IGREJA CATÓLICA.Muito pelo contrário só sinto aumentar.

          • 9. (1) Não a nós, Senhor, não a nós, mas ao vosso nome dai glória, por amor de vossa misericórdia e fidelidade. 10. (2) Por que diriam as nações pagãs: Onde está o Deus deles? 11. (3) Nosso Deus está nos céus; ele faz tudo o que lhe apraz. 12. (4) Quanto a seus ídolos de ouro e prata, são eles simples obras da mão dos homens. 13. (5) Têm boca, mas não falam, olhos e não podem ver, 14. (6) têm ouvidos, mas não ouvem, nariz e não podem cheirar. 15. (7) Têm mãos, mas não apalpam, pés e não podem andar, sua garganta não emite som algum. 16. (8) Semelhantes a eles sejam os que os fabricam e quantos neles põem sua confiança. 17. (9) Mas Israel, ao contrário, confia no Senhor: ele é o seu amparo e o seu escudo.

          • Meus caros! Não falem bobagem. A Bíblia dos evangélicos é a mesma dos católicos, ressalvados os livros apócrifos que os líderes religiosos da Babilônia juntaram por volta de 1.546 para justificar as suas doutrinas satânicas, depois que justamente o Martinho Lutero começou a derrubar a cabaninha deles. A Casa começou a desmoronar, e então eles firmaram novos alicerces, porém na areia, na mentira, e é por isso que Deus vai derrubá-la novamente (Ap. 18).

            Aliás, a Bíblia que nós mais gostamos de ler, pregar e viver, foi traduzida por um sacerdote romano, chamado João Ferreira de Almeida.

            Se Jesus é o verbo que se fez carne (não foi a maria quem gerou ele), a verdade, a palavra de Deus, é lógico que ele compõe Deus, é lógico que Ele é Deus.

            Ele só não é Deus sozinho, como pretendem os líderes da Babilônia e também aqueles que eles mantém seus reféns, para dizerem que a Maria é a mãe de Deus, ou seja, a Mãe de Jeová e do Espírito Santo também!

            A maternidade de Maria não foi carnal e nem celestial tampouco, mas apenas ministerial. O corpo de todo santo – santo não um defunto que está no céu, e a quem nós podemos evocar não – é templo e morada do espírito santo, é casa de Deus, filho.

            Mas me digam uma coisa: Vocês também apostataram da fé nos dízimos e nas ofertas, e ficam criticando aqueles que não o fizeram?

            Realmente há homossexuais. Mas Deus não disse que haveriam tantos os falsos judeus quanto os falsos profetas?

            É que religião, status religioso, denominação de igreja, enfim, não salvam ninguém. Essa pseudo inteligência no sentido de que é dessa, ou daquela religião está salvo ou está condenado, é coisa de quem não conhece a Palavra de Deus, de cegos no entendimento, filho. O que salva é obediência. Medite em Levítico 16!

          • Beto….vc é mais um refém da instituição religiosa daquelas nações pagãs que se reuniram em Nicéia aos 322 d.C., para confabularem como iriam deturpar a Bíblia e dominarem o mundo pela ignorância de um povo que foi cego no entendimento a tal ponto, que não sabem nem qual é o bíblico conceito de igreja!?

          • Batismo de criança nom ecxiste:

            Marcos 16:16 Quem crer e for batizado será salvo; quem, porém, não crer será condenado.>>>>>>>>>>>>>

            Atos 8:36 Seguindo eles caminho fora, chegando a certo lugar onde havia água, disse o eunuco: Eis aqui água; que impede que seja eu batizado?

            37 Filipe respondeu: É lícito, se crês de todo o coração. E, respondendo ele, disse: Creio que Jesus Cristo é o Filho de Deus.>>>>>>>>>>

            Atos 2:38 Respondeu-lhes Pedro: Arrependei-vos, e cada um de vós seja batizado em nome de Jesus Cristo para remissão dos vossos pecados, e recebereis o dom do Espírito Santo.

            COMO UMA CRIANÇA COM MENOS DE 30 DIAS DE VIDA VAI CRER, E CRER NO QUÊ NEM SABE QUE EXISTE !? SE ELA FOR BATIZADA NO 10º DIA DE VIDA, E NO 11º MORRER ELA VAI PRO INFERNO POR QUÊ NÃO CREU, ELA VAI PRO CÉU POR QUÊ NÃO TINHA PECADOS, OU O QUÊ!? UMA CRIANÇA DE NASCE HOJE, E MORRE AMANHÃ VAI PRO INFERNO?

        • Parabéns senhor Claúdio. É isso mesmo! Os protestantes não são mesmo igreja. Concordo que eles são grupos religiosos, (para não dizer seitas) fundados por homens orgulhosos e pecadores, que desprezam a única igreja, conforme Mateus, 16,18 e vivem caluniando a única esposa do cordeiro. São portas do inferno, tentando prevalecer contra a igreja. Devemos ter piedade e caridade dos protestantes, mostrando-lhes o erro (em sites como este e tantos outros) para que possam se converter e serem salvos na única, católica e apostólica igreja do único Salvador, Jesus o Cristo

          • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

            Vira contra vc esse post, filho.

            O cara é mais um que não sabe nem o quê é igreja!

            O sujeito apostatou da fé, é praticante das doutrinas pagãs, e ainda se acha um verdadeiro judeu messiânico, na bíblica acepção do termo!

            FILHO…VC TAMBÉM APOSTATOU DA FÉ NOS DÍZIMOS E FICA AVACALHANDO QUEM NÃO APOSTATOU?

          • ALGUMAS POUCOAS CONSIDERAÇOES A RESPEITO DOSS LIVROS HERÉTICOS DOS PAGÃOS:

            TOBIAS – (200 a.C.) É uma história novelística sobre a bondade de Tobiel (pai de Tobias) e alguns milagres preparados pelo anjo Rafael.Apresenta: • justificação pelas obras – 4:7-11; 12:8• mediação dos Santos – 12:12• superstições – 6:5, 7-9, 19• um anjo engana Tobias e o ensina a mentir 5:16 a 19

            JUDITE – (150 a.C.) É a História de uma heroína viúva e formosa que salva sua cidade enganando um general inimigo e decapitando-o. Grande heresia é a própria história onde os fins justificam os meios.

            BARUQUE – (100 d.C.) – Apresenta-se como sendo escrito por Baruque, o cronista do profeta Jeremias, numa exortação aos judeus quando da destruição de Jerusalém. Porém, é de data muito posterior, quando da segunda destruição de Jerusalém, no pós-Cristo.Traz entre outras coisas, a intercessão pelos mortos –

            3:4.ECLESIÁSTICO – (180 a.C.) – É muito semelhante ao livro de Provérbios, não fosse as tantas heresias:• justificação pelas obras – 3:33,34• trato cruel aos escravos – 33:26 e 30; 42:1 e 5• incentiva o ódio aos Samaritanos – 50:27 e 28

            SABEDORIA DE SALOMÃO – (40 d.C.) – Livro escrito com finalidade exclusiva de lutar contra a incredulidade e idolatria do epicurismo (filosofia grega na era Cristã).Apresenta: • o corpo como prisão da alma – 9:15• doutrina estranha sobre a origem e o destino da alma 8:19 e 20• salvação pela sabedoria – 9:19

            1 MACABEUS – (100 a.C.) – Descreve a história de 3 irmãos da família dos “Macabeus”, que no chamado período ínterbíblico (400 a.C. 3 a.D) lutaram contra inimigos dos judeus visando a preservação do seu povo e terra.

            II MACABEUS – (100 a.C.) – Não é a continuação do 1 Macabeus, mas um relato paralelo, cheio de lendas e prodígios de Judas Macabeu.Apresenta: • a oração pelos mortos – 12:44 – 46• culto e missa pelos mortos – 12:43• o próprio autor não se julga inspirado -15:38-40; 2:25-27• intercessão pelos Santos – 7:28 e 15:14

            ADIÇÕES A DANIEL:capítulo 13 – A história de Suzana – segundo esta lenda Daniel salva Suzana num julgamento fictício baseado em falsos testemunhos.capítulo 14 – Bel e o Dragão – Contém histórias sobre a necessidade da idolatria.capítulo 3:24-90 – o cântico dos 3 jovens na fornalha.

            Apocalipse 22:18. Eu declaro a todos aqueles que ouvirem as palavras da profecia deste livro: se alguém lhes ajuntar alguma coisa, Deus ajuntará sobre ele as PRAAAGAAASS descritas neste livro; 19. e se alguém dele tirar qualquer coisa, Deus lhe tirará a sua parte da árvore da vida e da Cidade Santa, descritas neste livro. 20. Aquele que atesta estas coisas diz: Sim! Eu venho depressa! Amém. Vem, Senhor Jesus! 21. A graça do Senhor Jesus esteja com todos.

            PORÉM, OS LÍDERES RELIGIOSOS ROMANOS (QUE NÃO SÃO JUDEUS), COMO É SABIDO, AJUNTARAM-LHE, POR VOLTA DO ANO 1500, MAIS 7 LIVROS. ENTÃO…..

            Apocalipse, 18
            1. Depois disso, vi descer do céu outro anjo que tinha grande poder, e a terra foi iluminada por sua glória.
            2. Clamou em alta voz, dizendo: Caiu, caiu Babilônia, a Grande. Tornou-se morada dos demônios, prisão dos espíritos imundos e das aves impuras e abomináveis, 3. porque todas as nações beberam do vinho da ira de sua luxúria, pecaram com ela os reis da terra e os mercadores da terra se enriqueceram com o excesso do seu luxo.

            4. Ouvi outra voz do céu que dizia: Meu povo, sai de seu meio para que não participes de seus pecados e não tenhas parte nas suas PRAAAAGGAAS; 5. porque seus pecados se acumularam até o céu, e Deus se lembrou das suas injustiças. 6. Faze com ela o que fez (contigo), e retribui-lhe o dobro de seus malefícios; na taça que ela deu de beber, dá-lhe o dobro.

            7. Na mesma proporção em que fez ostentação de luxo, dá-lhe em tormentos e prantos. Pois ela disse no seu coração: Estou no trono como rainha, e não viúva, e nunca conhecerei o luto. (Mas os cegos acham que é “as portas do inferno não prevalecerão contra ela)

            Deus testifica tudo o que faz, para não deixar os seus enganados. A Bíblia original tem 66 livros. A Bíblia católica tem mais 7 livros além disso. O livro de Isaías, o profeta maior escritor do evangelho, tem 66 livros. O número 6 tem relação com livros do Evangelho. Coloque mais livros (6), no 66, e vai ficar 666, que é o número da Besta romana!

        • TOMA VERGONHA NA CARA MEU CARO WILLIAM

          QUE RIDÍCULO VC TA SE PASSANDO

          CARA PRIMEIRO ESTUDE NAS FONTES
          SEU PROBLEMA É QUE VC LÊ LIVROS
          FEITOS DE MALDITOS MENTIROSOS E CORRUPTOS HISTÓRIADORES PROTESTANTES DEU NISSO

          WILLIAM TENHO DÓ DE HOMENS COMO VC

          • ARNALDIM…VC É MAIS UM CEGO GUIA DE CEGO, OU É MAIS UM CEGO GUIADO POR CEGO QUE APOSTATARAM DA FÉ NOS DÍZIMOS E OFERTAS, E FICAM AVACALHANDO COM QUEM NÃO APOSTATOU?

            Provérbios 3:9 “Honra ao Senhor com os teus bens, e com as primícias de toda a tua renda.”

            Levítico 27:30: “Também todos os dízimos da terra, quer dos cereais, quer do fruto das árvores, pertencem ao Senhor; santos são ao Senhor.”

            Deuterenômio 14:22-23 “Certamente darás os dízimos de todo o produto da tua semente que cada ano se recolher do campo. E, perante o Senhor teu Deus, no lugar que escolher para ali fazer habitar o seu nome, comerás os dízimos do teu grão, do teu mosto e do teu azeite, e os primogênitos das tuas vacas e das tuas ovelhas; para que aprendas a temer ao Senhor teu Deus por todos os dias.”

            Números 18:21 “Eis que aos filhos de Levi tenho dado todos os dízimos em Israel por herança, pelo serviço que prestam, o serviço da tenda da revelação.”

            MALAQUIAS 3:10 Trazei todos os dízimos à casa do tesouro, para que haja mantimento na minha casa, e depois fazei prova de mim, diz o Senhor dos exércitos, se eu não vos abrir as janelas do céu, e não derramar sobre vós tal bênção, que dela vos advenha a maior abastança. 11 Também por amor de vós REPREENDEREI o devorador, e ele não destruirá os frutos da vossa terra; nem a vossa vide no campo lançará o seu fruto antes do tempo, diz o Senhor dos exércitos.12 E todas as nações vos chamarão bem-aventurados; porque vós sereis uma terra deleitosa, diz o Senhor dos Exércitos.

            O devorador de que trata a Bíblia, espiritualmente falando, é o demônio (ou legião de demônios) que cuida de devorar as nossas riquezas materiais. Ele age nas finanças de algumas pessoas, ou seja, em seu patrimônio já constituído, bem como naquele fruto que, pela fé, ainda há de ser colhido da semente que outrora plantara.

            I Timóteo, 4:1 O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO),

            AHH..DÍZIMOS E OFERTAS SÓ TÊM VALOR NA CASA DE DEUS, ONDE A VERDADE É PREGADA E VIVIDA, OK? NA CASA DO CAPETA, DOS APÓSTATAS, NA MORADA DE DEMÔNIOS E AVES IMPURAS NÃO, OK?

        • WILLIAM HEREGE REFUTE ISSO QUE ESTOU TI MANDANDO ANALFABETO

          MARIA MORREU VIRGEM ME MOSTRE O CONTRARIO DA
          VIRGINDADE PERPÉTUA DE MARIA

          TODOS OS PADRES DA IGREJA DO PRIMEIRO E SEGUNDO SECULOS SÃO UNANIMES EM PROCLAMAR MARIA MÃE DE JESUS

          ISSO É PATRÍSTICA REFUTE ISSO

          ATÉ AGORA VOCÊ SÓ FOI REFUTADO E DESCARADAMENTE NÃO CANSA DE APANHAR ENTÃO CHICOTE NO ANALFABETO HEREGE DE NOME WILLIAM

          Os quatros supostos irmãos de Jesus Cristo.

          Bem meus irmãos Católicos, esse sim é um assunto complicado, pois é uma ferida no peito dos hereges protestantes em sua perseguição e seu ódio contra a Mulher e a sua descendência, infelizmente dentro da desgraça protestante não se prega castidade, santidade e vida espiritual, sendo assim, esses hereges perseguem qualquer doutrina que fira o seu modo mundano de seguir os seus próprios conceitos pessoais fora de uma vida espiritual, ou seja, esses hereges não suportam a verdade de que pessoas Santas se entregaram de corpo e Alma a sua vida para Deus; realmente é difícil para uma pessoa que só tem sexo na cabeça compreender a Virgindade Perpetua de Maria e a castidade de São José.

          Porem, nós Católicos da única Igreja de Jesus Cristo estamos fora dessa vida mundana e conseguimos compreender exatamente o modo espiritual em que viveram os Santos e Santas, onde muitos deles viveram em plena castidade entregando totalmente a sua vida para Deus, isso não quer dizer que o sexo é pecado e sim que a castidade é Santa, ou seja, pessoas decidiram por sim só viverem em total castidade ou celibato, não foi só Virgem Maria que viveu com esse propósito, São João Batista e São Paulo são exemplos Bíblicos de castidade e celibato.

          Bem, vamos começar a provar a Virgindade Perpétua de Maria Santíssima com as profecias do (AT) a respeito:

          “12. És um jardim fechado, minha irmã, minha esposa, uma nascente fechada, uma fonte selada.” (Câticos capítulo 4)

          Como eu já provei em outros tópicos, varias citações do livro de Cânticos dos Cânticos são referentes a Bem Aventurada por todas gerações, ou seja, Virgem Maria.

          Nesse verso o Profeta diz claramente que Maria seria um jardim fechado, uma nascente fechada e uma fonte selada, fica claro nessa profecia de que Maria seria Virgem antes e depois do nascimento de Jesus Cristo.

          Agora eu colocarei aqui uma Profecia do livro de Sabedoria de Salomão a respeito de Virgem Maria e de São José.

          “13. Feliz a mulher estéril, mas pura de toda a mancha, a que não manchou seu tálamo: ela carregará seu fruto no dia da retribuição das almas. 14. Feliz o eunuco cuja mão não cometeu o mal, que não concebeu iniqüidade contra o Senhor, porque ele receberá pela sua fidelidade uma graça de escol, e no templo do Senhor uma parte muito honrosa,” (Sabedoria capítulo 3)

          Observem que isso são Profecias e todas as Profecias requer uma interpretação, a mulher estéril no caso é uma figuração da virgindade de Maria, o eunuco é uma figuração de São José, pois os primeiros capítulos do livro de Sabedoria são todos messiânicos.

          Agora observem o próximo texto:

          “1. Mais vale uma vida sem filhos, mas rica de virtudes: sua memória será imortal,porque será conhecida de Deus e dos homens. 2. Quando está presente, imitam-na; quando passada, desejam-na; ela leva na glória uma coroa eterna, por ter triunfado sem mancha nos combates.” (Sabedoria capítulo 4)

          Prestem atenção nesse texto, o autor diz:

          Mais vale uma vida sem filhos, “mas rica em virtudes”, sua memória será imortal, agora eu pergunto:

          Quem foi proclamada Bem Aventurada por todas as gerações por causa de suas virtudes? A resposta está no Novo Testamento, quem possui o Espírito Santo saberá do que eu estou me referindo.

          Bem, agora vamos partir para o (NT).

          Esse é o versículo mais usado pelos protestantes para sustentar a heresia de pregar contra a Virgindade Perpétua de Maria Santíssima:

          “3. Não é ele o carpinteiro, (o filho de Maria), o irmão de Tiago, de José, de Judas e deSimão? Não vivem aqui entre nós também suas irmãs? E ficaram perplexos a seu respeito.”(Marcos capítulo 6)

          Prestem bem atenção no primeiro grifo em parênteses e observem que o autor usa o singular para afirmar que Jesus Cristo é o filho de Maria Santíssima, qualquer pessoa que saiba interpretar textos entendera que o autor está afirmando que Jesus Cristo é filho único de Virgem Maria, no caso dela ter tido mais filhos com São José o autor usaria o termo no plural, que ficaria dessa forma.

          “Não é ele o carpinteiro, um dos filhos de Maria…”.

          Porém, fica difícil cobrar interpretação de texto desses pastores que mal sabem escrever o seu próprio nome, e olha que eu não sou nenhum exemplo, até porque eu possuo certa limitação com a gramática.

          Bem, agora vamos tentar identificar Biblicamente quem são cada um desses supostos irmãos de Jesus Cristo, vocês irão se surpreender, pois nem entre eles (os quatro) exista um grau de irmandade maternal e paternal, eu vou provar para todos vocês que entre esses quatros supostos irmãos de Jesus Cristo dois deles eram pai e filho, ou seja, pai e filho não podem ser filhos da mesma mãe.

          Iremos começar com “Tiago”, quem era esse Tiago? Segundo São Paulo esse Tiago era conhecido como “Irmão do Senhor”, porém ele era um dos 12 Apóstolos.

          “18. Três anos depois subi a Jerusalém para conhecer Cefas, e fiquei com ele quinze dias.19. Dos outros apóstolos não vi mais nenhum, a não ser Tiago, irmão do Senhor.”(Gálatas capítulo 1)

          Observem o que São Paulo diz; ele diz que depois da sua conversão ele foi a Jerusalém para conhecer São Pedro, o mais importante é que ele afirma que além de São Pedro só estava em “Jerusalém Tiago Irmão do Senhor”, porém ele afirma que esse Tiago era um dos Apóstolos.

          Agora vamos contar quantos Apóstolos possuíam o nome Tiago e qual era o nome de seu Pai.

          “2. Eis os nomes dos doze apóstolos: o primeiro, Simão, chamado Pedro; depois André, seu irmão. Tiago, filho de Zebedeu, e João, seu irmão. 3. Filipe e Bartolomeu. Tomé e Mateus, o publicano. Tiago, filho de Alfeu, e Tadeu. 4. Simão, o cananeu, e Judas Iscariotes, que foi o traidor.” (Mateus capítulo 10)

          “16. Escolheu estes doze: Simão, a quem pôs o nome de Pedro; 17. Tiago, filho de Zebedeu, e João, seu irmão, aos quais pôs o nome de Boanerges, que quer dizer Filhos do Trovão. 18. Ele escolheu também André, Filipe, Bartolomeu, Mateus, Tomé, Tiago, filho de Alfeu; Tadeu, Simão, o Zelador; 19. e Judas Iscariotes, que o entregou.” (Marcos capítulo 3)

          “13. Ao amanhecer, chamou os seus discípulos e escolheu doze dentre eles que chamou de apóstolos: 14. Simão, a quem deu o sobrenome de Pedro; André, seu irmão; Tiago, João, Filipe, Bartolomeu, 15. Mateus, Tomé, Tiago, filho de Alfeu; Simão, chamado Zelador; 16.Judas, Filho de Tiago; e Judas Iscariotes, aquele que foi o traidor.” (Lucas capítulo 6)

          Bem, lendo os texto em grifos podemos entender claramente que só existem dois “Apóstolos com o nome Tiago”:

          1º) Filho de Zebedeu e irmão de São João Evangelista.

          2º) Filho de Alfeo que mais para frente vamos ver que ele é Alfeo Cleofas.

          Conclusão de que o primeiro suposto irmão de Jesus Cristo não era filho de Virgem Maria e São Jose.

          Agora vamos partir para “José”; quem era esse Jose? Entre os quatros supostos irmãos de Jesus Cristo esse é o personagem que eu mais gosto, pois com ele eu consigo derrubar (3) coelhos com um tiro só, estudando esse personagem eu posso concluir quem ele era realmente, quem era a sua mãe e que dos outros três supostos irmãos de Jesus Cristo apenas Tiago Apostolo era o seu irmão biológico, sendo assim, Judas e Simão eram apenas parentes próximos de Tiago e Jose.

          Os principais textos referentes a Jose são esse:

          “56. Entre elas se achavam Maria Madalena e Maria, mãe de Tiago e de José, e a mãe dos filhos de Zebedeu.” (Mateus capítulo 27)

          “40. Achavam-se ali também umas mulheres, observando de longe, entre as quais Maria Madalena, Maria, mãe de Tiago, o Menor, e de José, e Salomé” (Marcos capítulo 15)

          “23. Propuseram dois: José, chamado Barsabás, que tinha por sobrenome Justo, e Matias.”(Atos capítulo 1)

          Prestem bem atenção nos textos de Mateus e Marcos, observem que o mesmo autor que cita “Tiago, Jose, Judas e Simão” como irmãos de Jesus Cristo, nesse texto o autor cita que apenas “Tiago e Jose” são filhos de dessa Maria, será que o autor se esqueceu de Judas e Simão? Será isso possível? Lógico que não, apenas que Judas e Simão não eram filhos dos mesmos pais que Tiago e Jose, todos eles eram parentes apenas um do outro e, por sua vez, os quatro eram parentes próximos de Jesus Cristo onde na cultura Judaica se usavam a palavra (Irmãos).

          Mesmo assim temos que saber quem era essa Maria mãe de Tiago e Jose, pois os hereges poder acreditar que se tratava de Maria Santíssima.

          Vamos colocar aqui alguns textos dos quatros evangelhos para assim descobrir quem era essa Maria mãe de Tiago e Jose.

          “56. Entre elas se achavam Maria Madalena e Maria, mãe de Tiago e de José, e a mãe dos filhos de Zebedeu.” (Mateus capítulo 27)

          “40. Achavam-se ali também umas mulheres, observando de longe, entre as quais Maria Madalena, Maria, mãe de Tiago, o Menor, e de José, e Salomé” (Marcos capítulo 15)

          “25. Junto à cruz de Jesus estavam de pé sua mãe, a irmã de sua mãe, Maria, mulher de Cléofas, e Maria Madalena.” (João capítulo 19)

          Mateus cita que ao pé da cruz estavam:

          Maria Madalena.
          Maria mãe de Tiago e Jose.
          A mãe dos filhos de Zebedeu.
          Marcos cita que ao pé da cruz estavam:

          Maria Madalena.
          Maria mãe de Tiago e Jose.
          Salomé (Mãe dos filhos de Zebedeu).
          Já São João nos mostra uma informação a mais do que os outros Evangelhos, ele diz que ao pé da cruz estavam:

          Virgem Maria a mãe de Jesus Cristo.
          Maria mulher de Cleofas irmã (parente) de Virgem Maria e é a mãe de Tiago e Jose.
          Maria Madalena.
          Omite a sua mãe (que seria Salome).
          Conclusão:

          A Maria mãe de Tiago e Jose citada por Mateus e Marcos é a mesma Maria mulher de Cleofas que São João diz ser irmã (parente) de Virgem Maria Santíssima.

          Assim fica mais fácil descobrir o porque os filhos de Maria mulher de Cleofas eram tratados como irmãos (parentes) de Jesus Cristo, pois essa Maria era parente de Virgem Maria Santíssima.

          Agora observem que essa Maria mulher de Cleofas e mãe de Tiago e Jose era tratada como a “outra Maria”:

          “1. Passado o sábado, Maria Madalena, Maria, mãe de Tiago, e Salomé compraram aromas para ungir Jesus.” (Marcos capítulo 16)

          “1. Depois do sábado, quando amanhecia o primeiro dia da semana, Maria Madalena e a outra Maria foram ver o túmulo.” (Mateus capítulo 28)

          Agora eu pergunto para esses hereges:

          Alguém em plena sã consciência acredita que “Virgem Maria” mãe do Salvador seria tratada pelos Apóstolos como “outra Maria”? Lógico que o autor ao se referir “outra Maria” estava se referindo a essa parenta de Virgem Maria que possuía o mesmo nome da mãe do Salvador.

          Resumindo:

          Jose o segundo suposto irmão de Jesus Cristo era:

          Irmão biológico de Tiago Apostolo.

          Filho de Maria mulher de Cleofas.

          Parente próximo de Jesus Cristo, Judas e Simão.

          Deveria ser sobrinho de Virgem Maria e São Jose.

          Disputou com Matias a sucessão Apostólica de Judas Scariotes.

          Agora vamos passar para “Judas”; quem era esse Judas? Esse Judas será a pedra nos sapatos protestantes, pois ele é a maior prova de que na cultura Judaica (parente próximo)é considerado (Irmão), e na cultura Judaica essa regra vale até para pai e filho, pois pai e filho não deixam de ser parentes um do outro.

          Observem que Judas (também conhecido como Tadeu) era um dos (12) Apóstolos e era filho de Tiago Irmão do senhor.

          “13 Depois do amanhecer, chamou seus discípulos, e escolheu doze dentre eles, aos quais deu também o nome de apóstolos: 14 Simão, ao qual também chamou Pedro, e André, seu irmão; Tiago e João; Filipe e Bartolomeu; 15 Mateus e Tomé; Tiago, filho de Alfeu, e Simão, chamado Zelote; 16 Judas, filho de Tiago; e Judas Iscariotes, que veio a ser o traidor.”(Lucas capítulo 6)

          Prestem bem atenção nesse texto, pois São Lucas não deixa passar essa informação despercebida, observem que ele diz:

          Tiago era filho de Alfeo (Cleofas).
          Judas era filho de Tiago.
          Algumas traduções trazem uma adulteração onde diz que (Judas Irmão de Tiago), porém isso não é a tradução correta, no grego original não aparece a palavra (Adelphoi) que significa (Irmão) no grego.

          Bem, agora nós sabemos o porque São Marcos e São Mateus no seus Evangelhos esquecem de citar os nomes de “Judas e Simão” como também sendo filhos de Maria de Cleofas.

          “56. Entre elas se achavam Maria Madalena e Maria, mãe de Tiago e de José, e a mãe dos filhos de Zebedeu.” (Mateus capítulo 27)

          “40. Achavam-se ali também umas mulheres, observando de longe, entre as quais Maria Madalena, Maria, mãe de Tiago, o Menor, e de José, e Salomé” (Marcos capítulo 15)

          É bem simples entender isso.

          Se Judas era filho de Tiago, Maria de Cleofas era a sua Avó e não a sua mãe, e Jose era seu tio e não o seu irmão.

          Realmente eu não sei como os protestantes caem nas mentiras de seus pastores com seus versos isolados e fora dos contextos, ainda mais porque eles são adeptos da auto-interpretação Bíblica onde cada um tem o direito de interpretar a Bíblia ao seu bel prazer, sendo assim, essa informação não poderia ter passado despercebido.

          Agora chegou a hora de “Simão”; que era esse Simão? Esse personagem sim ficará nas escuras, pois nenhum texto Bíblico nos fornece qualquer informação sobre os seus pais, porém podemos concluir que se trata de mais uma parente próximo a família de Jesus Cristo, alguns teólogos chegaram a conclusão de que se trata de Simão Zelote que também era Apostolo e São Mateus diz que ele era de Cana da Galiléia:

          “4. Simão, o cananeu, e Judas Iscariotes, que foi o traidor.” (Mateus capítulo 10)

          Sendo ele cananeu, poderia muito bem ser parente de Jesus Cristo, pois foi o mesmo local onde aconteceram as bodas de Cana e alguns teólogos dizem ter sido o casamento de um parente próximo de Jesus Cristo.

          Bem, isso é só uma teoria, o que provamos aqui é que nenhum dos quatro supostos irmãos de Jesus Cristo são filhos de Virgem Maria Santíssima e São Jose.

          Lembrando que todo esse estudo sobre Judas se filho de Tiago é um estudo particular e não um ensino da Santa Igreja, a Santa Igreja segue a tradição de que “Tiago, Jose, Judas e Simão” eram filhos de Maria de Cleofas e Alfeo, seguindo assim os ensinamentos dos Pais da Igreja desde o primeiro século.

          Assim diz Papias no Século I:

          “(1) Maria, a mãe do Senhor; (2) Maria, a esposa de Cléofas ou Alfeu, que era mãe de Tiago, bispo e apóstolo, de Simão, de Tadeu e de um dos que se chamavam José; (3) Maria Salomé, esposa de Zebedeu, mãe de João, o evangelista, e Tiago; (4) e Maria Madalena. Estas quatro mulheres são encontradas no Evangelho. Tiago, Judas e José são filhos de uma tia do Senhor. Maria, mãe de Tiago, o menor, e José, esposa de Alfeu, era irmã de Maria, mãe do Senhor, e que João liga a Cléofas; eram irmãs por parte de pai, por parte da família do clã ou por outra ligação qualquer. Maria Salomé é chamada simplesmente por Salomé por causa de seu marido ou de seu vilarejo. Alguns afirmam que ela é a mesma pessoa que Maria de Cléofas, já que teria se casado duas vezes.” (Papias, explicações dos oraculos do senhor)

          Outros Padres da Igreja:

          “Como por uma virgem desobediente foi o homem
          ferido, caiu e morreu, assim também por meio de uma virgem obediente à palavra
          de Deus, o homem recobrou a vida. Era justo e necessário que Adão fosse
          restaurado em Cristo, e que Eva fosse restaurada em Maria, a fim de que uma
          virgem feita advogada de uma virgem, apagasse e abolisse por sua obediência
          virginal a desobediência de uma virgem.” (Santo Irineu 130-203 Contra Heresias L. 5, 19.1)

          “…corpo de Maria toda santa, sempre virgem, por uma
          concepção imaculada, sem conversão, e se fez homem na natureza, mas em separado
          da maldade: o mesmo era Deus perfeito, e o mesmo era o homem perfeito, o mesmo
          foi na natureza em Deus, uma vez perfeito e homem.” (Santo Hipólito 170-236 As obras e Fragmento VII)

          Referencias bibliográficas:

          Bíblia versão dos Monges de Maredsous (Bélgica) editora Ave Maria.

          Fragmentos de Papias, explicações aos oráculos do Senhor século (I).

          Carta contra heresias de Santo Irineu século (II).

          Fragmentos das obras de Santo Hipólito século (II).

          • O EDMILSOM, COMO DE PRAXE, POR SER UMA VÍTIMA DA IDOLATRIA (ROMANOS 1:18-32) DISSE>>>

            WILLIAM HEREGE REFUTE ISSO QUE ESTOU TI MANDANDO ANALFABETO.
            MARIA MORREU VIRGEM ME MOSTRE O CONTRARIO DA VIRGINDADE PERPÉTUA DE MARIA. TODOS OS PADRES DA IGREJA DO PRIMEIRO E SEGUNDO SECULOS SÃO UNANIMES EM PROCLAMAR MARIA MÃE DE JESUS. ISSO É PATRÍSTICA REFUTE ISSO. ATÉ AGORA VOCÊ SÓ FOI REFUTADO E DESCARADAMENTE NÃO CANSA DE APANHAR ENTÃO CHICOTE NO ANALFABETO HEREGE DE NOME WILLIAM

            À toda evidência, precisa de libertação!

            Caro “dimilsim”.

            Já te provei, só que você não crêu na verdade! Vc crê na mentira, e é por isso que os sinais não te seguem, e nem seguem aos demais da sua instituição religiosa! Vc está cego no entendimento, pelo papa-padre da mentira.

            Veja que Maria teve outros filhos:

            Mateus 12:46-50
            46- Enquanto ele ainda falava à multidão, a mãe e os irmãos dele estavam de fora, procurando falar-lhe. 47 – E alguém disse-lhe: “olha, tua mãe e teus irmãos estão lá fora e procuram falar-te”. 48 – Mas ele respondeu ao que lhe falava: “quem é minha mãe e quem são meus irmãos”? 49 – E estendendo a mão para seus discípulos, disse: 50 – “Eis minha mãe e meus irmãos; porque aquele que fizer a vontade de meu Pai que está nos céus, esse é meu irmão, irmã e mãe!

            Como a instituição religiosa das nações pagãs já tentou dizer que aqueles irmãos eram, na realidade, os irmãos na fé, e não colou por quê Jesus falou justamente dos irmãos na fé quando respondeu no versículo 50, depois ela disse que na realidade ela teria se equivocado, e que aqueles irmãos seriam primos de Jesus, eis que no hebráico a palavra irmão se confunde.

            Contudo, tendo em vista que o N. T. foi escrito em Grego, na relidade tal confusão não é possível como deseja a seita romana, pois que em Grego há uma palavra para definir especificamente cada espécie, assim como no nosso Português. Vejamos: Exádelfos = primos; Adelfós = irmãos = o Novo Testamento foi escrito em Grego e não em Hebráico ou Aramáico.

            Abraço, dimilsim…não fica nervoso não, meu caro. Só aceita a verdade e pare de ficar justificando a mentira!

          • Não, meu caro. A idolatria e o espiritismo romano é que mataram o seu.

            Romanos 1:18-32.

            É só assim que você “refuta” as minhas postagens!

            Bíblia que é bom, quando posta, só fala bobagens, só heresias, nada a ver.

      • Veja só o quê que o multi faces e multi nomes, postou:

        “OLHA RENATO QUAL QUER SEI ANALFABETO VIRA PASTOR
        ISSO AQUI EM BAIXO PROVA ISSO VAI ESTUDAR PATRÍSTICA MEU CARO E VAI ENTENDER O QUE SIGNIFICA IMAGEM E INTERCESSÃO”

        Se é assim, então está na hora de você virar pastor, meu caro. Vc não sabe ler e nem escrever tampouco!

        Edmar, Edmilson, Maria, Cláudio, STCATHERINE, e por aí vai……

        Está parecendo um Padre travéco!

        Se firma na verdade, INCRÉDULO!

        • Meu caro cidadão William me diga herege, o que a Igreja tem a ver com Império romano?

          A Igreja Católica Apostólica Romana única de Cristo nunca precisou de Império Romano pra nada ok, o fato do império ter se tornado ou não Cristão, isso decorreu pela lógica e não por obrigação, ROMA SE CONVERTEU, Roma passou a ser a maioria Cristã, sendo assim, se tornou a religião oficial de Roma, seria o mesmo que o Brasil (País 90% Cristão) começasse em pouco tempo a se converter ao Budismo, sendo os Budistas a grande maioria, o País seria uma País com a religião Budista predominante, exatamente o que ocorreu com Roma, a maioria da população se converteu (incluindo os soldados do império), William mania de vocês quererem misturar Igreja Romana com Império Romano, a conversão se dava desde a era Apostólica.

          Romanos 1
          7. a todos os que estão em Roma, queridos de Deus, chamados a serem santos: a vós, graça e paz da parte de Deus, nosso Pai, e da parte do Senhor Jesus Cristo! 8. Primeiramente, dou graças a meu Deus, por meio de Jesus Cristo, por todos vós, porque em todo o mundo é preconizada a vossa fé.

          William você como um grande teólogo, deva ter conhecimento do Cânon de Muratori escrito por volta de 155 D.C, onde Hermas citava o cuidado que a IGREJA CATÓLICA tinha com as escrituras, por isso eu digo, NOSSA BÍBLIA.

          Quem falou a você que o Pentateuco pertence apenas aos Judeus? Em Mateus 21 Cristo tira o reino dos Judeus e diz dar a outro povo que constituía frutos desse Reino.

          42. Jesus acrescentou: Nunca lestes nas Escrituras: A pedra rejeitada pelos construtores tornou-se a pedra angular; isto é obra do Senhor, e é admirável aos nossos olhos (Sl 117,22)? 43. Por isso vos digo: ser-vos-á tirado o Reino de Deus, e será dado a um povo que produzirá os frutos dele. 44. [Aquele que tropeçar nesta pedra, far-se-á em pedaços; e aquele sobre quem ela cair será esmagado.] 45. Ouvindo isto, os príncipes dos sacerdotes e os fariseus compreenderam que era deles que Jesus falava.

          Assim, esses tais Judeus não tinham mais autoridade alguma sobre nada que diz a respeito do Reino.

          William você como é teólogo, ainda tentou vir com os sofismas de império romano, tenha santa paciência meu caro. Que Absurdo? Assista os programas do Ministério 4 Anjos, Arena do Futuro etc.

          Sobre confundir Protestantes Históricos ou Neopentencostais, William eu lhe apresento outra Lista, TJs, Adventistas etc. Me desculpe, mas quando passa o IBGE, todos se dizem protestantes, e quando perseguem a Igreja Católica, todos se unem. Tudo faria do mesmo saco, poucos se salvam, o protestantismo apareceu no mundo para desgraçar o Cristianismo, e assim tem feito por séculos.

          Sobre a História medieval, William venha sem as fábulas protestantes e agnósticas, fica interessante estuda-la ok herege.

          William qual quer pastor que estuda a sério sabe que a bíblia é Católica e foi definida pelos concílios regionais de Roma, Cartago e Hipona.

          e não por seitas satânicas protestantes vinda ao mundo 1500 anos depois

          • Enquanto o diabo estiver cegando o seu entendimento, e você não conseguir entender nem o quê que é igreja, você não vai deixar de ser um apóstata.

            Olha só uma cartinha que Deus mandou para a sua igreja que estava em Roma, filho >>>>>>>

            ROMANOS 1: 18. A ira de Deus se manifesta do alto do céu contra toda a impiedade e perversidade dos homens, que pela injustiça aprisionam a verdade. 19. Porquanto o que se pode conhecer de Deus eles o lêem em si mesmos, pois Deus lho revelou com evidência. 20. Desde a criação do mundo, as perfeições invisíveis de Deus, o seu sempiterno poder e divindade, se tornam visíveis à inteligência, por suas obras; de modo que não se podem escusar. 21. Porque, conhecendo a Deus, não o glorificaram como Deus, nem lhe deram graças. Pelo contrário, extraviaram-se em seus vãos pensamentos, e se lhes obscureceu o coração insensato. 22. Pretendendo-se sábios, tornaram-se estultos. 23. Mudaram a majestade de Deus incorruptível em representações e figuras de homem corruptível, de aves, quadrúpedes e répteis. 24. Por isso, Deus os entregou aos desejos dos seus corações, à imundície, de modo que desonraram entre si os próprios corpos.

            25. Trocaram a verdade de Deus pela mentira ( EM OUTRAS PALAVRAS -> APOSTATARAM DA FÉ), e adoraram e serviram à criatura em vez do Criador, que é bendito pelos séculos. Amém! 26. Por isso, Deus os entregou a paixões vergonhosas: as suas mulheres mudaram as relações naturais em relações contra a natureza. 27. Do mesmo modo também os homens, deixando o uso natural da mulher, arderam em desejos uns para com os outros, cometendo homens com homens a torpeza, e recebendo em seus corpos a paga devida ao seu desvario. 28. Como não se preocupassem em adquirir o conhecimento de Deus, Deus entregou-os aos sentimentos depravados, e daí o seu procedimento indigno. 29. São repletos de toda espécie de malícia, perversidade, cobiça, maldade; cheios de inveja, homicídio, contenda, engano, malignidade. 30. São difamadores, caluniadores, inimigos de Deus, insolentes, soberbos, altivos, inventores de maldades, rebeldes contra os pais. 31. São insensatos, desleais, sem coração, sem misericórdia. 32. Apesar de conhecerem o justo decreto de Deus que considera dignos de morte aqueles que fazem tais coisas, não somente as praticam, como também aplaudem os que as cometem.

            I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

        • WILLIAM A IGREJA É CATÓLICA MEU AMIGO DEIXA DE CONTRADIÇÕES DENTRO DA BÍBLIA TEM TRÊS PAPAS E AINDA SÃO CLEMENTE ROMANO É REFERÊNCIA E SÃO PAULO CITA O PAPA EM FILIPENSES

          WILLIAM VOCÊ É LEIGO INOCENTE ABRA SEUS OLHOS ANALFABETO
          A PRIMEIRA SEIRA HERÉTICA NÃO EM 1517 COM A IGREJA LUTERANA DE LUTERO E HOJE VOCÊS NO BRASIL JÁ PASSAM OS 50 MIL

          VOCÊ LÊ A BÍBLIA A SEU BEL PRAZER A SEU LIVRE EXAME BÍBLICO ISSO É ERRADO WILLIAM NENHUM PROFETA NENHUM PADRE DA IGREJA USOU ESSA FARSA SABE POR QUE WILLIAM POR QUE A SOLA SCRIPTURA É ERRADO

          ESSA TESE É TÃO ERRADO E CONTRADITÓRIO QUE A SEITA PROTESTANTE SÓ AUMENTA EM HERESIAS MENTIRAS TEM IGREJAS HERÉTICAS DE TODOS OS NAIPES TEM ATÉ IGREJAS DE HOMOSSEXUAIS WILLIAM

          SE A TESE QUE VOCÊ USA FOSSE VERDADEIRA
          VOCÊS NÃO SERIAM DIVIDIDOS

          SÃO PEDRO DIZ CLARAMENTE

          QUE TODA INTERPRETAÇÃO DAS ESCRITURAS EM PARTICULAR É PROIBIDO APRENDA ISSO HEREGE

    • RENATO….PARABÉNS PELAS SUAS PALAVRAS…MAS FALAR COM QUEM TEM OUVIDOS MAS NÃO OUVE, É FALAR PARA UM SURDO ESPIRITUAL.

      FALAR PARA QUEM TEM OLHOS MAS NÃO VÊ, É FALAR PARA UM CEGO ESPIRITUAL.

      NÃO ADIANTA!

      • WILLIAM CHARLATÃO VOCÊ É UM MENTIROSO
        OLHA SEM FUTURO OS 7 LIVROS QUE AS SEITAS PROTESTANTES TIRARAM DA SUA BÍBLIA JESUS FAZEM REFERÊNCIAS DELES VAI ESTUDAR AMALDIÇOADO FILHO DE LUTERO

        • Em Israel sempre teve Bíblia, fióte! Acorda. A instituição religiosa das nações pagãs já confessou, e você ainda fica negando? Eles mudam tudo, conforme a conveniência deles.

          Acorda, incrédulo!

          Para de estudar documentos da seita pagã, e comece a estudar a Bíblia

          23:19 Deus não é homem, para que minta; nem filho do homem, para que se arrependa: porventura diria ele, e não o faria? ou falaria, e não o confirmaria?

          Salmos 18:30 O caminho de Deus é perfeito; a palavra do SENHOR é provada; é um escudo para todos os que nele confiam.

          Os livros da seita pagã, quando colocados à prova, não funcionam, não dão certo! Vcs nem sabem como fazer isso. Sabem por quê? São cegos guiados por cegos.

          Deus não confirma a mentira. Só a verdade, só a sua Palavra.

          Já está expulsando demo ou ainda não? Hummm ….ainda continua crendo na mentira, né!? Romanos 1:18-32 explica.

      • william disse:
        10 de novembro de 2012 às 10:40
        Meus caros! Não falem bobagem. A Bíblia dos evangélicos é a mesma dos católicos, ressalvados os livros apócrifos que os líderes religiosos da Babilônia juntaram por volta de 1.546 para justificar as suas doutrinas satânicas, depois que justamente o Martinho Lutero começou a derrubar a cabaninha deles. A Casa começou a desmoronar, e então eles firmaram novos alicerces, porém na areia, na mentira, e é por isso que Deus vai derrubá-la novamente (Ap. 18).

        DE ONDE VOCÊ TIROU ESSA MENTIRA HEREGE
        O NOVO TESTAMENTO FOI DENINIDO EM HIPONA no ano 293 vai estudar

        • iiiiiiiiiiiiii….cada um fala uma coisa. É tanta mentira, que não sabem nem mais qual é a maior de todas. Uma hora falam uma coisa, outra hora falam outra. É assim a liderança da instituição religiosa das nações pagãs.

          Quando uma mentira cai, eles inventam outra maior pra ver se cola. Os próprios sites católicos se contradizem.

          kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk P I A D A

          VOU ESTUDAR MENTIRAS COM CEGOS? EU NÃO!

        • Não falei de novo testamento, filho! Eu falei dos 7 livros e dos 4 apêndices que a seita das nações pagãs juntou na Bíblia original de Israel, depois que Lutero derrubou a cabaninha deles.

          Acordou agora?

          • DEIXE DE PAPAGAIADA WILLIAM VOCÊ DIZ

            Eu falei dos 7 livros e dos 4 apêndices que a seita das nações pagãs juntou na Bíblia original de Israel, depois que Lutero derrubou a cabaninha deles.

            Acordou agora?

            NÃO WILLIAM ISSO NÃO EXISTE OLHA ANALFABETO A SEITA PROTESTANTE NO SEU COMEÇO TINHA OS 7 LIVROS

            William para ti desmascará mais uma vez saibas que a Bíblia do rei James (em português Jaime ou Tiago), também conhecida como Versão do rei James ou Bíblia KJV (em inglês: Authorized King James Version, Versão Autorizada do rei Jaime), é uma tradução inglesa da bíblia realizada em benefício da Igreja Anglicana, sob ordens do rei James I (Jaime I). A primeira publicação data de 1611,essa bíblia protestante tinha os 7 livros herege que vocês tiraram

            William essa é a verdadeira história analfabeto estude olha quando foram dicididos os 66? E aonde? oque eu saiba que foi o Lutero e Compania foi quem fez esta bíblia,Vários Concílios confirmaram isto: os Concílios regionais de Hipona (ano 393); Cartago II (397), Cartago IV (419), Trulos (692). Principalmente os Concílios ecumênicos de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870) confirmaram a escolha e provaram os 73 livros e não 66 livros. A igreja Ortodoxa rompeu com Roma no século XI usam os 7 livros que voçe chama de Apocrifos,a Biblia de Gutenberg antes da Reforma Protestante contém os 7 livros que voçe chama de apocrifos,dizer que no concilio de Trento a ICAR acrescentou os 7 livros é ser ignorante.

            2- “Jesus nem os Apóstolos citaram estes livros”.

            William veja meu amigo, no Novo Testamento encontramos 350 citações do Velhos Testamento e 300 citações encontramos na na Septuaginta e não na Bíblia Judaica, querendo dizer que esta bíblia foi usado pelos Apóstolos e pela Igreja Primitiva.

            Mais uma aula pra você William saibas que os livros de Eclesiastes, Ester, Cântico dos Cânticos, Esdras, Neemias, Abdias, Naum, Rute; nunca foram citado pelo Senhor Jesus e pelos Apóstolos então podemos considera-ló também de Apócrifos? O Livro Canonico de Epístola de Judas cita o livro Apócrifos de Enoc (14 e 15: “Quanto a estes foi que também profetizou Enoque, o sétimo depois de Adão) então como podes explicar isso??WILLIAM?????????

            3- Confira algumas Referências.

            Rm 1,12-32 refere-se à Sb 13,1-9;

            Rm 13,1 a Sb 6,3;

            Mt 27,43 a Sb 2, 13.18;

            Tg 1,19 a Ecl 5,11;

            Mt 11,29 a Ecl 51,23-30;

            Hb 11,34 a 2 Mc 6,18; 7,42;

            Ap 8,2 a Tb 12,15.

            William caso me dê o seu Email pessoal poderei enviar a você todas as referências.

          • WILLIAM ANOTA AÍ A VERDADEIRA HISTÓRIA E MAIS HEREGE A BÍBLIA PROTESTANTE DE LUTERO TINHA 73 LIVROS

            William herege compre a King James falastrão também conhecida como Versão do rei James ou Bíblia KJV (em inglês: Authorized King James Version, Versão Autorizada do rei Jaime),

            Aprenda uma coisa William de história você não conhece nada herege, você nem sabe William quando foram decididos os 66? E aonde? William oque eu saiba que foi o Lutero e Compania foi quem fez esta bíblia,

            William herege vários Concílios confirmaram isto: os Concílios regionais de Hipona (ano 393); Cartago II (397), Cartago IV (419), Trulos (692). Principalmente os Concílios ecumênicos de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870) confirmaram a escolha e provaram os 73 livros e não 66 livros. A igreja Ortodoxa rompeu com Roma no século XI usam os 7 livros que você chama de Apócrifos,a Bíblia de Gutenberg antes da Reforma Protestante contém os 7 livros que você chama de apócrifos,dizer que no concilio de Trento a ICAR acrescentou os 7 livros é ser ignorante.

            2- “Jesus nem os Apóstolos citaram estes livros”.

            Veja querido, no Novo Testamento encontramos 350 citações do Velhos Testamento e 300 citações encontramos na na Septuaginta e não na Bíblia Judaíca, querendo dizer que esta bíblia foi usado pelos Apóstolos e pela Igreja Primitiva.

            Os livros de Eclesiastes, Ester, Cântico dos Cânticos, Esdras, Neemias, Abdias, Naum, Rute; nunca foram citado pelo Senhor Jesus e pelos Apóstolos então podemos considera-ló também de Apocrifos? O Livro Canônico de epístola de Judas cita o livro Apócrifos de Enoc (14 e 15: “Quanto a estes foi que também profetizou Enoque, o sétimo depois de Adão) então como podes explicar isso??

            3- Confira algumas Referências.

            Rm 1,12-32 refere-se à Sb 13,1-9;

            Rm 13,1 a Sb 6,3;

            Mt 27,43 a Sb 2, 13.18;

            Tg 1,19 a Ecl 5,11;

            Mt 11,29 a Ecl 51,23-30;

            Hb 11,34 a 2 Mc 6,18; 7,42;

            Ap 8,2 a Tb 12,15.

            William charlatão olha caso me dê o seu Email pessoal poderei enviar a você todas as referências.

          • I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

            E o cara ainda me chama de herege, falastrão, etc, etc.

            Me diga uma coisa…qual é o seu verdadeiro nome?

          • É só ir em Israel, e perguntar filho. Os Israelitas messiânicos nunca aceitaram a “juntada” demoníaca dos Livros e apêndices da instituição religiosa das nações pagãs, por quê vai absurdamente contra a doutrina de Deus!

            No céu não tem defunto ainda, filho. Nas regiões celestiais só tem O Deus Pai, o Deus filho, o Espírito Santo de Deus, Arcanjos, Anjos, Querubins e Serafins.

            As Excrecências Bíblica são os livros chamados apócrifos, também chamados de deuterocanônicos, e não constam da bíblia hebraica original por suas diversas heresias, e contradições com os demais evangelhos, além de terem sido acrescidos depois. Muito depois!

            Os livros inspirados, como expressão da Palavra de Deus, que formam o cânon bíblico original, como regra de fé e doutrina, são 39 da Escritura hebraica do Antigo Testamento, e 27 do Novo Testamento, totalizando os 66 livros canônicos.

            As Bíblias que contém sete livros a mais, foram extraídas da “Bíblia grega”, ou “Septuaginta”, traduzida na Bíblia hebraica para o grego no ano 250 a.C., quando então foram incluídos outros sete livros, que não faziam parte dos livros inspirados da Bíblia hebraica original, que são: Tobias, Judith, I e II Mababeus, Sabedoria, Eclesiástico e Baruc.

            Veja onde Deus já nos havia alertado para isso:

            Ap. 17:9. Aqui se requer uma inteligência penetrante. As sete cabeças são sete montanhas sobre as quais se assenta a mulher.

            Muitos Teólogos dizem que as sete montanhas são sete montes que existem em Roma, sendo um deles o próprio monte Vaticano. Outros, porém, ao meu ver mais acertadamente, dizem que esses 7 montes são os sete livros que a instituição religiosa representante das nações pagãs juntou na Bíblia, para alicerçar a fé pagã, também chamada de Doutrina de Demônios.

            Fora isso, existem também lendas absurdas e fictícias e graves erros históricos e geográficos, o que fazem os Apócrifos serem desqualificados como palavra inspirada de Deus. A seguir um resumo de cada livro.

            RESUMO DOS LIVROS
            TOBIAS – (200 a.C.) É uma história novelística sobre a bondade de Tobiel (pai de Tobias) e alguns milagres preparados pelo anjo Rafael.Apresenta: • justificação pelas obras – 4:7-11; 12:8• mediação dos Santos – 12:12• superstições – 6:5, 7-9, 19• um anjo engana Tobias e o ensina a mentir 5:16 a 19

            JUDITE – (150 a.C.) É a História de uma heroína viúva e formosa que salva sua cidade enganando um general inimigo e decapitando-o. Grande heresia é a própria história onde os fins justificam os meios.

            BARUQUE – (100 d.C.) – Apresenta-se como sendo escrito por Baruque, o cronista do profeta Jeremias, numa exortação aos judeus quando da destruição de Jerusalém. Porém, é de data muito posterior, quando da segunda destruição de Jerusalém, no pós-Cristo.Traz entre outras coisas, a intercessão pelos mortos –

            3:4.ECLESIÁSTICO – (180 a.C.) – É muito semelhante ao livro de Provérbios, não fosse as tantas heresias:• justificação pelas obras – 3:33,34• trato cruel aos escravos – 33:26 e 30; 42:1 e 5• incentiva o ódio aos Samaritanos – 50:27 e 28

            SABEDORIA DE SALOMÃO – (40 d.C.) – Livro escrito com finalidade exclusiva de lutar contra a incredulidade e idolatria do epicurismo (filosofia grega na era Cristã).Apresenta: • o corpo como prisão da alma – 9:15• doutrina estranha sobre a origem e o destino da alma 8:19 e 20• salvação pela sabedoria – 9:19

            1 MACABEUS – (100 a.C.) – Descreve a história de 3 irmãos da família dos “Macabeus”, que no chamado período ínterbíblico (400 a.C. 3 a.D) lutaram contra inimigos dos judeus visando a preservação do seu povo e terra.

            II MACABEUS – (100 a.C.) – Não é a continuação do 1 Macabeus, mas um relato paralelo, cheio de lendas e prodígios de Judas Macabeu.Apresenta: • a oração pelos mortos – 12:44 – 46• culto e missa pelos mortos – 12:43• o próprio autor não se julga inspirado -15:38-40; 2:25-27• intercessão pelos Santos – 7:28 e 15:14

            ADIÇÕES A DANIEL:capítulo 13 – A história de Suzana – segundo esta lenda Daniel salva Suzana num julgamento fictício baseado em falsos testemunhos.capítulo 14 – Bel e o Dragão – Contém histórias sobre a necessidade da idolatria.capítulo 3:24-90 – o cântico dos 3 jovens na fornalha.

          • Será que o “dimilsin”, que tem outros 50 nomes, vai saber o quê que é isso?

            ERRATA -> Onde lê-se ->>

            As Bíblias que contém sete livros a mais, foram extraídas da “Bíblia grega”, ou “Septuaginta”, traduzida na Bíblia hebraica para o grego no ano 250 a.C., quando então foram incluídos outros sete livros, que não faziam parte dos livros inspirados da Bíblia hebraica original, que são: Tobias, Judith, I e II Mababeus, Sabedoria, Eclesiástico e Baruc.

            Leia-se:

            As Bíblias que contém sete livros a mais foram fraudadas pela instituição religiosa representante das nações pagãs que se reuniram em Nicéia aos 322 d.C., que aumentou os 7 livros à Bíblia original justamente para justificar suas injustiças e impor as suas satânicas doutrinas pagãs a um povo ignorante na fé. Porém, sabiamente, Martinho Lutero pôs à prova os tais livros, e os excluíu por não surtirem efeitos espirituais na igreja, ou seja, por não ser testificado por Deus quando isto lhe fora requerido!

            Aliás, até hoje tais livros não são testificados, até em razão das flagrantes heresias, tais como permissão da evocação dos mortos, permissão da idolatria, mentiras como meio de alcançar as bençãos de Deus, etc., etc., etc.

            R I D Í C U L O

            SÓ CEGO PARA NÃO VER!!!

        • BELA RESPOSTA BETO

          ESSE WILLIAM VAI QUEIMAR NO INFERNO COMO LUTERO
          ELE É IGNORANTE CABEÇA DURA

          NÃO ACEITA A VERDADE BETO SE A SEITA PROTESTANTE FOSSE VERDADEIRA TERIA 2000 MIL ANOS E NÃO TERIA MENOS DE 500 ANOS

          SE A SEITA PROTESTANTE FOSSE VERDADEIRA POR QUE É DIVIDIDA COM TANTAS HERESIAS ENTRE ELAS MESMA?

      • HEREGE CONTRADITÓRIO WILLIAM ANO AÍ

        AS 300 CITAÇÕES (7 LIVROS NO NT)

        REFERÊNCIAS POR ORDEM DO NOVO TESTAMENTO

        • Evangelho segundo Mateus

        Mt 4,4 = Deut 8,3;
        Mt 4,15 = 1Mc 5,15;
        Mt 5,18 = Br 4,1;
        Mt 5,28 = Eclo 9,8;
        Mt 5,2-4 = Eclo 25,7-12;
        Mt 5,4 = Eclo 48,24;
        Mt 6,7 = Eclo 7,14;
        Mt 6,9 = Eclo 23,1.4;
        Mt 6,10 = 1Mc 3,60;
        Mt 6,12 = Eclo 28,2;
        Mt 6,13 = Eclo 33,1;
        Mt 6,20 = Eclo 29,10-11;
        Mt 6,23 = Eclo 14,10;
        Mt 6,33 = Sb 7,11;
        Mt 7,12 = Tb 4,15 / Eclo 31,15;
        Mt 7,16 = Eclo 27,6;
        Mt 8,11 = Br 4,37;
        Mt 8,21 = Tb 4,3;
        Mt 9,36 = Jdt 11,19;
        Mt 9,38 = 1Mc 12,17;
        Mt 10,16 = Eclo 13,17;
        Mt 11,14 = Eclo 48,10;
        Mt 11,22 = Jdt 16,17;
        Mt 11,25 = Tb 7,17 / Eclo 51,1;
        Mt 11,28 = Eclo 24,19 / Eclo 51,23;
        Mt 11,29 = Eclo 6,24-25 / Eclo 6,28-29 / Eclo 51,26-27;
        Mt 12,4 = 2Mc 10,3 ;
        Mt 12,5 = Eclo 40,15;
        Mt 13,44 = Eclo 20,30-31;
        Mt 16,18 = Sb 16,13;
        Mt 16,22 = 1Mc 2,21;

        Mt 16,27 = Eclo 35,22;
        Mt 17,1 = Eclo 48,10;
        Mt 18,10 = Tb 12,15;
        Mt 20,2 = Tb 5,15;
        Mt 22,13 = Sb 17,2;
        Mt 23,38 = Tb 14,4;
        Mt 24,15 = 1Mc 1,54 / 2Mc 8,17;
        Mt 24,16 = 1Mc 2,28;
        Mt 25,35 = Tb 4,17;
        Mt 25,36 = Eclo 7,32-35;
        Mt 26-38 = Eclo 37,2;
        Mt 27,24 = Dn 13,46;
        Mt 27,43 = Sb 2,13 / Sb 18-20.

        • Evangelho segundo Marcos

        Mc 1,15 = Tb 14,5;
        Mc 4,5 = Eclo 40,15;
        Mc 4,11 = Sb 2,22;
        Mc 5,34 = Jdt 8,35;
        Mc 6,49 = Sb 17,15;
        Mc 8,37 = Eclo 26,14;
        Mc 9,31 = Eclo 2,18;
        Mc 9,48 = Jdt 16,17;
        Mc 10,18 = Eclo 4,1;
        Mc 14,34 = Eclo 37,2;
        Mc 15,29 = Sb 2,17.

        • Evangelho segundo Lucas

        Lc 1,17 = Eclo 48,10;
        Lc 1,19 = Tb 12,15;
        Lc 1,19 = Tb 12,15;
        Lc 1,42 = Jdt 13,18;
        Lc 1,52 = Eclo 10,14;
        Lc 2,29 = Tb 11,9;
        Lc 2,37 = Jdt 8,6;
        Lc 6,35 = Sb 15,1;
        Lc 7,22 = Eclo 48,5;
        Lc 9,8 = Eclo 48,10;
        Lc 10,17 = Tb 7,17;
        Lc 10,19 = Eclo 11,19;
        Lc 10,21 = Eclo 51,1;
        Lc 12,19 = Tb 7,10;
        Lc 12,20 = Sb 15,8;
        Lc 13,25 = Tb 14,4;
        Lc 13,27 = 1Mc 3,6;
        Lc 13,29 = Br 4,37;
        Lc 14,13 = Tb 2,2;
        Lc 15,12 = 1Mc 10,29[30] / Tb 3,17;
        Lc 18,7 = Eclo 35,22;
        Lc 19,44 = Sb 3,7;
        Lc 21,24 = Tb 14,5;
        Lc 21,24 = Eclo 28,18;
        Lc 21,25 = Sb 5,22;

        Lc 24,4 = 2Mc 3,26;
        Lc 24,31 = 2Mc 3,34;
        Lc 24,50 = Eclo 50,20-21;
        Lc 24,53 = Eclo 50,22-23.

        • Evangelho segundo João

        Jo 1,3 = Sb 9,1;
        Jo 3,8 = Eclo 16,21;
        Jo 3,12 = Sb 9,16 / Sb 18,15-16;
        Jo 3,13 = Br 3,29;
        Jo 3,28 = 1Mc 9,39;
        Jo 3,32 = Tb 4,6;
        Jo 4,9 = Eclo 50,25-26;
        Jo 4,48 = Sb 8,8;
        Jo 5,18 = Sb 2,16;
        Jo 6,35 = Eclo 24,21;
        Jo 7,38 = Eclo 24,40 / Eclo 43,30-31;
        Jo 8,44 = Sb 2,24;
        Jo 8,53 = Eclo 44,19;
        Jo 10,20 = Sb 5,4;
        Jo 10,22 = 1Mc 4,59;
        Jo 14,15 = Sb 6,18;
        Jo 15,9-10 = Sb 3,9;
        Jo 17,3 = Sb 15,3;
        Jo 20,22 = Sb 15,11.

        • Atos dos Apóstolos

        At 1,10 = 2Mc 3,26;
        At 1,18 = Sb 4,19;
        At 2,4 = Eclo 48,12;
        At 2,11 = Eclo 36,7;
        At 2,39 = Eclo 24,32;
        At 4,24 = Jdt 9,12;
        At 5,2 = 2Mc 4,32;
        At 5,12 = 1Mc 12,6;
        At 5,21 = 2Mc 1,10;
        At 5,39 = 2Mc 7,19;
        At 9,1-29 = 2Mc 3,24-40;
        At 9,2 = 1Mc 15,21;
        At 9,7 = Sb 18,1;
        At 10,2 = Tb 12,8;
        At 10,22 = 1Mc 10,25 / 1Mc 11,30.33 etc.;
        At 10,26 = Sb 7,1;
        At 10,30 = 2Mc 11,8;
        At 10,34 = Eclo 35,12-13;
        At 10,36 = Sb 6,7 / Sb 8,3 etc.;
        At 11,18 = Sb 12,19;
        At 12,5 = Jdt 4,9;
        At 12,10 = Eclo 19,26;
        At 12,23 = Jdt 16,17;
        At 12,23 = Eclo 48,21 / 1Mc 7,41 / 2Mc 9,9;
        At 13,10 = Eclo 1,30;
        At 13,17 = Sb 19,10;

        At 14,14 = Jdt 14,16-17;
        At 14,15 = Sb 7,3;
        At 15,4 = Jdt 8,26;
        At 16,14 = 2Mc 1,4;
        At 17,23 = Sb 14,20 / Sb 15,17;
        At 17,24 = Tb 7,17 / Sb 9,9;
        At 17,24-25 = Sb 9,1;
        At 17,26 = Sb 7,18;
        At 17,27 = Sb 13,6;
        At 17,29 = Sb 13,10;
        At 17,30 = Eclo 28,7;
        At 19,7 = Sb 3,17;
        At 19,28 = Dn 14,18.41;
        At 20,26 = Dn 13,46;
        At 20,32 = Sb 5,5;
        At 20,35 = Eclo 4,31;
        At 21,26 = 1Mc 3,49;
        At 22,9 = Sb 18,1;
        At 24,2 = 2Mc 4,6;
        At 26,18 = Sb 5,5;
        At 26,25 = Jdt 10,13.

        • Epístola aos Romanos

        Rm 1,19-32 = Sb 13-15;
        Rm 1,21 = Sb 13,1;
        Rm 1,23 = Sb 11,15 / Sb 12,24;
        Rm 1,28 = 2Mc 6,4;
        Rm 2,4 = Sb 11,23;
        Rm 2,11 = Eclo 35,12-13;
        Rm 2,15 = Sb 17,11;
        Rm 4,13 = Eclo 44,21;
        Rm 4,17 = Eclo 44,19;
        Rm 5,5 = Eclo 18,11;
        Rm 5,12 = Sb 2,24;
        Rm 9,4 = Eclo 44,12 / 2Mc 6,23;
        Rm 9,19 = Sb 12,12;
        Rm 9,21 = Sb 15,7;
        Rm 9,31 = Eclo 27,8 / Sb 2,11;
        Rm 10,7 = Sb 16,13;
        Rm 10,6 = Br 3,29;
        Rm 11,4 = 2Mc 2,4;
        Rm 11,15 = Eclo 10,20-21;
        Rm 11,33 = Sb 17,1;
        Rm 12,15 = Eclo 7,34;
        Rm 13,1 = Eclo 4,27;
        Rm 13,1 = Sb 6,3-4;
        Rm 13,10 = Sb 6,18;
        Rm 15,4 = 1Mc 12,9;
        Rm 15,8 = Eclo 36,20.

        • 1ª Epístola aos Coríntios

        1Cor 1,24 = Sb 7,24-25;
        1Cor 2,9 = Eclo 1,10;

        1Cor 2,16 = Sb 9,13;
        1Cor 4,13 = Tb 5,19;
        1Cor 4,14 = Sb 11,10;
        1Cor 6,2 = Sb 3,8;
        1Cor 6,12 = Eclo 37,28;
        1Cor 6,13 = Eclo 36,18;
        1Cor 6,18 = Eclo 23,17;
        1Cor 7,19 = Eclo 32,23;
        1Cor 9,19 = Eclo 6,19;
        1Cor 9,25 = Sb 4,2;
        1Cor 10,1 = Sb 19,7-8;
        1Cor 10,20 = Br 4,7;
        1Cor 10,23 = Eclo 37,28;
        1Cor 11,7 = Eclo 17,3 / Sb 2,23;
        1Cor 11,24 = Sb 16,6;
        1Cor 15,29 = 2Mc 12,43-44;
        1Cor 15,32 = Sb 2,5-6;
        1Cor 15,34 = Sb 13,1.

        • 2º Epístola aos Coríntios

        2Cor 5,1.4 = Sb 9,15;
        2Cor 12,12 = Sb 10,16.

        • Epístola aos Gálatas

        Gl 2,6 = Eclo 35,13;
        Gl 4,4 = Tb 14,5;
        Gl 6,1 = Sb 17,17.

        • Epístola aos Efésios

        Ef 1,6 = Eclo 45,1 / Eclo 46,13;
        Ef 1,17 = Sb 7,7;
        Ef 4,14 = Eclo 5,9;
        Ef 4,24 = Sb 9,3;
        Ef 6,12 = Sb 5,17;
        Ef 6,14 = Sb 5,18;
        Ef 6,16 = Sb 5,19.21.

        • Epístola aos Filipenses

        Fl 4,5 = Sb 2,19;
        Fl 4,13 = Sb 7,23;
        Fl 4,18 = Eclo 35,6.

        • Epístola aos Colossenses

        Cl 2,3 = Eclo 1,24-25.

        • 1ª Epístola aos Tessalonicenses

        1Ts 3,11 = Jdt 12,8;
        1Ts 4,6 = Eclo 5,3;
        1Ts 4,13 = Sb 3,18;
        1Ts 5,1 = Sb 8,8;
        1Ts 5,2 = Sb 18,14-15;
        1Ts 5,3 = Sb 17,14;
        1Ts 5,8 = Sb 5,18.

        • 2ª Epístola aos Tessalonicenses

        2Ts 2,1 = 2Mc 2,7.

        • 1ª Epístola a Timóteo

        1Tm 1,17 = Tb 13,7.11;

        1Tm 2,2 = 2Mc 3,11 / Br 1,11-12;
        1Tm 6,15 = Eclo 46,5 / 2Mc 12,15 / 2Mc 13,4.

        • 2ª Epístola a Timóteo

        2Tm 2,19 = Eclo 17,26 / Eclo 23,10 (vl) / Eclo 35,3;
        2Tm 4,8 = Sb 5,16;
        2Tm 4,17 = 1Mc 2,60.

        • Epístola a Tito

        Tt 2,11 = 2Mc 3,30;
        Tt 3,4 = Sb 1,6.

        • Epístola aos Hebreus

        Hb 1,3 = Sb 7,25-26;
        Hb 2,5 = Eclo 17,17;
        Hb 4,12 = Sb 18,15-16 / Sb 7,22-30;
        Hb 5,6 = 1Mc 14,41;
        Hb 7,22 = Eclo 29,14-16;
        Hb 11,5 = Eclo 44,16 / Sb 4,10;
        Hb 11,6 = Sb 10,17;
        Hb 11,10 = Sb 13,1 / 2Mc 4,1;
        Hb 11,17 = 1Mc 2,52 / Eclo 44,20;
        Hb 11,27 = Eclo 2,2;
        Hb 11,28 = Sb 18,25;
        Hb 11,35 = 2Mc 6,18-7,42;
        Hb 12,4 = 2Mc 13,14;
        Hb 12,9 = 2Mc 3,24;
        Hb 12,12 = Eclo 25,23;
        Hb 12,17 = Sb 12,10;
        Hb 12,21 = 1Mc 13,2;
        Hb 13,7 = Eclo 33,19 / Sb 2,17.

        • Epístola de Tiago

        Tg 1,1 = 2Mc 1,27;
        Tg 1,2 = Eclo 2,1 / Sb 3,4-5;
        Tg 1,13 = Eclo 15,11-20;
        Tg 1,19 = Eclo 5,11;
        Tg 1,21 = Eclo 3,17;
        Tg 2,13 = Tb 4,10;
        Tg 2,23 = Sb 7,27;
        Tg 3,2 = Eclo 14,1;
        Tg 3,6 = Eclo 5,13;
        Tg 3,9 = Eclo 23,1.4;
        Tg 3,10 = Eclo 5,13 / Eclo 28,12;
        Tg 3,13 = Eclo 3,17;
        Tg 4,2 = 1Mc 8,16;
        Tg 4,11 = Sb 1,11;
        Tg 5,3 = Jdt 16,17 / Eclo 29,10;
        Tg 5,4 = Tb 4,14;
        Tg 5,6 = Sb 2,10 / Sb 2,12 / Sb 2,19.

        • 1ª Epístola de Pedro

        1Pd 1,3 = Eclo 16,12;
        1Pd 1,7 = Eclo 2,5;
        1Pd 2,25 = Sb 1,6;

        1Pd 4,19 = 2Mc 1,24 etc.;
        1Pd 5,7 = Sb 12,13.

        • 2ª Epístola de Pedro

        2Pd 2,2 = Sb 5,6;
        2Pd 2,7 = Sb 10,6;
        2Pd 3,9 = Eclo 35,19;
        2Pd 3,18 = Eclo 18,10.

        • 1ª Epístola de João

        1Jo 5,21 = Br 5,72.

        • Epístola de Judas

        Jd 1,13 = Sb 14,1.

        • Livro do Apocalipse

        Ap 1,18 = Eclo 18,1;
        Ap 2,10 = 2Mc 13,14;
        Ap 2,12 = Sb 18,16[15];
        Ap 2,17 = 2Mc 2,4-8;
        Ap 4,11 = Eclo 18,1 / Sb 1,14;
        Ap 5,7 = Eclo 1,8;
        Ap 7,9 = 2Mc 10,7;
        Ap 8,1 = Sb 18,14;
        Ap 8,2 = Tb 12,15;
        Ap 8,3 = Tb 12,12;
        Ap 8,7 = Eclo 39,29 / Sb 16,22;
        Ap 9,3 = Sb 16,9;
        Ap 9,4 = Eclo 44,18 etc.;
        Ap 11,19 = 2Mc 2,4-8;
        Ap 17,14 = 2Mc 13,4;
        Ap 18,2 = Br 4,35;
        Ap 19,1 = Tb 13,18;
        Ap 19,11 = 2Mc 3,25 / 2Mc 11,8;
        Ap 19,16 = 2Mc 13,4;
        Ap 20,12-13 = Eclo 16,12;
        Ap 21,19-20 = Tb 13,17.

        • kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

          I Timóteo, 4:1 O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

          • Dadinho do protestante William, o herege diz ninguém sabe o que significa ekklesia, só ele e a santa divisão da doença protestante que sabe , onde cada qual tem seu jesuises diferentes.

            William Igreja significa = reunião de fieis, porém, todos se reúnem no mesmo segmento e não em segmentos separados, por isso Jesus diz a Pedro para ele (Pedro) apascentar suas ovelhas, os fieis Cristãos se reúnem na barca de Pedro.

            Fora dela, é divisão satânica William e você faz parte dela.

          • I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

            Viva Israel – A Nação Eleita.

            Viva os Judeus – O povo escolhido, que o Papa Pio XII mandou matar no nazismo – tendo sido um dos patrocinadores do evento com o dimdim dos católicos -. Ahhh…o atual papa, à época, era só um soldadinho do diabo. Ver em “Nazi Photos”.

            Viva a Igreja de Jesus – Fundamentada em Pedro I e Pedro II, enquanto que os cegos guias e cegos, e cegos guiados por cegos >>>>

            I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

      • WILLIAM ISSO É MAIS UMA mentira mais usada pelos hereges é dizer que esses 7 livros foram acrescentados pela igreja católica no concilio de Trento 1546 DC, assim antes dessa data a bíblia só continha 66 livros. Vou colocar aqui a ata do concilio de Hipona em 393 DC, isso foi definido séculos antes do concilio de Trento.

        Ata do concilio de Hipona Cânon 36.

        “Parece-nos bom que, fora das Escrituras canônicas, nada deva ser lido na Igreja sob o nome ‘Divinas Escrituras’. E as Escrituras canônicas são as seguintes: Gênese, Êxodo, Levítico, Números, Deuteronômio, Josué, Juízes, Rute, quatro livros dos Reinos1, dois livros dos Paralipômenos2, Jó, Saltério de Davi, cinco livros de Salomão3, doze livros dos Profetas4, Isaías, Jeremias5, Daniel, Ezequiel, Tobias, Judite, Ester, dois livros de Esdras6 e dois [livros] dos Macabeus. E do Novo Testamento: quatro livros dos Evangelhos7, um [livro de] Atos dos Apóstolos, treze epístolas de Paulo8, uma do mesmo aos Hebreus9, duas de Pedro, três de João, uma de Tiago, uma de Judas e o Apocalipse de João.10 Sobre a confirmação deste cânon se consultará a Igreja do outro lado do mar11. É também permitida a leitura das Paixões dos mártires na celebração de seus respectivos aniversários12″

        (Concílio de Hipona, 08.Out.393).

        Observando esse 1º concilio onde se definiu uma exatidão do Cânon bíblico, estão relacionados:

        (1º) Cinco livros de Salomão (provérbios, cântico dos cânticos, eclesiastes, sabedoria e eclesiástico).

        (2º) Jeremias (nesse livro estava relacionado lamentações e Baruc)

        (3º) Tobias e Judite.

        (4º) Dois livros dos Macabeus.

        Vejam bem, os protestantes que afirmaram não conter esses livros antes do concilio de Trento é um baita de um mentiroso, e o pai da mentira todos sabem que é se eu não me engano é satanás.

        TOMA VERGONHA NA CARA DESCARADO CATÓLICOS NÃO CAI MAIS NESSAS PIADAS CHULAS

        • É MUITA CEGUEIRA.

          SABE O QUÊ QUE É MAIS ENGRAÇADO? É QUE EU TIRO MUITAS DAS INFORMAÇÕES DOS PRÓPRIOS SITES CATÓLICOS.

          SÓ NÃO VOU TE DIZER QUAIS SÃO, PRA QUE VCS NÃO ENCUBRAM AS VERDADES, COMO, ALIÁS, É PRAXE DA INSTITUIÇÃO RELIGIOSA DAS NAÇÕES PAGÃS.

          NEGAM A BÍBLIA, NEGAM A HISTÓRIA, NEGAM TUDO. PARECEM ATÉ POLÍTICO BRASILEIRO.

          KKKKKKKKKKKKKKKKKKK

          A ÚNICA FONTE CONFIÁVEL DE CONHECIMENTO É A BÍBLIA ORIGINAL. O RESTO É COISA E DE CEGO, APÓSTATA E DEMÔNIO.

          EU LÁ PRECISO DE DEFUNTO PRA FALAR COM O MEU DEUS, RAPAZ.

          • A PROPÓSITO. NÃO EXISTE, NA BÍBLIA ORIGINAL, NA BÍBLIA VERDADEIRA, NA BÍBLIA DE ISRAEL, NENHUM MEIO VERSÍCULO QUE SEJA, NO QUAL DEUS NOS MANDE OU PERMITA QUE EVOQUEMOS OS MORTOS, POR MAIS QUE TENHAM VIVIDO EM SANTIDADE, E NEM TAMPOUCO PROSTAR PRA CRIATURA NENHUMA.

            DAR À CRIATURA AS GLÓRIAS PELAS INTERCESSÕES ENTRE DEUS E OS HOMENS, AS MEDIAÇÕES, OS MILAGRES, ENFIM, É ATO DE IDOLATRIA!

        • I Timóteo, 4:1 O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

          • WILLIAM AMALDIÇOADO EM TIMÓTEO SÃO PAULO FALA DAS SEITAS PROTESTANTES QUE UM EXEMPLO A SEITA PROTESTANTE MAIS ANTIGA DO MUNDO NÃO TEM 500 ANOS

          • WILLIAM ESTOU TI MANDANDO UMA LISTA DE PADRES DA IGREJA E ESCRITORES DA IGREJA CATÓLICA TODOS ESSES NOMES TEM OBRAS E ESCRITOS PARA PESQUISA E TAMBÉM PARA AUMENTAR SUA SABEDORIA

            UM ABRAÇO WILLIAM OLHA COMO VOCÊ SÓ ESTUDA EM ESCRITORES DO ANO 1480 PRA FRENTE VOU TI PASSAR ESSES POIS VOCÊ NÃO CONHECE KKKKKKKKKK

            A FÉ CRISTÃ

            ANEXO – Relação de Padres e Escritores do Período Patrístico
            Padre/Escritor Falecimento
            Abércio de Hierápolis . . . . 215
            Adriano I de Roma (papa). . . . 795
            Afrate da Pérsia . . . . . ~375
            Agostinho de Hipona . . . . 430
            Alexandre de Alexandria . . . 325
            Ambrósio de Milão . . . . 397
            Anastácio I de Roma (papa) . . 402
            Anastácio II de Roma (papa) . . 498
            Anastácio do Sinai. . . . . ~700
            André de Creta . . . . . ~750
            Aristides de Atenas . . . . 130
            Atanásio de Alexandria . . . 373
            Atenágoras de Atenas . . . 181
            Basílio de Ancira . . . . 364
            Basílio de Selêucia . . . . 469
            Basílio Magno de Cesaréia . . . 379
            Beda Venerável . . . . . 735
            Bento de Núrsia . . . . . 547
            Bonifácio I de Roma (papa) . . 422
            Caio (ou Gaio) . . . . . 217
            Calisto I de Roma (papa). . . . 222
            Capreólogo . . . . . ~440
            Cassiodoro . . . . . ~575
            Celestino I de Roma (papa) . . 432
            Cesário de Arles . . . . . 543
            Cipriano de Cartago . . . . 258
            Cirilo de Alexandria . . . . 444
            Cirilo de Jerusalém . . . . 386
            Clemente I de Roma (papa) . . 101
            Clemente de Alexandria . . . 215
            Columbano . . . . . 615
            Cornélio I de Roma (papa) . . . 253
            Cromácio de Aquiléia . . . . 407
            Dâmaso I de Roma (papa) . . . 384
            Dionísio de Alexandria . . . 265
            Dionísio de Corinto . . . . 166
            Dionísio I de Roma (papa) . . . 268
            Efrém da Síria . . . . . 373
            Egéria . . . . . . ~420
            – 81 –
            Carlos Martins Nabeto
            Enéias de Gaza . . . . . 518
            Epifânio de Salamina . . . . 403
            Estevão I de Roma (papa) . . . 257
            Eudóxio de Constantinopla . . . 369
            Eusébio de Alexandria . . . ~450
            Eusébio de Cesaréia . . . . 340
            Eustáquio de Antioquia . . . ~350
            Eutíquio . . . . . . ~582
            Filoxeno da Síria . . . . 523
            Firmiliano da Capadócia . . . 268
            Frutuoso Mártir . . . . . 259
            Fulgêncio de Ruspe . . . . 533
            Gelásio I de Roma (papa) . . . 496
            Germano de Constantinopla . . ~730
            Gregório de Nanzianzo . . . 379
            Gregório de Nicéia . . . . ~séc. V
            Gregório de Nissa . . . . 394
            Gregório I Magno de Roma (papa) . 604
            Gregório II de Roma (papa) . . 731
            Gregório III de Roma (papa) . . 741
            Hegésipo . . . . . . 117
            Hermas de Roma . . . . 140
            Hilário de Poitiers . . . . 367
            Hipólito de Roma . . . . 235
            Hormisdas de Roma (papa) . . 523
            Ildelfonso de Toledo . . . . 667
            Inácio de Antioquia . . . . 107
            Inocêncio I de Roma (papa) . . 417
            Ireneu de Lião . . . . . 202
            Isidoro de Pelúsio . . . 435
            Isidoro de Sevilha. . . . . 636
            Jerônimo . . . . . . 420
            João Cassiano . . . . . 435
            João Crisóstomo . . . . 403
            João Damasceno . . . . 749
            João de Antioquia . . . . ~420
            João II de Roma (papa) . . . 535
            João IV de Roma (papa) . . . 642
            João Mosco . . . . . 619
            Júlio I de Roma (papa) . . . 352
            Justino Mártir . . . . . 165
            Lactâncio . . . . . . 317
            Leão I Magno de Roma . . . 461
            Libério I de Roma . . . . 366
            – 82 –
            A FÉ CRISTÃ
            Marcelo de Ancira . . . . ~340
            Martinho de Braga . . . . 579
            Martinho de Tours . . . . 397
            Máximo Confessor . . . . 662
            Máximo de Turim . . . . 466
            Melitão de Sardes . . . . ~170
            Metódio de Olimpo . . . . 311
            Minúcio Félix . . . . . ~200
            Nestório . . . . . . 451
            Nicetas de Remesiana . . . ~420
            Nilo Magno de Ancira . . . . 430
            Optato de Milevi . . . . ~400
            Orígenes de Alexandria. . . . 253
            Ósio de Córdoba . . . . ~400
            Pacômio . . . . . . 346
            Panciano . . . . . . 392
            Papias de Hierápolis . . . . 130
            Paulino de Nola . . . . . 431
            Pedro Crisólogo . . . . . 450
            Pedro de Alexandria . . . . 311
            Pelágio I de Roma (papa) . . . 561
            Pelágio II de Roma (papa) . . . 590
            Policarpo de Esmirna . . . . 156
            Prudêncio de Espanha. . . . 405
            Rufino de Aquiléia . . . . 410
            Serapião de Thmuis . . . . 362
            Severiano de Gábala . . . . 431
            Silvestre I de Roma (papa) . . 335
            Simeão de Tessalônica . . . ~séc. V
            Simplício de Roma (papa) . . . 483
            Sirício de Roma (papa) . . . 399
            Sisto III de Roma (papa) . . . 440
            Sócrates de Constantinopla . . 440
            Sozómeno . . . . . . ~450
            Sulpício Severo . . . . . 420
            Teodoreto de Ciro . . . . 460
            Teodoro Studita . . . . . séc. VIII
            Teófilo de Antioquia . . . . 182
            Teotecnos de Lívias . . . . ~600
            Tertuliano de Cartago . . . 220
            Vicente de Lérins . . . . 450
            Vigílio de Roma (papa) . . . 555
            Zacarias de Roma (papa) . . . 752
            Zeferino de Roma (papa) . . . 217
            – 83 –
            Carlos Martins Nabeto
            Zenão de Verona . . . . 371
            Escritos Anônimos Ano de Composição
            Atas dos Mártires . . . . ~165
            Constituições Apostólicas . . . ~400
            Constituições Egípcias . . . ~450
            Didaqué . . . . . . ~90
            Decreto Gelasiano . . . . 495
            Epístola a Diogneto . . . . ~200
            Epístola de Barnabé . . . . ~74
            Lecionário Jerusalemitano . . . ~450
            Mártires de Lião . . . . . ~175
            Pseudo-Agostinho . . . . ~séc. VI
            Pseudo-Clemente . . . . ~séc. IV
            Pseudo-Dionísio . . . . . ~séc. IV
            Pseudo-Hipólito . . . . . ~séc. V
            Pseudo-Justino . . . . . ~séc. III
            Pseudo-Melitão . . . . . ~séc. III
            Sacramentário de Bobbio . . . ~650
            Sacramentário Gregoriano . . . ~750
            Concílios Ecumênicos Ano de Realização
            Concílio Ecumênico de Calcedônia . 451
            Concílio Ecumênico de Constantinopla I 381
            Concílio Ecumênico de Constantinopla II 553
            Concílio Ecumênico de Constantinopla III 681
            Concílio Ecumênico de Éfeso . . 431
            Concílio Ecumênico de Nicéia I . . 325
            Concílio Ecumênico de Nicéia II . . 787
            Concílios Regionais Ano de Realização
            Concílio da União Oriental/Ocidental . 433
            Concílio Regional de Antioquia . . 324
            Concílio Regional de Arles I . . 314
            Concílio Regional de Arles II . . ~475
            Concílio Regional de Braga . . . 561
            Concílio Regional de Cartago III . . 397
            Concílio Regional de Cartago IV . . 418
            Concílio Regional de Elvira . . . 306
            Concílio Regional de Frankfurt . . 794
            Concílio Regional de Friul . . . 796
            Concílio Regional de Hipona . . 393
            Concílio Regional de Laodicéia . . 367
            Concílio Regional de Latrão . . 649
            – 84 –
            A FÉ CRISTÃ
            Concílio Regional de Milevi . . . 416
            Concílio Regional de Orange II . . 529
            Concílio Regional de Palmari . . 501
            Concílio Regional de Pávia . . . 850
            Concílio Regional de Quiersy . . 853
            Concílio Regional de Roma I . . 382
            Concílio Regional de Roma II . . 680
            Concílio Regional de Sárdica . . 343
            Concílio Regional de Toledo IV . . 633
            Concílio Regional de Toledo VI . . 638
            Concílio Regional de Toledo XI . . 675
            Concílio Regional de Toledo XV . . 688
            Concílio Regional de Toledo XVI . . 693
            Sínodo de Ambrósio . . . . 389
            Sínodo Permanente de Constantinopla ~545
            Escritos Apócrifos/Não-Cristãos Ano de Composição
            Apócrifo Odes de Salomão . . . séc. II d.C.
            Apócrifo Vida de Adão e Eva . . séc. II d.C.
            Atos Apócrifos de João . . . séc. III d.C.
            Evangelho Apócrifo de Pedro . . séc. II d.C.
            Protoevangelho Apócrifo de Tiago . séc. I d.C.
            Talmud Babilônico . . . . séc. V d.C.
            – 85 –
            Carlos Martins Nabeto
            Índice onomástico
            Abércio de Hierápolis, 81
            Afrate da Pérsia, 81
            Agostinho de Hipona, 22, 25, 26, 29, 31, 32, 34, 48, 49, 51, 52, 54, 60, 61, 63, 66, 73, 75, 81
            Alexandre de Alexandria, 41, 81
            Ambrósio de Milão, 26, 29, 33, 36, 42, 48, 50, 65, 71, 81
            Anastácio do Sinai, 81
            André de Creta, 27, 81
            Anônimo, 41, 45
            Aristides de Atenas, 81
            Atanásio de Alexandria, 41, 51, 65, 69, 81
            Atas dos Mártires, 59, 84
            Atenágoras de Atenas, 64, 81
            Atos Apócrifos de João, 85
            Basílio de Ancira, 81
            Basílio de Selêucia, 81
            Basílio Magno de Cesaréia, 65, 69, 71, 77, 81
            Beda Venerável, 75, 81
            Caio, 81
            Cassiodoro, 81
            Cesário de Arles, 81
            Cipriano de Cartago, 58, 59, 60, 81
            Cirilo de Alexandria, 34, 42, 67, 70, 81
            Cirilo de Jerusalém, 26, 61, 66, 70, 81
            Clemente de Alexandria, 47, 64, 81
            Columbano, 81
            Concílio da União entre Orientais e Ocidentais, 42
            Concílio Ecumênico de Calcedônia, 44, 84
            Concílio Ecumênico de Constantinopla, 35, 46, 84
            Concílio Ecumênico de Éfeso, 84
            Concílio Ecumênico de Nicéia, 28, 47, 76, 78, 84
            Concílio Regional de Antioquia, 84
            Concílio Regional de Arles, 84
            Concílio Regional de Cartago, 84
            Concílio Regional de Elvira, 84
            Concílio Regional de Friul, 84
            Concílio Regional de Hipona, 84
            Concílio Regional de Laodicéia, 84
            Concílio Regional de Latrão, 27, 28, 33, 84
            Concílio Regional de Orange, 85
            Concílio Regional de Palmari, 85
            Concílio Regional de Pávia, 85
            Concílio Regional de Quiersy, 85
            Concílio Regional de Roma, 85
            Concílio Regional de Sárdica, 85
            Concílio Regional de Toledo, 85
            Constituições Apostólicas, 84
            Constituições Egípcias, 84
            Cromácio de Aquiléia, 81
            – 86 –
            A FÉ CRISTÃ
            Decreto Gelasiano, 84
            Didaqué, 84
            Dionísio de Corinto, 81
            Efrém da Síria, 24, 26, 32, 33, 36, 48, 81
            Egéria, 81
            Enéias de Gaza, 82
            Epifânio de Salamina, 24, 33, 37, 74, 82
            Epístola a Diogneto, 84
            Epístola de Barnabé, 84
            Eusébio de Alexandria, 82
            Eusébio de Cesaréia, 69, 82
            Eustáquio de Antioquia, 82
            Eutíquio, 82
            Evangelho Apócrifo de Pedro, 85
            Filoxeno da Síria, 82
            Firmiliano da Capadócia, 82
            Frutuoso Mártir, 60, 82
            Fulgêncio de Ruspe, 82
            Germano de Constantinopla, 38, 75, 82
            Gregório de Nanzianzo, 70, 82
            Gregório de Nicéia, 82
            Gregório de Nissa, 50, 63, 77, 82
            Gregório Taumaturgo, 63, 71
            Hegésipo, 82
            Hermas de Roma, 82
            Hilário de Poitiers, 20, 61, 82
            Hipólito de Roma, 26, 79, 82
            Ildelfonso de Toledo, 35, 82
            Inácio de Antioquia, 28, 30, 56, 60, 82
            Inscrições e grafitos, 62
            Ireneu de Lião, 23, 29, 49, 64, 82
            Isidoro de Pelúsio, 82
            Isidoro de Sevilha, 82
            Jerônimo, 61, 66, 71, 82
            João Cassiano, 62, 82
            João Crisóstomo, 26, 34, 42, 50, 67, 70, 82
            João Damasceno, 27, 36, 38, 46, 67, 70, 74, 75, 77, 82
            João de Antioquia, 42, 82
            João Mosco, 82
            Justino Mártir, 23, 28, 57, 59, 64, 82
            Lactâncio, 59, 82
            Lecionário Jerusalemitano, 45, 84
            Martinho de Tours, 51, 83
            Mártires de Lião, 84
            Máximo Confessor, 83
            Máximo de Turim, 83
            Melitão de Sardes, 74, 83
            Metódio de Olimpo, 83
            Minúcio Félix, 83
            Nestório, 42, 83
            Nicetas de Remesiana, 83
            Nilo Magno, 83
            Optato de Milevi, 83
            Orígenes de Alexandria, 26, 31, 58, 60, 65, 69, 71, 73, 74, 76, 83
            Ósio de Córdoba, 58, 83
            Panciano, 83
            Papa Adriano I de Roma, 79
            Papa Clemente I de Roma, 55
            Papa Gregório I Magno de Roma, 31, 67, 69, 73, 77
            Papa Leão I Magno de Roma, 32
            Papias de Hierápolis, 83
            Pedro Crisólogo, 83
            Pedro de Alexandria, 83
            Policarpo de Esmirna, 57, 72, 83
            Protoevangelho Apócrifo de Tiago, 30, 85
            Pseudo-Agostinho, 84
            Pseudo-Clemente, 84
            Pseudo-Dionísio, 84
            Pseudo-Hipólito, 84
            Pseudo-Justino, 84
            Pseudo-Melitão, 37, 84
            – 87 –
            Rufino de Aquiléia, 83
            Sacramentário de Bóbbio, 38
            Sacramentário Gregoriano, 41, 84
            Serapião de Thmuis, 83
            Severiano de Gábala, 83
            Simeão de Tessalônica, 83
            Sínodo de Ambrósio, 85
            Sínodo Permanente de Constantinopla, 85
            Sócrates de Constantinopla, 83
            Sulpício Severo, 83
            Talmud Babilônico, 85
            Teodoreto de Ciro, 77, 83
            Teodoro Studita, 79, 83
            Teófilo de Antioquia, 83
            Teotecnos de Lívias, 27, 83
            Tertuliano de Cartago, 58, 59, 83
            Timóteo de Jerusalém, 37
            Vicente de Lérins, 44, 83
            Zenão de Verona, 84

            UM ABRAÇO WILLIAM OLHA MANDA SEUS AMIGOS OS HEREGES PROTESTANTES ESTUDAREM ESSES PADRES DA IGREJA BISPOS E ESCRITORES DA ÚNICA IGREJA VERDADEIRA CATÓLICA APOSTÓLICA ROMANA

          • william disse:
            14 de novembro de 2012 às 13:54
            I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

            E o cara ainda me chama de herege, falastrão, etc, etc.

            Me diga uma coisa…qual é o seu verdadeiro nome?

            ME CHAMO EDMILSON MEU AMIGO MUITO PRAZER

            WILLIAM POR QUÊ VOCÊ SÓ VEM COM OS MESMOS VERSÍCULOS DECORADOS?
            AMIGO VOCÊ NÃO TEM ARGUMENTOS

            EM TIMÓTEO VERSÍCULO QUE VOCÊ ME PASSOU É O CONTRÁRIO
            AS SEITAS VIERAM DO PROTESTANTISMO
            A IGREJA CATÓLICA É BÍBLICA

      • william disse:
        10 de novembro de 2012 às 1:47
        RENATO….PARABÉNS PELAS SUAS PALAVRAS…MAS FALAR COM QUEM TEM OUVIDOS MAS NÃO OUVE, É FALAR PARA UM SURDO ESPIRITUAL.

        FALAR PARA QUEM TEM OLHOS MAS NÃO VÊ, É FALAR PARA UM CEGO ESPIRITUAL.

        NÃO ADIANTA!

        NÃO ADIANTA MESMO

        O WILLIAM MARIA TEVE FILHOS

        CONTA OUTRA ANALFABETO

        EU TI DOU UMA LISTA DE MAIS DE 200 ESCRITORES ECLESIÁSTICO DO PRIMEIRO SÉCULO AO ANO 1480 ANTES DE NASCER A DESGRAÇA DE NOME PROTESTANTISMO EM QUE NENHUM DIZ QUE MARIA TEVE FILHOS

        CARA NÃO PERCO MEU TEMPO COM UM DOENTE E FALASTRÃO
        COMO VOCÊ

        DE TODOS OS PROTESTANTES SÉRIO QUE DEBATO E CONHEÇO NENHUM AFIRMA QUE MARIA TEVE FILHOS
        SÓ MESMO VOCÊ QUE NÃO DEVE TER A SEGUNDA SÉRIA PRA FALAR TANTA BESTEIRA

        • SALMOS 113:9. (1) Não a nós, Senhor, não a nós, mas ao vosso nome dai glória, por amor de vossa misericórdia e fidelidade. 10. (2) Por que diriam as nações pagãs: Onde está o Deus deles? 11. (3) Nosso Deus está nos céus; ele faz tudo o que lhe apraz. 12. (4) Quanto a seus ídolos (donde se origina o termo idolatria) de ouro e prata, são eles simples obras da mão dos homens. 13. (5) Têm boca, mas não falam,

          OLHOS E NÃO PODEM VER, 14. (6) TÊM OUVIDOS, MAS NÃO OUVEM

          , nariz e não podem cheirar. 15. (7) Têm mãos, mas não apalpam, pés e não podem andar, sua garganta não emite som algum.

          16. (8) Semelhantes a eles sejam os que os fabricam e quantos neles põem sua confiança. 17. (9) Mas Israel, ao contrário, confia no Senhor: ele é o seu amparo e o seu escudo.

          E MARIA TANTO TEVE OUTROS FILHOS COM JOSÉ, ESTE QUE FOI SEU MARIDO POR CERCA DE 60 ANOS, QUE JESUS ERA O ”PRIMOGÊNITO”, O QUE QUER DIZER >>> PRIMO = PRIMEIRO >>>GÊNITO= GERADO

          MAS DE DEUS, JESUS ERA O FILHO ‘UNIGÊNITO’, QUE QUER DIZER >>> UNI = ÚNICO >>> GÊNITO = GERADO.

          VEJAMOS LIVRO DE SÃO LUCAS, ESCRITO EM 60-63 d.C.

          São Lucas, 2
          1. Naqueles tempos apareceu um decreto de César Augusto, ordenando o recenseamento de toda a terra. 2. Este recenseamento foi feito antes do governo de Quirino, na Síria. 3. Todos iam alistar-se, cada um na sua cidade. 4. Também José subiu da Galiléia, da cidade de Nazaré, à Judéia, à Cidade de Davi, chamada Belém, porque era da casa e família de Davi,
          5. para se alistar com a sua esposa Maria, que estava grávida. 6. Estando eles ali, completaram-se os dias dela.

          7. E deu à luz seu filho PRIMOGÊNITO, e, envolvendo-o em faixas, reclinou-o num presépio; porque não havia lugar para eles na hospedaria. 8. Havia nos arredores uns pastores, que vigiavam e guardavam seu rebanho nos campos durante as vigílias da noite.

          QUANTOS SÃO OS ESCRITORES MESMO?

          I Timóteo, 4:1. O Espírito diz expressamente que, nos tempos vindouros, alguns hão de apostatar da fé, dando ouvidos a espíritos embusteiros e a doutrinas diabólicas, 2. de hipócritas e impostores que, marcados na própria consciência com o ferrete da infâmia, 3. proíbem o casamento (CELIBATO)

          PARA DE XINGAR, FILHO.

          MEDITE MAIS EM GÁLATAS 5 E COLOSSENSES 3, E EXERCITE O SEU ESPÍRITO E MATE A SUA CARNE NESSA FÉ.

          A PAZ DO MEU ÚNICO E BASTANTE SENHOR E SALVADOR JESUS CRISTO DE NAZARÉ.

        • (Gálatas 1,8):Mas, ainda que alguém – nós ou um anjo baixado do céu – vos anunciasse um evangelho diferente do que vos temos anunciado, que ele seja anátema.

        • HEREGE WILLIAM APRENDA UMA COISA ANALFABETO
          Quando foram dicididos os 66? E aonde? oque eu saiba que foi o Lutero e Compania foi quem fez esta bíblia,Vários Concílios confirmaram isto: os Concílios regionais de Hipona (ano 393); Cartago II (397), Cartago IV (419), Trulos (692). Principalmente os Concílios ecumênicos de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870) confirmaram a escolha e provaram os 73 livros e não 66 livros. A igreja Ortodoxa rompeu com Roma no século XI usam os 7 livros que voçe chama de Apocrifos,a Biblia de Gutenberg antes da Reforma Protestante contém os 7 livros que voçe chama de apocrifos,dizer que no concilio de Trento a ICAR acrescentou os 7 livros é ser ignorante.

          2- “Jesus nem os Apostolos citaram estes livros”.

          Veja querido, no Novo Testamento encontramos 350 citações do Velhos Testamento e 300 citações encontramos na na Septuaginta e não na Bíblia Judaíca, querendo dizer que esta bíblia foi usado pelos Apostolos e pela Igreja Primitiva.

          Os livros de Eclesiastes, Ester, Cântico dos Cânticos, Esdras, Neemias, Abdias, Naum, Rute; nunca foram citado pelo Senhor Jesus e pelos Apostólos então podemos considera-ló também de Apocrifos? O Livro Canonico de Espitola de Judas cita o livro Apocrifos de Enoc (14 e 15: “Quanto a estes foi que também profetizou Enoque, o sétimo depois de Adão) então como podes explicar isso??

          3- Confira algumas Referências.

          Rm 1,12-32 refere-se à Sb 13,1-9;

          Rm 13,1 a Sb 6,3;

          Mt 27,43 a Sb 2, 13.18;

          Tg 1,19 a Ecl 5,11;

          Mt 11,29 a Ecl 51,23-30;

          Hb 11,34 a 2 Mc 6,18; 7,42;

          Ap 8,2 a Tb 12,15.

          Caso me dê o seu email pessoal poderei enviar a voce todas as referências.

          ESTUDE ANALFABET E AINDA HEREGE CAI NA REAL

        • HEREGE WILLIAM APRENDA UMA COISA ANALFABETO
          Quando foram dicididos os 66? E aonde? oque eu saiba que foi o Lutero e Compania foi quem fez esta bíblia,Vários Concílios confirmaram isto: os Concílios regionais de Hipona (ano 393); Cartago II (397), Cartago IV (419), Trulos (692). Principalmente os Concílios ecumênicos de Florença (1442), Trento (1546) e Vaticano I (1870) confirmaram a escolha e provaram os 73 livros e não 66 livros. A igreja Ortodoxa rompeu com Roma no século XI usam os 7 livros que voçe chama de Apocrifos,a Biblia de Gutenberg antes da Reforma Protestante contém os 7 livros que voçe chama de apocrifos,dizer que no concilio de Trento a ICAR acrescentou os 7 livros é ser ignorante.

          2- “Jesus nem os Apostolos citaram estes livros”.

          Veja querido, no Novo Testamento encontramos 350 citações do Velhos Testamento e 300 citações encontramos na na Septuaginta e não na Bíblia Judaíca, querendo dizer que esta bíblia foi usado pelos Apostolos e pela Igreja Primitiva.

          Os livros de Eclesiastes, Ester, Cântico dos Cânticos, Esdras, Neemias, Abdias, Naum, Rute; nunca foram citado pelo Senhor Jesus e pelos Apostólos então podemos considera-ló também de Apocrifos? O Livro Canonico de Espitola de Judas cita o livro Apocrifos de Enoc (14 e 15: “Quanto a estes foi que também profetizou Enoque, o sétimo depois de Adão) então como podes explicar isso??

          3- Confira algumas Referências.

          Rm 1,12-32 refere-se à Sb 13,1-9;

          Rm 13,1 a Sb 6,3;

          Mt 27,43 a Sb 2, 13.18;

          Tg 1,19 a Ecl 5,11;

          Mt 11,29 a Ecl 51,23-30;

          Hb 11,34 a 2 Mc 6,18; 7,42;

          Ap 8,2 a Tb 12,15.

          Caso me dê o seu email pessoal poderei enviar a voce todas as referências.

          ESTUDE ANALFABETO E AINDA HEREGE CAI NA REAL

  16. OLHA COMO A FARSA E AS HERESIAS DAS SEITAS PROTESTANTES ENTRAM EM CONTRADIÇÕES E SOFISMAS

    EU VOU MOSTRAR AQUI O QUE ESCREVEU SÃO DIONÍSIO DE AREOPAGITA MORTO NO ANO 96 DA ERA CRISTÃ

    E MAIS SÃO DIONÍSIO DE AREOPAGITA FOI DISCÍPULO DO APÓSTOLO SÃO PAULO

    SÃO DIONÍSIO DE AREOPAGITA FOI UM GRANDE JUIZ QUE SE ENCANTOU COM A SABEDORIA DE SÃO PAULO E SE CONVERTEU AO CRISTIANISMO

    E SÃO DIONÍSIO VOU UM GRANDE ESCIRTOR =E MAIS ELE ESCREVEU UMA CARTA QUE DIZ QUE MARIA FOI ASSUNTA AO CÉU

    AGORA SE ISSO QUE ELE ESCREVEU FOSSE ERRADO OU HERESIA COISA QUE NÃO É COM CERTEZA SÃO PAULO O ADVERTIRIA COISA QUE NÃO EXISTE

    E MAIS A BÍBLIA MOSTRA QUE ENOQUE SUBIU AO CÉU

    E MAIS A BÍBLIA MOSTRA E AFIRMA COMO TODA TRADIÇÃO DOS JUDEUS QUE ELIAIS TAMBÉM SUBIU AO CÉU SEM ESPERIMENTAR A MORTE

    RESUMINDO MARIA É A VIRGEM MÃE DE DEUS ENCARNADO ACABANDO COM AS LOROTAS PROTESTATES DE FUNDO DE QUINTAL VOU MOSTRAR AQUI UM ESCRITO DO PRIMEIRO SÉCULO ESCRITO PELO DISCÍPULO DE SÃO PAULO

    SÃO DIONÍSIO DE AREOPAGITA MORO NO ANO 96 DA ERA CRISTÃ

    VEJAM

    Esse é um dos textos mais antigo relatando a Assunção de Virgem Maria é o texto de Dionísio:

    Dionísio o Areopagita morto no ano 96 da era cristã, sobre a Dormição da Deípara

    Dionísio o Areopagita (+ 96dC), sobre a Dormição da Deípara:

    “Pois até mesmo entre os nossos hierarcas inspirados, quando, como tu sabes, nós juntamente com ele [um presbítero ateniense chamado Hierotheos] e muitos de nossos santos irmãos se reuniram para contemplar aquele corpo mortal [de Maria], Fonte da Vida, que recebeu o Deus encarnado, e Tiago, irmão de Deus [isto é, Tiago de Jerusalém] estava lá, e Pedro, o chefe maior dos escritores sagrados, e então, depois de terem contemplado isso, todos os hierarcas ali presentes celebraram, segundo o poder de cada um a bondade onipotente da fraqueza Divina [ou seja, que Deus se fizesse homem]”.

    “Naquela ocasião, eu digo, ele [isto é, Hierotheos] ultrapassou todos os Iniciados com exceção dos escritores divinos, sim, ele estava completamente transportado, completamente absorto, e ficou tão emocionado através da comunhão com aqueles mistérios que ele estava comemorando, que todos os que o ouviram, viram e conheceram (ou melhor, não o conheceram) considerou que ele foi arrebatado por Deus e um hinografo divino”.

    Fonte: Dionísio o Areopagita – Sobre os Nomes Divinos 3:2

    Os colchetes são para clarificar o texto, não fazem parte do original.

    O cenário é o dia da dormição de Maria quando os Apóstolos e primeiros hierarcas se reuniram para celebrar sua morte. Cada um sob inspiração entoava cânticos espirituais, sendo que Hierotheos deve ter ficado em êxtase e sob inspiração ou revelação entoou cânticos majestosos, por isso o titulo hinógrafo divino.

    Vejamos a passagem do livro de São João Domicini (1355, Florença), Santo de origem Italiana, sobre a Assunção da Bem-aventurada Virgem Maria:

    “E Pedro tendo no cantar do hino, todos os poderes dos céus respondiam com um Aleluia. E então o rosto da mãe do Senhor brilhou mais brilhante que a luz, e ela foi elevada para as alturas e abençoava cada um dos apóstolos com o própria mão, e todo deram glória a Deus; e o Senhor esticado adiante Suas mãos puras, e receberam sua alma e seu corpo inocente e sagrada. E com a partida de sua alma e corpo inocente o lugar foi enchido com perfume e luz inefável; e, vê, uma voz para fora do céu foi ouvida, dizendo: Tu és bendita entre as mulheres”.

    Todos esses maravilhosos textos só nos auxiliam cada vez mais na interpretação da Mulher revestida de Sol no Apocalipse 12.

    “1. Apareceu em seguida um grande sinal no céu: uma Mulher revestida do sol, a lua debaixo dos seus pés e na cabeça uma coroa de doze estrelas.
    2. Estava grávida e gritava de dores, sentindo as angústias de dar à luz”.

    MAS UMA VEZ CAI A FARSA PROTESTANTE

    AGORA VEJA UM POUCO DA BIOGRAFIA DE SÃO DIONÍSIO DE AREPAGITA MORTO NO ANO 96 DA ERA CRISTRÃ

    Irmão saibam que os cristãos sempre sofreram intensas perseguições, chacinas e saques durante o transcorrer dos séculos, principalmente no início da formação da Igreja. Tanto que muitos dos escritos foram queimados ou destruídos de outra forma. Por isso a memória da Igreja, às vezes, tem dados insuficientes sobre a vida e a obra de santos e mártires do seu passado mais remoto. Para que essas poucas evidências não se perdessem, ela se valeu das fontes mais fiéis da literatura mundial, que nada mais são do que as próprias narrações das antigas tradições orais cristãs preservadas pela humanidade.

    Interessante é o caso dos dois santos com o nome de Dionísio, venerados pelo cristianismo. A data de hoje é consagrada ao Areopagita, sendo o outro santo, o primeiro bispo de Paris, festejado no dia 9 deste mês.

    O Dionísio homenageado foi convertido pelo apóstolo Paulo (At 17,34) durante a sua pregação aos gregos no Areópago, daí ter sido agregado ao seu nome o apelido de Areopagita.

    O Areópago era o tribunal supremo de Atenas, na Grécia, onde eram decididas as leis e regras gerais de conduta do povo. Só pertenciam a ele cidadãos nascidos na cidade, com posses, cultura e prestígio na comunidade. Dionísio era um desses areopagitas.

    Nascido na Grécia, no seio de uma nobre família pagã, estudou filosofia e astronomia em Atenas. Em seguida, foi para o Egito finalizar os estudos da matemática. Ao regressar a Atenas, foi nomeado juiz. Até ele chegou o apóstolo Paulo, quando acusado ante o tribunal em que se encontrava Dionísio.

    Dionísio, ao assistir à eloqüente pregação de Paulo, foi o primeiro a converter-se. Por isso conseguiu para si inimigos poderosos entre a elite pagã que comandava a cidade. Foi então que são Paulo acolheu o areopagita entre seus primeiros discípulos.

    Logo em seguida, Dionísio foi consagrado pelo próprio apóstolo como bispo de Atenas. Nessa condição, ele fez muitas viagens a terras estrangeiras, para pregar e aprender a cultura dos outros povos. Segundo se narra, nessas jornadas teria conhecido pessoalmente são Pedro, são Tiago, são Lucas e outros apóstolos. Além de os registros antigos fazerem referência sobre ele na dormição e Assunção da Virgem Maria, a mãe do Filho de Deus.

    Em Atenas, seus opositores na política conseguiram sua condenação à morte pelo fogo, mas ele se salvou, viajando para encontrar-se com o papa em Roma. Depois, só temos a informação do Martirológio Romano, na qual consta que são Dionísio Areopagita morreu sob a perseguição contra os cristãos no ano 95.

    • William herege eu não ti entendo homem funesto sobe o porque que muitas seitas nascem por ai dia após dia, isso é muito simples, não tem nada a ver com se basear ou não na bíblia, até porque você William e todas essas seitas satânicas são adeptos da sola sacripture mutilada e adultera, essas seitas como a sua William nascem por CAUSA DA AUTO INTERPRETAÇÃO, fora da Igreja coluna da verdade.

      Olha William todas essas seitas, TJs, Adventistas, Mórmons, seguem a mesma bíblia e sola scripture e todas usam o seu argumento para defender a sua ideologia.

      Agora William sobre a igreja sustentáculo da verdade tem que ter fundamento bíblico, meu caro, veja a besteria que você falou, saibas analfabeto herege que até o ano 60 D.C nada do NT tinha sido escrito, mas o evangelho estava sendo pregado, agora William até o século IV não existia cânon bíblico, cada comunidade lia o que bem queria, eram 500 livros espalhados pelas comunidade cristã, agora você William me vem com essa de que um Igreja tem que ter apenas princípios bíblicos?

      Pelo contrario meu rapaz, é a bíblia que tem que ter princípios da Igreja se assim não fosse você estaria lendo que Judas Scariotes era o Discípulo Amado e não traiu Jesus, apenas o libertou desse mundo a pedido do próprio Cristo.

      William você diz que a bíblia é a palavra de Deus, você comete mais um pecado, a palavra de Deus é o verbo encarnado, ou seja, Jesus Cristo, você chamar a bíblia de palavra de Deus se chama bibliolatria.

      Olha William herege quem é a palavra de Deus.

      VEJA

      Apocalipse 19
      11. Vi ainda o céu aberto: eis que aparece um cavalo branco. Seu cavaleiro chama-se Fiel e Verdadeiro, e é com justiça que ele julga e guerreia.
      12. Tem olhos flamejantes. Há em sua cabeça muitos diademas e traz escrito um nome que ninguém conhece, senão ele.
      13. Está vestido com um manto tinto de sangue, e o seu nome é Verbo de Deus.

      Agora William me você diz seguir apenas a bíblia, porém tudo o que você falou até agora é anti bíblico.

      Me diga William herege quem foi o vagabundo e doente que falou para você que só na bíblia se encontra as palavras de Jesus? William me diga? Ele edificou uma Igreja ou um Livro?

      William aprenda herege que as palavra de São Paulo estão vivas, todas as que foram escritas como as que foram apenas transmitidas, por isso William

      NÓS SOMOS A CARTA DELE, se São Paulo quisesse que todos seu ensinamento tivesse em um livro, ele teria escrito o livro de São Paulo e enviado esse mesmo livro a todas comunidade, ao invés de enviar alguma cartas diferentes para regiões diferentes, fora muitas cartas que foram perdidas.

      Como a carta de Laodiceia, São Paulo sabia disso, que nem tudo seria escrito e muitas coisas seriam perdidas, por isso ele diz NÓS SOMOS A CARTA DELE, e ordena que se guarde tudo o que foi escrito e o que foi dito oralmente.

      Essa de ler a bíblia e pedir a iluminação do senhor para entende-la, é a furada do milênio, aprenda mais uma vez William você só consegui isso em comunhão com a igreja católica, olha fora dela acontece o que aconteceu com o protestantismo 50 milhões de seitas kkkkkkkkk, agora herege William você diz ter iluminação para entender a bíblia, os TJs, os Adventistas, os Mórmosn dizem o mesmo e ninguém fala a mesma língua.

      Ou seja que existe 50 milhões de Espírito Santo? Agora William o que te faz ter a certeza que a sua iluminação é melhor do que a dos TJs? Ou dos Judaizantes? Ele também dizem seguir os principio bíblicos! isso é heresias William!

      Agora eu William sigo as interpretações dos padres da igreja, pois eles conviveram com os apóstolos e sabiam o que ali estava escrito, e não deixaram o que não fora escrito morrer.

      William no dia que você entender que Jesus enviou a sua igreja e mandou anunciar o evangelho ao invés de edificar seu livro e escrever seu evangelho, ai seu olhos serão abertos.

      A bíblia é um livro sagrado e inspirado por Deus, mas é apenas mais uma das fontes de fé Cristã, não é a única, Deus não se calou com a humanidade depois que João morreu, e muito menos deixou de enviar seus profetas e suas revelações. O cristianismo nasceu com os apóstolos e não morreu com a morte dos apóstolos.

      Entendas isso William é tão fácil e tão simples!

DEIXE UMA RESPOSTA

Please enter your comment!
Please enter your name here

Esse site utiliza o Akismet para reduzir spam. Aprenda como seus dados de comentários são processados.